Las ultimas peliculas que has visto

Sugerio escribió:

Bueno, pues por fin la he visto.

reconozco que afronté el visionado un poco a la defensiva por los furibundos ataques que está teniendo...pero la verdad es que soy de los que dan un SÍ rotundo.

La película me atrapó como pocas. El bombardeo de imágenes sentimientos es incesante...y es fácil: o entras en el juego y te sumerges hasta las cachas o flipas en colores y te cagas en la mar salada. Entiendo a los que se han sentido estafados, pero lo que no consigo entender es a los que dicen que es una película sin argumento, sin sentido. No lo entiendo porque creo que el argumento está marcadísimo, y el sentido (y sentimiento) no digamos.

Pretenciosa? Sí, un rato largo, pero ello no quita que sea una de las experiencias visuales más impactante que recuerde.

Si quiero apuntar algo negativo, decir que me sobra la voz en off, la verdad. No la veo necesaria. Y la parte de Sean Penn me parece que está a años luz del resto. Pero vamos, eso queda ninguneado después del espectáculo que nos ofrece el tarado de Malick.

Y ahora, le dedico el siguiente emoticono a Morley:

Seco escribió:

Acabo de terminarme la serie justo ahora. Sí. Toda entera. Y si ya me he metido con Chaplin no veo porque no puedo hacerlo con ésto, jeje.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Seco escribió:

Acabo de terminarme la serie justo ahora. Sí. Toda entera. Y si ya me he metido con Chaplin no veo porque no puedo hacerlo con ésto, jeje.

La verdad es que es impactante la cantidad de dieces que hay entre mis amigos y almas gemelas.

Acorde con la primera temporada yo no la veo una nota descabellada, aún no opinando yo lo mismo, pero es que conforme las temporadas van llegando la calidad va bajando.

Y tampoco es de extrañar que me pase eso (a mí, claro), después de leer que está metido por ahí el tío de American Beauty...

Son tantas las cosas que me han "disgustado" que casi no sabría por dónde empezar.

Supongo que la primera, casi por ser la más odiosa es Lisa. Vaya personajito, y vaya asco la trama de la relación con Nate, el cual deja de convertirse en un personaje con chispa para convertirse en un pelele que sólo dice sí bowna a todo lo que mi apreciada Lisa dice. A nadie le puede gustar ver un capítulo donde salga esa soplapollas con cara de amargada soltando estúpidas inseguridades..... No puedo. Jajajaa.

Pero si a Lisa hay que darle de comer aparte lo de la tercera temporada es bien gordo. Empiezan las penas y no se terminan hasta el final de la tercer temporada, a cada cual más gorda, y cada cual más increible.

De la escuela de arte sólo se salvan la Suvari y quizás Jimmy. Es de verdad insoportable ver tanto tonto junto, con especial mención a Russell y a Olivier, aunque empezara con cierto buen pie. Anita no estaba mal, ahora que lo pienso, pero tampoco aporta mucho.

Ruth. Buena actriz y tal, pero imposible verla más de 10 minutos seguidos sin que chillara o llorara.

Nate, desde que aparece Lisa pierde el alma y se queda en monigote.

David y Keith son, para mí, sin duda lo mejor de la serie.

Me fastidia el tratamiento que se le da a las drogas. Te fumas dos porros y ya estás doblado y apareces como un fumeta o un hippie, como la hermana de Ruth. Supongo que es como son allí en USA, pero es que yo no soy de USA, y todo esas cosas me chirrían. Al igual que los velatorios USA. Al principio, como frikada mola ver esa tontería, pero luego termina cansando tanta tontería. Si hasta nuestras misas cristianas me parecen mucho más auténticas, misas que odio por cierto.

Otro cosa que odio es la duración de las relaciones. Ni una, salvo la de David y Keith dura más de un mes, y estoy siendo muyyyyyyy generoso, sin un problema Caneda-Jesus Gil. También Nate y Brenda al principio, y en mucho menor medida Brenda y Jim (era jim?). Mención especial a las relaciones de Claire y Ruth.

El hermanito de Brenda es otro. Ufffff. Soy artista y por lo tanto bohemio y por lo tanto loco. Me vuelvo loco, me meten en un sanatorio (muy muy americano eso), me sacan, por sorpresa, evidentemente, y con las pastillas voy de escándalo. Me meten con calzador en la escuela de arte, me llevo 2 días!!!!! sin tomarme la pastilla y se me va la cabeza. Y me voy a... dónde era???

Brenda es kiromasamista, y superdotada. Deja los masajes y se pone a escribir un libro. Es el paso natural después de los masajes, ya se sabe, y como empieza a contar su vida en el libro, muy original, no lo había visto nunca, la caga. Y decide hacerse psicoanalista. Arza! Y en unos meses ya está dando prácticas analizando a estudiantes con desórdenes alimenticios, tras dejar un trabajo en hospital público porque era muy duro.
Masajes, libro y psicoanálista! Por qué no se me habrá ocurrido eso a mí antes?

Iba a decir que ya paraba, pero me he acordadado del gafitas de "The Office" que hace basicamente el mismo papel.

Pero no todo son cosas malas. La primera temporada me pareció bastante buena, si no brillante. El tema de la muerte está bastante bien tratado bastantes veces y la pareja David-Keith me parece adorable la mayor parte de la serie.

La cuarta no es tan mala como la tercera, pero es caótica como ella sóla. He leído que había muchos directores y muchos guionistas, y creo que eso se nota.

Qué pinta el peluquero saliendo en la quinta otra vez, por cierto? Por favor....

Seco escribió:

Qué pinta el peluquero saliendo en la quinta otra vez, por cierto? Por favor....

Carlton Banks escribió:

Seco escribió:

Acabo de terminarme la serie justo ahora. Sí. Toda entera. Y si ya me he metido con Chaplin no veo porque no puedo hacerlo con ésto, jeje.

La verdad es que es impactante la cantidad de dieces que hay entre mis amigos y almas gemelas.

Acorde con la primera temporada yo no la veo una nota descabellada, aún no opinando yo lo mismo, pero es que conforme las temporadas van llegando la calidad va bajando.

Y tampoco es de extrañar que me pase eso (a mí, claro), después de leer que está metido por ahí el tío de American Beauty...

Son tantas las cosas que me han "disgustado" que casi no sabría por dónde empezar.

Supongo que la primera, casi por ser la más odiosa es Lisa. Vaya personajito, y vaya asco la trama de la relación con Nate, el cual deja de convertirse en un personaje con chispa para convertirse en un pelele que sólo dice sí bowna a todo lo que mi apreciada Lisa dice. A nadie le puede gustar ver un capítulo donde salga esa soplapollas con cara de amargada soltando estúpidas inseguridades..... No puedo. Jajajaa.

Pero si a Lisa hay que darle de comer aparte lo de la tercera temporada es bien gordo. Empiezan las penas y no se terminan hasta el final de la tercer temporada, a cada cual más gorda, y cada cual más increible.

De la escuela de arte sólo se salvan la Suvari y quizás Jimmy. Es de verdad insoportable ver tanto tonto junto, con especial mención a Russell y a Olivier, aunque empezara con cierto buen pie. Anita no estaba mal, ahora que lo pienso, pero tampoco aporta mucho.

Ruth. Buena actriz y tal, pero imposible verla más de 10 minutos seguidos sin que chillara o llorara.

Nate, desde que aparece Lisa pierde el alma y se queda en monigote.

David y Keith son, para mí, sin duda lo mejor de la serie.

Me fastidia el tratamiento que se le da a las drogas. Te fumas dos porros y ya estás doblado y apareces como un fumeta o un hippie, como la hermana de Ruth. Supongo que es como son allí en USA, pero es que yo no soy de USA, y todo esas cosas me chirrían. Al igual que los velatorios USA. Al principio, como frikada mola ver esa tontería, pero luego termina cansando tanta tontería. Si hasta nuestras misas cristianas me parecen mucho más auténticas, misas que odio por cierto.

Otro cosa que odio es la duración de las relaciones. Ni una, salvo la de David y Keith dura más de un mes, y estoy siendo muyyyyyyy generoso, sin un problema Caneda-Jesus Gil. También Nate y Brenda al principio, y en mucho menor medida Brenda y Jim (era jim?). Mención especial a las relaciones de Claire y Ruth.

El hermanito de Brenda es otro. Ufffff. Soy artista y por lo tanto bohemio y por lo tanto loco. Me vuelvo loco, me meten en un sanatorio (muy muy americano eso), me sacan, por sorpresa, evidentemente, y con las pastillas voy de escándalo. Me meten con calzador en la escuela de arte, me llevo 2 días!!!!! sin tomarme la pastilla y se me va la cabeza. Y me voy a... dónde era???

Brenda es kiromasamista, y superdotada. Deja los masajes y se pone a escribir un libro. Es el paso natural después de los masajes, ya se sabe, y como empieza a contar su vida en el libro, muy original, no lo había visto nunca, la caga. Y decide hacerse psicoanalista. Arza! Y en unos meses ya está dando prácticas analizando a estudiantes con desórdenes alimenticios, tras dejar un trabajo en hospital público porque era muy duro.
Masajes, libro y psicoanálista! Por qué no se me habrá ocurrido eso a mí antes?

Iba a decir que ya paraba, pero me he acordadado del gafitas de "The Office" que hace basicamente el mismo papel.

Pero no todo son cosas malas. La primera temporada me pareció bastante buena, si no brillante. El tema de la muerte está bastante bien tratado bastantes veces y la pareja David-Keith me parece adorable la mayor parte de la serie.

La cuarta no es tan mala como la tercera, pero es caótica como ella sóla. He leído que había muchos directores y muchos guionistas, y creo que eso se nota.

Qué pinta el peluquero saliendo en la quinta otra vez, por cierto? Por favor....

Sugerio escribió:


La película me atrapó como pocas. El bombardeo de sentimientos es incesante

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Bueno Deacon, ya lancé una pequeña descarga unas páginas mas atrás, y en efecto no disfruté con el show de Teresa Rabal disfrazado de Jesuita.

Como decía, que a estas alturas Teresa Rabal lance un panfletario y espiritual gas noble creyéndose Kubrick, donde el guión cabe en un folio y sobra espacio, y donde persiste en su juego artificial de imágenes primando por encima de todo, pues eso, que acaba uno con cara de Pepe Viyuela.

Por otra parte, también debo añadir que su juego de fondos para windows tampoco me encadila en ninguna de sus películas, aquí menos todavía, desde luego, donde además pretende sin conseguirlo engrosar su filmografía con una majestuosa pedorreta con aires de grandeza y superioridad portando gafas de pasta, y donde, por cierto, llama analfabeto al cinéfilo a pie de calle buscando un no entenderán mi emotiva promiscuidad transgresora, en fin, para mí un tipo bastante detestable donde la poesía no es poesía y tiene cero emotividad.

Jincho escribió:

Seco escribió:

Acabo de terminarme la serie justo ahora. Sí. Toda entera. Y si ya me he metido con Chaplin no veo porque no puedo hacerlo con ésto, jeje.

Spoiler:

te lo pongo en spoiler y te contesto

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Killer Wolf escribió: juego de fondos para windows

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

Seco escribió:

Entiendo que a los dieces ésto le suene todo a tú no sabes apreciar lo bueno o no tienes la suerte de poder apreciarlo, te compadezco, bla bla bla, pero más allá de los gifs ¿me podrían explicar qué interés o atractivo le ven a los personajes de Lisa, Russell y Billy, por poner a los 3 más odiosos, y cómo hacen para no torcer el gesto en cualquier capítulo en los que salen?

morley escribió:

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Bueno Deacon, ya lancé una pequeña descarga unas páginas mas atrás, y en efecto no disfruté con el show de Teresa Rabal disfrazado de Jesuita.

Como decía, que a estas alturas Teresa Rabal lance un panfletario y espiritual gas noble creyéndose Kubrick, donde el guión cabe en un folio y sobra espacio, y donde persiste en su juego artificial de imágenes primando por encima de todo, pues eso, que acaba uno con cara de Pepe Viyuela.

Por otra parte, también debo añadir que su juego de fondos para windows tampoco me encadila en ninguna de sus películas, aquí menos todavía, desde luego, donde además pretende sin conseguirlo engrosar su filmografía con una majestuosa pedorreta con aires de grandeza y superioridad portando gafas de pasta, y donde, por cierto, llama analfabeto al cinéfilo a pie de calle buscando un no entenderán mi emotiva promiscuidad transgresora, en fin, para mí un tipo bastante detestable donde la poesía no es poesía y tiene cero emotividad.

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

wakam escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Antes de empezar a verla y por lo que recordaba haber leido en su momento ya sospechaba que tendrían un aire. Y eso sin tampoco haber visto El Arbol de la Vida.
Lo poco que vi me ha hecho reafirmarme en mis sospechas. Primero que no me enteraba de nada y después ya el calvo haciendo tai chi junto a un arbol metidos en una bola de cristal, asi que dije "lo siento, pero hoy no es el día". Otro día que esté mentalizado, lo volvemos a intentar.

Carlton Banks escribió:

Seco escribió:

Entiendo que a los dieces ésto le suene todo a tú no sabes apreciar lo bueno o no tienes la suerte de poder apreciarlo, te compadezco, bla bla bla, pero más allá de los gifs ¿me podrían explicar qué interés o atractivo le ven a los personajes de Lisa, Russell y Billy, por poner a los 3 más odiosos, y cómo hacen para no torcer el gesto en cualquier capítulo en los que salen?

Yo lo único que digo es que por esa regla de tres, ninguna película, de por ejemplo, tu adorado Woody Allen, pasaría de la broma pesada. ¿O acaso no están sus películas repletas de personajes a cual más estúpido, más snob y con ínfulas de intelectualoide de tres al cuarto? La cuestión no es que todos y cada uno de los personajes de Six Feet Under me tengan que caer bien, por suspuesto que no. Ni aquí ni en ninguna otra obra. Tal vez si te has puesto de los nervios viendo a Lisa o Billy significa que los autores han conseguido lo que querían. Igual que Woody Allen consigue que ODIE a la mayoría de personajes que retrata
Con respecto al tema de la hierba, parece mentira, ¿tú nunca has visto y al Lenny y sus colegas fumando porros?

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Que mas quisiera el coñazo new age este emocionar tan sólo un 1 o un 2 % de lo que emociona El Arbol De La Vida

Moltisanti escribió:

morley escribió:

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Bueno Deacon, ya lancé una pequeña descarga unas páginas mas atrás, y en efecto no disfruté con el show de Teresa Rabal disfrazado de Jesuita.

Como decía, que a estas alturas Teresa Rabal lance un panfletario y espiritual gas noble creyéndose Kubrick, donde el guión cabe en un folio y sobra espacio, y donde persiste en su juego artificial de imágenes primando por encima de todo, pues eso, que acaba uno con cara de Pepe Viyuela.

Por otra parte, también debo añadir que su juego de fondos para windows tampoco me encadila en ninguna de sus películas, aquí menos todavía, desde luego, donde además pretende sin conseguirlo engrosar su filmografía con una majestuosa pedorreta con aires de grandeza y superioridad portando gafas de pasta, y donde, por cierto, llama analfabeto al cinéfilo a pie de calle buscando un no entenderán mi emotiva promiscuidad transgresora, en fin, para mí un tipo bastante detestable donde la poesía no es poesía y tiene cero emotividad.

¿De qué película habla aquí mi adorado vampiro? ¿De El arbol de la vida?

morley escribió:

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Que mas quisiera el coñazo new age este emocionar tan sólo un 1 o un 2 % de lo que emociona El Arbol De La Vida

tu tambien, bruto?

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Que mas quisiera el coñazo new age este emocionar tan sólo un 1 o un 2 % de lo que emociona El Arbol De La Vida

tu tambien, bruto?

Un 10 ni de coña, pero un siete tirando a ocho desde luego que si

Sugerio escribió:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

De diez, nada.
Once.

Se quedan cortos los adjetivos a esta barbaridad.

Y qué me dices de esa fotografía, Eloy? Alucinante...

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Que mas quisiera el coñazo new age este emocionar tan sólo un 1 o un 2 % de lo que emociona El Arbol De La Vida

Omar Little escribió:

Sugerio escribió:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

De diez, nada.
Once.

Se quedan cortos los adjetivos a esta barbaridad.

Y qué me dices de esa fotografía, Eloy? Alucinante...

Una de mis películas favoritas de todos los tiempos. Una autentica barbaridad.

Omar Little escribió:

the_saturday_boy escribió:

morley escribió:

wakam escribió:Hemos empezado, pero no hemos durado ni 15 minutos. Lo siento, pero al menos hoy yo no estoy para esto.
En su lugar hemos puesto Una Historia de Violencia.

bien!

esta era la peli a la que me recordó el arbol de la vida...

igual o más pestilente que esta última...

Que mas quisiera el coñazo new age este emocionar tan sólo un 1 o un 2 % de lo que emociona El Arbol De La Vida

Joder esta si que es un powerpoint mal montado. Que horror de película. Darren consigue hasta que Rachel Weisz salga fea, a la hoguera!!!

morley escribió:

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Bueno Deacon, ya lancé una pequeña descarga unas páginas mas atrás, y en efecto no disfruté con el show de Teresa Rabal disfrazado de Jesuita.

Como decía, que a estas alturas Teresa Rabal lance un panfletario y espiritual gas noble creyéndose Kubrick, donde el guión cabe en un folio y sobra espacio, y donde persiste en su juego artificial de imágenes primando por encima de todo, pues eso, que acaba uno con cara de Pepe Viyuela.

Por otra parte, también debo añadir que su juego de fondos para windows tampoco me encadila en ninguna de sus películas, aquí menos todavía, desde luego, donde además pretende sin conseguirlo engrosar su filmografía con una majestuosa pedorreta con aires de grandeza y superioridad portando gafas de pasta, y donde, por cierto, llama analfabeto al cinéfilo a pie de calle buscando un no entenderán mi emotiva promiscuidad transgresora, en fin, para mí un tipo bastante detestable donde la poesía no es poesía y tiene cero emotividad.

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

Joseba escribió:¿No ha visto nadie la de Ghibli? Yo la ví el otro día y me gustó. En Vioria solo la emiten en los cines del centro comercial Gorbeia.

Johnny Kashmir is back! escribió:

morley escribió:

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:Desde que vi tu 3 en la licorería espero impaciente tu opinión

Bueno Deacon, ya lancé una pequeña descarga unas páginas mas atrás, y en efecto no disfruté con el show de Teresa Rabal disfrazado de Jesuita.

Como decía, que a estas alturas Teresa Rabal lance un panfletario y espiritual gas noble creyéndose Kubrick, donde el guión cabe en un folio y sobra espacio, y donde persiste en su juego artificial de imágenes primando por encima de todo, pues eso, que acaba uno con cara de Pepe Viyuela.

Por otra parte, también debo añadir que su juego de fondos para windows tampoco me encadila en ninguna de sus películas, aquí menos todavía, desde luego, donde además pretende sin conseguirlo engrosar su filmografía con una majestuosa pedorreta con aires de grandeza y superioridad portando gafas de pasta, y donde, por cierto, llama analfabeto al cinéfilo a pie de calle buscando un no entenderán mi emotiva promiscuidad transgresora, en fin, para mí un tipo bastante detestable donde la poesía no es poesía y tiene cero emotividad.

El guión de la película es un tocho más grande que el Quijote.

Travis Bickle escribió:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

Esto es lo que creo que Malick intenta perseguir pero de forma mucho más pretenciosa en su última película. Una película que consigue transmitirte un sentimiento místico o casi religioso aunque seas un ateo convencido. Claro que son dos caminos e ideas muy distintas, pero yo creo que la finalidad es muy parecida.

La diferencia es que Ordet es una de las obras cumbre del cine. Y sin dinosaurios

watts escribió:

Sí, Tarantiniana, comiquera y todo lo que querais, pero a mi me ha hecho pasar un rato enorme. Tenía al lado a mi herman que no daba crédito a lo que estábamos viendo. Clásico de lo que venga después del postmodernismo ese que estamos ahora.