Descubramos a l@s fachorr@s...

red_shoes escribió:

| 'Ruling' | escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Madre mía qué burradas hay que escuchar...

En el Institut d'Études Politiques de París se estudia CIENCIA POLÍTICA. Yo he estudiado eso mismo y te aseguro que no se trata de una carrera orientada a GOBERNAR: Ciencia Política es una ciencia social para el estudio científico de la política, nada más (y nada menos).

El ejercicio de la política y el estudio científico de la política son cosas totalmente diferentes. Todos somos, por poner otro ejemplo, partícipes de la economía, cada día y a cada minuto. Y a nadie se le exige estudiar Economía para ir a comprar el pan o sacar dinero del cajero. Ni para pedir una hipoteca o dar la propina a los nietos.

Está muy bien que haya políticos que han estudiado ciencia política, claro que sí (Fraga, la Tocino, la Infanta Helena... ilustres alumnos de mi facultad), igual que está bien que haya médicos, ingenieros o filósofos de Diputados o Concejales. Pero EXIGIR un nivel de estudios es sencillamente fascista. Se empieza así y se acaba excluyendo a los pobres, luego a los comunistas, a los judíos después, luego mejor apartar también a las mujeres, etc....

Otro llamándome "fascista" en un foro de internet y no a la cara... aprovecha, aprovecha que no me tienes delante.

Los alemanes son los primeros en clasificar por méritos, desde la escuela, para sacar el máximo rendimiento de los chavales, con diferentes bachilleratos y niveles de exigencia. Y les va de puta madre, dónde esta el problema? Me lo explicas?

El discurso socialista de "Todos somos iguales (de mediocres)" es tu ejemplo a seguir, verdad?

| 'Ruling' | escribió: Un trabajador muy cualficado debería cobrar más que uno no cualificado. Para eso se ha formado.

Una persona no cualificada no debería ocupar un puesto en que se requiere de la más alta cualificación (ministro de un país...)

Si tu eres bueno y quieres trabajar y estudiar, tienes que aguantar en una clase donde ni Dios quiere hacer nada más que vaguear? el que no quiera hacer nada, que lo metan en una clase. Y el que quiere hacer algo en la vida, que pueda hacerlo sin que le molesten.


Estas cosas tan lógicas, no las llegáis a entender?

freakedu escribió:

| 'Ruling' | escribió:

freakedu escribió:

| 'Ruling' | escribió: Añado: te ríes de Álvarez-Cascos?

Ingeniero de caminos, canales y puertos chaval... vamos, un cualquiera sin estudios a lo Pepiño, Pajín, Valenciano..


Como duelen las verdades, verdad?

Sí, me rio de Alvarez-Cascos. Un tipo con los estudios que sea, que ni los voy a calificar de mejores ni peores, pero con varios casos de amiguismo y corrupción a sus espaldas.

No digo que los del PSOE sean mejores. Digo que él es mal político. Que al fin y al cabo es lo que debería contar. Que parece que te has acostumbrado a que cuando se le pilla a un político español con las manos en la masa diga: "¿y qué? Pues tu más" y se quede tan campante como si eso fuese lo correcto.

Corruptos e inútiles hay en ambos "bandos". No seré yo quien falte a la verdad y lo dude, porque es evidentísimo.

Lo de "y tú más", no lo practico. Llevo un rato contestandote cuatro o cinco verdades bien dichas. Los socialistas han puesto de ministros a gente sin estudios, es falso?. Búscame un ministro con Aznar sin estudios superiores. Te espero

Las verdades macho, las verdades... es lo que tienen.

¿Admites que Álvarez-Cascos es un corrupto? ¿Quieres que te gobierne un corrupto?

4 o 5 verdades bien dichas.... vamos a ver:

1- Los socialistas han puesto a gente sin estudios.
2- Todos los ministros de Aznar tienen estudios superiores. (No lo se pero no lo voy a poner en duda ahora mismo).
3- Alvarez Cascos es ingeniro de campos, caminos y canales. (No lo se pero no lo voy a poner en duda ahora mismo).
4- El instituto francés ese tiene prestigio internacional. (No lo se pero no lo voy a poner en duda ahora mismo).

De alguna forma no veo que esas verdades que tanto dices que me escuecen apoyen tus teorías.

Luego por sacarte alguna mentirijilla pequeña para que veas que eres humano y tienes tus errores también. Donde dices que tu el "y tu más" no lo practicas. Estás claramente admitiendo no haber entendido lo que he dicho más arriba.

freakedu escribió:

red_shoes escribió:

Cienes de abuelas desfilarán en protesta multitudinaria hacia tu casa por meter un tenedor tan impúnemente en una sartén.

R.O.C.K.E.R escribió:

| 'Ruling' | escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Madre mía qué burradas hay que escuchar...

En el Institut d'Études Politiques de París se estudia CIENCIA POLÍTICA. Yo he estudiado eso mismo y te aseguro que no se trata de una carrera orientada a GOBERNAR: Ciencia Política es una ciencia social para el estudio científico de la política, nada más (y nada menos).

El ejercicio de la política y el estudio científico de la política son cosas totalmente diferentes. Todos somos, por poner otro ejemplo, partícipes de la economía, cada día y a cada minuto. Y a nadie se le exige estudiar Economía para ir a comprar el pan o sacar dinero del cajero. Ni para pedir una hipoteca o dar la propina a los nietos.

Está muy bien que haya políticos que han estudiado ciencia política, claro que sí (Fraga, la Tocino, la Infanta Helena... ilustres alumnos de mi facultad), igual que está bien que haya médicos, ingenieros o filósofos de Diputados o Concejales. Pero EXIGIR un nivel de estudios es sencillamente fascista. Se empieza así y se acaba excluyendo a los pobres, luego a los comunistas, a los judíos después, luego mejor apartar también a las mujeres, etc....

Otro llamándome "fascista" en un foro de internet y no a la cara... aprovecha, aprovecha que no me tienes delante.

Los alemanes son los primeros en clasificar por méritos, desde la escuela, para sacar el máximo rendimiento de los chavales, con diferentes bachilleratos y niveles de exigencia. Y les va de puta madre, dónde esta el problema? Me lo explicas?

El discurso socialista de "Todos somos iguales (de mediocres)" es tu ejemplo a seguir, verdad?

Yo no te he llamado fascista, pedazo de tontorrón. Estás un poco tenso. He dicho que defender una democracia de notables es fascista. Lea, lea, predique con el ejemplo...

Stan The Man Collymore escribió:Espe, zaplana, Acebes, Trillo, Villalobos, Matutes, Jaume Matas, Cañete, Pio Cabanillas, Mayor Oreja, Rajoy.....

oh, wait

Steve Trumbo escribió:

Stan The Man Collymore escribió:Espe, zaplana, Acebes, Trillo, Villalobos, Matutes, Jaume Matas, Cañete, Pio Cabanillas, Mayor Oreja, Rajoy.....

oh, wait

Esa lista nada tiene que envidiar a los Pepiño Blanco, Pajín, Aido and company.

| 'Ruling' | escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

| 'Ruling' | escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Madre mía qué burradas hay que escuchar...

En el Institut d'Études Politiques de París se estudia CIENCIA POLÍTICA. Yo he estudiado eso mismo y te aseguro que no se trata de una carrera orientada a GOBERNAR: Ciencia Política es una ciencia social para el estudio científico de la política, nada más (y nada menos).

El ejercicio de la política y el estudio científico de la política son cosas totalmente diferentes. Todos somos, por poner otro ejemplo, partícipes de la economía, cada día y a cada minuto. Y a nadie se le exige estudiar Economía para ir a comprar el pan o sacar dinero del cajero. Ni para pedir una hipoteca o dar la propina a los nietos.

Está muy bien que haya políticos que han estudiado ciencia política, claro que sí (Fraga, la Tocino, la Infanta Helena... ilustres alumnos de mi facultad), igual que está bien que haya médicos, ingenieros o filósofos de Diputados o Concejales. Pero EXIGIR un nivel de estudios es sencillamente fascista. Se empieza así y se acaba excluyendo a los pobres, luego a los comunistas, a los judíos después, luego mejor apartar también a las mujeres, etc....

Otro llamándome "fascista" en un foro de internet y no a la cara... aprovecha, aprovecha que no me tienes delante.

Los alemanes son los primeros en clasificar por méritos, desde la escuela, para sacar el máximo rendimiento de los chavales, con diferentes bachilleratos y niveles de exigencia. Y les va de puta madre, dónde esta el problema? Me lo explicas?

El discurso socialista de "Todos somos iguales (de mediocres)" es tu ejemplo a seguir, verdad?

Yo no te he llamado fascista, pedazo de tontorrón. Estás un poco tenso. He dicho que defender una democracia de notables es fascista. Lea, lea, predique con el ejemplo...

Mejor una democracia de mediocres? tu crees? "Mierda para todos"

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stan The Man Collymore escribió:Espe, zaplana, Acebes, Trillo, Villalobos, Matutes, Jaume Matas, Cañete, Pio Cabanillas, Mayor Oreja, Rajoy.....

oh, wait

Esa lista nada tiene que envidiar a los Pepiño Blanco, Pajín, Aido and company.

Google es tu amigo busca, busca la formación que tiene cada uno...

Si te interesa hablar sabiendo de lo que hablas, claro.

polaris escribió:os veo muy entretenidos y nada mas lejos de mi intencion que interrumpir esta charleta tan animada pero... por que a los de derechas se les llama fachas si en principio no tienen nada que ver

| 'Ruling' | escribió:

polaris escribió:os veo muy entretenidos y nada mas lejos de mi intencion que interrumpir esta charleta tan animada pero... por que a los de derechas se les llama fachas si en principio no tienen nada que ver

Sabía que alguien en el foro tendría dedo y medio de frente. Estaba seguro!

Te respondo: Nada. Hoy dia no tiene cabida el fascismo en democracia. Únicamente partidos democráticos de derecha


Pero a la gente socialista les gusta el término. Les ha molado y esta de moda. Lamentable es poco decir.

polaris escribió:os veo muy entretenidos y nada mas lejos de mi intencion que interrumpir esta charleta tan animada pero... por que a los de derechas se les llama fachas si en principio no tienen nada que ver

| 'Ruling' | escribió: No sabes nada, eh? -> "No lo sé pero no lo voy a poner en duda ahora mismo"... y estas debatiendo conmigo "sin saber" y sin confirmar lo que hablamos? ole tus cojones. Mirate aunque sea Google compadre, que no cobran! que no te va a dar un síncope por saber cosas de la vida hombre.

| 'Ruling' | escribió: Los terminos "y tú más", me lo has escrito tú mismo más arriba. Estamos debatiendo nuestras posturas, por tanto, es comprensible que estemos exponiendo ideas y se de un poco lo que comentas. Puro debate, no le saques más punta a esa chorrada porque no vas, ni voy, a ninguna parte. Creo yo, vamos.

freakedu escribió:Que parece que te has acostumbrado a que cuando se le pilla a un político español con las manos en la masa diga: "¿y qué? Pues tu más" y se quede tan campante como si eso fuese lo correcto.

| 'Ruling' | escribió: Primero, leo y comprendo todo.

| 'Ruling' | escribió:Las verdades macho, las verdades... es lo que tienen.

R.O.C.K.E.R escribió:

polaris escribió:os veo muy entretenidos y nada mas lejos de mi intencion que interrumpir esta charleta tan animada pero... por que a los de derechas se les llama fachas si en principio no tienen nada que ver

A los de derechas, a priori no: El liberalismo no tiene porqué ser fascistoide. Chirac no es un facha, por ejemplo. Obama tampoco. Los 2 ejercen políticas de derechas (ZP también vale) pero no apelan a conceptos pro-fascistas como la tecnocracia, la xenofobia, el patriarcadao, etc... La diferencia entre "de derechas" y "facha" es fácil de ver: derechas franco-alemanas actuales Vs. derechas latinas actuales.

| 'Ruling' | escribió: Trumbo, osea, que una persona que se pasa años y años pencando, sufriendo, y estudiando como un cosaco para sacarse una carrera de, pongamos, Ingeniero o Médico, para desarrollar un trabajo que no hace cualquiera (operar a corazón abierto no lo hace cualquiera verdad?) debería cobrar igual que mi vecino, el que no ha cogido un libro en su vida porque NO LE HA DADO LA GANA (porque educación pública hay, y no lo ha aprovechado) y esta trabajando de peón en la obra porque no tiene donde caerse muerto?

CLARO, CLARO si piensas eso, definitivamente, no estamos deacuerdo amigo.

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Trumbo, osea, que una persona que se pasa años y años pencando, sufriendo, y estudiando como un cosaco para sacarse una carrera de, pongamos, Ingeniero o Médico, para desarrollar un trabajo que no hace cualquiera (operar a corazón abierto no lo hace cualquiera verdad?) debería cobrar igual que mi vecino, el que no ha cogido un libro en su vida porque NO LE HA DADO LA GANA (porque educación pública hay, y no lo ha aprovechado) y esta trabajando de peón en la obra porque no tiene donde caerse muerto?

CLARO, CLARO si piensas eso, definitivamente, no estamos deacuerdo amigo.

El Mercado de trabajo manda. Y la oferta y la demanda también, como te han explicado antes. Si hay 3 millones de licenciados en derecho y solo medio millón de fontaneros pues es muy posible que estos últimos tengan más facilidades para trabajar y para ganar dinero que los primeros .

Es lo que tiene el mercado de trabajo español , el liberalismo salvaje , la falta de intervención estatal y la no aplicación de los convenios.

Oh wait

P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

freakedu escribió:

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Trumbo, osea, que una persona que se pasa años y años pencando, sufriendo, y estudiando como un cosaco para sacarse una carrera de, pongamos, Ingeniero o Médico, para desarrollar un trabajo que no hace cualquiera (operar a corazón abierto no lo hace cualquiera verdad?) debería cobrar igual que mi vecino, el que no ha cogido un libro en su vida porque NO LE HA DADO LA GANA (porque educación pública hay, y no lo ha aprovechado) y esta trabajando de peón en la obra porque no tiene donde caerse muerto?

CLARO, CLARO si piensas eso, definitivamente, no estamos deacuerdo amigo.

El Mercado de trabajo manda. Y la oferta y la demanda también, como te han explicado antes. Si hay 3 millones de licenciados en derecho y solo medio millón de fontaneros pues es muy posible que estos últimos tengan más facilidades para trabajar y para ganar dinero que los primeros .

Es lo que tiene el mercado de trabajo español , el liberalismo salvaje , la falta de intervención estatal y la no aplicación de los convenios.

Oh wait

P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Un peón que pueda meter horas extra gana fácilmente más que un ingeniero. Por lo menos que un ingeniero que está empezando.

freakedu escribió:

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Trumbo, osea, que una persona que se pasa años y años pencando, sufriendo, y estudiando como un cosaco para sacarse una carrera de, pongamos, Ingeniero o Médico, para desarrollar un trabajo que no hace cualquiera (operar a corazón abierto no lo hace cualquiera verdad?) debería cobrar igual que mi vecino, el que no ha cogido un libro en su vida porque NO LE HA DADO LA GANA (porque educación pública hay, y no lo ha aprovechado) y esta trabajando de peón en la obra porque no tiene donde caerse muerto?

CLARO, CLARO si piensas eso, definitivamente, no estamos deacuerdo amigo.

El Mercado de trabajo manda. Y la oferta y la demanda también, como te han explicado antes. Si hay 3 millones de licenciados en derecho y solo medio millón de fontaneros pues es muy posible que estos últimos tengan más facilidades para trabajar y para ganar dinero que los primeros .

Es lo que tiene el mercado de trabajo español , el liberalismo salvaje , la falta de intervención estatal y la no aplicación de los convenios.

Oh wait

P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Un peón que pueda meter horas extra gana fácilmente más que un ingeniero. Por lo menos que un ingeniero que está empezando.

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

Steve Trumbo escribió:El Mercado de trabajo manda. Y la oferta y la demanda también, como te han explicado antes. Si hay 3 millones de licenciados en derecho y solo medio millón de fontaneros pues es muy posible que estos últimos tengan más facilidades para trabajar y para ganar dinero que los primeros .

Es lo que tiene el mercado de trabajo español , el liberalismo salvaje , la falta de intervención estatal y la no aplicación de los convenios.

Oh wait

| 'Ruling' | escribió:

freakedu escribió:

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Trumbo, osea, que una persona que se pasa años y años pencando, sufriendo, y estudiando como un cosaco para sacarse una carrera de, pongamos, Ingeniero o Médico, para desarrollar un trabajo que no hace cualquiera (operar a corazón abierto no lo hace cualquiera verdad?) debería cobrar igual que mi vecino, el que no ha cogido un libro en su vida porque NO LE HA DADO LA GANA (porque educación pública hay, y no lo ha aprovechado) y esta trabajando de peón en la obra porque no tiene donde caerse muerto?

CLARO, CLARO si piensas eso, definitivamente, no estamos deacuerdo amigo.

El Mercado de trabajo manda. Y la oferta y la demanda también, como te han explicado antes. Si hay 3 millones de licenciados en derecho y solo medio millón de fontaneros pues es muy posible que estos últimos tengan más facilidades para trabajar y para ganar dinero que los primeros .

Es lo que tiene el mercado de trabajo español , el liberalismo salvaje , la falta de intervención estatal y la no aplicación de los convenios.

Oh wait

P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Un peón que pueda meter horas extra gana fácilmente más que un ingeniero. Por lo menos que un ingeniero que está empezando.

Totalmente deacuerdo con freak, por vez primera , vivido de primera mano. Trumbo, patinas tio, patinas... no corrijas a nadie sin saber anda.

rocket69 escribió:

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

¿Un barrendero con una licenciatura y un barrendero con el EGB de Kenia tienen que ganar diferente aunque desempeñen la misma labor y su supervisor diga que su eficiencia es la misma?

| 'Ruling' | escribió:

rocket69 escribió:

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

¿Un barrendero con una licenciatura y un barrendero con el EGB de Kenia tienen que ganar diferente aunque desempeñen la misma labor y su supervisor diga que su eficiencia es la misma?

Tienen que tener ambos la formación que se necesite ni más ni menos. Nadie dice que tengan que ser Ingeniero aeroespacial para barrer, coño... no inventes anda. Pero no es lo mismo barrer, que gobernar un país. Y la remuneración pues, la que corresponda a un barrendero. Tan digna, ni más ni menos. Si quieres le pagamos igual que al que preside el FMI...

red_mosquito escribió:

| 'Ruling' | escribió:

rocket69 escribió:

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

¿Un barrendero con una licenciatura y un barrendero con el EGB de Kenia tienen que ganar diferente aunque desempeñen la misma labor y su supervisor diga que su eficiencia es la misma?

Tienen que tener ambos la formación que se necesite ni más ni menos. Nadie dice que tengan que ser Ingeniero aeroespacial para barrer, coño... no inventes anda. Pero no es lo mismo barrer, que gobernar un país. Y la remuneración pues, la que corresponda a un barrendero. Tan digna, ni más ni menos. Si quieres le pagamos igual que al que preside el FMI...

¿Y en todo ese discurso dónde queda la igualdad de oportunidades?

red_mosquito escribió:

| 'Ruling' | escribió:

rocket69 escribió:

| 'Ruling' | escribió:

Steve Trumbo escribió:
P.D: Por cierto, que un peón no gana más que un ingeniero o un médico ni de coña. Busca otros ejemplos...

Ahora con la crisis no trabaja ni uno, ni otro seguramente

Yo creo que lo he puesto bien clarito antes, si lo quieres entender... sabes perfectamente que uno debería (nótese el uso del condicional) ganar más cuanto más formado esté y más preparado. Estudiar es formarse y prepararse. Un tio que se dedica a vivir la vida y no sabe ni lo que es un libro practicamente, DEBERÍA tener una remuneración acorde. Y sino, pues oye... haber estudiado, que bien que has podido.

¿Un barrendero con una licenciatura y un barrendero con el EGB de Kenia tienen que ganar diferente aunque desempeñen la misma labor y su supervisor diga que su eficiencia es la misma?

Tienen que tener ambos la formación que se necesite ni más ni menos. Nadie dice que tengan que ser Ingeniero aeroespacial para barrer, coño... no inventes anda. Pero no es lo mismo barrer, que gobernar un país. Y la remuneración pues, la que corresponda a un barrendero. Tan digna, ni más ni menos. Si quieres le pagamos igual que al que preside el FMI...

¿Y en todo ese discurso dónde queda la igualdad de oportunidades?

Txomin escribió:Cualquier trabajo bien hecho es un arte.

Txomin escribió:Cualquier trabajo bien hecho es un arte.

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

en serio ya, no puedes opinar sin faltar? Rebaja el tono, coño. Que te sobra y mucho.

Por otra parte, respecto a lo que comentas de los 3000 euros, no te creas que vas desencaminado...Pero no 3000 sino 300-400. Y es que vamos por el camino de que se establezca una renta básica universal para evitar el derramamiento de sangre en las calles. ¿ Cuándo ? Cuando la sociedad asuma que el 20-30% de paro es estructural y ha venido para quedarse. De aquí a un par de años diría yo.

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

HamTyler escribió:

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

Steve Trumbo escribió:

HamTyler escribió:

| 'Ruling' | escribió: Igualdad de oportunidades las tienes desde el colegio. Que los futuros ingenieros y los futuros peones de obra vamos todos al mismo colegio, sabes? pero si te tocas la polla y no pegas un palo al agua en toda tu puta vida, no me vengas despues con que "tenemos igualdad de oportunidades" oportunidades amigo mío, has tenido. Todos los socialistas vivís en una realidad alternativa? porque es alucinante, no aceptáis la realidad ni aunque os la muestren... si te parece le damos a todo el mundo 3.000 euros al mes y ya esta todo solucionado! mira que bien ha ido este sistema... porque sino, no entiendo los pajaros que tenéis en la cabeza.

| 'Ruling' | escribió: Tu crees que lo de la renta universal va a funcionar? Me parece que te vas a equivocar amigo...

Lo que necesitamos es que la gente trabaje, no que se quede en su casa porque, total, con los 400 euros que me dan para que me voy a mover... que esto es España amigo...

Lo que digo, realidad alternativa y utópica del mundo de las piruletas y caramelos. El capitalismo (por suerte o por desgracia) no admitirá ese tipo de propuestas.

Pero vaya, que en un tiempo hablamos, eh?

| 'Ruling' | escribió: Y digo, intereconomía me parece una burrada exagerada de gente que, incluso, diría que vive 40 años atrás... bastante patéticos.

Aunque si hay que elegir la prefiero a la Sexta, faltaría más... que cada uno saque sus conclusiones.


Por cierto, me deja sorprendido como dejar mi opinion educadamente (al menos lo intento, y sino pido disculpas) en un foro se me tacha de "Troll"..

Steve Trumbo escribió:

| 'Ruling' | escribió: Tu crees que lo de la renta universal va a funcionar? Me parece que te vas a equivocar amigo...

Lo que necesitamos es que la gente trabaje, no que se quede en su casa porque, total, con los 400 euros que me dan para que me voy a mover... que esto es España amigo...

Lo que digo, realidad alternativa y utópica del mundo de las piruletas y caramelos. El capitalismo (por suerte o por desgracia) no admitirá ese tipo de propuestas.

Pero vaya, que en un tiempo hablamos, eh?

No es que vaya a funcionar o deje de hacerlo, es que no les va a quedar otra salida, por desgracia. Y ojalá me equivoque.

Donde te equivocas es que eso pertenezca al mundo de la piruleta. Es que, precisamente, el capitalismo es el que va a promover esa renta básica universal para mantener controlada ( o intentarlo ) a la población y por tanto, mantener el status quo que le interesa a la élite.