Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

por loaded Jue 23 Feb 2012 - 16:34

Godofredo escribió:La gramática es a la escritura como el solfeo a tocar un instrumento... no está de más conocerlos, pero como realmente coge uno manejo es leyendo y escuchando/tocando...

A mi me dan pereza infinita las reglas gramaticales, el solfeo (7 años me tragué de esa bazofia, 7) no digamos. El horror.

A mí me flipa la gramática. De solfeo me echaron por tarugo, y eso que cantaba bien hasta que cambió mi voz de querubín.

Lo de leer no sabría yo qué decirte. Por supuesto que ayuda, pero conozco gente muy leída que le pega cada patada a Cervantes que déjala ir.

por rebellion Jue 23 Feb 2012 - 16:34

alflames escribió:
Rebellion escribió:Cambio de opinión por última vez a: lo que diga allflames.

tu lo que tienes es miedo de que te de un batazo en los huevos, no mientas

No, lo que tengo es prisa. He leído tu párrafo así por encima y parecía bastante convincente. Eso de la voz y tal, luego lo releo con calma. Sigo siendo un mar de dudas.

por cablehogue Jue 23 Feb 2012 - 16:35

caterva de analfabetos...

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 16:35

Calimero escribió:yo sigo opinando con permiso de Loaded y Kim que es "le", el complemento directo es el pago ¡y punto cabrones!

no te lo damos! Laughing

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 16:35

cablehogue escribió:caterva de analfabetos...

anacoluto!
carpetovetónico!!!

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 16:36

Godofredo escribió:
wakam escribió:He escrito a la RAE. En su web hay un formulario.

Provocará una conmoción similar a la de la misiva de Trumbo a FAQUA, auguro...

y al final se hará lo que le salga a Pérez-Reverte de los cojones.

por Ladylog Jue 23 Feb 2012 - 16:38

Opino que es "lo exime" y "la exime" porque es transitivo y al transformar la frase en pasiva, el sujeto pasivo es la persona eximida, nos los gastos.
¿Has probado a escribir a Fundeu? Creo que la RAE es más lenta.

por Godofredo Jue 23 Feb 2012 - 16:38

loaded escribió:
Godofredo escribió:La gramática es a la escritura como el solfeo a tocar un instrumento... no está de más conocerlos, pero como realmente coge uno manejo es leyendo y escuchando/tocando...

A mi me dan pereza infinita las reglas gramaticales, el solfeo (7 años me tragué de esa bazofia, 7) no digamos. El horror.

A mí me flipa la gramática. De solfeo me echaron por tarugo, y eso que cantaba bien hasta que cambió mi voz de querubín.

Lo de leer no sabría yo qué decirte. Por supuesto que ayuda, pero conozco gente muy leída que le pega cada patada a Cervantes que déjala ir.

Oh... aquí uno que se comió dos años de canto. Un año de contralto y otro de tenor puesto que también me pilló el cambio de voz. Cómo echo de menos esos madrigales... Bronca

No se... la afirmación categórica de antes es sólo una opinión/experiencia personal, pero así en plan lapidario quedaba mejor Laughing

De estudiante iba a libro diario pero le tenía una manía brutal a la asignatura de lengua, nunca tuve problemas para aprobar pero era incapaz de coger el libro o atender en clase y si algún día me tengo que ganar la vida dando clases de castellano (perspectiva laboral nada extraña con los tiempos que corren), lo llevo clarinete Laughing

por cablehogue Jue 23 Feb 2012 - 16:44

Lady Log escribió:Opino que es "lo exime" y "la exime" porque es transitivo y al transformar la frase en pasiva, el sujeto pasivo es la persona eximida, nos los gastos.
¿Has probado a escribir a Fundeu? Creo que la RAE es más lenta.

por pinkpanther Jue 23 Feb 2012 - 16:45

cablehogue escribió:caterva de analfabetos...

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 Tumblr_lywkx4c7cw1rni2afo1_500

por cablehogue Jue 23 Feb 2012 - 16:46

cablehogue escribió:
Lady Log escribió:Opino que es "lo exime" y "la exime" porque es transitivo y al transformar la frase en pasiva, el sujeto pasivo es la persona eximida, nos los gastos.
¿Has probado a escribir a Fundeu? Creo que la RAE es más lenta.

aunque también puedes pensar que el juez exime de algo a alguien, siendo el algo el c.d. y el alguien el c.i. por lo que sería le exime...

por cablehogue Jue 23 Feb 2012 - 16:46

pinkpanther escribió:
cablehogue escribió:caterva de analfabetos...

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 Cowboy-11

por loaded Jue 23 Feb 2012 - 16:46

Veo que mi teoría del sintagma preposicional no gana adeptos Laughing

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 16:46

pinkpanther escribió:
cablehogue escribió:caterva de analfabetos...

mira, este también se come algo de canto, como godo What a Face

por Ladylog Jue 23 Feb 2012 - 16:47

Para que luego digan que aquí se mantienen discusiones ramplonas...

por cablehogue Jue 23 Feb 2012 - 16:50

loaded escribió:Veo que mi teoría del sintagma preposicional no gana adeptos

algo he leído por encima, pero después de comer necesito algo más ligero...

Laughing

por JihadJoe Jue 23 Feb 2012 - 16:52

Lady Log escribió:Opino que es "lo exime" y "la exime" porque es transitivo y al transformar la frase en pasiva, el sujeto pasivo es la persona eximida, nos los gastos.
¿Has probado a escribir a Fundeu? Creo que la RAE es más lenta.

por Ed Wood Jue 23 Feb 2012 - 16:56

Hombre, yo creo que claramente lo correcto es "El juez LA exime" o "El juez LO exime". Excepciones permitidas por uso habitual en según qué zonas aparte.

Si esto no es así, mi autoestima gramatical se va al carajo.

por Godofredo Jue 23 Feb 2012 - 16:59

Ed Wood escribió:Hombre, yo creo que claramente lo correcto es "El juez LA exime" o "El juez LO exime". Excepciones permitidas por uso habitual en según qué zonas aparte.

Si esto no es así, mi autoestima gramatical se va al carajo.

Así es como mejor me suena, usease lo fetén Laughing

por Gora Rock Jue 23 Feb 2012 - 17:15

La duda que me que es quién se va a calzar a la buenorra (No María, la de la foto).
Diría quién se la calza, pero eso iba a levantar más ampollas.

por Gora Rock Jue 23 Feb 2012 - 17:15

Godofredo escribió:
wakam escribió:He escrito a la RAE. En su web hay un formulario.

Provocará una conmoción similar a la de la misiva de Trumbo a FAQUA, auguro...

Link?

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:17

Sugar Bug escribió:los topics musicales los pervertís en 0,2, y este no? una mierda pa vosotros!!!

queremos carpa de ortografía y gramática en el ARF!!!!

por Godofredo Jue 23 Feb 2012 - 17:18

Sugar Bug escribió:los topics musicales los pervertís en 0,2, y este no? una mierda pa vosotros!!!

Llevo boicoteando esto desde la página uno, mi sargento!

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 PERROS

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 PERROS

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 Carteles-notas-ortografia

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 9307d1253019444-la-ortografia-de-los-carteles-fotos

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 Cartel_ortogra-03

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 3164304004_1a12b26f30

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 3 Asidanclases

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:27

De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos? facepalm

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

por Godofredo Jue 23 Feb 2012 - 17:29

Gora Rock escribió:
Godofredo escribió:
wakam escribió:He escrito a la RAE. En su web hay un formulario.

Provocará una conmoción similar a la de la misiva de Trumbo a FAQUA, auguro...
Link?

https://www.foroazkenarock.com/t31727p860-sonisphere-2012-soundgarden-metallica-mastodon-slayer-kyuss-lives?highlight=metallica

Vete a 10 páginas antes y disfruta del la hulkanización de trumbo... Laughing

por Sugar Bug Jue 23 Feb 2012 - 17:29

Godofredo escribió:
Sugar Bug escribió:los topics musicales los pervertís en 0,2, y este no? una mierda pa vosotros!!!

Llevo boicoteando esto desde la página uno, mi sargento!

ah, pensaba! sólo había leído la 1 y la última... (o sería laído?)

por loaded Jue 23 Feb 2012 - 17:32

parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

Pues no sé cómo se dirá en tu pueblo, pero ya me dirás cuál es el complemento directo en la frase de Wakam.

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:34

parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

Yo ya estoy convencido de que es "la".
Maria es el objeto directo.

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:38

parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo What a Face

por ®Lucy Lynskey Jue 23 Feb 2012 - 17:38

joder que se pronuncie la RAE!!
yo tb voto por el la-lo

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:40

KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol? Very Happy

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:42

®Lucy Lynskey escribió:joder que se pronuncie la RAE!!
yo tb voto por el la-lo

eso me recuerda un chiste.... van dos gays en el descapotable y se pone a llover. Y le dice uno al otro: "Lalo, la lona!" y responde Lalo con voz picantona "Pepeeee.... pepona!!!"

por Ed Wood Jue 23 Feb 2012 - 17:42

parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

Este ejemplo no tiene nada que ver con el de Wakam, Parque.

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:42

Citando el mensaje original:

wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos. -> Bien, analisis sintactico sencillito: complemento directo: los gastos, indirecto LE (LE ES SIEMPRE INDIRECTO) ¿Por qué indirecto? Porque María es la persona a la que va dirigida la accion (A ella). El complemento indirecto solo puede llevar las preposiciones "a" o "para"

El juez la exime de pagar los gastos. -> "la" refiriéndose a María es un laísmo como un piano.

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:43

wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

no, no voy de farol

que el "la" es complemento directo en tu frase, para mí se demuestra con la transformación en pasiva:
"ella/María es eximida por el juez de pagar los gastos"

lo de que lo correcto es el "la", por lo que ha pegado loaded de las normas de la academia sobre el tema

y ojo que a mí también me sonaba mejor el "le" (y de hecho no es incorrecto)

por loaded Jue 23 Feb 2012 - 17:44

wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:45

parquerecienacuchillado escribió:Citando el mensaje original:

wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos. -> Bien, analisis sintactico sencillito: complemento directo: los gastos, indirecto LE (LE ES SIEMPRE INDIRECTO) ¿Por qué indirecto? Porque María es la persona a la que va dirigida la accion (A ella). El complemento indirecto solo puede llevar las preposiciones "a" o "para"

El juez la exime de pagar los gastos. -> "la" refiriéndose a María es un laísmo como un piano.

error, un complemento directo no puede llevar una preposición, la excepción es "a", cuando se refiere a una persona

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:47

loaded escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

Algo he leido, no sé de quién, que cuenta cómo se actúa con objeto directo y con indirecto.
Pero la cuestión estaba en saber si María aquí es directo o indirecto.

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:48

KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:Citando el mensaje original:

wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos. -> Bien, analisis sintactico sencillito: complemento directo: los gastos. indirecto LE (LE ES SIEMPRE INDIRECTO) ¿Por qué indirecto? Porque María es la persona a la que va dirigida la accion (A ella). El complemento indirecto solo puede llevar las preposiciones "a" o "para"

El juez la exime de pagar los gastos. -> "la" refiriéndose a María es un laísmo como un piano.

error, un complemento directo no puede llevar una preposición, la excepción es "a", cuando se refiere a una persona

Qué preposición le has visto tu al complemento directo?

(Edito porque he escrito la frase al reves xD)

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:51

wakam escribió:
loaded escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

Algo he leido, no sé de quién, que cuenta cómo se actúa con objeto directo y con indirecto.
Pero la cuestión estaba en saber si María aquí es directo o indirecto.

Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

por rebellion Jue 23 Feb 2012 - 17:51

KIM_BACALAO escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

no, no voy de farol

que el "la" es complemento directo en tu frase, para mí se demuestra con la transformación en pasiva:
"ella/María es eximida por el juez de pagar los gastos"

lo de que lo correcto es el "la", por lo que ha pegado loaded de las normas de la academia sobre el tema

y ojo que a mí también me sonaba mejor el "le" (y de hecho no es incorrecto)

Ese era el truqui que no recordaba cheers

Gracias Bakalao. Espasiva.

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:51

parquerecienacuchillado escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:Citando el mensaje original:

wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos. -> Bien, analisis sintactico sencillito: complemento directo: los gastos. indirecto LE (LE ES SIEMPRE INDIRECTO) ¿Por qué indirecto? Porque María es la persona a la que va dirigida la accion (A ella). El complemento indirecto solo puede llevar las preposiciones "a" o "para"

El juez la exime de pagar los gastos. -> "la" refiriéndose a María es un laísmo como un piano.

error, un complemento directo no puede llevar una preposición, la excepción es "a", cuando se refiere a una persona

Qué complemento directo le has visto tu a la preposición?

el juez la exime DE los gastos

y ya hemos demostrado con otro texto de la academia que ese "de" no es un error, la expresión es "eximir de", por si acaso ibas a ir por ahí, que ya lo han intentado

una vez más: demostración: ponerla en pasiva, el sujeto paciente será lo que era el objeto directo en la original

ella es eximida por el juez de pagar los gastos (correcto)

los gastos son eximidos a ella por el juez (???? incorrecto, no?)

por rebellion Jue 23 Feb 2012 - 17:53

parquerecienacuchillado escribió:
wakam escribió:
loaded escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

Algo he leido, no sé de quién, que cuenta cómo se actúa con objeto directo y con indirecto.
Pero la cuestión estaba en saber si María aquí es directo o indirecto.

Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

Que no, que es directo, lee al Bakalo que sabe mucho.

por rebellion Jue 23 Feb 2012 - 17:54

Rebellion escribió:
parquerecienacuchillado escribió:
wakam escribió:
loaded escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

Algo he leido, no sé de quién, que cuenta cómo se actúa con objeto directo y con indirecto.
Pero la cuestión estaba en saber si María aquí es directo o indirecto.

Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

Que no, que es directo, lee al Bakalo que sabe mucho.

Tu mismo lo dices, lo que pagas son los gatos, así que gastos es OD de pagar, pero no de eximir, a quien se exime es a la persona., OD de la oración principal.

por wakam Jue 23 Feb 2012 - 17:54

parquerecienacuchillado escribió:
Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

El juez come yogur.
En pasivo: el yogur es comido por el juez.
yogur: objeto directo

El juez exime a Maria
En pasivo: Maria ex eximida por el juez
Maria: objeto directo

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:55

De pagar los gastos: Complemento régimen ¬¬

por Godofredo Jue 23 Feb 2012 - 17:55

Este tópic es peor que el de los pijoteléfonosmóviles. Au revoire que dijo voltaire.

:ble:

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:56

parquerecienacuchillado escribió:
wakam escribió:
loaded escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

¿No has visto lo que he pegado de la RAE?

¿Me tienes en ignorados, pillín?

Algo he leido, no sé de quién, que cuenta cómo se actúa con objeto directo y con indirecto.
Pero la cuestión estaba en saber si María aquí es directo o indirecto.

Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

lo que pagas igual sí... en todo caso "los gastos" sería complemento directo de pagar, en realidad en eso tendrías razón

pero el "le" o "la" que estamos discutiendo no se refiere a la acción de pagar, sino a la de eximir
"de pagar los gastos" no es sino otro complemento más, un complemento preposicional, pero no directo, del verbo principal que es "exime", y que es el que está actuando sobre ese "le" o "la", no el pagar

por KIM_BACALAO Jue 23 Feb 2012 - 17:56

Rebellion escribió:
KIM_BACALAO escribió:
wakam escribió:
KIM_BACALAO escribió:
parquerecienacuchillado escribió:De verdad que con 7 paginas no ha quedado claro que lo que va ahí es un "le" como la catedral de Burgos?

"la" solo se pone para sustituir un objeto/complemento femenino directo y "le" indirectos, es decir, sobre quien recae el verbo, no tiene mas vueltas de hoja.

Yo LE ( C.I.: a María) dije que LA comprara (CD: la fruta)

Estas cosas en mi pueblo no pasan

pues la has cagado, porque resulta que al final es complemento directo y lo correcto es un "la" como la catedral de burgos, aunque la academia acepta el "le" en los casos como este en que es singular y relativo a una persona

en el ejemplo que pones tú sí, claro, el "la" es objeto directo por sustituir a "la fruta", porque al convertirlo en pasiva es "la fruta" la que se convierte en sujeto paciente... "que la fruta fuera comprada por maría"... de hecho en tu frase hay dos objetos directos, uno correspondiente al verbo "dije", que es toda la frase subordinada a partir del "que", y el otro correspondiente al otro verbo, "comprara", que sí que es la fruta

pero en el ejemplo original del topic el objeto o complemento directo es "a María", o el "le/la" que lo sustituye, y la demostración es que toma el papel de sujeto paciente al transformarla al pasivo: María es eximida por el juez de pagar los gastos

y como ha puesto loaded, la regla sobre "leísmo/laísmo" de la RAE para estos casos es que lo correcto es usar "la/lo", pero se admite el "le" para un objeto directo que se refiera a una persona y sólo en singular

qué bonito debe ser tu pueblo

Pero a ver, dónde te has informado que estás tan seguro? me he perdido algo? o vas de farol?

no, no voy de farol

que el "la" es complemento directo en tu frase, para mí se demuestra con la transformación en pasiva:
"ella/María es eximida por el juez de pagar los gastos"

lo de que lo correcto es el "la", por lo que ha pegado loaded de las normas de la academia sobre el tema

y ojo que a mí también me sonaba mejor el "le" (y de hecho no es incorrecto)

Ese era el truqui que no recordaba

Gracias Bakalao. Espasiva.

Da, tovarich! Laughing

por parquerecienacuchillado Jue 23 Feb 2012 - 17:57

wakam escribió:
parquerecienacuchillado escribió:
Maria es complemento indirectooooooooooooooo!!! Lo que pagas son LOS GASTOS!

El juez come yogur.
En pasivo: el yogur es comido por el juez.
yogur: objeto directo

El juez exime a Maria
En pasivo: Maria ex eximida por el juez
Maria: objeto directo

En esa oracion en pasiva Maria seria el sujeto pasivo. Maria no puede ser complemento directo porque no es Maria lo que ella deja de pagar si no los sino los gastos! Bronca