Minuto y resultado

Gora Rock escribió:

RicardoRocha escribió:Guardiola esta detras de la denuncia de la asociacion de gays y lesbis a Mou por decir "MARICON" palabra aceptada por la RAE

elDani escribió:

Jellyfish escribió:

pinkpanther escribió:

Jellyfish escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:OK, si queréis salen unas declaraciones de un ex-vicepresidente del Barça diciendo que en tiempos de Laporta se trabajaron a la federación y las ignoramos porque el Barça juega tan bien...

Y el Barça ha escrito una de las páginas más brillantes de la historia del fútbol, sí, pero (y aquí ya me poco la bufanda) el Madrid ha escrito el libro completo. Y aún así, hemos sido los madridistas los que hemos tenido que oír dudas constantes sobre la legitimidad de todo aquello conseguido por el equipo. Para los culés esta sensación es nueva, lo comprendo.

Como casi siempre vuelves al pasado para justificar el presente.

Tampoco hay que echar la vista tan atrás, eh? Estoy muy de acuerco con lo que dice él.

A ver, al final todo esto es según con los ojos con los que los mires. Ni los culés tenéis toda la razón ni los madridistas tendremos toda la razón.

Las declaraciones de hoy de Guardiola las véis de puta madre. Yo, una vez más, no entiendo a este hombre:

"Entiendo que iba para mí. Sí me he sentido aludido. Otra vez que diga el nombre. No me molesta que no me cite". Sí, pero no, pero sí, pero no... venga hombre!!

Preguntado sobre si coincidía con Eric Cantona en que Cataluña también podía haber ganado un Mundial, comentó: "No existe esa posibilidad y por tanto, no se sabe. Imagino que sí. Ni me lo planteo porque no es una opción". Imagino que sí, pero ni me lo planteo... pero en qué quedamos??

Sobre si las palabras de Godall perjudican la imagen del Barcelona, Guardiola subrayó que "en España, la imagen del Barça ha sido bastante perjudicada a nivel mediático en estos cuatro años pero a nivel de juego hemos sido muy admirados en todo el mundo". Ein???? Qué malos son los españoles entonces, no?

"Los caminos son distintos pero el objetivo es el mismo. Nosotros hemos sido muy limpios y los jugadores son el ejemplo de esto. Tampoco es una novedad que se hable de los árbitros, hemos convivido con esto". Somos limpísimos, pero se hablan de árbitros, quién??


Yo os lo juro, muchísimas veces no entiendo a Guardiola. Ni Bunbury oyesss!!! Críptico, bipolar, en una misma frase dice una cosa y luego la contraria, siempre le gusta hablar grandilocuentemente del rival o de según que cosas que suenan a veces a pitorreo, tantísima humildad que abruma...

Ojo, es mi percepción de él y no digo que yo tenga la razón, es sólo mi humilde opinión. A mí no me gusta hablar en términos como asco, vomitivo y de ahí para arriba como algunos, que coño, parece que escriban con una mala hostia inmensa. Que es sólo fútbol... un puñetero entretenimiento para echar el rato, no?

Yo creo que la si trazas una linea intermedia entre lo que decís los culés y lo que decimos los madridistas imagino que ahí estará más o menos lo más cercano a lo objetivo...

El problema es que la mayoria de los madridistas no quereís entender a Guardiola, o mejor dicho solo quereís entender lo que os interesa y buscar el lado negativo de sus declaraciones.
Buscaís menospreciarle, o buscan menospreciarle en cada uno de sus comentarios y si no dice algo malo, intentan buscar un doble sentido o algo que le haga objeto de critica.
Para ti es solo futbol, para mi es mucho mas que futbol la actitud del Madrid desde que está Mourinho, es el todo vale, el fin justifica los medios, es el menospreciar el futbol, porque si te das cuenta desde que está el portugues se habla casi siempre de cualquier cosa menos futbol, porque el mismo portugues lo busca, es utilizar los medios de comunicación para echar mierda.............son tantas cosas que traspasan el limite del deporte y estropean, o lo intentan, algo como lo que ha hecho el Barcelona estos años, y para mi eso es vomitivo y genera mala hostia y traspasa lo que en teoria debería de ser un entretenimiento, como tu dices.
Mourinho es un cancer para el futbol español, un cancer que se come todo lo bueno que se supone que es el futbol y saca a relucir toda la mierda que hay en él, y eso repito, para mi da mucho asco.
Ojala fuera solo futbol, pero es un reflejo de la mierda de sociedad que tenemos..........

Que a gusto me he quedado.

Pero tío, igual que tú piensas que nosotros nos interesa o sólo vemos el lado de negativo de Guardiola, también pensamos que vosotros os interesa sólo ver lo malo de Mou y elevarlo a la enésima potencia.

Es que Guardiola es perfecto?? No lo creo, no? Es que Mou.... bueno, de Mou sé que ningún culé le va a ver nada bueno. Pero mira la foto que he puesto antes de Preciado. Si le dijo que era un canalla y por entonces parecía que era adalid del odio a Mou, ahora tiene una relación estupenda con él... algo bueno tendrá Mou, no?

A mí hay muchas cosas de Mou que tampoco me gustan, y ha habido veces que me ha dado vergüenza algunas actos suyos... ciego no soy!! Pero cuando Guardiola mete la pata (que la ha metido, eh?) nadie dice ni mu.

Creo que hay una doble vara de medir con respecto a los dos. Son una némesis perfect, y sí, uno VA de bueno y el otro VA de malo. Es historia fantástica!! Pero extrapolar eso a la sociedad o elevarlo a una transcendecia que no me merece, creo que ni merece la pena ni me parece inteligente.

Pero si te quedas agusto así pues de puta madre!

Guardiola mete la pata como cualquier persona, Mou es un cabrón manipulador y sinverguenza sin escrúpulos, no hay más. De ahí a ponerlos a ambos a la misma altura hay un mundo.

Jellyfish escribió:

Sobre si las palabras de Godall perjudican la imagen del Barcelona, Guardiola subrayó que "en España, la imagen del Barça ha sido bastante perjudicada a nivel mediático en estos cuatro años pero a nivel de juego hemos sido muy admirados en todo el mundo". Ein???? Qué malos son los españoles entonces, no

Zulander escribió:Veo un 1-7

jackster escribió:solo faltan 6 goles del madrid apra que acerteis

jackster escribió:Solo faltan 5 del madrid

kraneo escribió:No me lo puedo creer, Y QUE COJONES PASA CON EL PRIMER GOL DEL BETIS, QUE SE LA LLEVA CON LA PUTA MANO!!!!! O es que solo veis lo que os interesa, joder?

pantxo escribió:

kraneo escribió:No me lo puedo creer, Y QUE COJONES PASA CON EL PRIMER GOL DEL BETIS, QUE SE LA LLEVA CON LA PUTA MANO!!!!! O es que solo veis lo que os interesa, joder?

Iros a la mierda!!!!

Chinaski escribió:Enhorabuena a los mou-heads (que no madridistas en general).

Habéis ganado, gracias a Gondall, un desconocido hasta hace 24 horas.

Sí realmente creéis todo lo que se ha dicho, sí comulgáis con Relaño, sí véis en Mourinho o en Eladio Paramés la manera acertada de hacer las cosas, si para vosotros Guardiola es solamente un cínico, un hipócrita, un lobo con piel de cordero; yo os felicito.

Habéis triunfado.

Un aplauso para todos vosotros.

Yo me quedo con las maneras y el comportamiento de Pep. Vosotros, imagino, que preferís a Mou esperando en un parking al árbitro.

En cualquier caso os aplaudo por vuestra victoria y, a partir de ahora, intentaré no rebatir más vuestros incontestables postulados ni entrar en polémicas arbitrales, pues una vez que se sabe que Guardiola es un mal ejemplo para la gente y que los éxitos del Barça se deben a Villar, poco podemos decir los culés.

Lo dicho; norabuena!

kraneo escribió:

pantxo escribió:

kraneo escribió:No me lo puedo creer, Y QUE COJONES PASA CON EL PRIMER GOL DEL BETIS, QUE SE LA LLEVA CON LA PUTA MANO!!!!! O es que solo veis lo que os interesa, joder?

Iros a la mierda!!!!

Amigo, que a ti no te he faltado el respeto...

pantxo escribió:

kraneo escribió:

pantxo escribió:

kraneo escribió:No me lo puedo creer, Y QUE COJONES PASA CON EL PRIMER GOL DEL BETIS, QUE SE LA LLEVA CON LA PUTA MANO!!!!! O es que solo veis lo que os interesa, joder?

Iros a la mierda!!!!

Amigo, que a ti no te he faltado el respeto...

No me malinterpretes, no me refiero a tu persona. Me refiero al Madrid en su conjunto...

kraneo escribió:

pantxo escribió:

kraneo escribió:

pantxo escribió:

kraneo escribió:No me lo puedo creer, Y QUE COJONES PASA CON EL PRIMER GOL DEL BETIS, QUE SE LA LLEVA CON LA PUTA MANO!!!!! O es que solo veis lo que os interesa, joder?

Iros a la mierda!!!!

Amigo, que a ti no te he faltado el respeto...

No me malinterpretes, no me refiero a tu persona. Me refiero al Madrid en su conjunto...

pues tio, dilo de otra forma, porque tal como lo has escrito suena a insulto personal...

R'as Kal Bhul escribió:Los dos penaltis no pitados lo son, aunque el segundo es muy difícil de ver. El primero es bastante descarado.

Dicho esto, el arbitraje más que malo ha sido inexistente, no recuerdo muchas faltas pitadas, pocas tarjetas, pocas interrupciones de juego... El primer gol del Betis viene precedido de una mano muy clara, y hay un par de fueras de juego contra el Madrid que no lo han sido por mucho (y uno de ellos era un mano a mano bastante claro).

Geme escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los dos penaltis no pitados lo son, aunque el segundo es muy difícil de ver. El primero es bastante descarado.

Dicho esto, el arbitraje más que malo ha sido inexistente, no recuerdo muchas faltas pitadas, pocas tarjetas, pocas interrupciones de juego... El primer gol del Betis viene precedido de una mano muy clara, y hay un par de fueras de juego contra el Madrid que no lo han sido por mucho (y uno de ellos era un mano a mano bastante claro).

Tal cual.

xailor escribió:Yo en la jugada de Alonso si veo mano clara, no tengo clara su voluntariedad.
Pero la última jugada del partido me parece que no hay nada, no sé, estaré influenciado pero me parece que Ramos la da con el muslo.
Por más que la repiten sigo sin ver la mano.
Y la mano del gol del Betis también me parece involuntaria.

Geme escribió:

xailor escribió:Yo en la jugada de Alonso si veo mano clara, no tengo clara su voluntariedad.
Pero la última jugada del partido me parece que no hay nada, no sé, estaré influenciado pero me parece que Ramos la da con el muslo.
Por más que la repiten sigo sin ver la mano.
Y la mano del gol del Betis también me parece involuntaria.

Corregidme si me equivoco: ¿ Este año no cambiaron la normativa y daba igual la voluntariedad de las manos?

xailor escribió:

Geme escribió:

xailor escribió:Yo en la jugada de Alonso si veo mano clara, no tengo clara su voluntariedad.
Pero la última jugada del partido me parece que no hay nada, no sé, estaré influenciado pero me parece que Ramos la da con el muslo.
Por más que la repiten sigo sin ver la mano.
Y la mano del gol del Betis también me parece involuntaria.

Corregidme si me equivoco: ¿ Este año no cambiaron la normativa y daba igual la voluntariedad de las manos?

No tengo ni puta idea, eso he escuchado alguna vez, pero como a quien se lo he escuchado-leído ha cambiado de opinión según le ha soplado el viento...
Yo desde luego, si cuando el penalty del Athletic y el del Levante en el Bernabeu ya dije que no me parecieron voluntarios, y por tanto ni falta, ahora digo lo mismo.
Cuando alguien me enseñe el cambio en la regla, así, en una circular o en una noticia, me lo creeré.

xailor escribió:Yo en la jugada de Alonso si veo mano clara, no tengo clara su voluntariedad.
Pero la última jugada del partido me parece que no hay nada, no sé, estaré influenciado pero me parece que Ramos la da con el muslo.
Por más que la repiten sigo sin ver la mano.
Y la mano del gol del Betis también me parece involuntaria.

elDani escribió:Una mano se debe de pitar siempre si no está pegada al cuerpo. Si hay o no voluntariedad solo sirve para sancionar con tarjeta o no hacerlo. Pero las manos se han de pitar siempre.

R'as Kal Bhul escribió:

elDani escribió:Una mano se debe de pitar siempre si no está pegada al cuerpo. Si hay o no voluntariedad solo sirve para sancionar con tarjeta o no hacerlo. Pero las manos se han de pitar siempre.

Lo siento pero no. Googlea el reglamento y lo verás.