¿Existe la vida después de la muerte?

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

dantes escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

dantes escribió:Son unos fileticos de pavo a la plancha,con lonchas de queso y Tinto de verano!!!

Esto de los videojuegos es muy sugestivo e inspirador!!!

Al final voy a tener qué comerme unas palmeritas de hojaldre..

vaya hombre, yo con el cuscus vegetal, dantes con los filetitos de pavo...y tu a pillar dulces.

¿Cuscus vegetal? ¿Y por que no el tradicional?

Recuerdo que lo comiamos en un restaurante del Cap des Falcó (una cala de piedras al pie de un acantilado) los martes por la noche hace muchos veranos. ¡Uhmmm,que delicia!

dantes escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

dantes escribió:Son unos fileticos de pavo a la plancha,con lonchas de queso y Tinto de verano!!!

Esto de los videojuegos es muy sugestivo e inspirador!!!

Al final voy a tener qué comerme unas palmeritas de hojaldre..

vaya hombre, yo con el cuscus vegetal, dantes con los filetitos de pavo...y tu a pillar dulces.

¿Cuscus vegetal? ¿Y por que no el tradicional?

Recuerdo que lo comiamos en un restaurante del Cap des Falcó (una cala de piedras al pie de un acantilado) los martes por la noche hace muchos veranos. ¡Uhmmm,que delicia!

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

Gora Rock escribió:LZ/Jack, las fotos que posteáis son un insulto a la inteligencia.

Gora Rock escribió:LZ/Jack, las fotos que posteáis son un insulto a la inteligencia.

José Cuervo escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

José Cuervo escribió:

parece un gusano de esos con patas que salen en men in black, por favor este tipo de contenidos sobre alienigenas pongalo en su respectivo topic...que para eso esta.

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

José Cuervo escribió:

parece un gusano de esos con patas que salen en men in black, por favor este tipo de contenidos sobre alienigenas pongalo en su respectivo topic...que para eso esta.

2050, el fantasma de Rodrigo Rato buscando un banco en que sentarse...eso es.

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Y además está perfectamente coloreada de verde, lo que le da un extra de credibilidad.

José Cuervo escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Y además está perfectamente coloreada de verde, lo que le da un extra de credibilidad.

Detrás del coche hay un tipo con una mascara de Scream, no?

Gora Rock escribió:

José Cuervo escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Y además está perfectamente coloreada de verde, lo que le da un extra de credibilidad.

Detrás del coche hay un tipo con una mascara de Scream, no?

Si miras atentamente, en el asiento del copiloto parece que hay un ser tosco con un pepino en la boca. Míralo bien.

José Cuervo escribió:

Gora Rock escribió:

José Cuervo escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Y además está perfectamente coloreada de verde, lo que le da un extra de credibilidad.

Detrás del coche hay un tipo con una mascara de Scream, no?

Si miras atentamente, en el asiento del copiloto parece que hay un ser tosco con un pepino en la boca. Míralo bien.

Cierto joder...y el conductor no tiene cara!!!

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:

esta es la de antes que no se veia.

La niña en primer plano parece la sobrina de Chucky, por lo demás lo único raro es la flecha!!

La flecha está bien situada..

Y además está perfectamente coloreada de verde, lo que le da un extra de credibilidad.

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

dantes escribió:¡No entiendo la puta foto! ¿Que es lo extraño? Una mujer llevando una niña en un carrito,otra mujer de rodillas buscando dios sabe que,y en primer plano esa otra niña sonriendo mientras le hacen la foto.

¿Donde esta el misterio?

led zepp escribió:

dantes escribió:¡No entiendo la puta foto! ¿Que es lo extraño? Una mujer llevando una niña en un carrito,otra mujer de rodillas buscando dios sabe que,y en primer plano esa otra niña sonriendo mientras le hacen la foto.

¿Donde esta el misterio?

Qué foto?..

dantes escribió:

led zepp escribió:

dantes escribió:¡No entiendo la puta foto! ¿Que es lo extraño? Una mujer llevando una niña en un carrito,otra mujer de rodillas buscando dios sabe que,y en primer plano esa otra niña sonriendo mientras le hacen la foto.

¿Donde esta el misterio?

Qué foto?..

http://www.fantasmas.com.mx/fotos/foto24.jpg

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

dantes escribió:¡Querras decir a la derecha! ¿no? ah si,la señora que esta imitando a chiquito de la calzada inclinando el cuerpo hacia adelante...¡No puedor...no puedor! ¡Jaaarl!

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

Ricky´s Appetite escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

pero como va a demostrar algo que no es posible más que en cuentos? han demostrado los que creen en ello algo?

yo lo que creo es que solo voy a existir una vez y por perra que sea la vida me concentro en ella, vivir otra vez me parece una putada coño, me merezco la paz eterna

Ricky´s Appetite escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

pero como va a demostrar algo que no es posible más que en cuentos? han demostrado los que creen en ello algo?

yo lo que creo es que solo voy a existir una vez y por perra que sea la vida me concentro en ella, vivir otra vez me parece una putada coño, me merezco la paz eterna

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Old Logan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

pero como va a demostrar algo que no es posible más que en cuentos? han demostrado los que creen en ello algo?

yo lo que creo es que solo voy a existir una vez y por perra que sea la vida me concentro en ella, vivir otra vez me parece una putada coño, me merezco la paz eterna

Coño Ricky, muy filosófico le veo...

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Oye... ¿Tú te esfuerzas conscientemente para no enterarte de nada, verdad?

En cuanto un atisbo de razón se acerca a tí, huyes despavorido, no vaya a ser que te llegue al cerebro y joda tu candidez irracional de los mundos de yupi esotéricos ¿no?

¿Es eso?

Otro saludo. Marcial Garañón

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Oye... ¿Tú te esfuerzas conscientemente para no enterarte de nada, verdad?

En cuanto un atisbo de razón se acerca a tí, huyes despavorido, no vaya a ser que te llegue al cerebro y joda tu candidez irracional de los mundos de yupi esotéricos ¿no?

¿Es eso?

Otro saludo. Marcial Garañón

Publicar una respuesta

163 mensajes • Página 1 de 11 • 12345 ... 11
La ciencia confirma que hay vida después de la muerte
por LONSO » Mié Mar 18, 2009 2:21 am

ACTUALIDAD
Médicos de EE.UU e ingleses investigarán a 1.500 pacientes que 'volvieron de la muerte'

Europa Press - jueves, 18 de septiembre, 2008

LONDRES, 18 (OTR/PRESS) - Un grupo de 25 médicos de Estados Unidos y Reino Unido preparan el estudio más importante jamás realizado sobre experiencias de pacientes que 'volvieron de la muerte', es decir, que sufrieron un paro cardiaco temporal del que pudieron ser recuperados. En total examinarán a 1.500 personas que sobrevivieron a pesar de que su corazón dejó de latir. El estudio, que durará tres años y estará coordinado por la Universidad de Southampton, pretende confirmar lo que vivieron los pacientes: algunos afirman que vieron un túnel con una luz brillante al final, y otros se recuerdan mirando al personal médico que les asistía desde el techo de la sala.

El doctor Sam Parmia, que es el director del estudio, en declaraciones a la BBC recogidas por otr/press, afirma que si pueden demostrar que "la conciencia continúa trabajando después de que el cerebro se apague, es posible que la conciencia sea una entidad separada". "Es poco probable que encontremos muchos casos en lo que esto suceda, pero debemos ser de mente abierta". "Esto es un misterio, pero ahora podemos vincularlo a un estudio científico", agregó.

El estudio será llevado a cabo por un total de 25 médicos de distintos hospitales de Estados Unidos y Reino Unido, que examinarán las experiencias de 1.500 pacientes que 'volvieron de la muerte'. Estas son personas que sufrieron una parada cardiaca, cuyo corazón dejo de latir, pero se recuperaron. Algunos recuerdan un túnel con una luz brillante al final, otros recuerdan estar viendo al equipo médico que les atendía desde el techo de la sala en la que estaban, y ahora los médicos quieren intentar conocer la realidad.

LA MUERTE ES UN PROCESO

Parmia explicó que, "contrariamente a la percepción popular", la muerte no ocurre en un momento específico, sino que se trata de "un proceso que comienza cuando el corazón deja de latir, los pulmones dejan de funcionar y el cerebro se apaga". "Durante un paro cardiaco los tres elementos están presentes", pero entonces hay un "periodo de tiempo", que puede durar entre unos pocos segundos o varias horas, en el que los esfuerzos de los médicos pueden devolverle la vida al moribundo y revertir el proceso.

Así, el doctor cree que "lo que la gente experimenta durante ese periodo de parada cardiaca" puede ser una ventana que muestre lo que todos estamos propensos a experimentar "durante el proceso de la muerte". Ahora Parmia, junto con sus colegas, les mostrarán gran cantidad de fotos que sólo pueden ser vistas desde el techo para ver si los pacientes logran recordar lo que vivieron.
Publicado por Pilar Gutiérrez Vallejo en 20:13
lunes 17 de marzo de 2008
INTRODUCCIÓN
Después de siglos de rebatirlo, la ciencia ha confirmado que la vida no acaba con la muerte, sino que es una realidad intemporal y alocal; una realidad espiritual, hoy llamada cuántica. Desde el XVI Congreso internacional de IANDS en 2006 celebrado en el Anderson Cancer Center de Houston, Texas, ha quedado demostrado científicamente que la vida continúa después de la muerte, como revelan los estudios en pacientes que han vuelto a la vida tras una muerte clínica. Las experiencias de muerte clínica (EMC) se dieron a conocer en 1975 a partir de los trabajos del psiquiatra Dr. Raymond Moody, en su famoso libro Vida después de la vida. Ahora, más de 30 años después, un elenco de médicos y científicos de diversas disciplinas han revisado los estudios realizados a lo largo de 30 años, llegando a esa conclusión revolucionaria: ¡la vida después de la muerte es un hecho científico!
LONSO
Habitante del foro


Mensajes: 1668
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm
Arriba
Re: La ciencia confirma que hay vida después de la muerte
por Jinburen » Jue Mar 19, 2009 12:15 pm

No me queda claro si el estudio ya se ha hecho o se va a hacer. Me parece un estudio interesante, lo que veo dificil es que consigan hacerlo sobre pacientes que de verdad hayan estado muertos.
Jinburen
Usuario amonestado


Mensajes: 2072
Registrado: Mié Dic 14, 2005 11:46 am
Ubicación: MAD

ú L escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

marcialg2000 escribió:Si, al final, todo este rollo de la trascendencia, de experiencias sobrenaturales y demás, lo único que demuestran es que, como especie, nos caracteriza LA FALTA DE HUMILDAD.

Necesitamos ser especiales. No somos capaces de asumir que no somos más que materia ordenada como lo está por puro azar y que cuando deja de funcionar, ¡se acabó!

La misma falta de humildad que impidió en su momento que era la tierra la que daba vueltas al sol y no al revés. El creerse el centro de algo, los elegidos, los capaces de ir más allá.

Pues no: somos menos que una mota de polvo en el universo. Más aún, el sistema solar entero es menos que una mota de polvo en el universo.

Nosotros somos una insignificancia y punto.

No ser capaces de asumir eso es lo que nos lleva a todas estas supercherías (incluyo religiones establecidas, sectas y todas las creencias new age y jipismos varios... aparte de patrañas como la "reconexión" y todo esa mierda).

¡¡¡humildad señoras!!! ¡¡¡humildad señores!!! ¡¡¡humildad, especie toda!!!
No somos nada. No hemos sido elegidos para nada. Sólo podemos aspirar a durar lo que nos aguante la carne en los huesos.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Oye... ¿Tú te esfuerzas conscientemente para no enterarte de nada, verdad?

En cuanto un atisbo de razón se acerca a tí, huyes despavorido, no vaya a ser que te llegue al cerebro y joda tu candidez irracional de los mundos de yupi esotéricos ¿no? (PREFIERO SER PETER PAN ANTES QUÉ EL CAPITAN GARFIO)..

¿Es eso?

Otro saludo. Marcial Garañón

led zepp escribió:
TÚ CIENCIA ME DÁ LA RAZÓN..

led zepp escribió:

ú L escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:
TÚ CIENCIA ME DÁ LA RAZÓN..

Has puesto un artículo de una agencia de noticias que decía, en 2008, que se iba a hacer un estudio que duraría 3 años.

errrr...

1.- Ya has demostrado sobradamente que no sabes diferenciar entre "opinión/vivencia subjetiva" y "prueba" pero ¿tampoco eres capaz de distinguir entre "empezar un estudio" y "tener conclusiones"? (no sé para qué pregunto, si la respuesta obvia es que no, pero bueno, lo suelto a ver si hay algo de permeabilidad en tu cráneo)

2.- Dicho lo anterior, las conclusiones de tal estudio ya deberían estar en algún lado. Estamos en 2012 (te recuerdo 2008+3=2011). ¿No las has encontrado a ver qué dicen?

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:
2.- Dicho lo anterior, las conclusiones de tal estudio ya deberían estar en algún lado. Estamos en 2012 (te recuerdo 2008+3=2011). ¿No las has encontrado a ver qué dicen?

Shunt escribió:

led zepp escribió:

ú L escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Zeppi te lo digo con todo el cariño, aunque me consta que voy a estar algo arrogante: Infórmate sobre algo llamado "carga de la prueba" y del funcionamiento básico del método científico (nada de 100%, para empezar) antes de seguir haciendo el más absoluto ridículo en este tipo de cuestiones.

marcialg2000 escribió:

marcialg2000 escribió:
2.- Dicho lo anterior, las conclusiones de tal estudio ya deberían estar en algún lado. Estamos en 2012 (te recuerdo 2008+3=2011). ¿No las has encontrado a ver qué dicen?

Insisto.

Otro saludo. Marcial Garañón

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

marcialg2000 escribió:
2.- Dicho lo anterior, las conclusiones de tal estudio ya deberían estar en algún lado. Estamos en 2012 (te recuerdo 2008+3=2011). ¿No las has encontrado a ver qué dicen?

Insisto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Claro pero la cuestión es qué la ciencia no puede demostrarlo(por el simple hecho de qué hay qué estar muerto para poder investigar ese estado fisicamente no se puede explicar por qué hablamos de un estado fuera de las leyes de la física)..

_________________


led zepp

Mensajes: 13526
Fecha de inscripción: 02/04/2011

led zepp escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

ú L escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Ricky´s Appetite escribió:después de la muerte no existe nada, por eso la muerte es la ausencia de vida. Si lo que me hace ser como soy son mis experiencias y mis recuerdos y están almacenados en el cerebro como puedo sobrevivir sin él? seguro que unos cuanto chips y un cuerpo robotico pueden solucionar eso pero aún falta mucho . Mientras tanto cuando me muera lo único que quedará de mi será lo que recuerden otros, hasta que mueran claro. Si hay algo seguro es que despues no seré yo quien esté ahí. Por otra parte me inquieta pensar que si hay vida después de la muerte significa que hay más muerte después de esa vida, como bola de energía que adopta vidas y formas he ido a escoger con el culo
en fin, como descreído que soy no acierto a entender como después de siglos de humanos dando vueltas,inventando y descubriendo cosas increíbles como es posible que no haya una sola prueba científica , ni un solo indicio que exista vida después de la muerte. Parece ser que toda la credibilidad de estas cosas tiene que venir de teorías religiosas y experiencias personales.

Pero ha demostrado la ciencia(en pañales como está) al cien por cien lo contrario..?

La popularidad que tiene este (ignorantísimo) argumento deja en muy mal lugar la educación básica. Y no sólo de este país, que he escuchado ese mismo razonamiento en foros internacionales.

Muy triste.

Eso sí que es estar en pañales en lógica elemental. No me extraña que te la metan doblada por todas partes.

Y eso que ya hace más de dos mil años que los romanos acuñaron sentencias que deberían estar grabadas en nuestro ADN cultural: "incumbit probatio ei qui dicit, non ei qui negat" o "affirmanti incumbit probatio". Vamos, que el que afirma es el que tiene la obligación de probar.

¿Sabes que esa "inocente" frase que acabas de formular te pone a la altura de la inquisición?
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

Otro saludo. Marcial Garañón

Te toca defender tú teoria demuestrame qué lo qué afirmo es falso soy todo oidos..

Zeppi te lo digo con todo el cariño, aunque me consta que voy a estar algo arrogante: Infórmate sobre algo llamado "carga de la prueba" y del funcionamiento básico del método científico (nada de 100%, para empezar) antes de seguir haciendo el más absoluto ridículo en este tipo de cuestiones.

Claro pero la cuestión es qué la ciencia no puede demostrarlo(por el simple hecho de qué hay qué estar muerto para poder investigar ese estado fisicamente no se puede explicar por qué hablamos de un estado fuera de las leyes de la física)..