¿Existe la vida después de la muerte?

freakedu escribió:pero a mi no me vale como cosa en la que basar mis decisiones futuras si quiero tener éxito.

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:joder, que estais liados con el i ching? led zepp, te has leido un hombre en el castillo de philip k dick?

No de qué vá?.. :goofy:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:Zeppy, tu manera de "recomendar" la 15 lo convierte todavía un poco más en un manual de autoayuda o una aplicación de facebook!

Es absurdo,una de las cualidades más apreciadas por este tipo de pensamiento avanzado(me refiero al taoismo) és la humildad,no se puede pasar por encima de la humildad..

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:pero a mi no me vale como cosa en la que basar mis decisiones futuras si quiero tener éxito.

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

deniztek escribió:ahora vienen copias y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:Zeppy, tu manera de "recomendar" la 15 lo convierte todavía un poco más en un manual de autoayuda o una aplicación de facebook!

Es absurdo,una de las cualidades más apreciadas por este tipo de pensamiento avanzado(me refiero al taoismo) és la humildad,no se puede pasar por encima de la humildad..

según he entendido leyendo por ahí (que parece que lo redactes todo tu) los hexagramas del i ching te vienen dados por una serie de lineas y unas tabas que se tiran y cosas que tienen la misma credibilidad que un dado de 20 caras.
es como si los que escriben los horóscopos de las revistas y periódicos los escribieran al azar... (a ver que tarda en salir algún forero en decir que el escribía os horóscopos de un diario...)

y no se que tiene que ver lo que te he dicho yo con lo de la humildad, no lo pillo...

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

LINK.. :goofy:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:ahora vienen copias y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

si! estoy por cortypegar algo del indio solari!

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:Zeppy, tu manera de "recomendar" la 15 lo convierte todavía un poco más en un manual de autoayuda o una aplicación de facebook!

Es absurdo,una de las cualidades más apreciadas por este tipo de pensamiento avanzado(me refiero al taoismo) és la humildad,no se puede pasar por encima de la humildad..

según he entendido leyendo por ahí (que parece que lo redactes todo tu) los hexagramas del i ching te vienen dados por una serie de lineas y unas tabas que se tiran y cosas que tienen la misma credibilidad que un dado de 20 caras.
es como si los que escriben los horóscopos de las revistas y periódicos los escribieran al azar... (a ver que tarda en salir algún forero en decir que el escribía os horóscopos de un diario...)

y no se que tiene que ver lo que te he dicho yo con lo de la humildad, no lo pillo...

Querido azucarillo el hexagrama numero 15 se basa en esta cualidad(a grandes rasgos)..

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:ahora vienen copias y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

si! estoy por cortypegar algo del indio solari!

todo vale, vale todo.

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

LINK.. :goofy:

hostias zepp, de verdad...

y sobre los hexagramas esos declino hacer comentarios. son hasta insultantes en la mayoría de los casos.

fotos!!!

deniztek escribió:trabaje! juegue! sea muy extrovertido! (esto en muchos casos es como si le dices a un bajo que sea alto )

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:Zeppy, tu manera de "recomendar" la 15 lo convierte todavía un poco más en un manual de autoayuda o una aplicación de facebook!

Es absurdo,una de las cualidades más apreciadas por este tipo de pensamiento avanzado(me refiero al taoismo) és la humildad,no se puede pasar por encima de la humildad..

según he entendido leyendo por ahí (que parece que lo redactes todo tu) los hexagramas del i ching te vienen dados por una serie de lineas y unas tabas que se tiran y cosas que tienen la misma credibilidad que un dado de 20 caras.
es como si los que escriben los horóscopos de las revistas y periódicos los escribieran al azar... (a ver que tarda en salir algún forero en decir que el escribía os horóscopos de un diario...)

y no se que tiene que ver lo que te he dicho yo con lo de la humildad, no lo pillo...

Querido azucarillo el hexagrama numero 15 se basa en esta cualidad(a grandes rasgos)..

para eso tienes la 32, hombre de dior!

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

LINK.. :goofy:

hostias zepp, de verdad...

y sobre los hexagramas esos declino hacer comentarios. son hasta insultantes en la mayoría de los casos.

fotos!!!

Tanto miedo te dan los hexagramas?..

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:ahora vienen copias y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

si! estoy por cortypegar algo del indio solari!

todo vale, vale todo.

63: prepárese para lo totalmente inesperado. Saldrá fortalecido.



como molan los pentagramas estos!

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

LINK.. :goofy:

hostias zepp, de verdad...

y sobre los hexagramas esos declino hacer comentarios. son hasta insultantes en la mayoría de los casos.

fotos!!!

Tanto miedo te dan los hexagramas?..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:ahora vienen cortas y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

Los datos son incuestionables Deniz.. :goofy:

y donde están esos datos?

LINK.. :goofy:

hostias zepp, de verdad...

y sobre los hexagramas esos declino hacer comentarios. son hasta insultantes en la mayoría de los casos.

fotos!!!

Tanto miedo te dan los hexagramas?..

más asco que miedo.

fotos!!!

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:ahora vienen copias y pegas a libre albedrío o qué? prefiero fotos como las de ayer!

si! estoy por cortypegar algo del indio solari!

todo vale, vale todo.

63: prepárese para lo totalmente inesperado. Saldrá fortalecido.



como molan los pentagramas estos!

Se dicen hexagrama y cuando sufre una mutación se convierte en un hexagrama nuevo..

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

led zepp escribió:

III. ARISTÓTELES

Con Aristóteles la filosofía griega llega a su culminación y se ponen las bases del realismo filosófico. Para Aristóteles, la ciencia es el conocimiento de la causa de una cosa y la filosofía es la ciencia de las primeras causas y principios. Recoge de Platón su idea acerca de la filosofía como el conocimiento de las esencias de las cosas, de lo que es inmutable, universal y eterno pero, a diferencia de su maestro, considera que las esencias no pueden estar separadas de las cosas (en el mundo de las Ideas), sino que deben estar en las cosas mismas. Así, frente al idealismo platónico, Aristóteles puso los fundamentos gnoseológicos del realismo al revalorizar la experiencia sensible como punto de partida del conocer y de la ciencia, combinándola con una firme confianza en el poder universalizador de la razón. Aristóteles llega a los conceptos, ideas o "universales" por medio de la observación del mundo real y la función abstractiva de la mente humana: la labor de la inteligencia consiste en abstraer de los objetos singulares que nos presentan los sentidos, las notas o cualidades individuales hasta llegar al elemento común que es precisamente la esencia o naturaleza de cada ente. Éste es el fundamento gnoseológico del realismo filosófico.

Aristóteles distingue diferentes tipos de conocimiento que constituyen diversos modos de saber. Hay un conocimiento puramente sensitivo que, cuando es organizado por la memoria (sentido interno), constituye lo que denomina "experiencia". La experiencia es común al hombre y a los animales. Pero el hombre tiene, además, otros modos de saber: técnica, prudencia, ciencia, inteligencia y sabiduría. Por otra parte, divide la ciencia en especulativa, práctica y poiética. El fin de la ciencia especulativa es la verdad; el de la práctica, la acción; el de la poiética, la producción. La ciencia, en un sentido pleno, es la ciencia especulativa y se divide en Física, Matemática y Metafísica.

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

Verdaderamente es una lástima qué friovolizes con algo qué desconoces(ahí pones en evidencia tú torpeza,hexagrama numero 4 la necedad juvenil)

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

minuto y medio y, como ayer, ya se ha asomao el vecino a ver qué pasa con las carcajadas

venga, prosigo con el visionado

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Cuenta una antigua fábula china que un hombre mayor tenía dos amores: su hijo y sus caballos de pura sangre. La llamaremos la fabula del viejo y del caballo.

Una noche un criado se dejo la puerta del establo abierta y el mejor caballo del hombre se escapó. Era una gran perdida para él, y todos los vecinos de la aldea vinieron a darle consuelo y lamentar su mala suerte. Pero el hombre no estaba afectado y les dijo: “buena suerte o mala suerte, ¿quién sabe?”.

Una semana más tarde el pura sangre volvió acompañado de una yegua y de otros caballos de mucho valor. Los vecinos fueron a visitar al viejo y le felicitaron por su buena suerte. De nuevo, el hombre no mostraba signos de una gran alegría, y repitió: “buena suerte o mala suerte, ¿quién sabe?”. Los vecinos se extrañaban de su comportamiento.

El hombre decidió aprovechar la llegada de los caballos salvajes y se dispuso a adiestrarlos con la ayuda de su hijo. Pero uno de los caballos era muy rebelde y al intentar domarle, su hijo cayó y se fracturó una pierna. Cuando vino el médico aseguró que siempre se quedaría cojo. Los vecinos otra vez se acercaron para darle consuelo al viejo, pero nuevamente repitió: “buena suerte o mala suerte, ¿quién sabe?”. Esta vez los vecinos ya le tomaron por loco.

Pasaron un par de años y estalló una guerra. Los soldados del rey vinieron al pueblo y obligaron a todos los hombres jóvenes válidos a enlistarse para ir a combatir un lejano y peligroso enemigo. El hijo del viejo se salvó por cojo, y los vecinos volvieron a sorprenderse de la suerte del viejo. Pero ya sabéis lo que dijo el hombre.

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Extraido de un diccionario enciclopedico carisma(don extraordinario qué dios concede a algunas personas por el bien de la comunidad,si lo aceptais en cierto modo reconoceis esa posibilidad)

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

minuto y medio y, como ayer, ya se ha asomao el vecino a ver qué pasa con las carcajadas

venga, prosigo con el visionado

tus vecinos han descubierto la senda del despertar...

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

Verdaderamente es una lástima qué friovolizes con algo qué desconoces(ahí pones en evidencia tú torpeza,hexagrama numero 4 la necedad juvenil)

gracias por lo de juvenil.

y no frivolizo. es algo más...

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Extraido de un diccionario enciclopedico carisma(don extraordinario qué dios concede a algunas personas por el bien de la comunidad,si lo aceptais en cierto modo reconoceis esa posibilidad)

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

minuto y medio y, como ayer, ya se ha asomao el vecino a ver qué pasa con las carcajadas

venga, prosigo con el visionado

tus vecinos han descubierto la senda del despertar...

sí, posiblemente he despertado a alguno..

paro el vídeo, no puedo más.

Toro escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Extraido de un diccionario enciclopedico carisma(don extraordinario qué dios concede a algunas personas por el bien de la comunidad,si lo aceptais en cierto modo reconoceis esa posibilidad)

Con esta definición, ya casi que habría que entrar a valorar si el carisma existe...

Es como si planteas si la ciencia puede medir la fuerza de Dios, que es intangible y sin embargo existe... es dar por hecho demasiadas cosas...

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Sugar Bug escribió:

deniztek escribió:detecto cierta contradicción entre la 12 y la 14...no siga el consejo de los otros pero busque la ayuda de los otros?

a sablear a los colegas, eh? qué gorrones estos orientales.


algun link del bardo thodol?

te vas a jartar!

Verdaderamente es una lástima qué friovolizes con algo qué desconoces(ahí pones en evidencia tú torpeza,hexagrama numero 4 la necedad juvenil)

gracias por lo de juvenil.

y no frivolizo. es algo más...

A VECES EN LA VIDA HAY QUÉ DAR UN PASO ATRÁS PARA NO PERDER LA PERSPECTIVA, NO COMETAS ESE ERROR..

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:Interesante debate....

Más audios en Onda Cero

Resumiendo, y bastante paralelo a lo de aquí, el defensor de que existe, se basa en religiones, filosofías, cosmogonias, etc... y el contrincante en la ciencia. Eso si, procuran que sea un debate con rigor. Y parece que intentando entenderse, que me da la sensación que es lo contrario que ha pasado aquí...

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Extraido de un diccionario enciclopedico carisma(don extraordinario qué dios concede a algunas personas por el bien de la comunidad,si lo aceptais en cierto modo reconoceis esa posibilidad)

Con esta definición, ya casi que habría que entrar a valorar si el carisma existe...

Es como si planteas si la ciencia puede medir la fuerza de Dios, que es intangible y sin embargo existe... es dar por hecho demasiadas cosas...

COMO EN LOS TORNADOS A VECES HAY QUÉ IR AL OJO DEL HURACÁN PARA VER MÁS ALLÁ,O SÍ LO PREFIERES QUITARSE LA VENDA DE LOS OJOS (los fisicos lo hicieron con la teoria de cuerdas)..

Toro escribió:

led zepp escribió:

III. ARISTÓTELES

Con Aristóteles la filosofía griega llega a su culminación y se ponen las bases del realismo filosófico. Para Aristóteles, la ciencia es el conocimiento de la causa de una cosa y la filosofía es la ciencia de las primeras causas y principios. Recoge de Platón su idea acerca de la filosofía como el conocimiento de las esencias de las cosas, de lo que es inmutable, universal y eterno pero, a diferencia de su maestro, considera que las esencias no pueden estar separadas de las cosas (en el mundo de las Ideas), sino que deben estar en las cosas mismas. Así, frente al idealismo platónico, Aristóteles puso los fundamentos gnoseológicos del realismo al revalorizar la experiencia sensible como punto de partida del conocer y de la ciencia, combinándola con una firme confianza en el poder universalizador de la razón. Aristóteles llega a los conceptos, ideas o "universales" por medio de la observación del mundo real y la función abstractiva de la mente humana: la labor de la inteligencia consiste en abstraer de los objetos singulares que nos presentan los sentidos, las notas o cualidades individuales hasta llegar al elemento común que es precisamente la esencia o naturaleza de cada ente. Éste es el fundamento gnoseológico del realismo filosófico.

Aristóteles distingue diferentes tipos de conocimiento que constituyen diversos modos de saber. Hay un conocimiento puramente sensitivo que, cuando es organizado por la memoria (sentido interno), constituye lo que denomina "experiencia". La experiencia es común al hombre y a los animales. Pero el hombre tiene, además, otros modos de saber: técnica, prudencia, ciencia, inteligencia y sabiduría. Por otra parte, divide la ciencia en especulativa, práctica y poiética. El fin de la ciencia especulativa es la verdad; el de la práctica, la acción; el de la poiética, la producción. La ciencia, en un sentido pleno, es la ciencia especulativa y se divide en Física, Matemática y Metafísica.

Sin animo de valorar lo que pones, led, en un debate, los corta-pegas o citación de fuentes, los veo mucho más útiles para apoyar afirmaciones y valoraciones hechas con las palabras de uno propio. Tal como lo utilizas aquí, no sé puede saber a ciencia cierta lo que quieres decir, y ni siquiera si las conclusiones que sacas de lo que escribes son las mismas que podemos sacar cualquiera de los demás...

R.O.C.K.E.R escribió:

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Puedes expresar tú opinión sin tener qué posicionarte en uno u otro lado..

Mi opinión es mucho más cercana al lado científico, pero me niego a creer que mi conciencia deje de existir del todo al morir, supongo que es sólo porque prefiero que sea así.

Aún así hay posturas excesivamente radicales como las de marcial que no comparto en muchos casos.

Creo que el conocimiento fuera de la ciencia no se debería minusvalorar, pero lo que no se puede es hacer oídos sordos a la ciencia, la ciencia no me parece rebatible, pero si bien es cierto, que si no existieran muchas cosas por descubrir en este y otros temas, la ciencia dejaría de avanzar...

Es muy difícil matizar punto a punto todo lo que he leido, que me he tragado el topic entero, pero en este audio hay un ejemplo que me parece esclarecedor, que dice que un daltónico que está viendo el semáforo verde, no te está mintiendo, y le puedes insistir en que es rojo, pero lo va a seguir viendo verde

Me parece una buena manera de enfocar las cosas,pero puede la ciencia medir por ejemplo el carisma es intangible pero al mismo tiempo existe?

Seguro que sí se puede. Ahora mismo no te puedo dar referencias de ninguna investigación al respecto. Google es tu amigo, pero para que veas que se investiga todo el otro día estuve leyendo una investigación sobre por qué hay gente con más suerte que otra. Y los resultados en general venían a decir que la suerte no es algo que existe sino un tipo de comportamiento. La gente "afortunada" se comporta/tiene una actitud hacia los acontecimientos que le suceden diferente de la gente "desafortunada".

Extraido de un diccionario enciclopedico carisma(don extraordinario qué dios concede a algunas personas por el bien de la comunidad,si lo aceptais en cierto modo reconoceis esa posibilidad)

Con esta definición, ya casi que habría que entrar a valorar si el carisma existe...

Es como si planteas si la ciencia puede medir la fuerza de Dios, que es intangible y sin embargo existe... es dar por hecho demasiadas cosas...

COMO EN LOS TORNADOS A VECES HAY QUÉ IR AL OJO DEL HURACÁN PARA VER MÁS ALLÁ,O SÍ LO PREFIERES QUITARSE LA VENDA DE LOS OJOS (los fisicos lo hicieron con la teoria de cuerdas)..

pero no tenía que dar un paso atrás????

explícame eso de los fisicos, que ahí me interesa!