Vivan los toros!

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

sandiablo escribió:

Murdock escribió:Viva la Fiesta Nacional, España, Dios y el Fútbol Club Barcelona.

Por este orden.

Y el Rock qué?

Pero tú Murdock, a ver, eres torero o qué coño????

Es español.

Ergo torero.

Ha hablado un hombre.

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

sandiablo escribió:

Murdock escribió:Viva la Fiesta Nacional, España, Dios y el Fútbol Club Barcelona.

Por este orden.

Y el Rock qué?

Pero tú Murdock, a ver, eres torero o qué coño????

Es español.

Ergo torero.

Ha hablado un hombre.

Proto hombre.

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

sandiablo escribió:

Murdock escribió:Viva la Fiesta Nacional, España, Dios y el Fútbol Club Barcelona.

Por este orden.

Y el Rock qué?

Pero tú Murdock, a ver, eres torero o qué coño????

Es español.

Ergo torero.

Ha hablado un hombre.

Proto hombre.

Escroto hombre.

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

sandiablo escribió:

Murdock escribió:Viva la Fiesta Nacional, España, Dios y el Fútbol Club Barcelona.

Por este orden.

Y el Rock qué?

Pero tú Murdock, a ver, eres torero o qué coño????

Es español.

Ergo torero.

Ha hablado un hombre.

Proto hombre.

Escroto hombre.

Menuda huevada.

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

RockRotten escribió:

MEMYSELF&I escribió:

RockRotten escribió:

MEMYSELF&I escribió:En la caza el animal no sufre..............................OK.

En la buena caza no, repito, hijoputas hay en todos laos. Y desde luego, no hay una jauría sedienta de sangre en palcos atiborrados a farias, empanadas y vino jaleando a los que participan en el espectáculo.

Leemos lo que queremos o me lo hace a mi?

Yo no leo lo que me conviene,para nada.
De todos modos esos grandes cazadores que tu defiendes habrán tenido un periodo de enseñanza ,no?
Pues eso................................siempre matan a la primera.Que bonito queda.........
Aunque a mi la verdad es que me da igual,sea a la primera o a la decimoquinta.Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

bueno, tú es que eres más radical y lo entiendo perfectamente (eras vegetariano, no?) y respeto, pero no entenderas que como especie animal depredadora que somos, todos nos convirtamos en vegetarianos. Y no, hay muertes y muertes, si se puede evitar en todo momento el sufirimiento animal, y si aparte se consigue mantener las poblaciones en los montes (en caso de la caza) con todos los beneficios que ello conlleva, y que paso de repetir ooooootra vez, pues mira, mejor que mejor. En este país, la desaparición de la caza en muchísimas zonas ha supuesto la desaparición de muchisimas especies, y qué quereis que os diga, yo prefiero que nuestros montes tengan vida animal.

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

tor escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

bueno, lo que tendrías que encontrar es un animal que cría otra especie en cautividad durante toda su vida y que cuando le place, los exhibe en una plaza u otro lugar donde invita a sus amigotes (no creo que lleguen a entender el concepto de pagar entrada) para verlos torturar y matar...

podemos obviar lo de que después explique que es por amor a su especie, para que no desaparezca de la faz de la tierra, y lo de colgar las cabezas en el salón de su casa, y un largo etcétera

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

Murdock escribió:

tor escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

bueno, lo que tendrías que encontrar es un animal que cría otra especie en cautividad durante toda su vida y que cuando le place, los exhibe en una plaza u otro lugar donde invita a sus amigotes (no creo que lleguen a entender el concepto de pagar entrada) para verlos torturar y matar...

podemos obviar lo de que después explique que es por amor a su especie, para que no desaparezca de la faz de la tierra, y lo de colgar las cabezas en el salón de su casa, y un largo etcétera

Bien, veo que volvemos al debate del absurdo. Encuentra tú un animal que levante catedrales, componga óperas o salvaguarde de la muerte segura a los miembros discapacitados de su especie.

Murdock escribió:

tor escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

bueno, lo que tendrías que encontrar es un animal que cría otra especie en cautividad durante toda su vida y que cuando le place, los exhibe en una plaza u otro lugar donde invita a sus amigotes (no creo que lleguen a entender el concepto de pagar entrada) para verlos torturar y matar...

podemos obviar lo de que después explique que es por amor a su especie, para que no desaparezca de la faz de la tierra, y lo de colgar las cabezas en el salón de su casa, y un largo etcétera

Bien, veo que volvemos al debate del absurdo. Encuentra tú un animal que levante catedrales, componga óperas o salvaguarde de la muerte segura a los miembros discapacitados de su especie.

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

tor escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

bueno, lo que tendrías que encontrar es un animal que cría otra especie en cautividad durante toda su vida y que cuando le place, los exhibe en una plaza u otro lugar donde invita a sus amigotes (no creo que lleguen a entender el concepto de pagar entrada) para verlos torturar y matar...

podemos obviar lo de que después explique que es por amor a su especie, para que no desaparezca de la faz de la tierra, y lo de colgar las cabezas en el salón de su casa, y un largo etcétera

Bien, veo que volvemos al debate del absurdo. Encuentra tú un animal que levante catedrales, componga óperas o salvaguarde de la muerte segura a los miembros discapacitados de su especie.

Yo creo que por la misma razón que la raza humana es capaz de todo eso, la raza humana debería comportarse mejor con las otras especies. Ya no hablo de los toros, hablo de las salvajadas que se cometen y que se justifican de una u otra manera segun los interes, como los seguidores de las corridadas de toros las defienden.

Por lo que llevo leido entiendo que los defensores dejan de lado la imagen del toro sangrando y con banderillas clavadas, parece que eso lo borran del festejo y se centrar en el baile valiente de una persona contra un animal, sin ver que solo es necesario para saciar su afan de espectaculo con dudosos valores.

No creo que se deba anteponer el derecho a divertirse a la muerte cruel de un animal. No me vale eso de "qué mas dan unos cuantos miles de animales", a mi no me vale.

Murdock escribió:

tor escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:Matar es matar y nadie tiene el derecho a arrebarle a ningun ser que siente y piensa lo mas preciado que tenemos.

Y si es el animal el que mata a un hombre, ¿qué hacemos?

No se,dímelo tu.Pero antes ponme algunos ejemplos donde ese supuesto animal vaya con premeditación y de forma calculada a quitarte la vida.
Y luego ya tienes carta blanca para exponer todas las hipótesis que te parezcan,que se te da muy bien.

Si mata sin premeditación, ni alevosía, creo que la figura que buscamos es el homicidio.

bueno, lo que tendrías que encontrar es un animal que cría otra especie en cautividad durante toda su vida y que cuando le place, los exhibe en una plaza u otro lugar donde invita a sus amigotes (no creo que lleguen a entender el concepto de pagar entrada) para verlos torturar y matar...

podemos obviar lo de que después explique que es por amor a su especie, para que no desaparezca de la faz de la tierra, y lo de colgar las cabezas en el salón de su casa, y un largo etcétera

Bien, veo que volvemos al debate del absurdo. Encuentra tú un animal que levante catedrales,

componga óperas

o salvaguarde de la muerte segura a los miembros discapacitados de su especie.

Murdock escribió:Creo que no me entendiste. Hablaba del absurdo porque estabáis convirtiendo el debate en un hombre vs. animales que no se correspondía con los argumentos que hemos expuesto a lo largo de este interminable debate. Yo reconozco las virtudes de los animales, todas y cada una. De hecho la tauromaquia, si algo ensalza, es al toro. Puede parecerte contradictorio, pero es así. Es el protagonista de la fiesta. El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal. De hecho se le dá la posibilidad de matar a su verdugo. Porque puede hacerlo. Todo tiene un motivo, un discurso, una lógica interna. Esto no es una locura que defendamos cuatro, es la pasión del hombre por el animal bravo, salvaje, con casta. Ese animal que te puede matar si no tienes la habilidad suficiente. Es la admiración por esa fuerza que jamás tendrá el hombre. Por esa porte señorial que jamás tendrá el hombre.

Son muchas cosas. Vosotros concebís una relación hombre-animal unidireccional, que no admite otras lecturas. Con esa postura, el debate que podamos tener es limitado. Yo entiendo que alguien que disfrute y participe de la fiesta ame a los animales, o que un cazador pueda amar la Naturaleza. Tú no. Es un debate sobre empatía y entendimiento del taurino. Si esas dos premisas no se dan, poco podemos debatir, amigo tor. Ahora, de no entender, a descalificar, hay una línea fina. La que sólo cruzáis algunos en vuestras referencias hacia el aficionado taurino.

elDani escribió:

Murdock escribió:Creo que no me entendiste. Hablaba del absurdo porque estabáis convirtiendo el debate en un hombre vs. animales que no se correspondía con los argumentos que hemos expuesto a lo largo de este interminable debate. Yo reconozco las virtudes de los animales, todas y cada una. De hecho la tauromaquia, si algo ensalza, es al toro. Puede parecerte contradictorio, pero es así. Es el protagonista de la fiesta. El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal. De hecho se le dá la posibilidad de matar a su verdugo. Porque puede hacerlo. Todo tiene un motivo, un discurso, una lógica interna. Esto no es una locura que defendamos cuatro, es la pasión del hombre por el animal bravo, salvaje, con casta. Ese animal que te puede matar si no tienes la habilidad suficiente. Es la admiración por esa fuerza que jamás tendrá el hombre. Por esa porte señorial que jamás tendrá el hombre.

Son muchas cosas. Vosotros concebís una relación hombre-animal unidireccional, que no admite otras lecturas. Con esa postura, el debate que podamos tener es limitado. Yo entiendo que alguien que disfrute y participe de la fiesta ame a los animales, o que un cazador pueda amar la Naturaleza. Tú no. Es un debate sobre empatía y entendimiento del taurino. Si esas dos premisas no se dan, poco podemos debatir, amigo tor. Ahora, de no entender, a descalificar, hay una línea fina. La que sólo cruzáis algunos en vuestras referencias hacia el aficionado taurino.

Decir eso sabiendo como se "prepara" a un toro antes de salir a la plaza es de un cinismo acojonante. En fin... tu mismo. Desde luego en este topic eres el frontman perfecto.

elDani escribió:

Murdock escribió:Creo que no me entendiste. Hablaba del absurdo porque estabáis convirtiendo el debate en un hombre vs. animales que no se correspondía con los argumentos que hemos expuesto a lo largo de este interminable debate. Yo reconozco las virtudes de los animales, todas y cada una. De hecho la tauromaquia, si algo ensalza, es al toro. Puede parecerte contradictorio, pero es así. Es el protagonista de la fiesta. El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal. De hecho se le dá la posibilidad de matar a su verdugo. Porque puede hacerlo. Todo tiene un motivo, un discurso, una lógica interna. Esto no es una locura que defendamos cuatro, es la pasión del hombre por el animal bravo, salvaje, con casta. Ese animal que te puede matar si no tienes la habilidad suficiente. Es la admiración por esa fuerza que jamás tendrá el hombre. Por esa porte señorial que jamás tendrá el hombre.

Son muchas cosas. Vosotros concebís una relación hombre-animal unidireccional, que no admite otras lecturas. Con esa postura, el debate que podamos tener es limitado. Yo entiendo que alguien que disfrute y participe de la fiesta ame a los animales, o que un cazador pueda amar la Naturaleza. Tú no. Es un debate sobre empatía y entendimiento del taurino. Si esas dos premisas no se dan, poco podemos debatir, amigo tor. Ahora, de no entender, a descalificar, hay una línea fina. La que sólo cruzáis algunos en vuestras referencias hacia el aficionado taurino.

Decir eso sabiendo como se "prepara" a un toro antes de salir a la plaza es de un cinismo acojonante. En fin... tu mismo. Desde luego en este topic eres el frontman perfecto.

Murdock escribió:

elDani escribió:

Murdock escribió:Creo que no me entendiste. Hablaba del absurdo porque estabáis convirtiendo el debate en un hombre vs. animales que no se correspondía con los argumentos que hemos expuesto a lo largo de este interminable debate. Yo reconozco las virtudes de los animales, todas y cada una. De hecho la tauromaquia, si algo ensalza, es al toro. Puede parecerte contradictorio, pero es así. Es el protagonista de la fiesta. El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal. De hecho se le dá la posibilidad de matar a su verdugo. Porque puede hacerlo. Todo tiene un motivo, un discurso, una lógica interna. Esto no es una locura que defendamos cuatro, es la pasión del hombre por el animal bravo, salvaje, con casta. Ese animal que te puede matar si no tienes la habilidad suficiente. Es la admiración por esa fuerza que jamás tendrá el hombre. Por esa porte señorial que jamás tendrá el hombre.

Son muchas cosas. Vosotros concebís una relación hombre-animal unidireccional, que no admite otras lecturas. Con esa postura, el debate que podamos tener es limitado. Yo entiendo que alguien que disfrute y participe de la fiesta ame a los animales, o que un cazador pueda amar la Naturaleza. Tú no. Es un debate sobre empatía y entendimiento del taurino. Si esas dos premisas no se dan, poco podemos debatir, amigo tor. Ahora, de no entender, a descalificar, hay una línea fina. La que sólo cruzáis algunos en vuestras referencias hacia el aficionado taurino.

Decir eso sabiendo como se "prepara" a un toro antes de salir a la plaza es de un cinismo acojonante. En fin... tu mismo. Desde luego en este topic eres el frontman perfecto.

Vas a insultar a tu señora madre si quieres.

Entiendo que las 36 cornadas que lleva Padilla en el cuerpo, o el toro que dejó muerto varios minutos a José Tomás en México, o el que mató a Manolo Montoliu, eran todos toros capados, y sin bravura. Todas las cornadas y muertes vienen de negligencias del torero, claro. Todos son toros "preparados". Qué es un toro "preparada". Ilústrame.

Si no sabes de qué hablas, mántente al margen. No quedes a la altura del de tu avatar.

elDani escribió:

Murdock escribió:

elDani escribió:

Murdock escribió:Creo que no me entendiste. Hablaba del absurdo porque estabáis convirtiendo el debate en un hombre vs. animales que no se correspondía con los argumentos que hemos expuesto a lo largo de este interminable debate. Yo reconozco las virtudes de los animales, todas y cada una. De hecho la tauromaquia, si algo ensalza, es al toro. Puede parecerte contradictorio, pero es así. Es el protagonista de la fiesta. El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal. De hecho se le dá la posibilidad de matar a su verdugo. Porque puede hacerlo. Todo tiene un motivo, un discurso, una lógica interna. Esto no es una locura que defendamos cuatro, es la pasión del hombre por el animal bravo, salvaje, con casta. Ese animal que te puede matar si no tienes la habilidad suficiente. Es la admiración por esa fuerza que jamás tendrá el hombre. Por esa porte señorial que jamás tendrá el hombre.

Son muchas cosas. Vosotros concebís una relación hombre-animal unidireccional, que no admite otras lecturas. Con esa postura, el debate que podamos tener es limitado. Yo entiendo que alguien que disfrute y participe de la fiesta ame a los animales, o que un cazador pueda amar la Naturaleza. Tú no. Es un debate sobre empatía y entendimiento del taurino. Si esas dos premisas no se dan, poco podemos debatir, amigo tor. Ahora, de no entender, a descalificar, hay una línea fina. La que sólo cruzáis algunos en vuestras referencias hacia el aficionado taurino.

Decir eso sabiendo como se "prepara" a un toro antes de salir a la plaza es de un cinismo acojonante. En fin... tu mismo. Desde luego en este topic eres el frontman perfecto.

Vas a insultar a tu señora madre si quieres.

Entiendo que las 36 cornadas que lleva Padilla en el cuerpo, o el toro que dejó muerto varios minutos a José Tomás en México, o el que mató a Manolo Montoliu, eran todos toros capados, y sin bravura. Todas las cornadas y muertes vienen de negligencias del torero, claro. Todos son toros "preparados". Qué es un toro "preparada". Ilústrame.

Si no sabes de qué hablas, mántente al margen. No quedes a la altura del de tu avatar.

Tu eres subnormal profundo.

elDani escribió:Y además me puedes comer los huevos por debajo del culo.

Murdock escribió:Te adjunto el parte médico del banderillero Manolo Montoliu, fallecido en una plaza de toros en 1992, que denota que sus heridas mortales se las produjo un animal "preparado":

"Herida inciso contusa en la base y cara interna del tórax derecho. Rompe las arterias suprahepáticas, rompiendo también la base del pulmón derecho y el pericardio atravesando el ventrículo derecho del corazón y la aurícula izquierda, rompiendo el lóbulo superior del pulmón izquierdo llegando hasta la base izquierda del cuello. Ingresó en la enfermería prácticamente cadáver, sin reflejos, sin respiración. Inmediatamente se procedió a abrir el tórax, a realizar maniobras de resucitación sin que se pudiera lograr en ningún momento la resucitación del paciente"

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo

En el momento de matarlo. No sé yo como antitaurino y queriendo quitar hierro a la movida, me parecen términos antagónicos. " La maté porque era mía". Me resulta dificil de creer que hay respeto en ese momento, pero hablo desde la ignorancia, y la verdad prefiero seguir siendo ignorante a ese respecto.

MEMYSELF&I escribió:Los insultos sobran,por supuesto.

Txomin escribió:

MEMYSELF&I escribió:Los insultos sobran,por supuesto.

Hay veces que nos dejamos llevar mucho por las emociones (me incluyo, aunque últimamente paso mucho de seguir la corriente a determinadas insinuaciones), y es lo que pasa, todos pensamos que tenemos la razón, y a estas alturas de curso nadie va a convencer a nadie, y nos enajenamos y llegamos al insulto. Pero sí que es verdad que se puede y se debe prescindir totalmente de insultar.

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo

En el momento de matarlo. No sé yo como antitaurino y queriendo quitar hierro a la movida, me parecen términos antagónicos. " La maté porque era mía". Me resulta dificil de creer que hay respeto en ese momento, pero hablo desde la ignorancia, y la verdad prefiero seguir siendo ignorante a ese respecto.

Lo hay, o al menos yo lo veo, o al menos yo lo tengo, o creo tenerlo. Pero lo hay y mucho más de lo que podríais pensar.
Después en las ventas también habrá turistas despistaos y pisaverdes pintones, y en la portátil del pueblo no suele faltar el garrulo alcoholizado que se cree que están aún con la cabra, pero te juro que no te miento.

Después evidentemente tiene un componente festivo y de celebración (música, algarada, el de las pipas y las latas) que puede desconcertar más aún, pero el fondo es el que es. Y casi todos los que viven ahí lo tienen grabado a fuego, viven para el toro que matan. De verdad.

Y comprendo que esta perspectiva le pueda dar nauseas a más de uno, pero si yo estuviera al otro lado al fin y al cabo me gustaría conocer esa versión, aunque me costara digerirla. Si nos cortamos tras el teclado o la barra perdemos el tiempo, y lugares comunes ya tenemos de sobra, que este es un foro de rock

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo

En el momento de matarlo. No sé yo como antitaurino y queriendo quitar hierro a la movida, me parecen términos antagónicos. " La maté porque era mía". Me resulta dificil de creer que hay respeto en ese momento, pero hablo desde la ignorancia, y la verdad prefiero seguir siendo ignorante a ese respecto.

Lo hay, o al menos yo lo veo, o al menos yo lo tengo, o creo tenerlo. Pero lo hay y mucho más de lo que podríais pensar.
Después en las ventas también habrá turistas despistaos y pisaverdes pintones, y en la portátil del pueblo no suele faltar el garrulo alcoholizado que se cree que están aún con la cabra, pero te juro que no te miento.

Después evidentemente tiene un componente festivo y de celebración (música, algarada, el de las pipas y las latas) que puede desconcertar más aún, pero el fondo es el que es. Y casi todos los que viven ahí lo tienen grabado a fuego, viven para el toro que matan. De verdad.

Y comprendo que esta perspectiva le pueda dar nauseas a más de uno, pero si yo estuviera al otro lado al fin y al cabo me gustaría conocer esa versión, aunque me costara digerirla. Si nos cortamos tras el teclado o la barra perdemos el tiempo, y lugares comunes ya tenemos de sobra, que este es un foro de rock

Eso de la muerte digna en la plaza, godo, es una paja mental que os habeis inventado vosotros, hostias No me jodas...Una muerte digna es como muere el abuelo de la peli de soylant green, pero no acuchillao tras haberle puesto unos pinchos que no se los salta ni farruquito.

Yo prefiero que me despeñen a vuestras muertes dignas. Redios, os dan las llaves de auschwitz y liais aun mas parda

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo

En el momento de matarlo. No sé yo como antitaurino y queriendo quitar hierro a la movida, me parecen términos antagónicos. " La maté porque era mía". Me resulta dificil de creer que hay respeto en ese momento, pero hablo desde la ignorancia, y la verdad prefiero seguir siendo ignorante a ese respecto.

Lo hay, o al menos yo lo veo, o al menos yo lo tengo, o creo tenerlo. Pero lo hay y mucho más de lo que podríais pensar.
Después en las ventas también habrá turistas despistaos y pisaverdes pintones, y en la portátil del pueblo no suele faltar el garrulo alcoholizado que se cree que están aún con la cabra, pero te juro que no te miento.

Después evidentemente tiene un componente festivo y de celebración (música, algarada, el de las pipas y las latas) que puede desconcertar más aún, pero el fondo es el que es. Y casi todos los que viven ahí lo tienen grabado a fuego, viven para el toro que matan. De verdad.

Y comprendo que esta perspectiva le pueda dar nauseas a más de uno, pero si yo estuviera al otro lado al fin y al cabo me gustaría conocer esa versión, aunque me costara digerirla. Si nos cortamos tras el teclado o la barra perdemos el tiempo, y lugares comunes ya tenemos de sobra, que este es un foro de rock

Eso de la muerte digna en la plaza, godo, es una paja mental que os habeis inventado vosotros, hostias No me jodas...Una muerte digna es como muere el abuelo de la peli de soylant green, pero no acuchillao tras haberle puesto unos pinchos que no se los salta ni farruquito.

Yo prefiero que me despeñen a vuestras muertes dignas. Redios, os dan las llaves de auschwitz y liais aun mas parda

La dignidad es un concepto claramente subjetivo... por lo que se auschwitch venía a ser un matadero de personas, y allí si que no había dignidad como no la hay en un matadero. Ni hay dignidad ni hay nada, sólo carne, sangre y un trabajo no mucho más fácil de sobrellevar que el de un maquillador de tanatorio.

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

He perdido mi mojo, macho.

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

He perdido mi mojo, macho.

y las pelotas te han jodido la testosterona!
te has convertido en forero dialogante y sosegado.......

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

He perdido mi mojo, macho.

y las pelotas te han jodido la testosterona!
te has convertido en forero dialogante y sosegado.......

Si es que ahora cuando dices que Drive By truckers son un tostón nadie se te tira al cuello.

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

He perdido mi mojo, macho.

y las pelotas te han jodido la testosterona!
te has convertido en forero dialogante y sosegado.......

Si es que ahora cuando dices que Drive By truckers son un tostón nadie se te tira al cuello.

el foro comienza a comerse la polla de manera alarmante, necesitamos un revulsivo, napoleón no funciona y la enésima reencarnación de arly es igual de tonto pero sin fotos y encima tu pones la chepa para que te claven una buena estocada en este topic, que será lo próximo? Stoner haciéndose una foto abrazado a Torres? Eloy diciendo que tiene sangre azul y proclamandose rey de catalunya?

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

si tio, que te pasa? estas enamorao o que?

He perdido mi mojo, macho.

y las pelotas te han jodido la testosterona!
te has convertido en forero dialogante y sosegado.......

Si es que ahora cuando dices que Drive By truckers son un tostón nadie se te tira al cuello.

el foro comienza a comerse la polla de manera alarmante, necesitamos un revulsivo, napoleón no funciona y la enésima reencarnación de arly es igual de tonto pero sin fotos y encima tu pones la chepa para que te claven una buena estocada en este topic, que será lo próximo? Stoner haciéndose una foto abrazado a Torres? Eloy diciendo que tiene sangre azul y proclamandose rey de catalunya?

Godofredo escribió:

elDani escribió:

Godofredo escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Venga, joder, que esto es un debate.

Yo no voy a insultar a Murdock o Godo porque amen el toreo. Uno de mis mejores amigos es un buen seguidor de los toros y lo quiero con locura. Con él tengo debates sobre esto y a veces, y ya te digo que si lo pieso profundamente me da asco, me ilustra con datos e historietas.

Yo no voy a convencer a nadie, me gusta debatir sobre esto e intento que sea con el mayor de los respetos.


Soy así de maricona (ahora). No perdamos los nervios.

No, si yo no pierdo los nervios. Me ha molestado que se ponga en plan "diva despechada" cuando se le destapan las "verguenzas" y ya le he dado mi opinión al respecto.

No lo verás, pero le estabas llamando cínico a la cara con un cinismo acojonante (¿lo ves ahora?), conmigo lo has hecho, tú y varios más últimamente en este mismo tópic. Pero hace ya años que en la vida y foreando, cuando me pasa eso, hago como carl winslow (un dos tres, yo me calmaré...), respiro hondo, e intento rebatir repartiendo alguna perla (me llamas cínico, yo te llamo hipócrita) sin elevar el tono aún más, o directamente paso. Pero alguna vez (ya se ha quedao la cosa en un par de veces al año, alguna vez contigo , antes eran 40 porque llevo mal las puyas, como los toros) me es imposible soportar el tono y los insultos a la cara, y me cago con holgura en la señora madre de alguien. Y todos sabemos que eso es un gran desahogo.

Y si piensas que esa intervención de ahí arriba no es insultar a la cara, y ahora ya me suda la polla el motivo de debate hasta el infinito y más allá -espera no, un poco más allá aún-, si quieres te vuelvo a repetir que me parecería de un cinismo acojonante.

Vamos a ver Godo, dime ¿Lo que ha dicho Murdock siendo como es un entendido en la materia como debería definirse? Para mi ese comentario es de un cinismo acojonante. Sabes que no me tiembla el pulso a la hora de disculparme por algo, pero creo que esta vez no va a darse el caso.

¿Te refieres a esto?

El cuidado y el cómo se enfoca la fiesta ensalza todas y cada una de las virtudes del animal.

¿Eso te insulta a ti de alguna manera? Y no vale lo de "a la inteligencia o el sentido común", que yo me paso el día sintiendome insultado en este foro y en todas partes.

Yo he dicho aquí lo mismo mil veces, de otra manera quizás y de otra forma para no calentar la olla, pero para un taurino, es así. Más si conoce el campo, conoce la vida de unos y de otros animales. Para nosotros el toro bravo es criado y muerto con muchísima más dignidad de la que se emplea para con casi cualquier otro animal que tiene contacto directo con el hombre, exceptuando quizás las mascotas y animales de compañía. Yo se personalmente con que mimo se cría al toro bravo, el profundo respeto que hay en los ojos de los taurinos de verdad (entre los que yo, que apenas voy a un par de corridas al año, no debería ni contarme) en el momento de su muerte. No estoy hablando del toro de tordesillas ni de la cabra del campanario, hablo de las corridas de toros.

Si no puedes soportar oir o leer esto sin insultarnos, no se a qué viene debatir aquí nada. Mejor hablamos sólos, que muchas veces es lo habitual, ya se y me incluyo