La pérfida Albión

Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

será la influencia de Benigni.

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

a mí me gustan todos esos y bastantes más

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

como Buckcherry o Kid rock? pero parece que nadie discute su "autenticidad" si son americanos

no se tio , creo que se mide con doble vara a los grupos salidos de EEUU y a los ingleses, hay bluff pero como en todas partes

Ricky´s Appetite escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

a mí me gustan todos esos y bastantes más

A mi, a día de hoy, me pone más nerviosa una reunión de los stone roses que lo nuevo de acdc (siguiendo el simil de Vero)

Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

A mi estos tres me parecen muy muy buenos.

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

como Buckcherry o Kid rock? pero parece que nadie discute su "autenticidad" si son americanos

no se tio , creo que se mide con doble vara a los grupos salidos de EEUU y a los ingleses, hay bluff pero como en todas partes

Y le das la razón a Joselette.

Creo que este sentimiento lo llevamos arrastrando desde lo de la Armada Invencible...

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Los Manic son un pedazo de banda también.

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Pero es que la reacción "normal" del forero medio es opinar como raskalbul.
Sipi, me olvidé de esos y muchísimos más.
No te gustan Blur, Oasis o Pulp?

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Metes a Pulp ahí??

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

como Buckcherry o Kid rock? pero parece que nadie discute su "autenticidad" si son americanos

no se tio , creo que se mide con doble vara a los grupos salidos de EEUU y a los ingleses, hay bluff pero como en todas partes

Ricky, seamos serios, la autenticidad de Buckcherry y de Kid Rock SI se discute. Incluso en este foro.

A mi me gustaban The darkness que son britanicos, los otros que citais,me aburren. Exceptuando canciones sueltas.

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Con dos cojones. Y además es normal que los grupos más netamente pop no triunfen en el foro, especialmente si están comandados por una panda de prima donas insoportables.

Por cierto, Brian Johnson es inglés, ¿no?

joselette escribió:

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Pero es que la reacción "normal" del forero medio es opinar como raskalbul.
Sipi, me olvidé de esos y muchísimos más.
No te gustan Blur, Oasis o Pulp?

Joselette, he matizado mi opinión. Hay bandas que me gustan. Lo que sucede es que allí se les vende como los nuevos Led Zeppelin cada dos por tres, cuando no dejan de ser bandas normalitas con un par de buenos singles y ya. En general.

Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

joselette escribió:

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Pero es que la reacción "normal" del forero medio es opinar como raskalbul.
Sipi, me olvidé de esos y muchísimos más.
No te gustan Blur, Oasis o Pulp?

No me gustan, no. A Oasis le perdono los dos primeros, pero de Blur y Pulp....uuufff, nada. Y te puedo asegurar que he escuchado mucho de todo eso...

Maniac escribió:A mi me gustaban The darkness que son britanicos, los otros que citais,me aburren. Exceptuando canciones sueltas.

The Darkness eran ingleses pero fueron apaleados en su tierra. ¿Influencias de Queen? ¿Sentido del humor? ¿Solos de guitarra? El anticristo para el crítico inglés medio.

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Por ejemplo,, no entiendo que no se les dé nada de bola a los primeros discos de OCS, quienes además son tremendos en directo (durante muchos años fueron la banda de acompañamiento de Paul Weller), y la gente se vuelva loca con cualquier grupo nuevo sureño que repite los mismos esquemas de siempre. Esto lo digo, porque se suele achacar que son una copia, que son un hype, etc.

De los citados, los que más me molan, con diferencia, son los Stone Roses. Después OCS, Portishead... El resto no me disgustan pero tampoco me vuelan la tapa de los sesos...

DarthMercury escribió:

Maniac escribió:A mi me gustaban The darkness que son britanicos, los otros que citais,me aburren. Exceptuando canciones sueltas.

The Darkness eran ingleses pero fueron apaleados en su tierra. ¿Influencias de Queen? ¿Sentido del humor? ¿Solos de guitarra? El anticristo para el crítico inglés medio.

Muse también abusa de guitarras, en otro palo, claro está, pero mira, a mi me suenan más originales pese a que Bellamy copie a Yorke. O sea que lo de las guitarras no creo que sea.

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Por ejemplo,, no entiendo que no se les dé nada de bola a los primeros discos de OCS, quienes además son tremendos en directo (durante muchos años fueron la banda de acompañamiento de Paul Weller), y la gente se vuelva loca con cualquier grupo nuevo sureño que repite los mismos esquemas de siempre. Esto lo digo, porque se suele achacar que son una copia, que son un hype, etc.

Siento decir que en mi opinión los discos de OCS son flojos. Hasta los primeros. Tienen un tema bueno por acá y otro por acullá, pero flojean.
En onda británico-clásica, me quedo 100 veces antes con los dos primeros discos de Reef.

SAL PARADISE escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

como Buckcherry o Kid rock? pero parece que nadie discute su "autenticidad" si son americanos

no se tio , creo que se mide con doble vara a los grupos salidos de EEUU y a los ingleses, hay bluff pero como en todas partes

Ricky, seamos serios, la autenticidad de Buckcherry y de Kid Rock SI se discute. Incluso en este foro.

y yo el primero! pero en general son mucho más discutidas las bandas inglesas , sobretodo modernas y me parece un desproposito , el foro esta muy muy americanizado , cualquier cosa que sale de allí merece un topic y cientos de respuestas.
Y mientras tanto se mangonea a muchas bandas inglesas y la intolerancia es bastante grande , prueba a abrir un topic sobre los Arctic Monkeys , tendras cinco respuesta y la mitad diciendo que son pura mierda. Y lo peor es que la gran mayoria, incluso los que se permitan opinar , ni siquiera los han escuchado nunca.
Es un poc frustrante a veces.

De todas formas, generalizando mucho, yo creo que hace años que los británicos tienen al rock en bastante poca consideración, y por eso al sector más rockero difícilmente le van a seducir los grupos que triunfan allí. Cuando Lemmy dice que si no fuera por los fans alemanes hubiera tenido que dedicarse a otra cosa es que hay algo que falla.

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:Cuidado Joselette, no jodamos. Me gustaron mucho los Stone Roses, Radiohead y Suede, pero eso no significa que también me tenga que gustar Oasis, Blur o Pulp.
Por cierto, te olvidas de la mejor banda inglesa, Manic Street Preachers.

Con dos cojones. Y además es normal que los grupos más netamente pop no triunfen en el foro, especialmente si están comandados por una panda de prima donas insoportables.

Por cierto, Brian Johnson es inglés, ¿no?

Sí, y Australia pertenece a la Commonwealth.

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Me gustan Blur, Arctic Monkeys, algo Kaiser Chiefs, me gustan los Strokes, Oasis me hace tilín y me gustan algunas canciones...

joselette escribió:

DarthMercury escribió:

Maniac escribió:A mi me gustaban The darkness que son britanicos, los otros que citais,me aburren. Exceptuando canciones sueltas.

The Darkness eran ingleses pero fueron apaleados en su tierra. ¿Influencias de Queen? ¿Sentido del humor? ¿Solos de guitarra? El anticristo para el crítico inglés medio.

Muse también abusa de guitarras, en otro palo, claro está, pero mira, a mi me suenan más originales pese a que Bellamy copie a Yorke. O sea que lo de las guitarras no creo que sea.

A ver hay solos y solos, y los de Muse no me parece que beban del rock clásico precisamente. Y de todas formas Muse tampoco es que se lleve el beneplácito de la crítica más 'In' preciasamente, que los considera unos horteras de tomo y lomo.

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Por ejemplo,, no entiendo que no se les dé nada de bola a los primeros discos de OCS, quienes además son tremendos en directo (durante muchos años fueron la banda de acompañamiento de Paul Weller), y la gente se vuelva loca con cualquier grupo nuevo sureño que repite los mismos esquemas de siempre. Esto lo digo, porque se suele achacar que son una copia, que son un hype, etc.

Siento decir que en mi opinión los discos de OCS son flojos. Hasta los primeros. Tienen un tema bueno por acá y otro por acullá, pero flojean.
En onda británico-clásica, me quedo 100 veces antes con los dos primeros discos de Reef.

los primeros de OCs flojos?? ni de coña.
Reef eran ingleses?? viven??? alguien se acuerda de ellos?????

Ricky´s Appetite escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

como Buckcherry o Kid rock? pero parece que nadie discute su "autenticidad" si son americanos

no se tio , creo que se mide con doble vara a los grupos salidos de EEUU y a los ingleses, hay bluff pero como en todas partes

Ricky, seamos serios, la autenticidad de Buckcherry y de Kid Rock SI se discute. Incluso en este foro.

y yo el primero! pero en general son mucho más discutidas las bandas inglesas , sobretodo modernas y me parece un desproposito , el foro esta muy muy americanizado , cualquier cosa que sale de allí merece un topic y cientos de respuestas.
Y mientras tanto se mangonea a muchas bandas inglesas y la intolerancia es bastante grande , prueba a abrir un topic sobre los Arctic Monkeys , tendras cinco respuesta y la mitad diciendo que son pura mierda. Y lo peor es que la gran mayoria, incluso los que se permitan opinar , ni siquiera los han escuchado nunca.
Es un poc frustrante a veces.

Algo de razón tienes. Incluso se pone por las nubes a grupos de pop americano alternativo y no se que pollas más, que si fueran ingleses no se les haría ni puto caso.
Pero eso no quita para que el nivel que hay actualemente en el pop rock inglés sea bastante triste. En mi opinión, of course.

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

Ya que estamos con el rollo británico, he de confesar que no me disgustan Scissor Sisters y que algún tema merece mucho la pena, como Take your mama.
Escuchadla sin complejos ni prejuicios.

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

La mediocridad es generalizada en la actualidad, pero en USA se hace más rock que en UK. Y puestos a escuchar grupos actuales prefiero Marah a The Fratellis, que como mínimo en directo dan la talla.

Gora Rock escribió:Ya que estamos con el rollo británico, he de confesar que no me disgustan Scissor Sisters y que algún tema merece mucho la pena, como Take your mama.
Escuchadla sin complejos ni prejuicios.

El tópic de confesiones queda unas páginas más abajo

joselette escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

Una cosa está clara, el rock en UK está en horas bajas. Es el momento del Brit e Indy Pop. Ha habido un resurgir de bandas sonidos brit-ochenteros en esta década y es lo que más pega allí, al margen del hip-hop y esas mierdas.

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Ya que estamos con el rollo británico, he de confesar que no me disgustan Scissor Sisters y que algún tema merece mucho la pena, como Take your mama.
Escuchadla sin complejos ni prejuicios.

El tópic de confesiones queda unas páginas más abajo

Hazte ese favor.

el baron de la birra escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Por ejemplo,, no entiendo que no se les dé nada de bola a los primeros discos de OCS, quienes además son tremendos en directo (durante muchos años fueron la banda de acompañamiento de Paul Weller), y la gente se vuelva loca con cualquier grupo nuevo sureño que repite los mismos esquemas de siempre. Esto lo digo, porque se suele achacar que son una copia, que son un hype, etc.

Siento decir que en mi opinión los discos de OCS son flojos. Hasta los primeros. Tienen un tema bueno por acá y otro por acullá, pero flojean.
En onda británico-clásica, me quedo 100 veces antes con los dos primeros discos de Reef.

los primeros de OCs flojos?? ni de coña.
Reef eran ingleses?? viven??? alguien se acuerda de ellos?????

yo me acuerdo de Reef pero compararlos con OCS parece una broma , OCS es una banda que mereceria arrasar por donde pase , no solo por su calidad en estudio si no por ser muy buenos en directo.
Pero ya se que pocos me van a dar la razon , para mí son tan buenos como a alguno le pueda parecer Monster Magnet , los amo igual, pero claro Monster son americanos y son super cool/hard rockeros guays y los otros unos moñas con flequillo. COMEDME EL NABO SEÑORES

Gora Rock escribió:Ya que estamos con el rollo británico, he de confesar que no me disgustan Scissor Sisters y que algún tema merece mucho la pena, como Take your mama.
Escuchadla sin complejos ni prejuicios.

Sí, se empieza por ahi y acabas mordiendo almohadas en un mes. No, no y no.

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Ya que estamos con el rollo británico, he de confesar que no me disgustan Scissor Sisters y que algún tema merece mucho la pena, como Take your mama.
Escuchadla sin complejos ni prejuicios.

El tópic de confesiones queda unas páginas más abajo

Hazte ese favor.

Ya lo he hecho. He escuchado ese y el de Mika (o como se escriba) y la verdad es que no están mal como productos de radiofórmula, pero es que simplemente no es un estilo que me chifle.

dos discazos como dos soles

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

La mediocridad es generalizada en la actualidad, pero en USA se hace más rock que en UK. Y puestos a escuchar grupos actuales prefiero Marah a The Fratellis, que como mínimo en directo dan la talla.

más rock? se hace mucho más hiphop!
mucho del rock que viene de eeuu es puro showbusines sin alma y mediocre, pero muy machotes eso si

Ricky´s Appetite escribió:

el baron de la birra escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Porque en general son un bluff hinchado por la prensa, aunque algunos son buenos grupos.

Los que he mencionado te parecen un bluff? Los has escuchado bien?

Algunos me parecen un bluff, otros no.

Stone Roses son el mejor grupo inglés de los últimos 25 años.
Suede y Radiohead tenen buenos discos, y otros no tan buenos.
El resto, temas por aquí y por allá.

Por ejemplo,, no entiendo que no se les dé nada de bola a los primeros discos de OCS, quienes además son tremendos en directo (durante muchos años fueron la banda de acompañamiento de Paul Weller), y la gente se vuelva loca con cualquier grupo nuevo sureño que repite los mismos esquemas de siempre. Esto lo digo, porque se suele achacar que son una copia, que son un hype, etc.

Siento decir que en mi opinión los discos de OCS son flojos. Hasta los primeros. Tienen un tema bueno por acá y otro por acullá, pero flojean.
En onda británico-clásica, me quedo 100 veces antes con los dos primeros discos de Reef.

los primeros de OCs flojos?? ni de coña.
Reef eran ingleses?? viven??? alguien se acuerda de ellos?????

yo me acuerdo de Reef pero compararlos con OCS parece una broma , OCS es una banda que mereceria arrasar por donde pase , no solo por su calidad en estudio si no por ser muy buenos en directo.
Pero ya se que pocos me van a dar la razon , para mí son tan buenos como a alguno le pueda parecer Monster Magnet , los amo igual, pero claro Monster son americanos y son super cool/hard rockeros guays y los otros unos moñas con flequillo. COMEDME EL NABO SEÑORES

EN directo no puedo opinar, pero el segundo disco de reef se mea en todos los de OCS.
Otra cosa es que sus otros discos sean malillos, siendo generoso.

Carabirubi escribió:dos discazos como dos soles

Pero a la banda nadie le ha hecho puto caso en su país y se han separado

yo no creo que haya 2 baremos, ricky, porque en el foro hay de todo, tambiene stas tu, joselette, kim...

joder, que no todo el mundo puede dedicarle las mismas ganas y entusiasmo a todos, unos eligen unas cosas y otros otras... prejuicios, pero es que aqui tenemos prejuicios todos, y mejor tenerlos, a mi me pareceria un coñazo si el ultimo de radiohead me gustase lo mismo que el de bow thayer o el warpaint

porque a eso se llega sin gusto, a que todo te parezca lo mismo, joder, lo que no va a hacer la peña es cambiar su gusto cuando ya estan perparando el baston

Carabirubi escribió:dos discazos como dos soles

Lo más juicioso que has dicho en .....¿meses?

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:Suede, James, Oasis, Manic Street Preachers, como bien apunta Sal. Muy buenas bandas. Me gustan.

Pero sinceramente, en los últimos años (y hablo ya de una década o más), no puedo comparar, la música que se ha venido haciendo en USA y la que ha salido de las Islas Británicas...joder, no fotem. No hay color...

Inglaterra destila buenas bandas con cuentagotas...

No tanto Eloy , cierto es que muchos cerrasteis vuestros oidos a muchisimas bandas inglesas desde de el auge en los noventa del britpop pensando que todo era un bluff , no me lo negaras?
Por otra parte hay mucha mediocridad llegada de america que aquí se venera como si fuera algo grandioso y no lo es

para mi esta claro que hay dos baremos

La mediocridad es generalizada en la actualidad, pero en USA se hace más rock que en UK. Y puestos a escuchar grupos actuales prefiero Marah a The Fratellis, que como mínimo en directo dan la talla.

más rock? se hace mucho más hiphop!
mucho del rock que viene de eeuu es puro showbusines sin alma y mediocre, pero muy machotes eso si

Venga por favor, Ricky, en USA hay muchas más bandas rockeras muy buenas, regulares y horribles, pero hay muchas más. En UK tira mucho más el pop y el pop rock, y surgen mucha menos cantidad de bandas. Cojones si he ido un montón de veces a Londres y sólo hay que ver las zonas de ventas de discos para comprobarlo.

Si el rock escandinavo le pasó la mano por la cara al británico en los 90 fue por algo.

SAL PARADISE escribió:

Carabirubi escribió:dos discazos como dos soles

Lo más juicioso que has dicho en .....¿meses?

aqui y ahora mis ultimas gambadas

melon