La pérfida Albión

KIM_BACALAO escribió:
sobre lo último, tú tampoco eres el prototipo forero, no te veo muy "americanófilo", la verdad, pero tampoco demasiado "anglófilo"
eres más "cañerófilo" que otra cosa

KIM_BACALAO escribió:por último, Teenage Fanclub me flipan, pero creo que se quedan un pelín por debajo de las obras maestras de Oasis, Stone Roses, Pulp o Suede

alflames escribió:pues a mi el soup comparado con cualquier disco ingles de los que se esta diciendo me parece lo mismo que comparado con el ultimo disco de bustamante (que ni si quiera he escuchado)

y lo digo sin exagerar, eh!

joselette escribió:Leyendo el topic de Oasis, me entra esta duda. Por qué el forero medio da la espalda e incluso reniega de los grupos salidos de las islas británicas?. Grupazos como Radiohead, Suede, Oasis, Pulp, James, Ocean Colour Scene, Stone Roses, Charlatans, etc. suelen ser ignorados, cuando no denostados, por la gran mayoría del foro. Somos un reducto de rednecks y metaleros? No mola el pop-rock?

Jano escribió:

alflames escribió:pues a mi el soup comparado con cualquier disco ingles de los que se esta diciendo me parece lo mismo que comparado con el ultimo disco de bustamante (que ni si quiera he escuchado)

y lo digo sin exagerar, eh!

o sea
que te gusta el 'soup' y no los discos ingleses?

Jano escribió:y paul weller fue dios

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

alflames escribió:

Jano escribió:

alflames escribió:pues a mi el soup comparado con cualquier disco ingles de los que se esta diciendo me parece lo mismo que comparado con el ultimo disco de bustamante (que ni si quiera he escuchado)

y lo digo sin exagerar, eh!

o sea
que te gusta el 'soup' y no los discos ingleses?

todo lo contrario

e inisisto en que no exagero

vamos, que una mierda es una mierda comparada con algo grandioso y con una mierda

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:y paul weller fue dios

Bueno, eso, que sus primeros discos, en especial Wildwood, Stanley Road y Heavy Soul no es que estén por encima de todos esos pipiolos, sino que están a la altura de cualquiera de Family, Humble Pie o Traffic (que es a lo que suena en solitario)

Para mi, obviamente.

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

PLdG escribió:simplemente no es mi estilo

Resumen perfecto de lo que pienso de la escena musical de UK actual.

si es que no hay mas

pero seria un coñazo resumir todo el foro a eso

no?

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

Es que en la actualidad casi no existe el rock en UK.

Señor_Magnolia escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

Es que en la actualidad casi no existe el rock en UK.

Yo creo que sí, y mucho. Todas esas cagarrutas en forma de Artic Monkeys o Kaiser Chiefs es rock.
Por otro lado cosas como Mogwai es rock (escoceses, bueno)
Luego la calidad es más que discutible, pero sí que hay rock. Pero para el caso el lo mismo.

Gora Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

Es que en la actualidad casi no existe el rock en UK.

Yo creo que sí, y mucho. Todas esas cagarrutas en forma de Artic Monkeys o Kaiser Chiefs es rock.
Por otro lado cosas como Mogwai es rock (escoceses, bueno)
Luego la calidad es más que discutible, pero sí que hay rock. Pero para el caso el lo mismo.

Si eso es lo más cercano al rock, entonces no hay mucho rock. Esos grupos son un revival del indy de los 80 en Inglaterra. Con matices rockeros, pero más indy que rockeros.
El talento sigue ahí, en la isla. Solo que ahora no mola hacer un grupo de rock y se dedican a otras cosas, pero el talento sigue ahí.

Señor_Magnolia escribió:

Gora Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, y si nos ponemos a generalizar también diría que los americanos son mucho mejores intérpretes que los británicos.

[mode Jano on] Eso, como mínimo, es discutible [/mode Jano off]

Lo es. Más que nada porque hay británicos como Page a los que no les tose nadie, pero yo hablo muy en general y pensando especialmente en la actualidad.

Es que en la actualidad casi no existe el rock en UK.

Yo creo que sí, y mucho. Todas esas cagarrutas en forma de Artic Monkeys o Kaiser Chiefs es rock.
Por otro lado cosas como Mogwai es rock (escoceses, bueno)
Luego la calidad es más que discutible, pero sí que hay rock. Pero para el caso el lo mismo.

Si eso es lo más cercano al rock, entonces no hay mucho rock. Esos grupos son un revival del indy de los 80 en Inglaterra. Con matices rockeros, pero más indy que rockeros.
El talento sigue ahí, en la isla. Solo que ahora no mola hacer un grupo de rock y se dedican a otras cosas, pero el talento sigue ahí.

A ver, pero es que la cosa esa indie no deja de ser rock. De hecho lo del indie casi que nació en USA.
Lo que no es es rock "clásico". Es un término muy amplio.
Y no me parece revival indie en absoluto de todos modos, nada que ver.

DarthMercury escribió:

A mi lo que me molesta, principalmente, es que parece que hayan olvidado que allí nacieron Black Sabbath, David Bowie, Zeppelin, Motörhead, Sex Pistols y un larguísimo etcétera de grupos que apenas son referentes de contadas excepciones en UK. Y no quiero que salgan clones de esos grupos, si no es que simplemente su influencia en el grueso de grupos actuales de allí es inapreciable. Pero bueno, el público y la crítica sabrá lo que valora o no allí.

Señor_Magnolia escribió:

DarthMercury escribió:

A mi lo que me molesta, principalmente, es que parece que hayan olvidado que allí nacieron Black Sabbath, David Bowie, Zeppelin, Motörhead, Sex Pistols y un larguísimo etcétera de grupos que apenas son referentes de contadas excepciones en UK. Y no quiero que salgan clones de esos grupos, si no es que simplemente su influencia en el grueso de grupos actuales de allí es inapreciable. Pero bueno, el público y la crítica sabrá lo que valora o no allí.

Es eso, la crítica inglesa que promociona sus grupos no recuerdan todo eso. Y curiosamente la crítica seria (Uncut, Mojo) sólo mira a los USA y las copias que los americanos hacen de los mismos ingleses...

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

aunque no estoy de acuerdo en todo...

En qué no estás de acuerdo?

veamos...

el segundo de Oasis es casi tan obra maestra como el primero

OCS son irregulares dentro de cada disco (al menos los dos que he escuchado, varios temas brutales, y varios flojetes), mientras que Radiohead lo son más a lo largo de su carrera, pero tienen al menos 3 discazos (The Bends, OK Computer e In Rainbows)

por último, Teenage Fanclub me flipan, pero creo que se quedan un pelín por debajo de las obras maestras de Oasis, Stone Roses, Pulp o Suede

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

aunque no estoy de acuerdo en todo...

En qué no estás de acuerdo?

veamos...

el segundo de Oasis es casi tan obra maestra como el primero

OCS son irregulares dentro de cada disco (al menos los dos que he escuchado, varios temas brutales, y varios flojetes), mientras que Radiohead lo son más a lo largo de su carrera, pero tienen al menos 3 discazos (The Bends, OK Computer e In Rainbows)

por último, Teenage Fanclub me flipan, pero creo que se quedan un pelín por debajo de las obras maestras de Oasis, Stone Roses, Pulp o Suede

Eso es una majadería, Kim, con todo el cariño.

No hay ni un tema de oasis que llegue al nivel medio de composiciones de TFC. Y NIEGO ROTUNDAMENTE que haya un solo disco obra maestra de esa banda (?) que es Pulp.
Suede tiene tres discos muy buenos, pero de obras maestras nada. Lo siento.
El primer disco de stone roses sí es de otro planeta.

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:y paul weller fue dios

Bueno, eso, que sus primeros discos, en especial Wildwood, Stanley Road y Heavy Soul no es que estén por encima de todos esos pipiolos, sino que están a la altura de cualquiera de Family, Humble Pie o Traffic (que es a lo que suena en solitario)

Para mi, obviamente.

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

aunque no estoy de acuerdo en todo...

En qué no estás de acuerdo?

veamos...

el segundo de Oasis es casi tan obra maestra como el primero

OCS son irregulares dentro de cada disco (al menos los dos que he escuchado, varios temas brutales, y varios flojetes), mientras que Radiohead lo son más a lo largo de su carrera, pero tienen al menos 3 discazos (The Bends, OK Computer e In Rainbows)

por último, Teenage Fanclub me flipan, pero creo que se quedan un pelín por debajo de las obras maestras de Oasis, Stone Roses, Pulp o Suede

Eso es una majadería, Kim, con todo el cariño.

No hay ni un tema de oasis que llegue al nivel medio de composiciones de TFC. Y NIEGO ROTUNDAMENTE que haya un solo disco obra maestra de esa banda (?) que es Pulp.
Suede tiene tres discos muy buenos, pero de obras maestras nada. Lo siento.
El primer disco de stone roses sí es de otro planeta.

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

aunque no estoy de acuerdo en todo...

En qué no estás de acuerdo?

veamos...

el segundo de Oasis es casi tan obra maestra como el primero

OCS son irregulares dentro de cada disco (al menos los dos que he escuchado, varios temas brutales, y varios flojetes), mientras que Radiohead lo son más a lo largo de su carrera, pero tienen al menos 3 discazos (The Bends, OK Computer e In Rainbows)

por último, Teenage Fanclub me flipan, pero creo que se quedan un pelín por debajo de las obras maestras de Oasis, Stone Roses, Pulp o Suede

Eso es una majadería, Kim, con todo el cariño.

No hay ni un tema de oasis que llegue al nivel medio de composiciones de TFC. Y NIEGO ROTUNDAMENTE que haya un solo disco obra maestra de esa banda (?) que es Pulp.
Suede tiene tres discos muy buenos, pero de obras maestras nada. Lo siento.
El primer disco de stone roses sí es de otro planeta.

pues hoy no estamos muy de acuerdo
y sin sacar a roxette!

Oasis tienen temas estratosféricos, Live Forever, Wonderwall, Whatever... por mencionar algunos, me parecen tan perfectos como el más perfecto de TFC

lo de Pulp lo tengo clarinete
y no menciono el His 'n Hers que casi me parece tan bueno como los otros que he mencionado (sólo casi)

los 2 primeros de Suede si no son obras maestras se quedan a un milímetro (tal vez por una ligera irregularidad, hay algún tema flojo, pero los magistrales son demasiados). Confieso que no he oído el Comin' Up todavía

en tu última frase sí que estoy de acuerdo

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:1. Stone Roses son de otra generación, nacieron no mucho después que los Smiths aunque su debut (glorioso) fue más tarde. James igual, incluso primero. Y tienen canciones como panes.

2. Los dos primeros (tres?) de Suede dudo que tengan mucho que envidiar a un Gentleman, Tomorrow the green grass o Soup (por poner 3 clásico foreros)

3. OCS es un buen grupo que nunca alcanzó nuestras expectativas.

4. El primer disco de Oasis y sus singles incluyendo caras-B no tiene desperdicio. El segundo algún temón, mejor en los singles.

5. Pulp es un grupo con mucha clase.

6. Radiohead... creo que me pasa como con OCS, prometen pero entregan humo y paja.

7. Charlatans dan risita

8. Era fan de Gene, mucho.

9. Sé de lo que hablo, hasta me compré el primer disco de Embrace (aunque merezco prisión por ello)

10. Teenage Fanclub se los comen a todos con el nabo.

Flechitas a casi todo, sobre todo al punto 10.

joselette escribió:Por ahí he leído los nombres de Strokes y Scissor sisters. estos no son americanos?
Creo que serían el perfecto ejemplo de banda americana que imita el sonido british.
Otros que no habéis mencionado aún son Gomez, una peaso de banda del copón, a los que les falta sacar un disco que los encumbre de una puta vez. Estos también podrían ser una banda british que copia sonidos americanos, aunque la influencia beatleliana es innegable.

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Gora Rock escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

A tí no te dan también un tufillo brito-madness?

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

KIM_BACALAO escribió:

Gora Rock escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

A tí no te dan también un tufillo brito-madness?

no
cero patatero

también hay algún toque Motown, es lo más cercano a Madness que puedo llegar a ver en los Strokes

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Ah vale, algo puntual en un tema concreto. Ok.

Ricky´s Appetite escribió:

Idlewild que te parecen? a mí hay un par de discos que me encantan

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Ah vale, algo puntual en un tema concreto. Ok.

sí, bueno, hablaba de plagios, no de influencias o similitudes o algo así
pero dentro de su estilo, new wave modernizada y ligeramente rockerizada, me suenan más a grupos americanos que a ingleses...

joselette escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Y a la velvet?

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Ah vale, algo puntual en un tema concreto. Ok.

sí, bueno, hablaba de plagios, no de influencias o similitudes o algo así
pero dentro de su estilo, new wave modernizada y ligeramente rockerizada, me suenan más a grupos americanos que a ingleses...

Yo no se qué decir.... Pero si me dicen sin saberlo que son británicos no me hubiese extrañado nada.

KIM_BACALAO escribió:

joselette escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Y a la velvet?

a los temas de la velvet más tipo "There she goes again", sí que lo veo
es muy tontería?

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

Ostras, el parecido a Tom Petty no lo veo ni con microscopio nuclear.

Last Night contiene un plagio reconocido a American Girl de Tom Petty, a quien telonearon en varias fechas, por cierto

Ah vale, algo puntual en un tema concreto. Ok.

sí, bueno, hablaba de plagios, no de influencias o similitudes o algo así
pero dentro de su estilo, new wave modernizada y ligeramente rockerizada, me suenan más a grupos americanos que a ingleses...

Yo no se qué decir.... Pero si me dicen sin saberlo que son británicos no me hubiese extrañado nada.

sí?
es que yo empiezo a pensar en grupos a los que me recuerdan y pienso en los que he mencionado más alguno más, tipo Modern Lovers y similares
lo de los Cars por ejemplo, es muy cantoso...
pero ninguno inglés
a tí te recuerdan a alguno inglés?

KIM_BACALAO escribió:lo de Franz Ferdinanz no lo veo ni de lejos
lo de Elastica podría colar

lo de Josele no lo sabía
reconozco que no lo controlo ni en solitario ni con los Enemigos

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:lo de Franz Ferdinanz no lo veo ni de lejos
lo de Elastica podría colar

lo de Josele no lo sabía
reconozco que no lo controlo ni en solitario ni con los Enemigos

Pues fíjate que yo a FF sí les veo cierto parecido. Pero quizá sea sugestión... Los fans de unos suelen ser fans de los otros.

KIM_BACALAO escribió:

Gora Rock escribió:

KIM_BACALAO escribió:strokes son americanos, sí

demasiada gente se empeña en meterlos en el mismo saco que las bandas inglesas, huelen a hype y ya no se fijan en nada más
será que no se dan cuenta de que están plagiando a los Cars, a Television, a la Velvet y a Tom Petty, todo grupos americanos

A tí no te dan también un tufillo brito-madness?

no
cero patatero

también hay algún toque Motown, es lo más cercano a Madness que puedo llegar a ver en los Strokes

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:lo de Franz Ferdinanz no lo veo ni de lejos
lo de Elastica podría colar

lo de Josele no lo sabía
reconozco que no lo controlo ni en solitario ni con los Enemigos

Pues fíjate que yo a FF sí les veo cierto parecido. Pero quizá sea sugestión... Los fans de unos suelen ser fans de los otros.

Yo veo cierta conexión en el sonido independiente-principios de los 80 que tienen los FF y, en parte, The Strokes. Bueno y que los dos son grupos de melodías con algo de guitarras con imagen gafipasticool, lo que hace que compartan masa fanera, claro.