POPULAR 1 vs. RUTA 66

Y LA REVISTA EN GENERAL ES BASTANTE SECTARIA Y PENOSA
ES PARA FREAKS

yo soy del popu y es una revista q me encanta.

el cesar martin esta liado con la rachel arieff???

akhenaten666 escribió:Y LA REVISTA EN GENERAL ES BASTANTE SECTARIA Y PENOSA
ES PARA FREAKS

estoy muy de acuerdo

areyouhigh escribió:yo soy del popu y es una revista q me encanta.

el cesar martin esta liado con la rachel arieff???

Y tan liado...

JORAP@MIXMAIL.COM escribió:TARTAMUDO? LO CONOCES O HAS HABLADO CON EL?.
YO NUNCA LE HE VISTO, Y ME APETECE TOMARME UNA CAÑA CON EL CHARLANDO DE ROCK AND ROLL. POR QUÉ NO?

ël no es el tartaja.

cada mes, el ruta le saca una cabeza de ventaja al popu.

frentepapa escribió:cada mes, el ruta le saca una cabeza de ventaja al popu.

Bien, a ese ritmo, quizás para el 2020 puede llegar a igualar al Popu.

panfleto rosa de rock!
aunque lo leo y lo disfruto.

frentepapa escribió:panfleto rosa de rock!
aunque lo leo y lo disfruto.

That´s what counts.

elreycarmesi escribió:

Carabirubi escribió:

elreycarmesi escribió:

Carabirubi escribió:

elreycarmesi escribió:Defectos del popu > MOTLEY CRUE NO SON LO STONES ! VAN HALEN NO SON LOS STONES ! LOS GUNS NO SON LOS STONES !

cierto... son mejores

Q tio! Bueno venga va.... pa gustos!

LOS STONES SON MEJORES Q LOS PUTOS GANSAS ROSAS (y conste q me mola el appetite)

pues vale pero no me digas que en el Popu discriminan a los Stones por que en los ultimos 3 años creo recordar un minimo de 3 especiales de tropecientas paginas

No digo q discriminen a los stones hombre! igual m he expresao mal... yo a lo que me refiero es q tienen endiosados a grupos que a mi modo de ver no son para tanto... (pero vamos q es mi opinion) y q el rollo ese del cesar martin en plan es q ya no hay grupos..y patatin y patatan.... m repatea un poco... Grupos claro q hay otra cosa es q tengan repercusion mediatica...gueno no se es una opinion...

Vale es tu opinion, como dices tu "gueno" (que a lo mejor me lo merezco, vale, pero mi voz no te la vendo) pero hay q tener cuidado con lo q se dice en el ciberespacio porque nos pueden estar leyendo las hijas de ZP y demas integrantes de lo que sera la futura hornada de rocker@s y con tu opinion pueden llegar a creerse realmente a pies juntillas q los rolling son mejor grupo q los Guns, o incluso que hay algun grupo en la faz de la tierra superior a los guns cuando eso no puede ser y ademas es imposible

jorgito escribió:DESDE HACE MUCHOS AÑOS SON LAS 2 REVISTAS QUE DEVORO MENSUALMENTE. ME GUSTAN AMBAS. AUNQUE UNA PARA CADA MOMENTO.
¿PERO SOY EL ÚNICO AL QUE LE AGOBIA TANTA PUBLICIDAD DEL ANTIKARAOKE EN EL POPU? QUE COÑAZO!!!!!.ES REALMENTE CARGANTE. CESAR DEJANOS EN PAZ YA CON TU PIBA!!!!!

Tienes razón, tío, pero yo creo la Rachel Arieff lo merece, no sólo porque está como un queso, sino porque su espectáculo es bueno de verdad.

jorgito escribió:TARTAMUDO? LO CONOCES O HAS HABLADO CON EL?.
YO NUNCA LE HE VISTO, Y ME APETECE TOMARME UNA CAÑA CON EL CHARLANDO DE ROCK AND ROLL. POR QUÉ NO?

Hombre, mejor charlad de porno o de stand up comedians, por que de rock ´n roll el hombre no entiende demasiado

akhenaten666 escribió:Y LA REVISTA EN GENERAL ES BASTANTE SECTARIA Y PENOSA
ES PARA FREAKS

Y eso lo dices del Ruta?


Porque acabas de decribir el Popu mejor de lo que la podría definir Cesar Martín.

se puede ser más cutre?
la última portada del popu pone este , entre sus titulatres:
coheed and cambria: "no hay futurao para el ser humano"
por favor.....

frentepapa escribió:entre sus titulatres

:goofy:

http://ignacioreyo.wordpress.com/2011/01/24/%c2%bfrutero-o-popuhead/

ha visto la luz.

ahora sólo falta que deje rockzone y se dedique en exclusiva al RUTA 66!!!

Resumiendo, que en el Ruta 66 le pagan y en el Popu no.

Una gran noticia para el Popu.

Mejor para el mundo si nos lo quitaramos de en medio, John Garcia

El resumen es que en una tratan bien (más allá de la pasta) y en otra no. Y que en ambas hay mucha tontería y mucha pose.

Darko escribió:El resumen es que en una tratan bien (más allá de la pasta) y en otra no. Y que en ambas hay mucha tontería y mucha pose.

Conozco a una chica que ha seguido los mismos pasos, estaba en el Popu y ahora está en el Ruta. Y habla en términos similares.

Darko escribió:El resumen es que en una tratan bien (más allá de la pasta) y en otra no. Y que en ambas hay mucha tontería y mucha pose.

Hombre, desde luego. Cada redactor es responsable de su actitud y su manera de enfrentarse a la vida y los textos. Pero tontería y pose también hay en este foro, en el de Ragazza, entre los afiliados al paro y en otros muchos sectores por no decir en todos. ¿No?

Desde luego Manel.

Darko escribió:Desde luego Manel.

Sólo digo que he pinchado el enlace, a ver qué decía este chico sobre la Popu y el Ruta, y ha sido leer dos líneas y tener que pasar al párrafo siguiente, leer media línea por encima, y pasar al párrafo siguiente, y así media línea hasta el final. El estilo literario de este chico me parece insufrible. Aclaro, no él, ni sus opiniones, que no entro a valorar porque soy incapaz de leer lo que cuenta, me parece insufrible únicamente su estilo literario.
Creo que fue, entre otras, una de las causas de que dejase de leer la Popu. Se va tanto por las ramas, marea tanto la perdiz, que seguir su discurso es complicado y sobre todo tremendamente aburrido.
Y lo dice uno que se reconoce amigo de darle demasiadas vueltas a las mismas ideas cuando escribe.
La Popu estará mejor sin éste chico, no se adaptaba a lo que pide el lector medio de la Popu: Inmediatez, visceralidad, diversión.
Igual en esas otras revistas que cita encaja mejor.

Joder Perry, eso es un ataque a flotación directo
Sí, yo también creo que ese chico aquí el múa, está mejor en otras revistas.
Creo que hay un barómetro entre la inmediatez y la visceralidad, sin ser idiota. No lo digo por ti eh, lo digo por algunos estilos de redactores. No todo es pasión

Darko escribió:Joder Perry, eso es un ataque a flotación directo
Sí, yo también creo que ese chico aquí el múa, está mejor en otras revistas.
Creo que hay un barómetro entre la inmediatez y la visceralidad, sin ser idiota. No lo digo por ti eh, lo digo por algunos estilos de redactores. No todo es pasión

Aunque pueda parecerlo, no lo digo por maldad, conste en acta.
Es sólo que la Popu la veo para leer en un viaje en bus, esperando un avión o, como bien se vanaglorian ellos mismos, en el baño. Y para seguirte, a veces me hace falta pensar dos o tres veces el significado de lo que estás diciendo (¡Al menos a mí! igual a otros no les pasa ), ¡y que me hagan pensar no es lo que quiero cuando pillo una Popu!
Y lo mismo me pasó al entrar en tu blog. Empiezo a leer y es en plan, espera, espera, ¿qué me estás diciendo? mejor vuelvo a empezar... nah, mejor salto hasta el final.
Antes tenía más tiempo y era más paciente para leer cosas, por internet o en una revista, ahora si veo un texto que es más largo que mi pantalla, o me lo salto o voy directo a la última línea.
Supongo que es más una cuestión de que tú ofreces una cosa y a mí lo que me gusta "consumir" es otra diferente.
Y lo dicho, que tengas suerte en tu nueva etapa!

Perry, a cada uno le gusta una cosa, y entiendo perfectamente lo que me comentas, así que tranqui, acepto las críticas (y como siempre digo, aunque jodan, son más constructivas que las palmaditas en la espalda). De hecho, estoy parcialmente de acuerdo en lo que comentas de mi estilo de escritura, que no conecta con el Popu.
Por cierto, supongo que te gustaría Sergio Martos. Hay una entrevista en el blog a él que quizá te guste, que ahí yo no escribo apenas
Gracias por desearme suerte!

Ahora qué se ha ido, es cuándo vuelvo a comprar el popu. Aleluya. Un tío malo de narices que era un clon del que "critica" ahora, César Martín.

Venga coño sacad los cuchillos de un a vez! el pueblo quiere sangre joder!

Guede, ¿en qué era clon de César?
Porque macho, puedes decirme que clon del estilo rutero si quieres, pero...¿¿¿de César Martín??? Es lo más poco creíble que me han dicho para criticarme.
Claro Zas, las hostias son bien recibidas

nunca he entendido esa "hostialidad" hacia las revistas y la gente que escribe en ellas...

Torrente Ballester escribió:

Darko o reyo, o quién seas: Te pillé manía por el artículo compartido que hicistéis de tool tú y alberto día en el año 2006. Te mofaste por todo lo alto de toda la parafernalia que los rodea. Hombre, me dio la impresión de que tu jefe te dijo: Mételes caña que no los soporto.

La primera pregunta debería ser. Hoy por hoy.... Cual es el papel de la prensa musical?

Porque información, tengo a raudales a un click, asi como la posibilidad de juzgar un disco por mi mismo sin recurrir a ninguna reseña. ¿Descubrirme nuevos grupos? No necesito prensa musical para ello.

Aparte de eso...... ¿Fotos? ¿Exhibiciones de ego y de estilo de redactores que están mas interesados en enseñar sus plumas cual pavo real que de proporcionarme información veraz e interesante?

Francamente, llevo años sin echarme a los ojos prensa musical y no veo por qué debería de volver a hacerlo.

Torrente Ballester escribió: ¿Fotos? ¿Exhibiciones de ego y de estilo de redactores que están mas interesados en enseñar sus plumas cual pavo real que de proporcionarme información veraz e interesante?

la has clavado

Ese artículo fue una mierda Guede. De hecho, fue mi primer artículo en el Popu, y no debería haberlo hecho yo, sino Magda Navarro, la persona que lo propuso.

Pues T.Ballester, yo si te soy sincero, yo leo la prensa musical por artículos concretos, firmas que me gusta lo que cuentan y entrevistas. En realidad, un entretenimiento como otro cualquiera...sólo que hay cierta gente de la que me fío de su criterio.
En cuanto al ego, tienes razón. Y el estilo, cada uno tiene el suyo. Hay que diferencia entre cuando el estilo es el propio, o es para epatar.

Darko: ahora es fácil que teniéndote por aquí me eche para atrás y te pida disculpas por mis comentarios. Supongo que me encendí por lo del artículo de tool y generalizé con lo que suele ser habitual en el popu, mucho subjetivismo y mucho peloteo al sr. César. Mis disculpas pido.

Y ya que estamos y tú estás libre de ese yugo. Cuénta carroña, coño, queremos saber....

yo la verdad es que compro el Popu desde hace siglos, pero aunque conozco tu nombre de verlo en la revista, no controlo exactamente tu estilo literario ni el de ninguno excepto el del ínclito, claro, así que voy a releer alguno antiguo y preparate como no seas de mi agrado
en serio, espero que te vaya bien en tu cambio.
un saludo

pues a ver si pillo algún articulo tuyo porque la realidad es que no tiene mucho interés el articulo, esta bien para la peluquería rockera, vamos que no me extraña que no te pagaran en el popu

a ver....

“Barfly” debería ser calificada como una pequeña obra maestra, la perfecta traslación al cine de una parte de la vida de Bukowski

guede escribió:Darko: ahora es fácil que teniéndote por aquí me eche para atrás y te pida disculpas por mis comentarios. Supongo que me encendí por lo del artículo de tool y generalizé con lo que suele ser habitual en el popu, mucho subjetivismo y mucho peloteo al sr. César. Mis disculpas pido.

Y ya que estamos y tú estás libre de ese yugo. Cuénta carroña, coño, queremos saber....

No pidas disculpas, sé a ciencia cierta que lo hizo con toda la mala baba del mundo.

Anda y que se joda.

Perimaggot escribió:nunca he entendido esa "hostialidad" hacia las revistas y la gente que escribe en ellas...

Yo tampoco Peri, bueno en realidad si que se por qué se produce y es que a la gente le encanta que un crítico le corrobore lo que él piensa. Pero somos bastante mayorcitos como para pasar de Cesar martín, Ignacio juliá o Ignacio Reyo si dicen que este o aquel es una mierda. Otra cosa sería que lo dijeran sobre ti mismo, y curiosamente ese respeto no se suele mostrar en el que insulta al crítico.

Torrente Ballester escribió:¿Exhibiciones de ego y de estilo de redactores que están mas interesados en enseñar sus plumas cual pavo real que de proporcionarme información veraz e interesante?

Totalmente de acuerdo. No hay nada más cansino que un redactor del Popu mariposeando por los foros e intentando, sin demasiado éxito, ser alabado por la parroquia. Una actitud que va en consonancia con unos textos pretenciosos, aburridos y totalmente fallidos que no comunican absolutamente nada. Hay excepciones, claro que sí, pero ese es el perfil que ha predominado en los últimos tiempos en la revista.

Amigo Atabal, si va por mí, debo decirte que yo foreaba por aquí, ipunkrock, y demás foros, mucho antes de ser "redactor del Popu".
De hecho, si quisiera ser alabado por la parroquia, sabiendo lo que hay, no pondría aquí el link a mi blog, cuando es en este foro donde más palos se me ha dado (alguno con razón, otros con menor razón). Si me razonas lo que comentas, hacemos un discusión, sino, siento decirte que prefiero a un Alex Cerrato, aún pretencioso, que un redactor plano y mimético de C.M. Vamos, que prefiero un artículo sobre Love que una pregunta a Nashville Pussy sobre el programa de David Letterman.

Txemari, yo también te quiero, pro más cuando me la chupas mirando al Pilar

madre mia, ¿prefieres a Luzbell?, pues nada, que te vaya bien en el ruta, está claro que el popu no es para ti.

Me hace mucha gracia eso de ir echando pestes de una revista para la que has trabajado, insinuando que no te trataban como te merecias, máxime cuando tú mismo has dicho que "aceptaste el trato". Pues amigo, si aceptaste el trato, ¿a cuento de qué viene ahora el quejarse?. Además, otra pregunta, ¿a quien le importa?

Joder, luzbell será lo que quieras, pero como redactor, en muchos artículos, es bastante bueno y se sale del sota, caballo y rey habitual. Hombre, que entiendo que es mejor leer la enésima entrevista a Supagroup.

A tu primera pregunta: Viene autoasumir el error, analizar lo hecho, y ya está. Es un ejercicio de reflexión, donde no todo es dar palos al Popu, sino a cierto sentimiento de secta del Popu que también existe en el Ruta. Si tú solo te quedas en la queja al Popu...es que has leído mal.

En cuanto a la segunda pregunta. No sé, a ti parece importarte porque respondes, ¿no?

Darko poco menos que levantó "Popular 1" en una época en la que la revista estaba comatosa, con entrevistas brutales a David Lynch, Jodorowsky o Peter Bagge, que son los tres primeros nombres que se me vienen ahora a la cabeza.