Louis CK

Only escribió:

Pier escribió:

Maniac escribió:

Only escribió:Por cierto me parece flipante que haya gente justificando el tema en el que anda metido este tipo sólo porque cae bien.

Me gustaría ver que pensabais si una persona cercana a vosotros viene contandoos que su jefe se la machaca delante de ellos en el despacho. No me imagino un "no es para tanto".

Pues eso, no era su jefe. No las obligó a verlo. ¿donde ves tú el abuso?   ¿Cuestionable? Según para quien. ¿ilegal? Ni de coña.

Maniac que hay 5 personas. Que dos de ellas, que no consintieron, que solo se rieron pensando que era una broma y que se quedaron paralizadas cuando vieron el percal y que consideran su comportamiento abusivo. Cuando al día siguiente lo contaban por ahí, sin saber siquiera si era denunciable o no, la peña les hacia el vacío y el manager de Louis CK se puso en contacto con los managers de ellas para que dejasen de contarlo. Ellas lo percibieron como una amenaza (Ck es el cómico famoso y su representante uno de los gordos del negocio). y el manager, que ha hecho su comunicado dando veracidad a lo relatado dice que no pensaba que era una amenaza, pero no creo que haya que pensar mucho para saber que si estas en el mundo de la comedia y un manager tocho te dice que te calles, igual  tienes algo que perder si sigues contándolo.

Después, esta el caso en el que una mujer que si trabajaba en el mismo show con CK que era estrella invitada y productor, y ella una chavala de producción. Y ella dijo que si varias veces, aunque dice que se sintió intimidada por su poder.

En otro caso a otra colega se lo soltó de sopetón a otra, ella actuaba y era productora en un episidio piloto en el que tambien salia CK, y le dijo que no, y se lo conto a los productores ejecutivos, Courtney cox y david arquette, que calificarón  el asunto de desagradable y la propia courtney cox dice que sintió rabia ante el hecho y que se encargó de buscar la manera de que la mujer se sintiera segura y a gusto en su lugar de trabajo. Lo cojonudo es que años después se disculpa con ella y va el tío y se equivoca y le pide perdón por empujarla al baño, cosa que no había sucedido, y que nos indica que aquí el amigo tiene mas casos, y que no es capaz ni de aclararse cual es cual.

Después esta el caso del teléfono, con otra colega de profesión, que sin venir a cuento el otro se puso cachondo (el novio de la susoddicha curraba con el y tenia fotos encima de la mesa), y se vino arriba y se pajeo estando al teléfono. También tiempo después le pidió disculpas.


Y lo que ocurre aqui es que si tu eres quien va poniendo en marrones a la peña pues tendrás que asumir las consecuencias de tus acciones, y el "no es para tanto"  está muy bien para hablar desde fuera sin haberlo sufrido, pero una cosa tengo clara, esas mujeres tienen tanto derecho a contar lo que les ha pasado, porque si les ha pasado eso no ha sido por su decisión sino por la de CK. Y aquí no hablamos de quemar en una hoguera, ni de linchamientos en la plaza del pueblo, hablamos que aqui lo importante es poder ir a currar sin que te pasen estas cosas.

Bravo.

Y gracias.

Yo por mi parte abandono la discusión que me pone malo ver justificar cosas así y de un tiempo para aquí intento evitar envenenarme por culpa del foro.

freakedu escribió:

Adso escribió:Imagino que siendo un cómico, una puede pensar que está haciendo un sketch, hasta que se encuentra con la merienda.

Y después, entre que era una persona con poder en la industria y lo grotesco de la situación, igual no sabían ni cómo reaccionar.

Para Ignatius sin embargo, la clave es SI LAS APUNTABA O NO.

atila escribió:Este tipo es brillante. Sí, debió medir la relación que tenía con sus colaboradoras al hacerles esa pregunta por la relación laboral que había de por medio pero es que lo suyo no tiene nada que ver con casos reales de abuso. Y además, lo crucial:

¿Si tan grave lo veían por qué no denunciaron entonces?
Es que yo conozco el caso de una ex a la que le agobió un jefe y ella no hizo nada para pararle los pies, sólo esquivarlo y dejar que la mierda le cayera a la siguiente trabajadora, perpetuando la situación.

Y vuelvo a incidir en que tanto las implicadas como Louis C.K. tienen una misma versión. ¿Entonces si les pidió permiso por qué se trata esto de este modo? Quiero decir, la pregunta viene de quien viene, si tan puritanas eran, imagino que no sólo la pregunta les habría ofendido y habrían salido de la habitación en el momento de los hechos (algo respetable y normal) sino que jamás habrían colaborado con él. Desde luego no deja de ser curioso que el propio Louis participara en la película "TRUMBO" , que trata sobre una época de "caza de brujas" en Hollywood.

caniplaywithrainbows escribió:

atila escribió:Este tipo es brillante. Sí, debió medir la relación que tenía con sus colaboradoras al hacerles esa pregunta por la relación laboral que había de por medio pero es que lo suyo no tiene nada que ver con casos reales de abuso. Y además, lo crucial:

¿Si tan grave lo veían por qué no denunciaron entonces?
Es que yo conozco el caso de una ex a la que le agobió un jefe y ella no hizo nada para pararle los pies, sólo esquivarlo y dejar que la mierda le cayera a la siguiente trabajadora, perpetuando la situación.

Y vuelvo a incidir en que tanto las implicadas como Louis C.K. tienen una misma versión. ¿Entonces si les pidió permiso por qué se trata esto de este modo? Quiero decir, la pregunta viene de quien viene, si tan puritanas eran, imagino que no sólo la pregunta les habría ofendido y habrían salido de la habitación en el momento de los hechos (algo respetable y normal) sino que jamás habrían colaborado con él. Desde luego no deja de ser curioso que el propio Louis participara en la película "TRUMBO" , que trata sobre una época de "caza de brujas" en Hollywood.

A Dana Min Goodman y Julia Wolov, un dúo con el que se encontró en su habitación de hotel, les dijo si se podía sacar el pene delante suyo, ellas creyeron que era un chiste y se rieron, entonces el se sacó el pene y se masturbó en frente suyo; hablando con Abby Schachner por teléfono empezó a tocarse sin su permiso. En 2005 le pidió a Rebecca Corry si podía cascarsela delante suyo y ella le rechazó. No es un monstruo, pero si alguien con poco (0 diría) respeto para las mujeres.

Además, no olvidemos que el manager de Louis CK era una persona muy poderosa y podía acabar con las carreras de estas mujeres si hablaban mas de la cuenta.

caniplaywithrainbows escribió:

atila escribió:Este tipo es brillante. Sí, debió medir la relación que tenía con sus colaboradoras al hacerles esa pregunta por la relación laboral que había de por medio pero es que lo suyo no tiene nada que ver con casos reales de abuso. Y además, lo crucial:

¿Si tan grave lo veían por qué no denunciaron entonces?
Es que yo conozco el caso de una ex a la que le agobió un jefe y ella no hizo nada para pararle los pies, sólo esquivarlo y dejar que la mierda le cayera a la siguiente trabajadora, perpetuando la situación.

Y vuelvo a incidir en que tanto las implicadas como Louis C.K. tienen una misma versión. ¿Entonces si les pidió permiso por qué se trata esto de este modo? Quiero decir, la pregunta viene de quien viene, si tan puritanas eran, imagino que no sólo la pregunta les habría ofendido y habrían salido de la habitación en el momento de los hechos (algo respetable y normal) sino que jamás habrían colaborado con él. Desde luego no deja de ser curioso que el propio Louis participara en la película "TRUMBO" , que trata sobre una época de "caza de brujas" en Hollywood.

A Dana Min Goodman y Julia Wolov, un dúo con el que se encontró en su habitación de hotel, les dijo si se podía sacar el pene delante suyo, ellas creyeron que era un chiste y se rieron, entonces el se sacó el pene y se masturbó en frente suyo; hablando con Abby Schachner por teléfono empezó a tocarse sin su permiso. En 2005 le pidió a Rebecca Corry si podía cascarsela delante suyo y ella le rechazó. No es un monstruo, pero si alguien con poco (0 diría) respeto para las mujeres.

Además, no olvidemos que el manager de Louis CK era una persona muy poderosa y podía acabar con las carreras de estas mujeres si hablaban mas de la cuenta.

Koikila escribió:Ya, pero lo mínimo que tienes que hacer, siendo tú la estrella y ante gente desconocida es no sacarte la polla o masturbarte. No es pedir tanto. Ni aunque pidas permiso, quién leches te crees que eres?

Maniac escribió:

Koikila escribió:Ya, pero lo mínimo que tienes que hacer, siendo tú la estrella y ante gente desconocida es no sacarte la polla o masturbarte. No es pedir tanto. Ni aunque pidas permiso, quién leches te crees que eres?

Entiendo que digas eso desde la perspectiva de un cura católico.  desde alguien que entiende la sexualidad con libertad, puedo entender que alguien diga que... lo siento, pero eso no va conmigo. No lo hagas, no tengo ganas... bastantes cosas totalmente legítimas.  

Y reitero ¿quien coño se creía Nina Hagen para sacarse el coño y explicar como se llega al orgasmo en televisión haciendose una paja?   seguro que para todos los cerrados de mente... una abusadora que debía se sancionada por la ley... y sin embargo... muchos lo interpretamos como un simbolo de la liberación sexual humana. Tanto para la mujer, como para el hombre.  

Koikila escribió:

Maniac escribió:

Koikila escribió:Ya, pero lo mínimo que tienes que hacer, siendo tú la estrella y ante gente desconocida es no sacarte la polla o masturbarte. No es pedir tanto. Ni aunque pidas permiso, quién leches te crees que eres?

Entiendo que digas eso desde la perspectiva de un cura católico.  desde alguien que entiende la sexualidad con libertad, puedo entender que alguien diga que... lo siento, pero eso no va conmigo. No lo hagas, no tengo ganas... bastantes cosas totalmente legítimas.  

Y reitero ¿quien coño se creía Nina Hagen para sacarse el coño y explicar como se llega al orgasmo en televisión haciendose una paja?   seguro que para todos los cerrados de mente... una abusadora que debía se sancionada por la ley... y sin embargo... muchos lo interpretamos como un simbolo de la liberación sexual humana. Tanto para la mujer, como para el hombre.  

¿perdona? estamos hablando de relaciones de poder, ya lo han explicado antes. Lo hacía porque podía, seguro que no se hubiera sacado la polla delante de una alta ejecutiva. Vivir tu sexualidad con libertad implica pedir permiso para masturbarse delante de desconocidos?

Maniac escribió:

Koikila escribió:Ya, pero lo mínimo que tienes que hacer, siendo tú la estrella y ante gente desconocida es no sacarte la polla o masturbarte. No es pedir tanto. Ni aunque pidas permiso, quién leches te crees que eres?

Entiendo que digas eso desde la perspectiva de un cura católico.  desde alguien que entiende la sexualidad con libertad, puedo entender que alguien diga que... lo siento, pero eso no va conmigo. No lo hagas, no tengo ganas... bastantes cosas totalmente legítimas.  

Y reitero ¿quien coño se creía Nina Hagen para sacarse el coño y explicar como se llega al orgasmo en televisión haciendose una paja?   seguro que para todos los cerrados de mente... una abusadora que debía se sancionada por la ley... y sin embargo... muchos lo interpretamos como un simbolo de la liberación sexual humana. Tanto para la mujer, como para el hombre.  

atila escribió:

Maniac escribió:

Koikila escribió:Ya, pero lo mínimo que tienes que hacer, siendo tú la estrella y ante gente desconocida es no sacarte la polla o masturbarte. No es pedir tanto. Ni aunque pidas permiso, quién leches te crees que eres?

Entiendo que digas eso desde la perspectiva de un cura católico.  desde alguien que entiende la sexualidad con libertad, puedo entender que alguien diga que... lo siento, pero eso no va conmigo. No lo hagas, no tengo ganas... bastantes cosas totalmente legítimas.  

Y reitero ¿quien coño se creía Nina Hagen para sacarse el coño y explicar como se llega al orgasmo en televisión haciendose una paja?   seguro que para todos los cerrados de mente... una abusadora que debía se sancionada por la ley... y sin embargo... muchos lo interpretamos como un simbolo de la liberación sexual humana. Tanto para la mujer, como para el hombre.  

Al 100% de acuerdo Maniac. Y admiro mucho a Nina Hagen y mujeres con una personalidad fuerte como Patti Smith, Diamanda Galas, PJ Harvey o Bjork. Y lo seguiré haciendo claro pero creo que se está cometiendo un error en el caso de Louis C.K. y más aún coincidiendo el lanzar la piedra en pleno momento de acusación (de un caso muchísimo más grave) como el de Harvey Weinstein.

Koikila escribió:Pero si él lo ha admitido...

atila escribió:

Koikila escribió:Pero si él lo ha admitido...

Ha reconocido lo que sucedió.
Se ha dado cuenta de que no estuvo bien por lo que había de relación profesional que influía en la respuesta. Me parece la respuesta sensata de alguien que se equivocó, reconoce sus errores y no niega nada. Es tan simple como eso. Y es  muy importante que no se le meta en el mismo saco de gente que sí es mala y peligrosa.

caniplaywithrainbows escribió:

atila escribió:Este tipo es brillante. Sí, debió medir la relación que tenía con sus colaboradoras al hacerles esa pregunta por la relación laboral que había de por medio pero es que lo suyo no tiene nada que ver con casos reales de abuso. Y además, lo crucial:

¿Si tan grave lo veían por qué no denunciaron entonces?
Es que yo conozco el caso de una ex a la que le agobió un jefe y ella no hizo nada para pararle los pies, sólo esquivarlo y dejar que la mierda le cayera a la siguiente trabajadora, perpetuando la situación.

Y vuelvo a incidir en que tanto las implicadas como Louis C.K. tienen una misma versión. ¿Entonces si les pidió permiso por qué se trata esto de este modo? Quiero decir, la pregunta viene de quien viene, si tan puritanas eran, imagino que no sólo la pregunta les habría ofendido y habrían salido de la habitación en el momento de los hechos (algo respetable y normal) sino que jamás habrían colaborado con él. Desde luego no deja de ser curioso que el propio Louis participara en la película "TRUMBO" , que trata sobre una época de "caza de brujas" en Hollywood.

A Dana Min Goodman y Julia Wolov, un dúo con el que se encontró en su habitación de hotel, les dijo si se podía sacar el pene delante suyo, ellas creyeron que era un chiste y se rieron, entonces el se sacó el pene y se masturbó en frente suyo; hablando con Abby Schachner por teléfono empezó a tocarse sin su permiso. En 2005 le pidió a Rebecca Corry si podía cascarsela delante suyo y ella le rechazó. No es un monstruo, pero si alguien con poco (0 diría) respeto para las mujeres.

Además, no olvidemos que el manager de Louis CK era una persona muy poderosa y podía acabar con las carreras de estas mujeres si hablaban mas de la cuenta.

Maniac escribió:esta mañana había escrito un mensaje muy convincente, pero el ratón nuevo tiene un botón hijoputa que da a la página hacia atrás... y lo he perdido.

sintetizando , era algo así como que... se puede censurar su comportamiento porque te parezca una guarrada o un salido... hasta ahí.  

Y como digo arriba, no olvidéis que Nina Hagen lo hizo en público , sin pedir permiso, y se consideró un valiente acto de liberación sexual.

Pier escribió:

Maniac escribió:esta mañana había escrito un mensaje muy convincente, pero el ratón nuevo tiene un botón hijoputa que da a la página hacia atrás... y lo he perdido.

sintetizando , era algo así como que... se puede censurar su comportamiento porque te parezca una guarrada o un salido... hasta ahí.  

Y como digo arriba, no olvidéis que Nina Hagen lo hizo en público , sin pedir permiso, y se consideró un valiente acto de liberación sexual.

Pero que tiene que ver lo de nina hagen con lo de Ck? Que clase de comparación es esa???  Que empeño en olvidar lo importante de todo esto, que no es que se masturbe o no, sino que usa una posición de poder en el ámbito laboral, en distintas formas a lo largo de los casos que ha relatado y que el mismo ha admitido.

Y remarcando eso, lo de Hagen  no tiene absolutamente nada que ver. Básicamente porque  Nina Hagen no estaba aprovechándose de ninguna situación de poder, mas bien lo contrario, y segundo que no se yo que imaginas que hizo, pero dista bastante de haberse masturbado.

Maniac escribió:

Pier escribió:

Maniac escribió:esta mañana había escrito un mensaje muy convincente, pero el ratón nuevo tiene un botón hijoputa que da a la página hacia atrás... y lo he perdido.

sintetizando , era algo así como que... se puede censurar su comportamiento porque te parezca una guarrada o un salido... hasta ahí.  

Y como digo arriba, no olvidéis que Nina Hagen lo hizo en público , sin pedir permiso, y se consideró un valiente acto de liberación sexual.

Pero que tiene que ver lo de nina hagen con lo de Ck? Que clase de comparación es esa???  Que empeño en olvidar lo importante de todo esto, que no es que se masturbe o no, sino que usa una posición de poder en el ámbito laboral, en distintas formas a lo largo de los casos que ha relatado y que el mismo ha admitido.

Y remarcando eso, lo de Hagen  no tiene absolutamente nada que ver. Básicamente porque  Nina Hagen no estaba aprovechándose de ninguna situación de poder, mas bien lo contrario, y segundo que no se yo que imaginas que hizo, pero dista bastante de haberse masturbado.

La posición de poder se la estas atribuyendo tú, dando por sentado que... ¿qué?   Iba a despedirlas???? no darles trabajo???? hacer que otros no le dieran trabajo???? Es un enviado de su manager el mafioso????    

Según tú, esas chicas no tenían otra opción que mirar la polla de Louie...    

Partimos de la base por lo que te leo de que, todo el mundo que sea acusado de algo, es culpable de todo lo acusado.    Y reitero, one more time... ellos no dicen nada más que lo que los abogados les escriben, aún cuando , algo por lo visto totalmente imposible, sean inocentes.    

Maniac escribió:en cuanto a lo de Nina Hagen, ya te digo, que  a mi me parece muy bien. Pero no me cuesta pensar en que era un programa autorizado para todos los públicos en el que habría mucha gente ofendida por ver un coño. Eso es abusar de su posición, desde el punto de vista de otros. A mi me parece cojonudo, pero a otros no.  

Pier escribió:

Maniac escribió:en cuanto a lo de Nina Hagen, ya te digo, que  a mi me parece muy bien. Pero no me cuesta pensar en que era un programa autorizado para todos los públicos en el que habría mucha gente ofendida por ver un coño. Eso es abusar de su posición, desde el punto de vista de otros. A mi me parece cojonudo, pero a otros no.  

Maniac, al menos mírate el vídeo y se consciente de lo que dices. No hay por donde coger la comparación; ni por el hecho en si, ni por el contexto que implican las relaciones laborales.

Maniac escribió: Y yo no estaba allí

Maniac escribió:
La posición de poder se la estas atribuyendo tú, dando por sentado que... ¿qué?   Iba a despedirlas???? no darles trabajo???? hacer que otros no le dieran trabajo???? Es un enviado de su manager el mafioso????    

Según tú, esas chicas no tenían otra opción que mirar la polla de Louie...    

Partimos de la base por lo que te leo de que, todo el mundo que sea acusado de algo, es culpable de todo lo acusado.    Y reitero, one more time... ellos no dicen nada más que lo que los abogados les escriben, aún cuando , algo por lo visto totalmente imposible, sean inocentes.    

Maniac escribió:

Pier escribió:

Maniac escribió:en cuanto a lo de Nina Hagen, ya te digo, que  a mi me parece muy bien. Pero no me cuesta pensar en que era un programa autorizado para todos los públicos en el que habría mucha gente ofendida por ver un coño. Eso es abusar de su posición, desde el punto de vista de otros. A mi me parece cojonudo, pero a otros no.  

Maniac, al menos mírate el vídeo y se consciente de lo que dices. No hay por donde coger la comparación; ni por el hecho en si, ni por el contexto que implican las relaciones laborales.

el vídeo lo he visto varias veces a lo largo de los años.  

¿qué relaciones laborales?

Te juro que no me hago el idiota, es que no lo veo. Es como los barcos esos que se ven en los cuadros cuando miras mucho, que por cierto...tampoco los veo.  

Me temo que, simplemente, no estamos de acuerdo en esto.  Un abuso de poder me parece algo muy serio, pero esto no lo es.  Es otra cosa, una situación incomoda, fea, estúpida... pero no es un abuso ni sexual ni de poder. Lo siento, no lo veo así.   No veo a nadie atrapado, ni siendo victima de un chantaje,ni coaccionado.

Pier escribió:Maniac te lo expliqué en un post por ahí atrás bastante largo que intentaba resumir el articulo del NY times. Si gente que trabajaba con el, el manager, etc y demás historias no te parecen contextos laborales, pues mucho no se puede hacer.
Pero bueno con el vídeo Nina Hagen has hecho algo parecido puesto que te has inventado una situación "Nina Hagen masturbándose en publico enseñando el coño" que tiene poco ver con la realidad del vídeo. Una comparación imposible.

Maniac escribió:

Pier escribió:Maniac te lo expliqué en un post por ahí atrás bastante largo que intentaba resumir el articulo del NY times. Si gente que trabajaba con el, el manager, etc y demás historias no te parecen contextos laborales, pues mucho no se puede hacer.
Pero bueno con el vídeo Nina Hagen has hecho algo parecido puesto que te has inventado una situación "Nina Hagen masturbándose en publico enseñando el coño" que tiene poco ver con la realidad del vídeo. Una comparación imposible.

si es en este topic y me siento cercano en culpabilidad a un violador... imagina que coño puede decir alguien que quiera seguir existiendo.


Yo soy capaz de separar al personaje de la persona. Y si el tipo es un puto marrano, lo es.  Y si hacemos dos circunferencias y en una metemos a todos los hombres, y las mujeres en la otra... y toda cosa que salga de la circunferencia masculina es inapropiada...entonces si, tenéis toda la razón.        

Me parece, importante, entre comillas, porque aquí solo estamos debatiendo, con una futilidad tremenda... (más por mi parte) (me interesa la opinión de algunos de vosotros, y la valoro)  el hecho de que... esto es una gilipollez, y muchos otros casos, como el de Rush o el de Demmi Moore... y estas tontadas son las que diluyen los casos verdaderamente graves.    

Yo he sido victima de abusos de poder y de acoso laboral, y como yo millones de personas...a las que, si les cuentas esto , se parten el culo.  A mi me ha dicho el director de un medio de comunicación de los gordos que no iba a trabajar más por ahí... y trabajo lo mismo, y lo mandé a tomar por el culo, textualmente, por intentar obligarme a hacer algo que no me parecía bien. Entiendo que haya gente que no puede defenderse por estar en determinadas situaciones, y es a quienes hay que proteger... había una cosa que se llamaban sindicatos. Pero la cuestión es deformarlo todo hasta que no tenga sentido.

Maniac escribió:

Pier escribió:Maniac te lo expliqué en un post por ahí atrás bastante largo que intentaba resumir el articulo del NY times. Si gente que trabajaba con el, el manager, etc y demás historias no te parecen contextos laborales, pues mucho no se puede hacer.
Pero bueno con el vídeo Nina Hagen has hecho algo parecido puesto que te has inventado una situación "Nina Hagen masturbándose en publico enseñando el coño" que tiene poco ver con la realidad del vídeo. Una comparación imposible.

si es en este topic y me siento cercano en culpabilidad a un violador... imagina que coño puede decir alguien que quiera seguir existiendo.


Yo soy capaz de separar al personaje de la persona. Y si el tipo es un puto marrano, lo es.  Y si hacemos dos circunferencias y en una metemos a todos los hombres, y las mujeres en la otra... y toda cosa que salga de la circunferencia masculina es inapropiada...entonces si, tenéis toda la razón.        

Me parece, importante, entre comillas, porque aquí solo estamos debatiendo, con una futilidad tremenda... (más por mi parte) (me interesa la opinión de algunos de vosotros, y la valoro)  el hecho de que... esto es una gilipollez, y muchos otros casos, como el de Rush o el de Demmi Moore... y estas tontadas son las que diluyen los casos verdaderamente graves.    

Yo he sido victima de abusos de poder y de acoso laboral, y como yo millones de personas...a las que, si les cuentas esto , se parten el culo.  A mi me ha dicho el director de un medio de comunicación de los gordos que no iba a trabajar más por ahí... y trabajo lo mismo, y lo mandé a tomar por el culo, textualmente, por intentar obligarme a hacer algo que no me parecía bien. Entiendo que haya gente que no puede defenderse por estar en determinadas situaciones, y es a quienes hay que proteger... había una cosa que se llamaban sindicatos. Pero la cuestión es deformarlo todo hasta que no tenga sentido.

Pier escribió:

Maniac escribió:

Pier escribió:Maniac te lo expliqué en un post por ahí atrás bastante largo que intentaba resumir el articulo del NY times. Si gente que trabajaba con el, el manager, etc y demás historias no te parecen contextos laborales, pues mucho no se puede hacer.
Pero bueno con el vídeo Nina Hagen has hecho algo parecido puesto que te has inventado una situación "Nina Hagen masturbándose en publico enseñando el coño" que tiene poco ver con la realidad del vídeo. Una comparación imposible.

si es en este topic y me siento cercano en culpabilidad a un violador... imagina que coño puede decir alguien que quiera seguir existiendo.


Yo soy capaz de separar al personaje de la persona. Y si el tipo es un puto marrano, lo es.  Y si hacemos dos circunferencias y en una metemos a todos los hombres, y las mujeres en la otra... y toda cosa que salga de la circunferencia masculina es inapropiada...entonces si, tenéis toda la razón.        

Me parece, importante, entre comillas, porque aquí solo estamos debatiendo, con una futilidad tremenda... (más por mi parte) (me interesa la opinión de algunos de vosotros, y la valoro)  el hecho de que... esto es una gilipollez, y muchos otros casos, como el de Rush o el de Demmi Moore... y estas tontadas son las que diluyen los casos verdaderamente graves.    

Yo he sido victima de abusos de poder y de acoso laboral, y como yo millones de personas...a las que, si les cuentas esto , se parten el culo.  A mi me ha dicho el director de un medio de comunicación de los gordos que no iba a trabajar más por ahí... y trabajo lo mismo, y lo mandé a tomar por el culo, textualmente, por intentar obligarme a hacer algo que no me parecía bien. Entiendo que haya gente que no puede defenderse por estar en determinadas situaciones, y es a quienes hay que proteger... había una cosa que se llamaban sindicatos. Pero la cuestión es deformarlo todo hasta que no tenga sentido.

No se a mi me parece que sigues intentando diluir las cosa yéndote por distintas tangentes. Que si hombres, que si mujeres, que si demi moore, y demás cosas que yo no he mezclado en ningún momento, y menos en este caso en particular.

Podrás pensar que es una gilipollez, pero yo lo que percibo es que o no se ha leído bien el articulo y posteriores declaraciones de CK y su manager, o la empatía corre a raudales hacia CK obviando que hay mas personas que se han visto envueltas en esto no por sus acciones sino por las del propio CK.

Curiosamente, esas personas han expresado su malestar, el sentirse violentadas, no saber que hacer, etc. pero nadie se pregunta, como si se hace con CK. por cual será su futuro, o cual ha sido su vida a partir de ese tipo de incidentes. Y no solo eso, sino que a empezado la rueda de que no es para tanto, que lo hubieran dicho antes ( lo cual demuestra que no se ha leído el articulo), o que yo hubiera hecho otra cosa en su lugar, como si los comportamientos tuvieran que ser como los de uno para ser "normales".

Porque al final lo de hacer de menos o decir que son chorradas las cuestiones de los demás porque lo mio es mas importante o creer que lo mio marca el baremo para poder quejarse no es precisamente la mejor manera de abordar estas cosas de una perspectiva colectiva a la hora de intentar luchar contra cualquier tipo de abuso.

Zul escribió:Otro comico, Aziz Ansari, el de Master of None, también está envuelto en polemica de acoso https://www.espinof.com/actores-y-actrices/aziz-ansari-tambien-el-creador-de-master-of-none-acusado-de-conducta-sexual-inadecuada

Adso escribió:Louie CK, Aziz Ansari, Woody Allen...

Me veo limitando el humor a Mariano Mariano y Jordi LP.

El Puto Fary escribió:Es hora de reconducir este topic hacia lo importante y dejar la paja para el topic de Hollywood  

Spoiler:

Gallardo escribió:

Adso escribió:Louie CK, Aziz Ansari, Woody Allen...

Me veo limitando el humor a Mariano Mariano y Jordi LP.

http://www.hoy.es/20080711/sociedad/israel-lancho-mariano-mariano-20080711.html

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170314/polemica-en-terrassa-por-los-chistes-homofobos-de-jordi-lp-en-un-acto-publico-5896531