Re: Bandas de los 90s que no dan pie con bola en la actualidad

por silver Jue 26 Sep 2013 - 14:52

Vietcong escribió:
silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....
Pero hombre, tampoco se puede mantener el mismo nivel eternamente. Eso tambien le ha pasado a Stones, Sabbath y demas clasicos basicos.

totalmente cierto, pero una cosa no quita la otra.... y creo que es lo que inidica Hank. Por otro lado me parece perfecto que la gente disfrute con AIC, Soundgarden, PJ en la actualidad... ójala me pasase lo mismo...

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 15:03

silver escribió:ojala me pasase lo mismo...

Que ya me gustaría a mi estar contando los días que faltan para que salga el disco de Pearl Jam como me pasa con Joan Jett o Michael Monroe (que tampoco es que sean precisamente jóvenes promesas o productos del hype del momento), pero no es así.

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 15:04

silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 15:06

silver escribió:
Vietcong escribió:
silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....
Pero hombre, tampoco se puede mantener el mismo nivel eternamente. Eso tambien le ha pasado a Stones, Sabbath y demas clasicos basicos.
totalmente cierto, pero una cosa no quita la otra.... y creo que es lo que inidica Hank. Por otro lado me parece perfecto que la gente disfrute con AIC, Soundgarden, PJ en la actualidad... ójala me pasase lo mismo...

bueno, a mi AIC si me siguen gustando mucho, pues de hecho han grabado dos grandes discos, ..... de lo mejor del 2009 y 2013, respectivamente, ....

por Bar Biquernes Jue 26 Sep 2013 - 15:09

Esta. Sin duda alguna.
Bandas de los 90s que no dan pie con bola en la actualidad - Página 3 Milli-vanilli-biografia

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 15:10

Bar Biquernes escribió:Esta. Sin duda alguna.

¿El grites jits vino justo después del primer disco? Laughing

por Pike Jue 26 Sep 2013 - 15:13

DarthMercury escribió:
Bar Biquernes escribió:Esta. Sin duda alguna.
¿El grites jits vino justo después del primer disco?

Nooooooooooooo coño vino ANTES.

Que no tenteras tú de marketing ni ná joer.

por Bar Biquernes Jue 26 Sep 2013 - 15:16

Pike escribió:
DarthMercury escribió:
Bar Biquernes escribió:Esta. Sin duda alguna.
¿El grites jits vino justo después del primer disco?
Nooooooooooooo coño vino ANTES.

Que no tenteras tú de marketing ni ná joer.

El grites jits salió antes de formarse el grupo yo creo y tó.

por silver Jue 26 Sep 2013 - 15:17

HankIV escribió:
silver escribió:
Vietcong escribió:
silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....
Pero hombre, tampoco se puede mantener el mismo nivel eternamente. Eso tambien le ha pasado a Stones, Sabbath y demas clasicos basicos.
totalmente cierto, pero una cosa no quita la otra.... y creo que es lo que inidica Hank. Por otro lado me parece perfecto que la gente disfrute con AIC, Soundgarden, PJ en la actualidad... ójala me pasase lo mismo...
bueno, a mi AIC si me siguen gustando mucho, pues de hecho han grabado dos grandes discos, ..... de lo mejor del 2009 y 2013, respectivamente, ....

pues soy más radical que tú... Laughing

Blind melon, tres cuartos de lo mismo.... What a Face

por patton Jue 26 Sep 2013 - 15:36

FNM siempre dijeron que volvían para girar y ya. Lo de para quedarse es más bien un deseo del personal (que yo comparto).

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 15:38

silver escribió:
HankIV escribió:
silver escribió:
Vietcong escribió:
silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....
Pero hombre, tampoco se puede mantener el mismo nivel eternamente. Eso tambien le ha pasado a Stones, Sabbath y demas clasicos basicos.
totalmente cierto, pero una cosa no quita la otra.... y creo que es lo que inidica Hank. Por otro lado me parece perfecto que la gente disfrute con AIC, Soundgarden, PJ en la actualidad... ójala me pasase lo mismo...
bueno, a mi AIC si me siguen gustando mucho, pues de hecho han grabado dos grandes discos, ..... de lo mejor del 2009 y 2013, respectivamente, ....
pues soy más radical que tú...

Blind melon, tres cuartos de lo mismo....

¿no te gusta For my friends? es bastante bueno, ....

por silver Jue 26 Sep 2013 - 15:46

HankIV escribió:
silver escribió:
HankIV escribió:
silver escribió:
Vietcong escribió:
silver escribió:Es curioso, estoy demasiado de acuerdo con Hank, es hasta preocupante
Siendo "hijo" de los 90, creo que esas bandas se han quedado en nada....
Monster magnet son una sombra de lo que llegaron a ser hasta el powertrip, Pearl Jam vive de rentas, se han convertido en algo así como u2 o similares. ¿malos? no, claro que no, aburridos!!! y lo dice un fan a muerte de ellos.
Soundgarden han aprovechado el "revival" para volver con una mediocridad. Seguro que en directo lo petan pero esos temas no pueden compararse a The AIC, siguen en su línea, pero nadie puede negar lo que Lyne era para AIC, si no el 100% sí el 90%. Discos malos? Claro que no, pero sin la garra de antes.
Mark Lanegan a su rollo bien pero poca cosa. Sí, Anselmo, honesto y fiel a sus principios pero sin mucha inspiración ni munición.
FNM que parecía que volvían para quedarse nada de nada...
García y sus Vista Chino, pues un disco correto, con alguna sonoridad que pude hacer pensar en tiempos mejores pero al fin y al cabo un disco que se olvidará rápido, creo yo...

Prefiero ahora mismo el último de The Muggs o el de gypsyhawk o el de ASG que cualquiera de los comentados....

Hank os está dando vidilla no os quejéis.....
Pero hombre, tampoco se puede mantener el mismo nivel eternamente. Eso tambien le ha pasado a Stones, Sabbath y demas clasicos basicos.
totalmente cierto, pero una cosa no quita la otra.... y creo que es lo que inidica Hank. Por otro lado me parece perfecto que la gente disfrute con AIC, Soundgarden, PJ en la actualidad... ójala me pasase lo mismo...
bueno, a mi AIC si me siguen gustando mucho, pues de hecho han grabado dos grandes discos, ..... de lo mejor del 2009 y 2013, respectivamente, ....
pues soy más radical que tú...

Blind melon, tres cuartos de lo mismo....
¿no te gusta For my friends? es bastante bueno, ....

Buen disco que no escucho jamás.... no sé, entiendo que el componente emocional es muy fuerte. Y disfruté como un gorrido del bolo del azkena....

Smashing punpkins, ni me muevo por sus nuevos lanzamientos, su bolo del arf desde la distancia....
White Zombie, 2 discazos, ahora aburreovejas Rob q es el nuevo Leonardo.... no sé, no me llama nada .

Posiblemente, después de releerme, probelma mío Confused

por Attikus Jue 26 Sep 2013 - 15:54

1- El título del topic no es una contradicción sino una redundancia. Si es una falsa mentira es que es verdad, por tanto tu topic se podría reescribir bajo el título de "la gran verdad de los 90".

2- Ya te han dicho que lo que sí es contradictorio es quejarse de King Animal y poner el de AIC por las nubes. Nada que añadir al respecto.

3- Tuve una gran juventud sin escuchar ni una canción de los Pixies.

4- Ghost... Bueno, Ghost se descalifican por sí mismos. Laughing

por Bar Biquernes Jue 26 Sep 2013 - 15:56

Otra gran mentira de los 90...el Punk ese de los cojones anunciando zapatillas Vans y mierdas por el estilo...pero que clase de Punks son esooooos???

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:09

¿Quién puede esperar obra maestra tras obra maestra de cualquier grupo?

Es ridículo.

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:10

silver escribió:
Buen disco que no escucho jamás.... no sé, entiendo que el componente emocional es muy fuerte. Y disfruté como un gorrido del bolo del azkena....

Smashing punpkins, ni me muevo por sus nuevos lanzamientos, su bolo del arf desde la distancia....
White Zombie, 2 discazos, ahora aburreovejas Rob q es el nuevo Leonardo.... no sé, no me llama nada .

Posiblemente, después de releerme, probelma mío

No creo. Con matices a mi me pasa parecido. Y no creo que sea cosa de hacerse viejo o de renegar de héroes de juventud. El último de Donnie Vie me trajo loco durante meses, por ejemplo. Simplemente lo que hacen hoy por hoy esas bandas no me dan lo que busco.

por Ministro Camboyano Jue 26 Sep 2013 - 16:16

los 90 estuvieron bien hasta el '95, después fueron una mierda

por Drakixx Jue 26 Sep 2013 - 16:17

A mí el topicazo de que cualquiera tiempo pasado fue mejor me repatea

por Sugar Bug Jue 26 Sep 2013 - 16:19

deniztek escribió:
Sugar Bug escribió:
deniztek escribió:
Telekon escribió:
HankIV escribió:
Telekon escribió:pos mu bien, me la suda que lo de ahora o antes sea mejor, yo escucho la música que me gusta y no me dedico a prejuzgar épocas
mola tu avatar, ..
estoy liberado de etiquetas, puedo disfrutar de ñu, sigur ros, ministry, beastie boys, deftones, King diamond, radiohead o ratt a la vez, como dije una vez, soy de grupos, no de etiquetas
no olvides a simple minds
o mecano!

https://www.foroazkenarock.com/t24954-mecano

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:21

javi clemente escribió:¿Quién puede esperar obra maestra tras obra maestra de cualquier grupo?

Es ridículo.

¿quien ha dicho que alguien espere eso?

he dicho que la gente se conforma con las bandas de los 90s, caguen lo que caguen, y que quizá hay cosas en el presente mucho más interesantes, ..... yo no espero nada de esas bandas, pero no entiendo como la gente flipa con discos bastante mediocres, o que hasta hacen sonrojar, como el de Keifer, claro, como fue cantante de Cinderella, nos puede cagar encima, ¿no? ....... ¿disco del año? venga !!!

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:23

There was a Drakixx escribió:A mí el topicazo de que cualquiera tiempo pasado fue mejor me repatea

el tópic habla de todo lo contrario, de hecho reinvindico a muchas bandas actuales, que se lo curran, que sacan discazos todos los años y que son minoritarias, precisamente porque la gente no se anima a escuchar sus canciones, .... sin irnos más lejos, Torche graban mejores discos que cualquiera de aquellas bandas de los 90s, actualmente, ....

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:24

Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.

por ZoSo Jue 26 Sep 2013 - 16:26

HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
Pike escribió:
Bueno ya que estoy digo lo que pienso y espero que nadie me pegue.

Mi movida es que yo a principios de los 90 escuchaba HEAVY A MUERTE y todo el tema del grunge noventero me parecía una mariconada, así que ni Nirvana (que luego sí me gustaron bastante) ni NADA de eso pasó por mi casa en condiciones mínimas de escucharlo de verdad. O sea, ni AIC, ni Soundgarden, ni Peral Jam, ni ná de ná...

Ya sé que en los 90 hubo otras cosas, pero vamos que de toda esa hornada de grupos muy representativos de esa época, yo no la caté. Y ahora, las pocas veces que me he puesto algo, no me dicen nada.

Lo mismo va para todo el tema Stone Roses, Pixies y demás... Pasé por esa época con la cabeza en Slayer, los Judas, los Maiden y demás familia.

Hala, lapidadme si queréis pero es la verdá.

EDITO: Rage Agains The Machine me voló la tapa de los sesos y me abrió al universo hiphopero, cosa que aún recuerdo con mucho cariño.
Sólo digo que debería probar con Screaming Trees que creo que le pegará más con su sensibilidad actual (creo).

La verdad es que es difícil valorar si esos discos han envejecido bien o mal cuando te los sabes de memoria. Pero vamos, yo conocí a muchos fanes de Mötley Crüe, Aerosmith o Guns And Roses que en su época echaban pestes del grunge. Y, a ver, yo entiendo cierta tirria porque aunque eran grandes grupos se cargaron gran parte del aspecto más lúdico del rock and roll, pero personalmente no supuso un obstáculo para mi disfrutar de lo que sin duda eran discos muy, muy buenos. Quizás el problema es que en ese estilo cuando se sacan discos no tan buenos se tiene cierta tendencia a aburrir. Quiero decir que un disco mediocre de AC/DC puede divertirte una temporada. Un disco mediocre de AIC no lo tengo tan claro.
Darth, no existen discos mediocres de AIC, ni uno, ....

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:31

javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.

El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:33

DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.

7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.

por Ministro Camboyano Jue 26 Sep 2013 - 16:35

javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.

la objetividad está sobrevalorada, el disco es una mierda y si hay gente que le de un notable es porque en la portada pone Tom Keifer, si pusiera Leopoldo Manglano, el chico de Soria, no sólo no tendría tan buena prensa, es que no tendría ni prensa

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:35

DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.

es un pastelón de mucho cuidado, sinceramente me esperaba otra cosa, con más blues, pero blues del bueno, tampoco como la mierda que grabaron Aerosmith hace unos años, .... y sí, 17 foreros pueden estar equivocados, .... creo que son más los que se equivocaron con Josh Homme, .... jajaja

por Tramuntana Jue 26 Sep 2013 - 16:36

javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:37

Ministro Camboyano escribió:
javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.
la objetividad está sobrevalorada, el disco es una mierda y si hay gente que le de un notable es porque en la portada pone Tom Keifer, si pusiera Leopoldo Manglano, el chico de Soria, no sólo no tendría tan buena prensa, es que no tendría ni prensa

muy buena ministro, ... hace unos días, cuando volví a escucharlo, tuve que cerrar puertas y ventanas, para que los vecinos no me pillaran escuchando semejante artefacto, ...... es peor incluso que el bubble country de Nashville, ... jejeje

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:37

Ministro Camboyano escribió:
javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.
la objetividad está sobrevalorada, el disco es una mierda y si hay gente que le de un notable es porque en la portada pone Tom Keifer, si pusiera Leopoldo Manglano, el chico de Soria, no sólo no tendría tan buena prensa, es que no tendría ni prensa

No.

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:37

javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.

O quizás les guste más el dulce que a mi. A mi me parece que tiene puntos muy empalagosos. Y eso que a mi las power ballads rockeras con melodía me gustan en general.

por polaris Jue 26 Sep 2013 - 16:38

There was a Drakixx escribió:A mí el topicazo de que cualquiera tiempo pasado fue mejor me repatea

lo único claro e indiscutible es que cualquier tiempo pasado fue anterior

MrGreen

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:39

No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.

por icarus Jue 26 Sep 2013 - 16:41

Ministro Camboyano escribió:
javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.
la objetividad está sobrevalorada, el disco es una mierda y si hay gente que le de un notable es porque en la portada pone Tom Keifer, si pusiera Leopoldo Manglano, el chico de Soria, no sólo no tendría tan buena prensa, es que no tendría ni prensa

cuántas veces lo has escuchado?

por Ministro Camboyano Jue 26 Sep 2013 - 16:45

icarus escribió:
Ministro Camboyano escribió:
javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
7.60 de media, notable.

Sobre 17 opiniones.

Notable y punto.

A mi me parece tan flojo como a ti, pero en esto consiste la objetividad.
la objetividad está sobrevalorada, el disco es una mierda y si hay gente que le de un notable es porque en la portada pone Tom Keifer, si pusiera Leopoldo Manglano, el chico de Soria, no sólo no tendría tan buena prensa, es que no tendría ni prensa
cuántas veces lo has escuchado?

Demasiadas como para opinar que está mal mezclado, pésimamente producido y que se le ha ido la mano con las baladitas de mierda y que sólo da la talla en un par de cortes rockeros

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:46

javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.

Hombre, a mi me gusta leer opiniones diversas. Aunque me gusta también que estén medianamente razonadas. El típico '¡discazo!' o 'menuda mierda' no aportan demasiado.

También he dicho siempre, por otro lado, que la prueba de fuego para saber si eres fan de un artista es si te gustan sus discos menos buenos. Y no porque te 'obligues' a escucharlos, si no porque te apetece. Joder, yo sigo apreciando el Special Forces de Alice Cooper y muchos no lo tocarían ni con puntero láser. Sin embargo con el dichoso King Animal me da pereza. Será que por mucho que me gusten sus clásicos igual no soy tan fan de Soundgarden. Lo mismo que muchos se han cansado de escuchar más de lo mismo de Motörhead y yo espero cada disco nuevo como un acontencimiento, etc, etc...

por Sugar Bug Jue 26 Sep 2013 - 16:47

HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:Tom Keifer - The Way Life Goes 7.59 17

17 foreros no pueden estar equivocados.
El disco de Tom es, para mi, el más irregular del año. Hay temas muy estimables junto con morralla y baladas con más exceso de azucar que en la fábrica de Cherry Coke.
es un pastelón de mucho cuidado, sinceramente me esperaba otra cosa, con más blues, pero blues del bueno, tampoco como la mierda que grabaron Aerosmith hace unos años, .... y sí, 17 foreros pueden estar equivocados, .... creo que son más los que se equivocaron con Josh Homme, .... jajaja

javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.

no hase falta disir nada mas...

por SAL PARADISE Jue 26 Sep 2013 - 16:47

Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.

por javi clemente Jue 26 Sep 2013 - 16:50

DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.
Hombre, a mi me gusta leer opiniones diversas. Aunque me gusta también que estén medianamente razonadas. El típico '¡discazo!' o 'menuda mierda' no aportan demasiado.

También he dicho siempre, por otro lado, que la prueba de fuego para saber si eres fan de un artista es si te gustan sus discos menos buenos. Y no porque te 'obligues' a escucharlos, si no porque te apetece. Joder, yo sigo apreciando el Special Forces de Alice Cooper y muchos no lo tocarían ni con puntero láser. Sin embargo con el dichoso King Animal me da pereza. Será que por mucho que me gusten sus clásicos igual no soy tan fan de Soundgarden. Lo mismo que muchos se han cansado de escuchar más de lo mismo de Motörhead y yo espero cada disco nuevo como un acontencimiento, etc, etc...

Y ¿no vale con un "no me gusta", "no es lo mío", "Me ha decepcionado" o "esperaba otra cosa"?

¿Hace falta faltar al respeto al fan de ese disco?

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:51

SAL PARADISE escribió:Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.

Aparte de eso me parece un disco muy deslavazado. Ya se lo dije a Manel que parece un cajón de sastre en que Tom ha ido metiendo las ideas dispersas que ha tenido todos estos años sin grabar. Parece el típico disco de rarezas y caras B en el que encuentras cosas interesantes con otras bastante prescindibles. A mi juicio al menos.

por SAL PARADISE Jue 26 Sep 2013 - 16:53

DarthMercury escribió:
SAL PARADISE escribió:Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.
Aparte de eso me parece un disco muy deslavazado. Ya se lo dije a Manel que parece un cajón de sastre en que Tom ha ido metiendo las ideas dispersas que ha tenido todos estos años sin grabar. Parece el típico disco de rarezas y caras B en el que encuentras cosas interesantes con otras bastante prescindibles. A mi juicio al menos.

De acuerdo, muy homogéneo no es, pero aun así me gusta. Venga, volvemos a hablar del disco dentro de 15 años. Laughing

por Tramuntana Jue 26 Sep 2013 - 16:54

DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.
Hombre, a mi me gusta leer opiniones diversas. Aunque me gusta también que estén medianamente razonadas. El típico '¡discazo!' o 'menuda mierda' no aportan demasiado.

También he dicho siempre, por otro lado, que la prueba de fuego para saber si eres fan de un artista es si te gustan sus discos menos buenos. Y no porque te 'obligues' a escucharlos, si no porque te apetece. Joder, yo sigo apreciando el Special Forces de Alice Cooper y muchos no lo tocarían ni con puntero láser. Sin embargo con el dichoso King Animal me da pereza. Será que por mucho que me gusten sus clásicos igual no soy tan fan de Soundgarden. Lo mismo que muchos se han cansado de escuchar más de lo mismo de Motörhead y yo espero cada disco nuevo como un acontencimiento, etc, etc...

Ya que sale de refilón el tema Soundgarden, cuando salió King Animal me gusto sin ser una maravilla, pero lo bueno es que en todo el 2013 no me ha apetecido volver a escucharlo de nuevo... con eso ya te lo digo todo... y Soundgarden son uno de mis grupos favoritos.

por Bar Biquernes Jue 26 Sep 2013 - 16:54

Lo raperos malotes americanos con anillacos y revólveres...menuda turra dieron con su rollito fakdhapolis de los cojones. A estos los coge una horda de noruegos con estacas y se cagan las patas abajo,pero como!

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:55

SAL PARADISE escribió:
DarthMercury escribió:
SAL PARADISE escribió:Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.
Aparte de eso me parece un disco muy deslavazado. Ya se lo dije a Manel que parece un cajón de sastre en que Tom ha ido metiendo las ideas dispersas que ha tenido todos estos años sin grabar. Parece el típico disco de rarezas y caras B en el que encuentras cosas interesantes con otras bastante prescindibles. A mi juicio al menos.
De acuerdo, muy homogéneo no es, pero aun así me gusta. Venga, volvemos a hablar del disco dentro de 15 años.

seguro que sale en el Popu de Octubre del 2028, en la sección de los peores discos de Rock del siglo XXI, tal como han hecho en otras ocasiones, .... jejeje

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:55

javi clemente escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.
Hombre, a mi me gusta leer opiniones diversas. Aunque me gusta también que estén medianamente razonadas. El típico '¡discazo!' o 'menuda mierda' no aportan demasiado.

También he dicho siempre, por otro lado, que la prueba de fuego para saber si eres fan de un artista es si te gustan sus discos menos buenos. Y no porque te 'obligues' a escucharlos, si no porque te apetece. Joder, yo sigo apreciando el Special Forces de Alice Cooper y muchos no lo tocarían ni con puntero láser. Sin embargo con el dichoso King Animal me da pereza. Será que por mucho que me gusten sus clásicos igual no soy tan fan de Soundgarden. Lo mismo que muchos se han cansado de escuchar más de lo mismo de Motörhead y yo espero cada disco nuevo como un acontencimiento, etc, etc...
Y ¿no vale con un "no me gusta", "no es lo mío", "Me ha decepcionado" o "esperaba otra cosa"?

¿Hace falta faltar al respeto al fan de ese disco?

Oh, yo intento guardar las alabanzas y los desprecios para los casos más palmarios, pero en general intento dejar claro que es simplemente mi opinión y no una máxima universal. Lo que pasa es que cada forero tiene su libro de estilo, pero bueno, yo ya no me enfado por lo que pueda decir Hanky o Napoleoncio de un disco que me gusta. Sé que es como escriben y no me lo tomo como algo personal Smile

por Coltrane Jue 26 Sep 2013 - 16:56

ya sabeis lo que opino. No voy a insistir al respecto.

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:56

Tramuntana escribió:
DarthMercury escribió:
javi clemente escribió:No me gusta, es malo.

Me gusta, es bueno.

Llevo cinco años leyendo la misma cantinela inmadura y ridícula.
Hombre, a mi me gusta leer opiniones diversas. Aunque me gusta también que estén medianamente razonadas. El típico '¡discazo!' o 'menuda mierda' no aportan demasiado.

También he dicho siempre, por otro lado, que la prueba de fuego para saber si eres fan de un artista es si te gustan sus discos menos buenos. Y no porque te 'obligues' a escucharlos, si no porque te apetece. Joder, yo sigo apreciando el Special Forces de Alice Cooper y muchos no lo tocarían ni con puntero láser. Sin embargo con el dichoso King Animal me da pereza. Será que por mucho que me gusten sus clásicos igual no soy tan fan de Soundgarden. Lo mismo que muchos se han cansado de escuchar más de lo mismo de Motörhead y yo espero cada disco nuevo como un acontencimiento, etc, etc...
Ya que sale de refilón el tema Soundgarden, cuando salió King Animal me gusto sin ser una maravilla, pero lo bueno es que en todo el 2013 no me ha apetecido volver a escucharlo de nuevo... con eso ya te lo digo todo... y Soundgarden son uno de mis grupos favoritos.

es que es aburrido a más no poder, .... lo puse bastante, pues eran Soundgarden y quería opinar con criterio, pero vamos, .....

por DarthMercury Jue 26 Sep 2013 - 16:57

SAL PARADISE escribió:
DarthMercury escribió:
SAL PARADISE escribió:Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.
Aparte de eso me parece un disco muy deslavazado. Ya se lo dije a Manel que parece un cajón de sastre en que Tom ha ido metiendo las ideas dispersas que ha tenido todos estos años sin grabar. Parece el típico disco de rarezas y caras B en el que encuentras cosas interesantes con otras bastante prescindibles. A mi juicio al menos.
De acuerdo, muy homogéneo no es, pero aun así me gusta. Venga, volvemos a hablar del disco dentro de 15 años.

Lo jodido es que a partir de los 65 igual ya no podremos valorar los discos nuevos por falta de tiempo vital Laughing

por Hank Jue 26 Sep 2013 - 16:58

DarthMercury escribió:
SAL PARADISE escribió:
DarthMercury escribió:
SAL PARADISE escribió:Debo ser el único al que le gusta el disco de Tom Keifer. Eso sí, se lo ha producido su peor enemigo, en eso no hay discusión.
Aparte de eso me parece un disco muy deslavazado. Ya se lo dije a Manel que parece un cajón de sastre en que Tom ha ido metiendo las ideas dispersas que ha tenido todos estos años sin grabar. Parece el típico disco de rarezas y caras B en el que encuentras cosas interesantes con otras bastante prescindibles. A mi juicio al menos.
De acuerdo, muy homogéneo no es, pero aun así me gusta. Venga, volvemos a hablar del disco dentro de 15 años.
Lo jodido es que a partir de los 65 igual ya no podremos valorar los discos nuevos por falta de tiempo vital

¿quieres decir que estaremos muertos?

yo pienso vivir hasta los 80

por Coltrane Jue 26 Sep 2013 - 16:59

Ministro Camboyano escribió:los 90 estuvieron bien hasta el '95, después fueron una mierda

tu sí que sabes