¿Habeis visto GRAVITY?

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

jackinthebox escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Ese era exactamente mi plan

javi clemente escribió:

jackinthebox escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Ese era exactamente mi plan

Una persona que fue al cine a ver "La máquina de bailar" no debería tener en cuenta el dinero malgastado  

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Napoleon Wilson escribió:aquí estamos

jackinthebox escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Ese era exactamente mi plan

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Sean escribió:Sale a 4 euros con 3D? En tal caso, me lo puedo plantear.

Attikus escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

Amakriskris escribió:

Sean escribió:Sale a 4 euros con 3D? En tal caso, me lo puedo plantear.

Sí, son 2,9 la entrada simple por peli y 1 pavo con gafas...pero depende salas, yo he preguntado en Yelmo, que es la sala a la que iré y eso me an dicho.

Rizzy escribió:

Attikus escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

Sean escribió:

Rizzy escribió:

Attikus escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.

Rizzy escribió:

Sean escribió:

Rizzy escribió:

Attikus escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.

A mi no es por el tema de efectos especiales. Sino porqué el 3d es incómodo, las gafas un puto incordio y la única película que he visto estuve más pendiente de poder "ver bien" que no de disfrutar de la historia y la película.

Joder, que si esta peli me atrae tanto es porque llevo medio año leyendo notícias de ella y cuando vi el primer trailer me pareció que iba ser flipante sin pensar en el 3d o no.

Blas escribió:

Rizzy escribió:

Sean escribió:

Rizzy escribió:

Attikus escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.

A mi no es por el tema de efectos especiales. Sino porqué el 3d es incómodo, las gafas un puto incordio y la única película que he visto estuve más pendiente de poder "ver bien" que no de disfrutar de la historia y la película.

Joder, que si esta peli me atrae tanto es porque llevo medio año leyendo notícias de ella y cuando vi el primer trailer me pareció que iba ser flipante sin pensar en el 3d o no.

Por no hablar de que en 3d no se aprecian muchos detalles y se ve mucho mas oscura

Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí

Rizzy escribió:

Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí

Pero explicar las razones!  

¿Verla en 3d da un plus a la sensación de inmersión y estar tirado con ellos por el espacio? ¿O sólo es por ver tornillo flotando y el vaho dentro el casco con relive?

jackinthebox escribió:

javi clemente escribió:

jackinthebox escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Ese era exactamente mi plan

Una persona que fue al cine a ver "La máquina de bailar" no debería tener en cuenta el dinero malgastado  

Touché      

Spoiler:

Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.

led zepp escribió:

Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.

Bueno si que hay una diferencia sustancial entre el cine en 3D y el 2D..

Rizzy escribió:

led zepp escribió:

Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.

Bueno si que hay una diferencia sustancial entre el cine en 3D y el 2D..

Zeppo, aunque te bajes Casablanca en 4k, no se verá mejor ya que el master original no van a poder mejorarlo

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Black Flamingo escribió:

Rizzy escribió:

Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí

Pero explicar las razones!  

¿Verla en 3d da un plus a la sensación de inmersión y estar tirado con ellos por el espacio? ¿O sólo es por ver tornillo flotando y el vaho dentro el casco con relive?

Tu lo has dicho!

Godofredo escribió:Bueno, si no lo digo reviento:
El 3D este es el timolaeztampita de nuestro tiempo, con menos futuro que el Betamax.

Ea!, y me piro a planchar  

Johnny Kashmir escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Error.
Es una película para ver sí o sí en 3D.
Está hecha para ello, y acompañada de un sonido atronador, consigue su cometido.

Sean escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Sean escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Error.
Es una película para ver sí o sí en 3D.
Está hecha para ello, y acompañada de un sonido atronador, consigue su cometido.

Hombre, si se han centrado en hacer un producto visual exprimiendo la tecnología 3D y no en filmar una historia, pues normal que influya. En fin, voy apuntando todos los nicks que la recomiendan por si no me convence el 3D de las narices. :barbaro: 

Godofredo escribió:Bueno, si no lo digo reviento:
El 3D este es el timolaeztampita de nuestro tiempo, con menos futuro que el Betamax.

Ea!, y me piro a planchar  

Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.

Sean escribió:

Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.

A esto iba yo.

Attikus escribió:

Sean escribió:

Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.

A esto iba yo.

Pues por eso hay que verla en 3D.  
La película está así concebida para su completo disfrute. Igual que el cinemascope había que verlo en pantalla de cine e igual que las emisiones digitales son para ver en formato 16:9 y no en 4:9. No sé donde está el problema.

Killer Wolf escribió:

Zulander escribió:Leo tan buenas criticas de Gravity, incluso del 3D, que me he decidido a verla en 3D en el que me han dicho que es el mejor cine que tenemos por aqui...

Las críticas serán muy buenas pero la película es mediocre hasta decir basta, la historia de Sandra Bullate es tópica, previsible y casi bromista, incluso roza el ridículo en algun momento, aunque el guión brilla por su ausencia eso también es verdad.

El 3d no me pareció nada especial, me estrenaba en ese terreno de juego y bueno, acabé con cara de Joan Gaspart sintiendo que me habían robado la cartera, no digo que Gravesen no pueda tener su público pero que me vendan una maceta como una obra maestra no deja de ser bastante cachondo.

Una película que se resume en pito, pito, gorgorito no puede tener un chocho de media, pero lo tiene, está ahí, igual que Rafa Guerrero en la televisión, en fin, que alguien me tire del dedo.