¿Habeis visto GRAVITY?

por Coltrane 06.10.13 2:48

¿que tal, vale la pena?

por Sean 06.10.13 2:50

Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

por jackinthebox 06.10.13 2:51

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

Ese era exactamente mi plan

por Rikileaks 06.10.13 2:51

Tiene pinta de aburrida

por Coltrane 06.10.13 2:52

Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.

ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

por javi clemente 06.10.13 2:52

jackinthebox escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
Ese era exactamente mi plan

Una persona que fue al cine a ver "La máquina de bailar" no debería tener en cuenta el dinero malgastado Laughing

por jackinthebox 06.10.13 2:53

javi clemente escribió:
jackinthebox escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
Ese era exactamente mi plan

Una persona que fue al cine a ver "La máquina de bailar" no debería tener en cuenta el dinero malgastado

Touché

por Sean 06.10.13 3:05

Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.

Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

por Coltrane 09.10.13 4:43

aquí estamos

por Dani 09.10.13 4:44

Napoleon Wilson escribió:aquí estamos

Tú no entras mucho en el tópic de La última película que has visto ¿no?

por Zeppo 09.10.13 4:48

Ganazas de pillarla.. Cool

por Angus Glop 09.10.13 4:58

En la web de Lo que yo te diga, de la cual me fio bastante con las críticas le dan un 9 y dicen que hay que verla en 3D... a ver si convenzo a la señora para ir este finde...

por Amakriskris 09.10.13 5:03

jackinthebox escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
Ese era exactamente mi plan

Yo eso haré, pero en 3D, que 3,9€ nos podemos permitir y creo que es imprescindible verla en 3D esta peli.

por Attikus 09.10.13 5:15

Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

por Sean 09.10.13 5:15

Sale a 4 euros con 3D? En tal caso, me lo puedo plantear.

por Amakriskris 09.10.13 5:18

Sean escribió:Sale a 4 euros con 3D? En tal caso, me lo puedo plantear.

Sí, son 2,9 la entrada simple por peli y 1 pavo con gafas...pero depende salas, yo he preguntado en Yelmo, que es la sala a la que iré y eso me an dicho.

por Rizzy 09.10.13 5:19

Attikus escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.

¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

por Sean 09.10.13 5:22

Amakriskris escribió:
Sean escribió:Sale a 4 euros con 3D? En tal caso, me lo puedo plantear.
Sí, son 2,9 la entrada simple por peli y 1 pavo con gafas...pero depende salas, yo he preguntado en Yelmo, que es la sala a la que iré y eso me an dicho.

Aquí también hay Yelmo, así que perfecto.

por Sean 09.10.13 5:23

Rizzy escribió:
Attikus escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.
¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.

Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.

por Amakriskris 09.10.13 5:26

Hombre...partiendo de que yo al cine voy por el aspecto de puro entretenimiento...veo que esta es vital verla en 3D...para ver dramones o tragedias...las veo en casa. Simplemente veo que es un refuerzo más para una peli visualmente poderosa. No veo nada de malo que hayan pelis simplemente muy visuales o apoyadas en gran parte en sus efectos...entre ellos el 3D.

por Rizzy 09.10.13 5:27

Sean escribió:
Rizzy escribió:
Attikus escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.
¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.
Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.

A mi no es por el tema de efectos especiales. Sino porqué el 3d es incómodo, las gafas un puto incordio y la única película que he visto estuve más pendiente de poder "ver bien" que no de disfrutar de la historia y la película.

Joder, que si esta peli me atrae tanto es porque llevo medio año leyendo notícias de ella y cuando vi el primer trailer me pareció que iba ser flipante sin pensar en el 3d o no.

por Blas 09.10.13 5:29

Rizzy escribió:
Sean escribió:
Rizzy escribió:
Attikus escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.
¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.
Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.
A mi no es por el tema de efectos especiales. Sino porqué el 3d es incómodo, las gafas un puto incordio y la única película que he visto estuve más pendiente de poder "ver bien" que no de disfrutar de la historia y la película.

Joder, que si esta peli me atrae tanto es porque llevo medio año leyendo notícias de ella y cuando vi el primer trailer me pareció que iba ser flipante sin pensar en el 3d o no.

Por no hablar de que en 3d no se aprecian muchos detalles y se ve mucho mas oscura

por Black Flamingo 09.10.13 5:36

Blas escribió:
Rizzy escribió:
Sean escribió:
Rizzy escribió:
Attikus escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Pues entonces mejor que no vayas, porque en este caso sí considero el 3D imprescindible. Por 4 € la vi yo ayer.
¿En qué aspecto hace que sea obligado verla en 3d? Quiero ver la peli como un loco pero odio el 3d.

Aunque yo sí crea que el 3d si que puede afectar en la dirección de una peli, mal asunto para el film si se basa sólo en éso.
Me uno a la pregunta. A mi es que no me interesan especialmente los efectos especiales y si el 80% de la película es quedarme boquiabierto mirando la pantalla, terminaré sobándome mas pronto que tarde.
A mi no es por el tema de efectos especiales. Sino porqué el 3d es incómodo, las gafas un puto incordio y la única película que he visto estuve más pendiente de poder "ver bien" que no de disfrutar de la historia y la película.

Joder, que si esta peli me atrae tanto es porque llevo medio año leyendo notícias de ella y cuando vi el primer trailer me pareció que iba ser flipante sin pensar en el 3d o no.
Por no hablar de que en 3d no se aprecian muchos detalles y se ve mucho mas oscura

Eso de verla más oscura lo estuve comprobando yo ayer cuando la ví quitandome las gafas y no era tanta la diferencia Laughing

De todas formas las putas gafas son un engorro pero esto hay que verlo en 3D sí o sí. Yo ayer en el cine habia momentos en que me agobiaba de verdad del realismo de las imagenes, una puta pasada.

por Amakriskris 09.10.13 5:38

Yo tampoco soy partidario del 3D, pero es que aki...no hay otra...

por Godofredo 09.10.13 5:41

Yo no veo bien el 3D.

Que yo sepa ni soy daltónico ni tengo mala visión, pero no veo bien el 3D, veo líneas ¿grises? entre las capas (o eso me parece a mi) que me joden los planos chulos. Hablo de cine, lo de las teles en 3D que he visto me ha parecido cutre al nivel de la muerte de freddy. O lo mismo es que no lo puedo ver tampoco. Pero la cuestión es que antes vuelvo a la sala heineken-arena-marcoaldani-nidodetimadores que a una sala de cine para ver una peli en 3D.

por Rizzy 09.10.13 5:41

Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí

Pero explicar las razones! Bronca

¿Verla en 3d da un plus a la sensación de inmersión y estar tirado con ellos por el espacio? ¿O sólo es por ver tornillo flotando y el vaho dentro el casco con relive?

por Black Flamingo 09.10.13 5:47

Rizzy escribió:
Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí
Pero explicar las razones!

¿Verla en 3d da un plus a la sensación de inmersión y estar tirado con ellos por el espacio? ¿O sólo es por ver tornillo flotando y el vaho dentro el casco con relive?

Tu lo has dicho!

por elway 09.10.13 5:50

jackinthebox escribió:
javi clemente escribió:
jackinthebox escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
Ese era exactamente mi plan

Una persona que fue al cine a ver "La máquina de bailar" no debería tener en cuenta el dinero malgastado
Touché

No fue solo Embarassed

por Black Flamingo 09.10.13 5:52

El caso es que:

Spoiler:

En fín que en un entorno de ingravidez y vacio absoluto no se me ocurre una forma más adecuada de disfrutar de esta experiencia que el 3D.

por Rizzy 09.10.13 6:01

Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d Laughing

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.

por Zeppo 09.10.13 6:03

Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.

Bueno si que hay una diferencia sustancial entre el cine en 3D y el 2D.. cyclops

por Rizzy 09.10.13 6:08

led zepp escribió:
Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.
Bueno si que hay una diferencia sustancial entre el cine en 3D y el 2D..

Zeppo, aunque te bajes Casablanca en 4k, no se verá mejor ya que el master original no van a poder mejorarlo Laughing

por Zeppo 09.10.13 6:10

Rizzy escribió:
led zepp escribió:
Rizzy escribió:Bueno, son buenas razones pero definitivamente paso del 3d

No me hace falta para meterme dentro de la peli y los personajes.
Bueno si que hay una diferencia sustancial entre el cine en 3D y el 2D..
Zeppo, aunque te bajes Casablanca en 4k, no se verá mejor ya que el master original no van a poder mejorarlo

Tela,es tan disfrutable en esas resoluciones.. cloud9

por Godofredo 09.10.13 6:14

Yo para meterme "dentro de los personajes" prefiero no ir al cine. Por pudor.
Además no conozco ningún cine que pongan amables o xvideos jocolor

por Johnny Kashmir 09.10.13 6:15

Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.

Error.
Es una película para ver sí o sí en 3D.
Está hecha para ello, y acompañada de un sonido atronador, consigue su cometido.

por Johnny Kashmir 09.10.13 6:16

Black Flamingo escribió:
Rizzy escribió:
Black Flamingo escribió:esto hay que verlo en 3D sí o sí
Pero explicar las razones!

¿Verla en 3d da un plus a la sensación de inmersión y estar tirado con ellos por el espacio? ¿O sólo es por ver tornillo flotando y el vaho dentro el casco con relive?
Tu lo has dicho!

Tal cual.
Es que con el 3D para mí ha sido una de las experiencias más increíbles que he vivido en el cine. Como experiencia visual y repleta de sensaciones sí doy la razón de que es una obra maestra. El guión es simple a más no poder, eso sí. Es "Quieres vivir una experiencia fantástica? Aquí la tienes, el resto no te hace falta pa ná".

por Godofredo 09.10.13 6:17

Bueno, si no lo digo reviento:
El 3D este es el timolaeztampita de nuestro tiempo, con menos futuro que el Betamax.

Ea!, y me piro a planchar Laughing

por Johnny Kashmir 09.10.13 6:29

Godofredo escribió:Bueno, si no lo digo reviento:
El 3D este es el timolaeztampita de nuestro tiempo, con menos futuro que el Betamax.

Ea!, y me piro a planchar

Sí, pero aunque esto no guste a puretas, yo he estado hora y media en el cine como si me hubiese montado en una montaña rusa.
Es que salí del cine creyendo que tenía atmósfera cero Laughing

Timo de la estampita, pero que en esta película para mí obra milagros. Te mete DENTRO. Parece que estés acompañando a Sandra Bullock (argh) en su viaje espacial y eso es jodidamente increíble.

por Amakriskris 09.10.13 6:30

Joder, a ver si llega ya el 21 y voy al cine a verla...

por Godofredo 09.10.13 6:34

En un viaje espacial casi que preferiría a un predator picarón de compañero Laughing

Tiene que molar, fijo, pero aún así dudo que prefiriera verla en 3D... es que no lo veo bien y me jode los planos. De todas formas, un colega y yo tenemos una apuesta a muy largo plazo sobre el tema, también puede influir en mi sensibilización al respecto Laughing

por Sean 09.10.13 6:34

Johnny Kashmir escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Error.
Es una película para ver sí o sí en 3D.
Está hecha para ello, y acompañada de un sonido atronador, consigue su cometido.

Hombre, si se han centrado en hacer un producto visual exprimiendo la tecnología 3D y no en filmar una historia, pues normal que influya. En fin, voy apuntando todos los nicks que la recomiendan por si no me convence el 3D de las narices. :barbaro:

por Señor Bolardo 09.10.13 7:43

Sean escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Sean escribió:
Napoleon Wilson escribió:
Sean escribió:Si sigue en cartelera dentro de 3 semanas, igual voy a verla con la oferta de la fiesta del cine. Sin 3D, por supuesto.
ayer en el programa de cine en Catalunya Radio, Alex Gorina dijo que es INDISPENSABLE verla en 3-D para poder apreciarla en toda su dimensión. Que esta vez el 3-D cobra sentido, vaya.
Ya me imagino que será técnicamente apabullante, pero yo necesito que me aporte algo mas que efectos especiales acojonantes. Con verlos en 2D, me conformo y, que yo sepa, el 3D no afecta a la dirección, interpretación o el guión, así que voy servido.
Error.
Es una película para ver sí o sí en 3D.
Está hecha para ello, y acompañada de un sonido atronador, consigue su cometido.

Hombre, si se han centrado en hacer un producto visual exprimiendo la tecnología 3D y no en filmar una historia, pues normal que influya. En fin, voy apuntando todos los nicks que la recomiendan por si no me convence el 3D de las narices. :barbaro:

Apúntame. Yo voy a volver a verla con unos colegas. Y ya me la conozco, me se los giros y los sustos. Pero volveré a verla por la experiencia en sí. Experiencia que no voy a poder reproducir en casa.

por Lorenzombie 09.10.13 7:49

Hay que verla en 3D y con buen sonido. Porque la película está bien, el guión es sencillo pero intenso... pero es que la atmósfera que crean, el rollo de estar flotando, de que no haya ni arriba ni abajo, las espectaculares panorámicas... es una peli en la que el 3D más que justificado es indispensable. A mí me pareció guapísima.

por yonivigud 09.10.13 9:01

No está mal, me entretuvo, aunque no pasará a los anales de mi historia. La vi en 3D y me moló, yo tampoco veo muy bien el 3D y pienso que no aporta mucho a las pelis, (¿salvo al porno?), pero en este caso pienso que si está justificado el eurelio que te soplan por las gafas, que por cierto, yo les pondría una panocha gorda y un bigote marxista debajo

¿Habeis visto GRAVITY? Toma+el+Dinero+(4)

¿Habeis visto GRAVITY? Toma+el+Dinero+(4)

por Shunt 09.10.13 9:20

Godofredo escribió:Bueno, si no lo digo reviento:
El 3D este es el timolaeztampita de nuestro tiempo, con menos futuro que el Betamax.

Ea!, y me piro a planchar

Pero si esto del Cine 3D lleva décadas y décadas en continuo ascenso y descenso. Hasta que no se implante del todo creo que no se van a cansar de insistir.

por Attikus 09.10.13 9:24

Yo ví la peli en una sala de Iruña siendo día del espectador, por eso pagué 4 €, así que no tendría mucho que reprochar en caso de que no me hubiese gustado porque me parece una entrada barata. Dicho esto, tampoco soy muy fan del 3D. La única película que había visto en este formato es Avatar y me aburrí bastante una vez pasado el efecto sorpresa. Gravity, como han dicho por aquí, propone una experiencia inmersiva que de otro modo no vas a poder experimentar. El argumento está muy visto pero lo que cambia, y es lo esencial de la película, es el escenario en el que transcurre. Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.

por Sean 09.10.13 9:32

Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.

A esto iba yo.

por Attikus 09.10.13 9:49

Sean escribió:
Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.
A esto iba yo.

Pues por eso hay que verla en 3D. Very Happy

La película está así concebida para su completo disfrute. Igual que el cinemascope había que verlo en pantalla de cine e igual que las emisiones digitales son para ver en formato 16:9 y no en 4:9. No sé donde está el problema.

por Sean 09.10.13 11:05

Attikus escribió:
Sean escribió:
Attikus escribió: Le pondría una nota de 7'5-8 y estoy casi seguro de que de verla en 2D la nota bajaría a 6.
A esto iba yo.
Pues por eso hay que verla en 3D.
La película está así concebida para su completo disfrute. Igual que el cinemascope había que verlo en pantalla de cine e igual que las emisiones digitales son para ver en formato 16:9 y no en 4:9. No sé donde está el problema.

Pues está en que "superficialmente" la película está de 10 y luego el contenido es mediocre. En función de lo mediocre que sea el contenido, disocio mas o menos los efectos superficiales a la hora de valorarla. Se me ocurre un ejemplo cojonudo para hacer la comparación: Origen. Fui a verla al cine y flipé con los efectos especiales. Luego la película en sí misma me pareció una basura y salí mosqueado de la sala.
Pero bueno, aún me quedan dos semanas para verla. Ya tendré tiempo de criticarla cuando la haya visto que, al final, de tanto ponerla a parir por adelantado, me va a acabar pareciendo la hostia, a nada que tenga chicha Laughing

por Sean 09.10.13 11:07

Dejando sus tonterías a un lado, creo que esto es lo que estaba buscando yo leer.

Killer Wolf escribió:
Zulander escribió:Leo tan buenas criticas de Gravity, incluso del 3D, que me he decidido a verla en 3D en el que me han dicho que es el mejor cine que tenemos por aqui...
Las críticas serán muy buenas pero la película es mediocre hasta decir basta, la historia de Sandra Bullate es tópica, previsible y casi bromista, incluso roza el ridículo en algun momento, aunque el guión brilla por su ausencia eso también es verdad.

El 3d no me pareció nada especial, me estrenaba en ese terreno de juego y bueno, acabé con cara de Joan Gaspart sintiendo que me habían robado la cartera, no digo que Gravesen no pueda tener su público pero que me vendan una maceta como una obra maestra no deja de ser bastante cachondo.

Una película que se resume en pito, pito, gorgorito no puede tener un chocho de media, pero lo tiene, está ahí, igual que Rafa Guerrero en la televisión, en fin, que alguien me tire del dedo.