El puto grunge: nunca tan pocos soldados dieron tanto por culo

Gora Rock escribió:

pinkpanther escribió:

Pier escribió:Sobre Cornell hay que tener en cuenta que era un alcoholico, estaba enganchado a las pastillas (y se hablo en su momento de heroina) y que su mejor amigo y compañero de piso (andrew Wood) se suicidó. Mas tarde, y en plena ruptura de su grupo otro de sus amigos intimos, Jeff Buckley, se fué, asi que creo que algun motivo que otro si que puede tener para escribir segun que letras.

Como?.

Que yo sepa murio de sobredosis, pero de suicidio nada de nada...........

 

Pier escribió:Es que Nirvana tras pasar por el aro del unplugged sacó el In utero, o pearl jam y sus no videos y rechazo a la prensa, ticketmaster. Vamos, que no les veo como fáciles para las grandes.

Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

Mr. Mini-Mite escribió:Tad, Paw, Everclear, Foo Fighters, Green River, Blind Melon, Citizen Dick, Mother Love Bone, L7, Temple of The Dog,... hasta los primeros trabajos de mis adorados YouAmI podrían calificarse de grunge.

Pier escribió:Es que Nirvana tras pasar por el aro del unplugged sacó el In utero, o pearl jam y sus no videos y rechazo a la prensa, ticketmaster. Vamos, que no les veo como fáciles para las grandes.

Pier escribió:Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

Pier escribió:Es que Nirvana tras pasar por el aro del unplugged sacó el In utero, o pearl jam y sus no videos y rechazo a la prensa, ticketmaster. Vamos, que no les veo como fáciles para las grandes.

Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

rocket69 escribió:

Pier escribió:Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

El sonido tanto de "Core" como de "Purple" es sintomático de pertenecer a una época concreta, de querer pertenecer a una época concreta y de sonar muy parecidos a algunos de sus coetaneos. Casualidad o no, si eran unos visionarios o no, yo tengo mi opinión. Se subieron al carro y la industria los premió seguramente para crear un nuevo superventas.

A mi "Core" me dice poco. "Purple" tiene todo el derecho a ser recordado entre las grandes obras del grunge. Sin miramientos digo lo del grunge. También había diferencias notorias entre Guns N' Roses, The Throbs o Junkyard y nadie les niega el hard rock o el sleazy rock.  

helterstalker escribió:

Pier escribió:Es que Nirvana tras pasar por el aro del unplugged sacó el In utero, o pearl jam y sus no videos y rechazo a la prensa, ticketmaster. Vamos, que no les veo como fáciles para las grandes.

Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

Relativo aro...la MTV quiso imponerles un setlist que el propio Cobain rechazó y éste impuso a la cadena traerse a los Meat Puppets.

Pier escribió:Un saludo Wilson.

Marcial Garañón.

Napoleon Wilson escribió:

Pier escribió:Un saludo Wilson.

Marcial Garañón.

Un saludo

te has cambiado de nick?

goscinny escribió:Da igual lo que sea o deje de ser el Grunge, vale que ni es estilo musical en sí ni nada parecido, fue una forma de denominar a un movimiento musical y en él se englobaron decenas y decenas de grandísimas bandas que no tenían ni siquiera que tener un sonido similar entre ella, y para la mayoría treintañera que anda por el foro  apasionada de la música rock el movimiento grunge y sus bandas fueron uno de los motivos fundamentales de dicha pasión

Pier escribió:Claro que se sabe de que se habla cuando decimos grunge. Ha sido el ultimo gran movimiento a nivel mundial en el mundo de la música. Eso nadie lo duda.

Pero seguir empeñandose en ver similitudes estilistas entre, por ejemplo, Nirvana y Soundgarden, es que no hay mucha oreja músical.

Otra cosa bien distinta es que haya relación entre miembros, influencias comunes (kiss, beatles, etc), sean de la misma generacion, compartan espacio y tiempo, etc... pero eso no basta para considerarlo un estilo.

Boohan escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Pier escribió:Un saludo Wilson.

Marcial Garañón.

Un saludo

te has cambiado de nick?

 

Pier escribió:

helterstalker escribió:

Pier escribió:Es que Nirvana tras pasar por el aro del unplugged sacó el In utero, o pearl jam y sus no videos y rechazo a la prensa, ticketmaster. Vamos, que no les veo como fáciles para las grandes.

Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

Relativo aro...la MTV quiso imponerles un setlist que el propio Cobain rechazó y éste impuso a la cadena traerse a los Meat Puppets.

Si, bueno, les incomodo que no hubiera en el set list mas hits que el come as you are, o que los inivitados no fueran estrellonas, e incluso que Kurt usara el ampli y pedales para su guitarra, pero bueno, aun asi viendo el contexto de la banda en esa epoca y el camino por donde pretendia tirar Kurt, a mi me sigue pareciendo una concesión que resultó en un concierto bastante chulo, con una interpretación de Cobain realmente impresionante (la de leadbelly es descomunal).

goscinny escribió:Da igual lo que sea o deje de ser el Grunge, vale que ni es estilo musical en sí ni nada parecido, fue una forma de denominar a un movimiento musical y en él se englobaron decenas y decenas de grandísimas bandas que no tenían ni siquiera que tener un sonido similar entre ella, y para la mayoría treintañera que anda por el foro  apasionada de la música rock el movimiento grunge y sus bandas fueron uno de los motivos fundamentales de dicha pasión

haserretuta escribió:

DarthMercury escribió:

haserretuta escribió:

rocket69 escribió:

haserretuta escribió:

rocket69 escribió:

haserretuta escribió:Visto con la perspectiva del tiempo, todo aquel nihilismo de baratillo patrocinado por la MTV, provoca a día de hoy bastante vergüenza ajena.

La MTV promocionó otras cosas antes que diría que también podrían dar bastante vergüenza ajena. Aunque algunos podamos recordarlas con nostalgia. Cosas como que debajo del uniforme de colegiala había potenciales ninfómanas con las tetas grandes, que el pelo cuanto más cardado y cuanta más laca, mejor es la canción. Y cosas así.

Ni una sola coma que rectificarte. Tanta o incluso más.

Pero como el tópic va de lo que va...

Pues pese a todo, no puedo tener ningún mal recuerdo de la MTV. Es más, me hubiese gustado vivirla más a fondo. Me encanta la cultura del videoclip, los djs, las fm y tal, pero claro, no la de este país.

Claro que sí. A mi también.  Como disfrute de entretenimiento debió ser algo único. No tengo absolutamente bada en contra de la cadena.

Yo me refería que el aire de tremendismo y seriedad que aquellos grupos querían darle a su (maravillosa) música ya en su día me parecía de lo más artificial, pero que con la perspectiva del tiempo -a mis ojos al menos-, raya lo ridículo.

Hombre, depende del caso. Layne por ejemplo está claro que era así. Y Kurt casi que 3/4 de lo mismo. Cornelius por otro lado, visto en perspectiva, me parece que le echaba más interpretación y melodrama que un delantero cayéndose en el área contraria

A ver, no dudo que mucha de aquella gente no pensase que todo era una mierda, ni que no tuviesen motivos para hacerlo. Pero me reconoceras que hacerlo público a cambio de recibir un substancioso cheque, les restaba pelín de credibilidad.

Perimaggot escribió:yo me sigo poniendo el "facelift" o el "badmotorfinger", el "sweet oblivion" o el de "temple of the dog" y me siguen pareciendo discazos acojonantes, qué queréis que os diga

¿sobre el mensaje? pues a veces pienso que ojalá alguien hubiese hecho caso en su día a toda una generación que decía "no veo claro en absoluto hacia dónde nos dirigimos". Tal vez si alguien se hubiese tomado en serio ese mensaje no estaríamos ahora en el sitio que estamos...

Pier escribió:Pues te parecerá esteril o flojuno, pero bien que entras a decir mas o menos lo mismo que hemos dicho algunos. 
.

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Pier escribió:Un saludo Wilson.

Marcial Garañón.

Un saludo

te has cambiado de nick?

 

     

Pier escribió:

rocket69 escribió:

Pier escribió:Lo de STP es curioso. Veo que se les sigue acusando de copìar a los "grunges" cuando  unas cuantas canciones de su primer disco ya estaban grabadas en una demo que tenían en 1990, antes del nevermind o del ten.

El sonido tanto de "Core" como de "Purple" es sintomático de pertenecer a una época concreta, de querer pertenecer a una época concreta y de sonar muy parecidos a algunos de sus coetaneos. Casualidad o no, si eran unos visionarios o no, yo tengo mi opinión. Se subieron al carro y la industria los premió seguramente para crear un nuevo superventas.

A mi "Core" me dice poco. "Purple" tiene todo el derecho a ser recordado entre las grandes obras del grunge. Sin miramientos digo lo del grunge. También había diferencias notorias entre Guns N' Roses, The Throbs o Junkyard y nadie les niega el hard rock o el sleazy rock.  

No, si yo no niego de que hubo un movimiento musical que nos llegó de los USA a principios de los 90 y que formaban un pack. Lo que niego es que tuvieran un estilo musical definido.

A mi STP me atraparon con el Core, y con el Purple me maravillaron y se conviertieron en banda sonora de mi vida durante el 94. Por composiciones y variedad estilistica me parece que van bastante mas alla de querer subirse a ningun carro.

Además es que el cambió de Core al Purple es bastante evidente y bastante lógico escuchando lo que vino después, Tiny music, con el lado mas popero de Weiland ganando peso.

DarthMercury escribió:

haserretuta escribió:

rocket69 escribió:

haserretuta escribió:

rocket69 escribió:

haserretuta escribió:Visto con la perspectiva del tiempo, todo aquel nihilismo de baratillo patrocinado por la MTV, provoca a día de hoy bastante vergüenza ajena.

La MTV promocionó otras cosas antes que diría que también podrían dar bastante vergüenza ajena. Aunque algunos podamos recordarlas con nostalgia. Cosas como que debajo del uniforme de colegiala había potenciales ninfómanas con las tetas grandes, que el pelo cuanto más cardado y cuanta más laca, mejor es la canción. Y cosas así.

Ni una sola coma que rectificarte. Tanta o incluso más.

Pero como el tópic va de lo que va...

Pues pese a todo, no puedo tener ningún mal recuerdo de la MTV. Es más, me hubiese gustado vivirla más a fondo. Me encanta la cultura del videoclip, los djs, las fm y tal, pero claro, no la de este país.

Claro que sí. A mi también.  Como disfrute de entretenimiento debió ser algo único. No tengo absolutamente bada en contra de la cadena.

Yo me refería que el aire de tremendismo y seriedad que aquellos grupos querían darle a su (maravillosa) música ya en su día me parecía de lo más artificial, pero que con la perspectiva del tiempo -a mis ojos al menos-, raya lo ridículo.

Hombre, depende del caso. Layne por ejemplo está claro que era así. Y Kurt casi que 3/4 de lo mismo. Cornelius por otro lado, visto en perspectiva, me parece que le echaba más interpretación y melodrama que un delantero cayéndose en el área contraria

HankIV escribió:rajar sobre esas grandes bandas de los 90s es un sin sentido, .... y además se agradece que el hard rock muriera un rato

Ricky´s Appetite escribió:

HankIV escribió:rajar sobre esas grandes bandas de los 90s es un sin sentido, .... y además se agradece que el hard rock muriera un rato

no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

Ricky´s Appetite escribió:no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

rocket69 escribió:Hala, ya me he puesto el "Nevermind".

Napoleon Wilson escribió:la verdad es que el panorama rockero digamos mainstream a finales de los 80s apestaba y mucho..esas bandas infames y horteras como Motli(que) Cruz, Skid Row, Warrant , Tesla, Extreme y esas cosas..

afortunadamente había un gran foco de creatividad en los grupos digamos independientes como Dinosaur Jr, Pixies, Sonic Youth, My Bloody Valentine, etc, de ahí apareció Nirvana que fueron el revulsivo que hacía falta.

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:la verdad es que el panorama rockero digamos mainstream a finales de los 80s apestaba y mucho..esas bandas infames y horteras como Motli(que) Cruz, Skid Row, Warrant , Tesla, Extreme y esas cosas..

afortunadamente había un gran foco de creatividad en los grupos digamos independientes como Dinosaur Jr, Pixies, Sonic Youth, My Bloody Valentine, etc, de ahí apareció Nirvana que fueron el revulsivo que hacía falta.

me las quedo todas menos Bloody Valentine

Napoleon Wilson escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:la verdad es que el panorama rockero digamos mainstream a finales de los 80s apestaba y mucho..esas bandas infames y horteras como Motli(que) Cruz, Skid Row, Warrant , Tesla, Extreme y esas cosas..

afortunadamente había un gran foco de creatividad en los grupos digamos independientes como Dinosaur Jr, Pixies, Sonic Youth, My Bloody Valentine, etc, de ahí apareció Nirvana que fueron el revulsivo que hacía falta.

me las quedo todas menos Bloody Valentine

tu te lo pierdes!

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

Hay mucha literatura sobre la saturación en el hard rock. No creo que todo fuese cierto. En cierto modo, si aceptamos la diferenciación entre glam metal y sleazy rock dentro del hard rock angelino, se puede decir que algo estaba cambiando. En el mismo ambiente de LA estaban Jane's Addiction. ¿Eso no era hard rock? Yo diría que sí, pero no tenían nada en común con Motley Crue en lo "ideológico". O al menos, no demasiado. También estaban Red Hot Chilli Peppers. Que sí, que si funky y tal, pero guitarras duras, wha-wha, punteos esto y lo otro. Y bueno, Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam yo diría que eran bastante hard rock.

Yo no creo que hubiese nada muerto. Grupos como Rock City Angels, Junkyard, Vain o Love/Hate, entre otros, aportaron cosas al género y, los cuatro, tenían contratos encima de la mesa. Lo que pasa es que la industria pudo reaccionar a tiempo y los mandó a tomar por culo.

No creo que fuese algo tan obvio. Yo diría que la industria se vio en una inmejorable para dar la patada a un modelo de negocio que les suponía demasiado trabajo y una inversión excesiva. Y eso fue lo que pasó.

A menudo se presenta la cosa como si los arbustos rodasen por Sunset Strip y ni cristo comprase discos en pleno 1991 cuando la cosa no era así.

Ministro Camboyano escribió:¿Os habéis fijado que en realidad el grunge fue una revolución respaldada por muy pocas bandas? Todas ellas muy exitosas pero muy escasas en número. Nirvana, PJ, Soundgarden, AIC y poco más y entre las cuatro se encargaron de borrar del mapa a los entrañables bujarras del hard rock. Que puta mierda. Podríamos hacer una lista de desgraciados con camisas de leñadores que desayunaban prozac, es que recuerdo muy poquitas bandas.

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

Hay mucha literatura sobre la saturación en el hard rock. No creo que todo fuese cierto. En cierto modo, si aceptamos la diferenciación entre glam metal y sleazy rock dentro del hard rock angelino, se puede decir que algo estaba cambiando. En el mismo ambiente de LA estaban Jane's Addiction. ¿Eso no era hard rock? Yo diría que sí, pero no tenían nada en común con Motley Crue en lo "ideológico". O al menos, no demasiado. También estaban Red Hot Chilli Peppers. Que sí, que si funky y tal, pero guitarras duras, wha-wha, punteos esto y lo otro. Y bueno, Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam yo diría que eran bastante hard rock.

Yo no creo que hubiese nada muerto. Grupos como Rock City Angels, Junkyard, Vain o Love/Hate, entre otros, aportaron cosas al género y, los cuatro, tenían contratos encima de la mesa. Lo que pasa es que la industria pudo reaccionar a tiempo y los mandó a tomar por culo.

No creo que fuese algo tan obvio. Yo diría que la industria se vio en una inmejorable para dar la patada a un modelo de negocio que les suponía demasiado trabajo y una inversión excesiva. Y eso fue lo que pasó.

A menudo se presenta la cosa como si los arbustos rodasen por Sunset Strip y ni cristo comprase discos en pleno 1991 cuando la cosa no era así.

Ricky´s Appetite escribió:

HankIV escribió:rajar sobre esas grandes bandas de los 90s es un sin sentido, .... y además se agradece que el hard rock muriera un rato

no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

sovietik escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:no creo que tuviera nada que ver, el hardrock ya estaba muerto , se mató el solo aunque que no se daba por enterado y los grunges( y los metaleros) vinieron a ocupar su lugar , el ciclo de la vida , tampoco les costó mucho

Hay mucha literatura sobre la saturación en el hard rock. No creo que todo fuese cierto. En cierto modo, si aceptamos la diferenciación entre glam metal y sleazy rock dentro del hard rock angelino, se puede decir que algo estaba cambiando. En el mismo ambiente de LA estaban Jane's Addiction. ¿Eso no era hard rock? Yo diría que sí, pero no tenían nada en común con Motley Crue en lo "ideológico". O al menos, no demasiado. También estaban Red Hot Chilli Peppers. Que sí, que si funky y tal, pero guitarras duras, wha-wha, punteos esto y lo otro. Y bueno, Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam yo diría que eran bastante hard rock.

Yo no creo que hubiese nada muerto. Grupos como Rock City Angels, Junkyard, Vain o Love/Hate, entre otros, aportaron cosas al género y, los cuatro, tenían contratos encima de la mesa. Lo que pasa es que la industria pudo reaccionar a tiempo y los mandó a tomar por culo.

No creo que fuese algo tan obvio. Yo diría que la industria se vio en una inmejorable para dar la patada a un modelo de negocio que les suponía demasiado trabajo y una inversión excesiva. Y eso fue lo que pasó.

A menudo se presenta la cosa como si los arbustos rodasen por Sunset Strip y ni cristo comprase discos en pleno 1991 cuando la cosa no era así.

Hombre, es que precisamente en "el momento del grunge y la muerte del hard rock", la banda más grande del planeta era Guns & Roses. Y Metallica.

Por otro lado, como molaba ser fan de GNR, Primus, Public Enemy, Mudhoney, Faith No More y Sonic Youth a la vez. Que hoy parecerá muy normal, pero hace 25 años o eras fan de una cosa o de otra.