NBA 2013-2014

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Enga, voy a preguntarlo, a riesgo de ser fuertemente ignorado:

¿Creéis que el nuevo comisionado influirá mucho en el devenir de la liga?

de momento que nos tanguen  la primera selección a nosotros en compensación por el ROBO  de  Chris Paul  y el ROBO  de    COnvenio  que se sacaron del culo  para  Joder   ESPECIFICAMente  a los lakers  ( bulls y knicks)

luego ya veremos.

Tus mayúsCUlas aleatorias seguro que contienen algún mensaje secreto   

Pues sí, aquello condicionó la temporada e hizo a Pau Gasol dos años más infeliz.

crancranc escribió:Enga, voy a preguntarlo, a riesgo de ser fuertemente ignorado:

¿Creéis que el nuevo comisionado influirá mucho en el devenir de la liga?

Mucho o poco, algo hará para que se note su llegada. De entrada quiere tocar las divisiones. O bien quitando dos o bien quitando beneficios al campeón. A corto plazo no creo que haga nada gordo como cepillarse techos salariales o impuesto de lujo pero, a largo plazo, miedo me da.

rocket69 escribió:

crancranc escribió:Enga, voy a preguntarlo, a riesgo de ser fuertemente ignorado:

¿Creéis que el nuevo comisionado influirá mucho en el devenir de la liga?

Mucho o poco, algo hará para que se note su llegada. De entrada quiere tocar las divisiones. O bien quitando dos o bien quitando beneficios al campeón. A corto plazo no creo que haga nada gordo como cepillarse techos salariales o impuesto de lujo pero, a largo plazo, miedo me da.

   

Espero que no tarde.

O no tarde aglun jugador con huevos en poner una demanda a la liga por que esas normas NO SON LEGALES.

De hecho ese es Un problema por el que aun no han podido plantearse en serio la rama europea de la nba.
Por que aquí las condiciones de Esclavitud por muy de lujo que sea dicha esclavitud que se usan en la nba no las permitiría ni el juzgado de primera instancia de la esquina, mucho menos el supremo de la unión europea.

    

A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

yo nunca he entendido lo de los 82 partids y lo sde las divisiones.

Seria mucho mas lógico ( y justo) 58 partidos DE MAS CALIDAD; mas espaciados, menos lesiones etc 2 contra cada rival, casa y fuera , en vez de como l ohacen ahora que juegas mas con tu costa y división que con la otra lo cual FALSEA las clasificacions.

Y los 8 primeros EN TOTAL que jueguen playoffs, pues si es 1 del este y 7 del oeste pues se siente.

Ademas con la separación en costas lo que consiguen es que equipos del oeste que en el este serian el tercer cabeza de serie, opten a conseguir una selección top 3 del draft.
Resultado el abismo entre oeste y este es cada vez mayor.

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

yo nunca he entendido lo de los 82 partids  y lo sde las divisiones.

Seria mucho mas lógico   ( y justo)     58 partidos  DE MAS CALIDAD; mas espaciados,  menos lesiones  etc    2 contra cada rival,  casa y fuera  ,  en vez   de  como l ohacen ahora  que juegas mas con tu costa y división que con la otra  lo cual  FALSEA  las clasificacions.

Y los 8 primeros  EN TOTAL   que jueguen playoffs,  pues si es 1 del este y 7 del oeste    pues se siente.

Ademas   con la separación en costas   lo que consiguen  es  que   equipos del oeste  que  en el este  serian el tercer cabeza de serie, opten   a conseguir una selección  top 3 del draft.
Resultado el abismo entre oeste y este es cada vez mayor.

Pues sí. Supongo que lo de cargarse divisiones irá enfocado a ese futuro.

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

Creo que es un planteamiento acertado del enfoque del deporte americano. Solo en fútbol se juega menos y es porque físicamente no se puede. Porque en baseball juegan en torno al doble.

En Europa al final, ¿Cuánto menos se juega? ¿O cuánto menos se retransmite? En ETB hay basket sábados, domingos, miércoles y jueves o viernes. No es todos los días pero es a menudo.

Fútbol, las semanas europeas hay fútbol todos los días. Ahora con la copa hemos tenido fútbol todos los días de enero.

Vale, la liga son 38 partidos, pero los que juguen champions, copa y tal sumarán cerca del doble.

Y la tendencia es esa. A jugar más. Lo que pasa es que estados como el español, con la audiencia y la economía que tiene no da más que para una cutre liga como la ACB, que más o menos, respeta los postulados que apunta Sachs. Y es una puta mierda con todas las letras.

Los yankees tienen una idea y es la siguiente: si espacias algo, se olvida. Con el fútbol no queda otro remedio pero lo concentran de octubre a febrero. El baseball en verano. Hockey y basket de otoño a verano.

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

yo nunca he entendido lo de los 82 partids  y lo sde las divisiones.

Seria mucho mas lógico   ( y justo)     58 partidos  DE MAS CALIDAD; mas espaciados,  menos lesiones  etc    2 contra cada rival,  casa y fuera  ,  en vez   de  como l ohacen ahora  que juegas mas con tu costa y división que con la otra  lo cual  FALSEA  las clasificacions.

Y los 8 primeros  EN TOTAL   que jueguen playoffs,  pues si es 1 del este y 7 del oeste    pues se siente.

Ademas   con la separación en costas   lo que consiguen  es  que   equipos del oeste  que  en el este  serian el tercer cabeza de serie, opten   a conseguir una selección  top 3 del draft.
Resultado el abismo entre oeste y este es cada vez mayor.

Lo dicho, tu ejemplo es la ACB. Y es una puta mierda. Salvo con el draft, que seguramente también quieres cargártelo. De verdad que contigo siento lo mismo, si no entiende la liga, si le gusta tampoco, ¿Por qué cojones pierde el tiempo?   

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

yo nunca he entendido lo de los 82 partids  y lo sde las divisiones.

Seria mucho mas lógico   ( y justo)     58 partidos  DE MAS CALIDAD; mas espaciados,  menos lesiones  etc    2 contra cada rival,  casa y fuera  ,  en vez   de  como l ohacen ahora  que juegas mas con tu costa y división que con la otra  lo cual  FALSEA  las clasificacions.

Y los 8 primeros  EN TOTAL   que jueguen playoffs,  pues si es 1 del este y 7 del oeste    pues se siente.

Ademas   con la separación en costas   lo que consiguen  es  que   equipos del oeste  que  en el este  serian el tercer cabeza de serie, opten   a conseguir una selección  top 3 del draft.
Resultado el abismo entre oeste y este es cada vez mayor.

Lo dicho, tu ejemplo es la ACB. Y es una puta mierda. Salvo con el draft, que seguramente también quieres cargártelo. De verdad que contigo siento lo mismo, si no entiende la liga, si le gusta tampoco, ¿Por qué cojones pierde el tiempo?   

ein? que sientes lo mismo? que quieres matarme? como?     

rocket69 escribió:

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

Creo que es un planteamiento acertado del enfoque del deporte americano. Solo en fútbol se juega menos y es porque físicamente no se puede. Porque en baseball juegan en torno al doble.

En Europa al final, ¿Cuánto menos se juega? ¿O cuánto menos se retransmite? En ETB hay basket sábados, domingos, miércoles y jueves o viernes. No es todos los días pero es a menudo.

Fútbol, las semanas europeas hay fútbol todos los días. Ahora con la copa hemos tenido fútbol todos los días de enero.

Vale, la liga son 38 partidos, pero los que juguen champions, copa y tal sumarán cerca del doble.

Y la tendencia es esa. A jugar más. Lo que pasa es que estados como el español, con la audiencia y la economía que tiene no da más que para una cutre liga como la ACB, que más o menos, respeta los postulados que apunta Sachs. Y es una puta mierda con todas las letras.

Los yankees tienen una idea y es la siguiente: si espacias algo, se olvida. Con el fútbol no queda otro remedio pero lo concentran de octubre a febrero. El baseball en verano. Hockey y basket de otoño a verano.

Pero en Europa son competiciones diferentes.

En la NBA el calendario fuerza a veces situaciones absurdas, como jugar dos partidos seguidos contra el mismo equipo en la misma semana.

Mucho partido intrascendente que le quita nivel a la regular season y una saturación de minutos que provoca, cada vez más, lesiones brutales para sus estrellas.

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:A mí me sorprende la cantidad de partidos que se cascan en temporada regular (me imagino que por temas económicos), pero que en definitiva influye en la calidad de los partidos y lastra físicamente a los jugadores, penalizando incluso que se intente proteger a las estrellas (San Antonio style, que se plantea la regular season como una pretemporada de playoffs).

yo nunca he entendido lo de los 82 partids  y lo sde las divisiones.

Seria mucho mas lógico   ( y justo)     58 partidos  DE MAS CALIDAD; mas espaciados,  menos lesiones  etc    2 contra cada rival,  casa y fuera  ,  en vez   de  como l ohacen ahora  que juegas mas con tu costa y división que con la otra  lo cual  FALSEA  las clasificacions.

Y los 8 primeros  EN TOTAL   que jueguen playoffs,  pues si es 1 del este y 7 del oeste    pues se siente.

Ademas   con la separación en costas   lo que consiguen  es  que   equipos del oeste  que  en el este  serian el tercer cabeza de serie, opten   a conseguir una selección  top 3 del draft.
Resultado el abismo entre oeste y este es cada vez mayor.

Lo dicho, tu ejemplo es la ACB. Y es una puta mierda. Salvo con el draft, que seguramente también quieres cargártelo. De verdad que contigo siento lo mismo, si no entiende la liga, si le gusta tampoco, ¿Por qué cojones pierde el tiempo?   

ein? que sientes lo mismo?  que quieres   matarme?  como?     

Quería decir que siempre siente lo mismo.   

crancranc escribió:Pero en Europa son competiciones diferentes.

En la NBA el calendario fuerza a veces situaciones absurdas, como jugar dos partidos seguidos contra el mismo equipo en la misma semana.

Mucho partido intrascendente que le quita nivel a la regular season y una saturación de minutos que provoca, cada vez más, lesiones brutales para sus estrellas.

No entiendo qué importa que sean competiciones diferentes. Ni qué importa jugar dos partidos seguidos contra el mismo equipo. En la liga de fútbol española todos los años se viven casos de tres enfrentamientos la misma semana.

Lo de mucho partido intrascendente y lesiones.... lo tienen fácil. Que sean carpinteros.

Parece que toda la cultura de la NBA de décadas se inventó hace dos días. Leyendo las cosas que decís.

Yo creo que no se puede juzgar con los parámetros del deporte europeo la forma de llevar las competiciones deportivas en Estados Unidos, porque no tienen absolutamente nada que ver por infinidad de razones... Estoy bastante de acuerdo con rocket, es un formato muy estudiado, que se ha probado que funciona a varios niveles, incluso combinado con el resto de deportes de masas de USA, y por supuesto que tiene puntos a mejorar pero algunas de las cosas que comentáis no son simples cambios sino que le dan la vuelta a todo el tinglado que tienen montado, y no hay que olvidarse que por encima de todo allí se busca el espectáculo, es la base de todo esto.

rocket69 escribió:

crancranc escribió:Pero en Europa son competiciones diferentes.

En la NBA el calendario fuerza a veces situaciones absurdas, como jugar dos partidos seguidos contra el mismo equipo en la misma semana.

Mucho partido intrascendente que le quita nivel a la regular season y una saturación de minutos que provoca, cada vez más, lesiones brutales para sus estrellas.

No entiendo qué importa que sean competiciones diferentes. Ni qué importa jugar dos partidos seguidos contra el mismo equipo. En la liga de fútbol española todos los años se viven casos de tres enfrentamientos la misma semana.

Lo de mucho partido intrascendente y lesiones.... lo tienen fácil. Que sean carpinteros.

Parece que toda la cultura de la NBA de décadas se inventó hace dos días. Leyendo las cosas que decís.

XD

Nada, nada, una opinión.

Que si fueran 50 paridos en lugar de 80 la liga ya no mola.

En fin. Un abrazo

Estoy con Rocket. En la NBA el ritmo es demoledor, y desde luego prima el interés económico de la liga al puramente deportivo, pero esto es algo que se está dando en todas las competiciones rentables. La comparación en Europa es el fútbol y no el basket (que se las ve y se las desea para colocar su producto), y ahí tenemos a muchos jugadores jugando 60 o más partidos al año en un deporte más exigente.

crancranc escribió:Que si fueran 50 paridos en lugar de 80 la liga ya no mola.

A mí me molaría casi un 50% menos.   

rocket69 escribió:

crancranc escribió:Que si fueran 50 paridos en lugar de 80 la liga ya no mola.

A mí me molaría casi un 50% menos.   

Por no hablar que si ya es difícil cuadrar la alineación completa en Fantasy todos los días, con 50 partidos más espaciados nos destrozan   

Si tomamos el referente del fútbol, la liga española, la teórica mejor del mundo, disputa cosa de 40 partidos por temporada. Y eso no tiene nada que ver con su calidad o capacidad mediática.

A nivel económico, seguro que es más apetecible lo de la NBA: más retransmisiones, más publicidad, más entradas... Pero mi impresión es que eso lleva a un catracroquer a todos los niveles.

Pero, vuelvo a decirlo, es simplemente una opinión.

LA liga evoluciona rocket.

LAs reglas orgnaizativas de la nba de ahora no son las mismas que en los 60 ni lso 70 ni 80s.

Por que no evolucionar mas, si es a Mejor?

no seas inmovilista!!!!!!!


Supongo que a ti te hubeiran encantado los 60 , donde lso jugadores quedaban esclavizados DE POR VIDA a una franquicia tras el draft, solo podias ir a donde ellos te mandaran por el resto de tu vida, y no había free agency ( Jerry west se jugo el cuello con oscar Robertson haciendo huelga y montando follón para conseguir ese derecho muy a finales de decad).

crancranc escribió:Si tomamos el referente del fútbol, la liga española, la teórica mejor del mundo, disputa cosa de 40 partidos por temporada. Y eso no tiene nada que ver con su calidad o capacidad mediática.

A nivel económico, seguro que es más apetecible lo de la NBA: más retransmisiones, más publicidad, más entradas... Pero mi impresión es que eso lleva a un catracroquer a todos los niveles.

Pero, vuelvo a decirlo, es simplemente una opinión.

Es incomparable, la NBA no tiene Champions, Copa del Rey, etc... Y las costumbres son diferentes, allí la gente está acostumbrada a partidos todos los días, aquí en España no (y ya se ve lo que sucede cuando se intenta ampliar la jornada a Viernes/Lunes, que es un fracaso). Parte de la gran capacidad mediática que tiene la NBA en todo el mundo viene de estas "peculiaridades", yo lo veo bastante claro.

Eric Sachs escribió:LA liga  evoluciona rocket.

LAs reglas  orgnaizativas de la nba de ahora no son las mismas que en los 60  ni  lso 70   ni 80s.

Por que no evolucionar mas, si es a Mejor?

no seas inmovilista!!!!!!!


Supongo que a ti te hubeiran encantado los 60  , donde  lso jugadores  quedaban esclavizados  DE POR VIDA   a una franquicia tras el draft,   solo podias ir  a donde  ellos te mandaran por el resto de tu vida, y no  había  free agency  ( Jerry west  se jugo el cuello con oscar Robertson   haciendo huelga  y montando follón  para conseguir  ese derecho  muy a finales de decad).

Yo no me niego a evolucionar. Se nota que me conoces poco. Pero de todas nuestras discusiones siempre saco la misma conclusión: lo que a mí me emociona de la competición, todos los mecanismos que buscar potenciar la competencia, a ti te repatean porque no aseguran que los Lakers ganen un año sí y otro también. Así que entiende que prefiera el camino y ritmo marcados y no a visionarios que piden una ACB yankee.   

Afortunadamente el debate, este debate, se da aquí y en ningún sitio más.

Eric Sachs escribió:LA liga  evoluciona rocket.

LAs reglas  orgnaizativas de la nba de ahora no son las mismas que en los 60  ni  lso 70   ni 80s.

Por que no evolucionar mas, si es a Mejor?

no seas inmovilista!!!!!!!

Supongo que a ti te hubeiran encantado los 60  , donde  lso jugadores  quedaban esclavizados  DE POR VIDA   a una franquicia tras el draft,   solo podias ir  a donde  ellos te mandaran por el resto de tu vida, y no  había  free agency  ( Jerry west  se jugo el cuello con oscar Robertson   haciendo huelga  y montando follón  para conseguir  ese derecho  muy a finales de decad).

La clave está en eso, en si es a mejor, y a mí no me parece ni mucho menos obvio que lo que proponéis sea a mejor...

A Eric se le ve el plumero cosa mala, sí .

crancranc escribió:Si tomamos el referente del fútbol, la liga española, la teórica mejor del mundo, disputa cosa de 40 partidos por temporada. Y eso no tiene nada que ver con su calidad o capacidad mediática.

A nivel económico, seguro que es más apetecible lo de la NBA: más retransmisiones, más publicidad, más entradas... Pero mi impresión es que eso lleva a un catracroquer a todos los niveles.

Pero, vuelvo a decirlo, es simplemente una opinión.

Pregúntale a Madrid y Barcelona, y en definitiva a todos, si no preferirían jugar todavía más. Te llevarías una sorpresa.

En cuanto a lo del crack, vuelvo a repetir que estos planteamientos no son nuevos.

Eric, la Liga Fantasy contigo hubiera sido la pera. Risas mil!     

si se me ve el plumero.

en los últimos 34 años lakers han ganado 10 anillos y estado en otras 6 finales.

si.

preocupdisimos.

draft pick bueno este año, love el siguiente, durant el siguiente cuando se jubile el chupon , egoísta retrasado hijo de puta .

ya me reiré yo ya.

  

Boohan escribió:Eric, la Liga Fantasy contigo hubiera sido la pera. Risas mil!     

paso, pero algún dia que tenga mas tiempo libre, me gustaría montar una sim league retro con la gente del foro empezando en la temporada 68-69.

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la extensión absurda que le han hecho me tiene desquiciado.

Fijate que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar es que al primer partido que juegue este año le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss, en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO deberían ser objetivos , y mejor que no para evitar tentaciones que jodan para 10 años al equipo,

Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

rocket69 escribió:

crancranc escribió:Si tomamos el referente del fútbol, la liga española, la teórica mejor del mundo, disputa cosa de 40 partidos por temporada. Y eso no tiene nada que ver con su calidad o capacidad mediática.

A nivel económico, seguro que es más apetecible lo de la NBA: más retransmisiones, más publicidad, más entradas... Pero mi impresión es que eso lleva a un catracroquer a todos los niveles.

Pero, vuelvo a decirlo, es simplemente una opinión.

Pregúntale a Madrid y Barcelona, y en definitiva a todos, si no preferirían jugar todavía más. Te llevarías una sorpresa.

En cuanto a lo del crack, vuelvo a repetir que estos planteamientos no son nuevos.

Pero está claro: más partidos, (en teoría) más pasta.

Partidos podría seguir habiendo todos los días.

Pero veo estadísticas de la rentabilidad de la liga, asistencia a pabellones y no sé...

Y no veo que la liga tenga cada vez más nivel en cuanto a juego.

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la  extensión absurda  que le han hecho  me tiene desquiciado.

Fijate  que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar  es  que al primer partido que juegue este año  le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse   y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss,   en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO  deberían ser objetivos , y mejor que no  para evitar tentaciones  que jodan para 10 años al equipo,

No lo había leído, pero me lo imaginaba  .

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la  extensión absurda  que le han hecho  me tiene desquiciado.

Fijate  que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar  es  que al primer partido que juegue este año  le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse   y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss,   en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO  deberían ser objetivos , y mejor que no  para evitar tentaciones  que jodan para 10 años al equipo,

Tío, pero es que te tomas el tema como si la liga fuera tuya y las cosas fuesen a salir como tú dices. Love, Durant, el otro.... No te veo que creas mucho en una reconstrucción. Lo que quieres es talonario puro. Y ese modelo vuelve a traer lo que tiene ahora.

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

mmmmmmm

en los ultmos 40 años solo hemos faltado a los playoffs 3 veces.

4 con este año.

yo diría que estamos permanentemente compitiendo .

    

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

Y sería lo mismo que la ACB, una puta mierda interestelar.   

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la  extensión absurda  que le han hecho  me tiene desquiciado.

Fijate  que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar  es  que al primer partido que juegue este año  le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse   y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss,   en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO  deberían ser objetivos , y mejor que no  para evitar tentaciones  que jodan para 10 años al equipo,

Tío, pero es que te tomas el tema como si la liga fuera tuya y las cosas fuesen a salir como tú dices. Love, Durant, el otro.... No te veo que creas mucho en una reconstrucción. Lo que quieres es talonario puro. Y ese modelo vuelve a traer lo que tiene ahora.

cuntos equipos han conseguido ganar la liga a base de lo que han " construido" con el draft? sin que ninguna de las 3 piezas principales haya sido mediante traspaso o talonario?

la tuya ( en el 94) y poco mas.

crancranc escribió:Y no veo que la liga tenga cada vez más nivel en cuanto a juego.

La lógica me dice dos cosas:

1) el nivel de la liga depende de sus jugadores.
2) emocionalmente muy pocos están capacitados para aceptar que en un "ahora" o un "presente" hipotético, haya más nivel que en cualquier pasado. Pasa como con la música.

rocket69 escribió:

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

Y sería lo mismo que la ACB, una puta mierda interestelar.   

por curiosidad los 90 te parecieron una mierda intelesteral por culpa de los bulls?

o los 80 por la rivalidad celtis vs lakers?

o los 00s con Lakers y spurs?


por que paridad paridad..........con todas las tontrias veo muy poquita.

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

mmmmmmm

en los ultmos  40 años solo hemos   faltado a los playoffs  3 veces.

4 con este año.

yo diría  que  estamos  permanentemente compitiendo .

    

Y te parece poco...

a todo esto.

que tiene que ver sugerir reducir el numero de partidos de la ligar regular con la paridad o los lakers?

  

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

mmmmmmm

en los ultmos  40 años solo hemos   faltado a los playoffs  3 veces.

4 con este año.

yo diría  que  estamos  permanentemente compitiendo .

    

Marshall - Meeks - Wesley - Kelley - Gasol

Yo diría que permanentemente, no.

 

Spoonman escribió:

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

mmmmmmm

en los ultmos  40 años solo hemos   faltado a los playoffs  3 veces.

4 con este año.

yo diría  que  estamos  permanentemente compitiendo .

    

Marshall - Meeks - Wesley - Kelley - Gasol

Yo diría que permanentemente, no.

 

Si yo fuera el gm el año que viene la cosa seria mas bien Marshall, Kobe, Deng, Randle, Gasol., eso ya tiene optrapinta eh?

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:Sí, pero cuando llegan las vacas flacas y firmáis a Kobe por 50 kilos más en dos años os entran las ganas de mandar todo lo que suene a paridad a la mierda.

Lakers en un sistema sin límite salarial ni impuesto de lujo estarían permanentemente compitiendo. Este verano, le darían a LeBron el doble que cualquier otra franquicia y a correr.

mmmmmmm

en los ultmos  40 años solo hemos   faltado a los playoffs  3 veces.

4 con este año.

yo diría  que  estamos  permanentemente compitiendo .

    

Marshall - Meeks - Wesley - Kelley - Gasol

Yo diría que permanentemente, no.

 

Si yo fuera el gm      el año que viene  la cosa seria mas bien     Marshall, Kobe, Deng, Randle, Gasol.,  eso ya tiene optrapinta eh?

No mucho.

Y lo de Randle, a ver qué pick pilláis (si no hay tocomocho, claro ).

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la  extensión absurda  que le han hecho  me tiene desquiciado.

Fijate  que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar  es  que al primer partido que juegue este año  le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse   y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss,   en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO  deberían ser objetivos , y mejor que no  para evitar tentaciones  que jodan para 10 años al equipo,

Tío, pero es que te tomas el tema como si la liga fuera tuya y las cosas fuesen a salir como tú dices. Love, Durant, el otro.... No te veo que creas mucho en una reconstrucción. Lo que quieres es talonario puro. Y ese modelo vuelve a traer lo que tiene ahora.

cuntos equipos  han conseguido  ganar la liga  a base  de lo que han " construido" con el draft?  sin que ninguna de las 3 piezas principales  haya sido mediante traspaso o talonario?

la tuya  ( en el 94)    y poco mas.

Hombre, hay reconstrucciones y reconstrucciones. Pero todo ese tema de gastarse de golpe una pasta para hacer un big three, o un big four, como se ha puesto de moda en los últimos dos lustros me parece a mí que poco tiene de reconstrucción. ¿La primera liga de Miami o la de Dallas atendían exclusivamente al talonario? ¿La de Detroit? ¿San Antonio no parte de una reconstrucción clara?

Tú no hablas de fichar a Love, sumarlo a lo que hay mejorado y a uno o dos elecciones del draft interesantes. Tú sueles hablar de que un año Love, otro Melo y otro LeBron. En ese plan. Y desprecias cosas como a Lowry. Pues dile a Bryant o a Gasol sin no les gustaría tener a Lowry pars buscarlo por última vez, a ver qué te dicen.

Joder, los Spurs son un ejemplo clarísimo.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:draft pick bueno este año,   love  el siguiente,   durant el siguiente  cuando se jubile el chupon  , egoísta  retrasado  hijo de puta .

Cuanta ansiedad.   

lo de la  extensión absurda  que le han hecho  me tiene desquiciado.

Fijate  que a veces incluso pienso que lo mejor que puede pasar  es  que al primer partido que juegue este año  le partan las rodillas de manera definitiva para obligarle a jubilarse   y por tanto que el contrato no llegue a netrar en vigor y tener TODA la capspace del mundo.


calro que luego pienso en jim buss,   en que los agentes libres de este año son melo, lowry, gay........... que NO  deberían ser objetivos , y mejor que no  para evitar tentaciones  que jodan para 10 años al equipo,

Tío, pero es que te tomas el tema como si la liga fuera tuya y las cosas fuesen a salir como tú dices. Love, Durant, el otro.... No te veo que creas mucho en una reconstrucción. Lo que quieres es talonario puro. Y ese modelo vuelve a traer lo que tiene ahora.

cuntos equipos  han conseguido  ganar la liga  a base  de lo que han " construido" con el draft?  sin que ninguna de las 3 piezas principales  haya sido mediante traspaso o talonario?

la tuya  ( en el 94)    y poco mas.

Hombre, hay reconstrucciones y reconstrucciones. Pero todo ese tema de gastarse de golpe una pasta para hacer un big three, o un big four, como se ha puesto de moda en los últimos dos lustros me parece a mí que poco tiene de reconstrucción. ¿La primera liga de Miami o la de Dallas atendían exclusivamente al talonario? ¿La de Detroit? ¿San Antonio no parte de una reconstrucción clara?

Tú no hablas de fichar a Love, sumarlo a lo que hay mejorado y a uno o dos elecciones del draft interesantes. Tú sueles hablar de que un año Love, otro Melo y otro LeBron. En ese plan. Y desprecias cosas como a Lowry. Pues dile a Bryant o a Gasol sin no les gustaría tener a Lowry pars buscarlo por última vez, a ver qué te dicen.

no se si sigues la actualidad de los raptors, pero están hasta los huevos de lowry.
solo piensa en si mismo.

lowry mejora los bases que tenemos? si claro.
Es como para gastarse la pasta que va a pedir?
Ni de coña.

y ojo que el Marshall este me esta gustando y mucho, como aprenda a tirar cuidado.

Eric Sachs escribió:por curiosidad  los 90 te parecieron una  mierda intelesteral  por culpa de los bulls?

o los 80  por la rivalidad  celtis vs lakers?

o los 00s  con Lakers  y spurs?


por que paridad paridad..........con todas las tontrias   veo muy poquita.

Si ves poca, entonces entenderás que en ACB o en LFP no hay ninguna.

Hablas del resúmen y de lo que te interesa. Pero en los 90, entre triplete y triplete de los Bulls, los Rockets ganaron sus dos primeros anillos. Y a la final llegaron equipos como Utah, Seattle, Portland, Phoenix y Orlando. Algunos con opciones serias. Traslada eso a la liga de fútbol y estaríamos hablando de que el Granada hubiese ganado dos ligas y que Celta, Levante, Albacete el otro y el de la moto hubiesen alcanzado finales. Eso es más paridad de la imaginable en las competiciones del Estado español en las últimas dos décadas.

Por no hablar que si te pones a repasar los equipos que han llegado a alguna final y los que no han llegado a ninguna acabas mucho antes empezando por los segundos porque son siete equipos.

En los 80 hubo dos títulos de Detroit. Digamos que dos títulos del Sporting.

Y en los 90 llega San Antonio, pongamos que Ciudad Real. Y la lía tanto que la sigue liando 15 años después.

Y el Zamora, con pura reconstrucción, OCT, se cuela en una final y tiene un plantilla favorita a ser campeona en los próximos dos o tres años.

Venga hombre, no jodamos.

Eric Sachs escribió:a todo esto.

que tiene  que ver  sugerir  reducir el numero de partidos de la ligar regular  con la paridad o los lakers?

  

No tiene nada que ver salvo que son líneas de tu discurso para joder la liga.   

Eric Sachs escribió:no se si sigues la actualidad de los raptors, pero están hasta los huevos de lowry.
solo piensa en si mismo.

lowry mejora  los bases que tenemos?  si  claro.
Es como para gastarse la pasta que va a pedir?
Ni de coña.

y ojo que el Marshall este me esta gustando  y mucho,   como aprenda a tirar     cuidado.

No la sigo mucho. Afortunadamente tengo cosas mejores que hacer.   

Tampoco sé si lo que dices es verdad ni me preocupa demasiado. Lowry es un buen jugador y no hay nada mejor en Lakers ahora mismo.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:por curiosidad  los 90 te parecieron una  mierda intelesteral  por culpa de los bulls?

o los 80  por la rivalidad  celtis vs lakers?

o los 00s  con Lakers  y spurs?


por que paridad paridad..........con todas las tontrias   veo muy poquita.

Si ves poca, entonces entenderás que en ACB o en LFP no hay ninguna.

Hablas del resúmen y de lo que te interesa. Pero en los 90, entre triplete y triplete de los Bulls, los Rockets ganaron sus dos primeros anillos. Y a la final llegaron equipos como Utah, Seattle, Portland, Phoenix y Orlando. Algunos con opciones serias. Traslada eso a la liga de fútbol y estaríamos hablando de que el Granada hubiese ganado dos ligas y que Celta, Levante, Albacete el otro y el de la moto hubiesen alcanzado finales. Eso es más paridad de la imaginable en las competiciones del Estado español en las últimas dos décadas.

Por no hablar que si te pones a repasar los equipos que han llegado a alguna final y los que no han llegado a ninguna acabas mucho antes empezando por los segundos porque son siete equipos.

En los 80 hubo dos títulos de Detroit. Digamos que dos títulos del Sporting.

Y en los 90 llega San Antonio, pongamos que Ciudad Real. Y la lía tanto que la sigue liando 15 años después.

Y el Zamora, con pura reconstrucción, OCT, se cuela en una final y tiene un plantilla favorita a ser campeona en los próximos dos o tres años.

Venga hombre, no jodamos.

se te esta yendooooo


lakers = Barcelona
celtics= real Madrid
bulls= atlético Madrid
spurs= Deportivo de la coruña
Rockets = valencia




esto es mas realista.

y ves que no taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan distante a lo que sucede.