NBA 2013-2014

Desde la temporada  79-80  naciemiento de la nba morderna por decirlo de alguna manera.

Campeones nba   vs campeones   Copaeuropa/euroliga:

Lakers 10                             Panathinaikos 5
Bulls  6                                 Olympiakos 3
Celtics 4                                barsa 2
Spurs 4                                 Madrid 2
Heat 3                                   maccabi 2
Pistons 3                                cantu 2
Rockets 2                               cibona 2
Mavs 1                                   milan 2
Sixers 1-------------------------- Split 2
------------------------------------bologna 2
------------------------------------cska 2
----------------------------------- roma 1
------------------------------------partizan 1  ( hijos de puta!!!!!)
------------------------------------Limoges 1
------------------------------------zalgiris   1
------------------------------------jouventut 1

Total:  9 equipos                     Total: 16 equipos.


Ahí lo tienes rocket.

de poco te puede servir  además  que extiendas la cosa  a ( toda la existencia)
o la reduzcas  a  los últimos  10-15 años.

te encuentras con la misma leche.

Seria mucho mas instructivo sacar datos en ese periodo sobre equipos clasificados para playoffs/euroliga, no clasificaciones, temporadas desastrosas, etc....

Por ejemplo, en ese periodo, los Pistons, que ganaron 3 anillos, no se han metido en playoffs en 13 temporadas.

Eric Sachs escribió:Desde la temporada  79-80  naciemiento de la nba morderna por decirlo de alguna manera.

Campeones nba   vs campeones   Copaeuropa/euroliga:

Lakers 10                             Panathinaikos 5
Bulls  6                                 Olympiakos 3
Celtics 4                                barsa 2
Spurs 4                                 Madrid 2
Heat 3                                   maccabi 2
Pistons 3                                cantu 2
Rockets 2                               cibona 2
Mavs 1                                   milan 2
Sixers 1-------------------------- Split 2
------------------------------------bologna 2
------------------------------------cska 2
----------------------------------- roma 1
------------------------------------partizan 1  ( hijos de puta!!!!!)
------------------------------------Limoges 1
------------------------------------zalgiris   1
------------------------------------jouventut 1

Total:  9 equipos                     Total: 16 equipos.


Ahí lo tienes rocket.

de poco te puede servir  además  que extiendas la cosa  a ( toda la existencia)
o la reduzcas  a  los últimos  10-15 años.

te encuentras con la misma leche.

Tramposo!
En la NBA hay 30 equipos --> 9 campeones diferentes en los últimos 35 años
En Europa hay por lo menos 100-120 equipos sólo si contamos las ligas de 6-7 paises --> 16 campeones diferentes, en proporción, no son tantos

Eric Sachs escribió:Desde la temporada  79-80  naciemiento de la nba morderna por decirlo de alguna manera.

Campeones nba   vs campeones   Copaeuropa/euroliga:

Lakers 10                             Panathinaikos 5
Bulls  6                                 Olympiakos 3
Celtics 4                                barsa 2
Spurs 4                                 Madrid 2
Heat 3                                   maccabi 2
Pistons 3                                cantu 2
Rockets 2                               cibona 2
Mavs 1                                   milan 2
Sixers 1-------------------------- Split 2
------------------------------------bologna 2
------------------------------------cska 2
----------------------------------- roma 1
------------------------------------partizan 1  ( hijos de puta!!!!!)
------------------------------------Limoges 1
------------------------------------zalgiris   1
------------------------------------jouventut 1

Total:  9 equipos                     Total: 16 equipos.


Ahí lo tienes rocket.

de poco te puede servir  además  que extiendas la cosa  a ( toda la existencia)
o la reduzcas  a  los últimos  10-15 años.

te encuentras con la misma leche.

Yo he cogido como referencia el 84 que fue cuando nació la ACB. Porque yo hablaba de ACB porque en cierto sentido es más parecida a la NBA como sistema de competición que la Euroliga que vendría a ser una competición extra que en la NBA no existe y que tampoco entenderían del todo. Me refiero a lo de jugar la consolación doméstica contra pobrecitos y luego batirse el cobre en la Euroliga celebrando por igual ganarle la copa al Granca con 5 veces menos presupuesto que tú que "ganar" la Euroliga a todo un CSKA..... ganarle, ja.

También porque yo comenté ACB y me saltaste con que hay que fijarse más en la Euroliga. Pero vuelvo a repetir que la Euroliga es una competición cobarde a donde van ya con muchas cosas aseguradas como títulos o un resultado competitivo interesante. Salvo en ACB, donde el Unicaja puede quedar repetidamente fuera de playoffs y acudir a la mejor competición de Europa porque sí.

Por delante pongo que no se pueden comparar las competiciones en exceso. Pese a todo, hay datos que tiran de espaldas. Yo pongo la ACB como ejemplo, casi en su último estadio, de lo que conlleva tener una liga sin mecanismos de defensa ante los mercados.

En el periodo 57-83, solo por comentarlo, 22 títulos del Madrid, 3 del Barcelona y 2 Joventut. Pero como dato curioso, no tengo ni idea de lo que fue el baloncesto en el Estado español en esa época ni me importa.

En el periodo 1984-2013:

	CAMPEONES	FINALISTAS DIFERENTES
ACB	6	10
EUROLIGA	14	18
NBA	8	19

Me gustaría resaltar que en la NBA en el mismo periodo 19 equipos llegaron a la final. Más que en la Euroliga, donde participan más de los 24 o 30 equipos que han venido participando en la NBA en estos años. El dato respecto a la ACB no es significativo si no nos atenemos a los porcentajes de titulos ganados por algunos equipos....

Barcelona 47% de los títulos disputados en la ACB.
Real Madrid 30%
Los cuatro equipos restantes 23% entre todos....

En la NBA desde 1984:
LAK 27%
CHI 20%
SAN 13%
BOS 10%
DET 10%
MIA 10%
HOU 7%
DAL 3%

Lo destacable de eso es que exceptuando Lakers y Celtics, que suman el 37% de los anillos, el resto no habían ganado nunca antes. Chicago apareció de la nada para ganar 6. San Antonio igual para ganar 4. Han mirado de tú a tú, cuando no lo han superado, a los grandes dominadores de la competición que han sido Lakers. Destacar el caso de San Antonio, la ciudad y el mercado. San Antonio no hubiese ganado títulos si no es gracias a los mecanismos correctores. Y Oklahoma no hubiese llegado a una final ni estaría en la pomada a día de hoy. Ni Cleveland, Indiana, Portland o Utah hubiesen tenido finales. Otra cuestión importante es que en el sistema de competición de la NBA, campeón hay uno y finalista dos en cada temporada, pero los playoffs tienen cuatro o cinco protagonistas diferentes en diferentes series.

Veo la NBA una competición muchísimo más abierta gracias a sus bondades. Y creo que los números me dan la razón.

En cuanto a Euroliga, a mí no me vale por lo que digo, es una competición principal que parte como secundaria. Esto es, esos clubes saben que tienen sus ligas domésticas para engordar palmarés y se la juegan en la Euroliga normalmente con mucho que ganar y nada que perder. No es comparable en absoluto a la NBA. Si a la NBA la dejas suelta y se concentra todo en cinco o seis equipos, habrá que ver cómo reaccionarán el resto. Pero con esas canchas vacías, la NBA no dura mucho.

Boohan escribió:Tramposo!

Tramposo es un rato.      

También hay que resaltar que la Final Four marca mucho y que es un sistema de competición que, como bien subraya Sachs en la NFL, favorece que se den sopresas y que no siempre gane el mejor equipo. Pero eso a Sachs le vale para la NFL pero no para la Euroliga.   

19 equipos finalistas de 30 que existen.

El 66% de los participantes han estado en una final.

El dato es brutal.

Boohan escribió:

Eric Sachs escribió:Desde la temporada  79-80  naciemiento de la nba morderna por decirlo de alguna manera.

Campeones nba   vs campeones   Copaeuropa/euroliga:

Lakers 10                             Panathinaikos 5
Bulls  6                                 Olympiakos 3
Celtics 4                                barsa 2
Spurs 4                                 Madrid 2
Heat 3                                   maccabi 2
Pistons 3                                cantu 2
Rockets 2                               cibona 2
Mavs 1                                   milan 2
Sixers 1-------------------------- Split 2
------------------------------------bologna 2
------------------------------------cska 2
----------------------------------- roma 1
------------------------------------partizan 1  ( hijos de puta!!!!!)
------------------------------------Limoges 1
------------------------------------zalgiris   1
------------------------------------jouventut 1

Total:  9 equipos                     Total: 16 equipos.


Ahí lo tienes rocket.

de poco te puede servir  además  que extiendas la cosa  a ( toda la existencia)
o la reduzcas  a  los últimos  10-15 años.

te encuentras con la misma leche.

Tramposo!
En la NBA hay 30 equipos --> 9 campeones diferentes en los últimos 35 años
En Europa hay por lo menos 100-120 equipos sólo si contamos las ligas de 6-7 paises --> 16 campeones diferentes, en proporción, no son tantos

los equipos que juegan la euroliga si que no suelen variar demasiado.

bueno ahora ya directamente no varian, ocn las reglas esas estupendas de que si gana la acb el cai pues no la juega pro que ya tienen laplaza comprada por nose cuantos años lso futbolers y el baskonia.

rocket69 escribió:19 equipos finalistas de 30 que existen.

El 66% de los participantes han estado en una final.

El dato es brutal.

Por eso adoro la NBA y cada día me da más asco el futbol y todo lo que le rodea.
Creo que en la NBA al menos hay ciertas reglas para que la cosa no se desmadre.
En Europa es un "todo vale" que da miedo.
Y los traspasos de este año de Neymar y Bale por 100 millones de cláusula cada uno, con el país como está, es la puntilla.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:19 equipos finalistas de 30 que existen.

El 66% de los participantes han estado en una final.

El dato es brutal.

Por eso adoro la NBA y cada día me da más asco el futbol y todo lo que le rodea.
Creo que en la NBA al menos hay ciertas reglas para que la cosa no se desmadre.
En Europa es un "todo vale" que da miedo.
Y los traspasos de este año de Neymar y Bale por 100 millones de cláusula cada uno, con el país como está, es la puntilla.

Y no aseguran nada. Porque lo mismo el Atlético les jode la liga y la copa. Y si no les jode, ahí va a estar competiendo. Y tanto Real como Athletic estamos compitiendo también tanto en liga como en Copa. Y alguno se sumará, Villareal, por ejemplo.

Y en Europa lo más probable es que no ganen nada.

Pero da igual, el año que viene en vez de 100 se pagan 150 por el muchacho de turno para que Marca, As, Cuatro y La Sexta sigan con su maquinaria/rodillo engrasada y punto.

Y la ACB es bastante más bochornoso que eso, ojo.

de todos modos, pro supuesto que hay bastante mas tela que cortar.

una de las cosas que en usa se deberían plantear es las divisiones verticales con ascenso y descenso y la NO relocalización de equipos.

et voila, ya tienes el interés para los aficionados " pobres" el que tu equipo no baje, o tu equipo suba o que se pelee con uñas y dientes con los grandes.

y al no moverse jamas, por supuesto una mayor implicación emocional con el equipo de tu ciudad.

nada de ahora estas en vanvouver, no ahora estas en Memphis, maana estas en Seattle ( ojala) ocn lo cual al aficionado se la pela todo.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:19 equipos finalistas de 30 que existen.

El 66% de los participantes han estado en una final.

El dato es brutal.

Por eso adoro la NBA y cada día me da más asco el futbol y todo lo que le rodea.
Creo que en la NBA al menos hay ciertas reglas para que la cosa no se desmadre.
En Europa es un "todo vale" que da miedo.
Y los traspasos de este año de Neymar y Bale por 100 millones de cláusula cada uno, con el país como está, es la puntilla.

Y no aseguran nada. Porque lo mismo el Atlético les jode la liga y la copa. Y si no les jode, ahí va a estar competiendo. Y tanto Real como Athletic estamos compitiendo también tanto en liga como en Copa. Y alguno se sumará, Villareal, por ejemplo.

Y en Europa lo más probable es que no ganen nada.

Pero da igual, el año que viene en vez de 100 se pagan 150 por el muchacho de turno para que Marca, As, Cuatro y La Sexta sigan con su maquinaria/rodillo engrasada y punto.

Y la ACB es bastante más bochornoso que eso, ojo.

rezemos.
pena que el estu no pueda hacer lo mismo.

en todo caso, no te da eso algo que pensar?

que me cuentas del depor en su momento?

otra cosa es que por supuesto AQUI si que se debería meter mano al tema de los pecios de los traspasos.
es decir tanto dinero generas tanto puedes gastar.

Si al barsa y al Madrid les hacen una auditoria a fondo no pasan la prueba del algodono ni a la de tres.

Adios limite salarial, descensos.....venga, ya solo faltan clausulas de rescisión, fomentar que no se respeten los contratos, prohibir los traspasos de jugadores sin dinero por medio, y tenemos el paquete completo.
A la mierda Adam Silver, Sachs for commissioner!!!!

caponeslashdot escribió:Adios limite salarial, descensos.....venga,  ya solo faltan clausulas de rescisión, fomentar que no se respeten los contratos, prohibir los traspasos de jugadores sin dinero por medio, y tenemos el paquete completo.
A la mierda Adam Silver, Sachs for commissioner!!!!

no.

Limite salarial?   si has generado  20  puedes gastar 20 , si has generado 15  puedes gastar 15,  prhibidos los números rojos.
Y no,  las donaciones de millonarios  o del  dueño del club no valen  como   " generado"
El reparto de los derechos de tv  será  colectivo  y no   club por club.

clausulas de rescisión  ? NO
respetar los contratos.  Absolutamente,  bajo ninguna circunstancia  se debe poder andar pidiendo aumento cada año,  eso se lo tienen que mirar aquí.
ABSOLUTAMENT PROHIBIDO contactar CON UN JUGADOR BAJO CONTRATO, siempre, primero contacto con club

traspasos de jugadores jugador por jugador?  si, por que no.
Por dinero?  también.
al jugador lo pueden traspasar sin su consentimiento?  Absolutamente  NO
Draft?  mientras sea liga cerrada  sin ascensos y descensos y sin  cantera,  pues si,  no queda otra.

a eso se le llama no ser mamon y querer lo bueno de aquí y lo bueno de allí, y cargarse lo malo de ambos sitios.

Eric Sachs escribió:de todos modos,  pro supuesto que  hay bastante mas tela que cortar.

una de las cosas  que en usa se deberían plantear  es  las divisiones verticales  con ascenso y descenso  y la  NO relocalización de equipos.

et voila,  ya tienes  el interés para los aficionados  " pobres"  el que tu equipo no baje, o tu equipo suba  o que se pelee con uñas y dientes con los grandes.

y al no moverse jamas,  por supuesto una mayor implicación  emocional con el equipo de tu ciudad.

nada de ahora estas en vanvouver,  no  ahora estas en Memphis, maana estas en Seattle  ( ojala)  ocn lo cual al aficionado se la pela todo.

Mira Boo, esto lo hace genial. Cuando ya no le interesa el tema salto de la rana y a otra cosa.   

Me suena que eres americano, pero cojones, afrontas las cuestiones como si fueses madrileño de toda la vida. Y eso que sé que eres de Zaragoza.Y algo debería cambiar la cosa...

Atacar los supuestos "problemas" de la NBA cuando no son ni problemas con una mentalidad completamente castiza resulta delirante.

No puedo decir más.

Eric Sachs escribió:en todo caso, no te da  eso algo que pensar?

Sí, me da que pensar esto:

Barcelona 47% de los títulos disputados en la ACB.
Real Madrid 30%
Los cuatro equipos restantes 23% entre todos....

2 equipos 77% de títulos.
Unos 25-30 que habrán pasado, 23%

Al que le tiene que dar que pensar es a ti.

Te tomas un rayo de solo como un verano de 90 días de sol en Europa.
Y 90 días de sol como algo que hay que cambiar.

Eric Sachs escribió:Draft?  mientras sea liga cerrada  sin ascensos y descensos y sin  cantera,  pues si,  no queda otra.

Pero por diós,      

¿A ti por qué te gusta la NBA? Si sufres por todo esto como pareces sufrir y quieres una puta ACB bananera y disparatada, ¿Por qué no ves la ACB y sigues la ACB y dejas la NBA?

Me da qe es porque tu equipo no se lleva el 27% de los títulos de los últimos 30 años. De lo contrario también la seguirías.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:de todos modos,  pro supuesto que  hay bastante mas tela que cortar.

una de las cosas  que en usa se deberían plantear  es  las divisiones verticales  con ascenso y descenso  y la  NO relocalización de equipos.

et voila,  ya tienes  el interés para los aficionados  " pobres"  el que tu equipo no baje, o tu equipo suba  o que se pelee con uñas y dientes con los grandes.

y al no moverse jamas,  por supuesto una mayor implicación  emocional con el equipo de tu ciudad.

nada de ahora estas en vanvouver,  no  ahora estas en Memphis, maana estas en Seattle  ( ojala)  ocn lo cual al aficionado se la pela todo.

Mira Boo, esto lo hace genial. Cuando ya no le interesa el tema salto de la rana y a otra cosa.   

Me suena que eres americano, pero cojones, afrontas las cuestiones como si fueses madrileño de toda la vida. Y eso que sé que eres de Zaragoza.Y algo debería cambiar la cosa...

Atacar los supuestos "problemas" de la NBA cuando no son ni problemas con una mentalidad completamente castiza resulta delirante.

No puedo decir más.

castizo poco gracias.
de entrada tengo dos naciolidades y si una de ellas no es europea.

y al haber vivido en varios sitos y visitado muchísimos mas pues la casticidad como que no eh?
  

un poco eurocentrista si que soy, eso te lo concedo.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:Draft?  mientras sea liga cerrada  sin ascensos y descensos y sin  cantera,  pues si,  no queda otra.

Pero por diós,      

¿A ti por qué te gusta la NBA? Si sufres por todo esto como pareces sufrir y quieres una puta ACB bananera y disparatada, ¿Por qué no ves la ACB y sigues la ACB y dejas la NBA?

Me da qe es porque tu equipo no se lleva el 27% de los títulos de los últimos 30 años. De lo contrario también la seguirías.

Mi equipo......no esta en la acb desgraciadamente , el estu lo sigo por asociación antimadridista pero MI EQUIPO es el breogan, que para algo estuve allí haciendo el manta de cadete     

Eric Sachs escribió:castizo poco gracias.
de entrada  tengo dos naciolidades  y si una de ellas  no es europea.

y al haber vivido en varios sitos   y  visitado  muchísimos mas   pues  la casticidad  como  que no eh?
  

un poco eurocentrista si que soy,  eso te lo concedo.

Pues para tener poco o nada de castizo, como aseguras, abordas la cuestión de igual forma.

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:Draft?  mientras sea liga cerrada  sin ascensos y descensos y sin  cantera,  pues si,  no queda otra.

Pero por diós,      

¿A ti por qué te gusta la NBA? Si sufres por todo esto como pareces sufrir y quieres una puta ACB bananera y disparatada, ¿Por qué no ves la ACB y sigues la ACB y dejas la NBA?

Me da qe es porque tu equipo no se lleva el 27% de los títulos de los últimos 30 años. De lo contrario también la seguirías.

Mi equipo......no esta en la acb  desgraciadamente  , el estu lo sigo por asociación antimadridista  pero   MI EQUIPO  es el breogan, que para algo  estuve allí haciendo el manta  de cadete     

La primera vez que me das la razón.

Trumbo, no te mosquees huevon.


No quiero ponerme a rebatir en el dialogo sachs-rocket porque igual la tenemos, asi que voy a mi pajiidea de hoy sobre como deberia ser el asunto.

Liga ACB = liga universitaria con clubes con baloncesto de cantera.

Liga europea con los clubes (de futbol) y quien quiera meterse en el berenjenal. Asi a grosso modo. A partir de ahi mil matices.

Pier escribió:Trumbo, no te mosquees huevon.


No quiero ponerme a rebatir en el dialogo sachs-rocket porque igual la tenemos, asi que voy a mi pajiidea de hoy sobre como deberia ser el asunto.

Liga ACB = liga universitaria con clubes con baloncesto de cantera.

Liga europea con los clubes (de futbol) y quien quiera meterse en el berenjenal. Asi a grosso modo. A partir de ahi mil matices.

La idea me parece perfecta. La verdad es que mejor que lo que hay ahora sería casi hasta que se pasasen todos los clubs a una liga de cricket.

Pier, me interesa conocer tu opinión de la NBA. De si eres favorable al desmantelamiento completo como Sachs, de si cambiarías algunas cosas, de si mantendrías casi todo como yo....

Yo me apunto al carro de los que opinan que no hay que tocar casi nada.

Si acaso aumentar el diametro de los aros para los Chicago Bulls, que llevan un porcentaje de tiro putapenico.

caponeslashdot escribió:Yo me apunto al carro de los que opinan que no hay que tocar casi nada.

Si acaso aumentar el diametro de los aros para los Chicago Bulls, que llevan un porcentaje de tiro putapenico.

Veo que hay cosas que hay que tocar. Pero son mínimas. Hay que inventar un mecanismo para igualar conferencias. Y probablemente hay que cepillarse lo de que el primero de una división sea mínimamente cuarto de la conferencia. También me cargaría el concurso de mates a no ser que solo vayan blancos.   

rocket69 escribió:También me cargaría el concurso de mates a no ser que solo vayan blancos.

Yo voto por la paridad en esto, como poco.

Me parece que se pueden permitir experimentar con cosas pequeñas sin mucho miedo a que se tuerzan las cosas.
Por ejemplo, lo de que la ventaja de campo de las finales la marcase el partido allstar,yo me apuntaria a ver como funciona, por muchas pegas que se le puedan buscar a priori.

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:También me cargaría el concurso de mates a no ser que solo vayan blancos.

Yo voto por la paridad en esto, como poco.

Me parece que se pueden permitir experimentar con cosas pequeñas sin mucho miedo a que se tuerzan las cosas.
Por ejemplo, lo de que la ventaja de campo de las finales la marcase el partido allstar,yo me apuntaria a ver como funciona, por muchas pegas que se le puedan buscar a priori.

Lo del allstar me parece una marcianada pero coño, veríamos un partido mucho más emocionante.

Lo de la paridad en el concurso de mates estaría bien. Y de paso sancionaría de por vida a Howard y a Robinson por lo de aquella noche.

Otra cosa que yo me sacaría de la manga sería un midseason tournament o algo. Los dos primeros de cada conferencia en plan final four a un partido en una sede. U ocho. Imitando la copa. Para algo bueno que hay en la ACB...

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:También me cargaría el concurso de mates a no ser que solo vayan blancos.

Yo voto por la paridad en esto, como poco.

Me parece que se pueden permitir experimentar con cosas pequeñas sin mucho miedo a que se tuerzan las cosas.
Por ejemplo, lo de que la ventaja de campo de las finales la marcase el partido allstar,yo me apuntaria a ver como funciona, por muchas pegas que se le puedan buscar a priori.

Lo del allstar me parece una marcianada pero coño, veríamos un partido mucho más emocionante.

Lo de la paridad en el concurso de mates estaría bien. Y de paso sancionaría de por vida a Howard y a Robinson por lo de aquella noche.

Otra cosa que yo me sacaría de la manga sería un midseason tournament o algo. Los dos primeros de cada conferencia en plan final four a un partido en una sede. U ocho. Imitando la copa. Para algo bueno que hay en la ACB...

En la liga de baseball lo hacen desde hace un tiempo asi. Y aunque es cierto que como es de esperar hay argumentos de todo tipo a favor y en contra, yo creo que con que me hiciese, e imagino que a mucha gente mas, ver un partido allstar entero, cosa que no hago desde hace unos 10 años, mereceria la pena probar.

¿Hoy no hay debate?   

EL allstar?

Yo quitaría los concursos que son un coñazo.
Y haría un torneo con semis y final.

Team Usa
vs
TEam Nba Foreigners
Vs
TEam Ncaa
vs
Team Euroleague.

ahí tienes el allstar y el torneo de midseason en uno Rocket.

Pero si, la copa se echa de menos en el modelo americano.
Eso si, trata de explicarles el tema de la copa a los gringos, yo lo intente, me tomaban por loco y no le encontraban ningún sentido.

javiviramone escribió:yo no se que hay que hacer

pero que hagan algo pa que vaya gente a la cancha de atlanta por dios

no malgastar  dinero en tios como millsap?

En serio,  con salary cap    podíais haber  pillado algo mejor  este año que viene   o en  2015.
Pero se pusieron nerviosos con la marcha del muy sobrevalorado  Smith.


Ahora viene trumbo con que MIllsap > pau.
  

No he visto nada de la reentré de Nash.

¿Sigue siendo jugador de basket o el tema físico pesa mucho ya?

Eric Sachs escribió:MIllsap  > pau.

Para mi si. Simplemente porque me parece mil veces mas estetico en lo que hace. Vamos, que no parece un pato mareado dando vueltas sin sentido por la cancha. Hall of Fame u otras gaitas aparte.
A Pau le falta hacerlo bonito, con clase y sin cara de que le esten sodomizando.

Otra pregunta: Lo de Bennet (que el chico el otro día metió un triple y todo), ¿no se veía venir?

¿De verdad se arriesgan en la EnBeEi a fichar proyectos de jugadores? ¿Existe el fenómeno de hacer scouting por yutubes? Como diría Trumbo, es que si no, yo no entiendo nada.

Pier escribió:Trumbo, no te mosquees huevon.


No quiero ponerme a rebatir en el dialogo sachs-rocket porque igual la tenemos, asi que voy a mi pajiidea de hoy sobre como deberia ser el asunto.

Liga ACB = liga universitaria con clubes con baloncesto de cantera.

Liga europea con los clubes (de futbol) y quien quiera meterse en el berenjenal. Asi a grosso modo. A partir de ahi mil matices.

Yo europa la reorganizaría ( por que necesita reorganización).


Liga europea con 32 equipos , juegan todos contrata todos y luego los 8 primeros juegan el playoff por el campeonato.
Los dos últimos descienden a la............
Segunda división liga europea con 32 equipos, juegan todos contra todos el primero asciende directo, el 2 al 9 juegan playoffs para la otra plaza, los 4 utimos descienden a las ligas nacionales.

Ligas nacionales, ejerciendo de "segunda b", el CAMPEON, y solo el CAMPEON juega al final del año unas liguillas playoffs contra otros campeones de otros países y los 4 últimos ivos asceiende a la segunda europea.

Obviamente los equipos que están en primera o segunda europea NO compiten en la liga nacional.
SI COMPITEN en la COPA NACIONAL.


y ya.
LImite de que solo puedes gastar lo que ingreses, contratos de tv Y DE SPONSORS se reparte la pasta entre todos los clubs, prohibido los millonarios haciendo derramas.


Punto pelota.

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió:MIllsap  > pau.

Para mi si. Simplemente porque me parece mil veces mas estetico en lo que hace. Vamos, que no parece un pato mareado dando vueltas sin sentido por la cancha. Hall of Fame u otras gaitas aparte.
A Pau le falta que le esten sodomizando.

 


  

Millsap vs Pau

FIGHT !!!!!  

Juraría que en el hilo del Fantasy ya se habló de ésto en su momento, Millsap es jugador top indiscutible...

crancranc escribió: ¿Existe el fenómeno de hacer scouting por yutubes?

Yo creo que al contrario, se hace demasiado. Se intentan ver cosas ocultas en jugadores por hacer, frente a jugadores que llevan 4 años y que ya son realidad. Y pasan estas cosas.

crancranc escribió:No he visto nada de la reentré de Nash.

¿Sigue siendo jugador de basket o el tema físico pesa mucho ya?

nO sabría decirte si a estas alturas es una mierda pinchada en un palo.

O si es imposible que haga nada por que para que funcione su mojo tiene que tener a quiern pasarle y ahroa mismo todo lo que tiene son mierdas pinchadas en un palo.



En todo caso, los lakers son imbéciles por dejarle jugar, si juega 10 partidos ya NO podremos obligarle a retirarse y quitar su puta mierda de 10 millones del salary cap.

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:No he visto nada de la reentré de Nash.

¿Sigue siendo jugador de basket o el tema físico pesa mucho ya?

nO sabría decirte  si a estas alturas  es una mierda pinchada en un palo.

O si   es imposible que haga nada  por que para que funcione su mojo  tiene que tener a quiern pasarle   y   ahroa mismo  todo lo que tiene son mierdas pinchadas  en un palo.


En todo caso, los lakers son imbéciles por dejarle jugar,   si juega  10 partidos  ya NO podremos obligarle a retirarse  y quitar  su puta mierda  de 10 millones  del salary cap.

Eso estaba pensando. Que tiene que ser jodido buscar a alguien a quien pasarle la bola.

De lo otro que comentas, capaz que se inventan un Kidd 2 y lo aguantan como entrenador para el año que viene   

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:yo no se que hay que hacer

pero que hagan algo pa que vaya gente a la cancha de atlanta por dios

no malgastar  dinero en tios como millsap?

En serio,  con salary cap    podíais haber  pillado algo mejor  este año que viene   o en  2015.
Pero se pusieron nerviosos con la marcha del muy sobrevalorado  Smith.


Ahora viene trumbo  con que MIllsap  > pau.
  

joder,es lo primero que se te ha ocurrido?

millsap es un fichaje cojonudo,hace lo mismo que josh sin tirar mandarinas y cobrande muchisimo menos

espacio salarial tenemos pa lo que queramos,entre jo jo y smoove tenemos hueco pa 2 cracks

de echo,la idea este verano era paul y howard

pero claro,no quieren jugar en un equipo loser con la cancha vacia

asi que podriamos traer a quien queramos,es decir, a quien quiera venir

Tu hablas de vender entradas.
Pues las entradas no las vende ni millsap ( ni pau tampoco).

Las entradas las vende que pilleis a Carmelo este año o a love el que viene.


además, no entiendo lo de pillar a MIllsap por un motivo " in game", horford es un cuatro, no hay por donde sacarle la manteca TIENE que ser un cuatro para brillar al máximo, entonces lo que tienen que buscarle es un Center para ponérselo al lado y no un pF , Enano encima.

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:yo no se que hay que hacer

pero que hagan algo pa que vaya gente a la cancha de atlanta por dios

no malgastar  dinero en tios como millsap?

En serio,  con salary cap    podíais haber  pillado algo mejor  este año que viene   o en  2015.
Pero se pusieron nerviosos con la marcha del muy sobrevalorado  Smith.


Ahora viene trumbo  con que MIllsap  > pau.
  

joder,es lo primero que se te ha ocurrido?

millsap es un fichaje cojonudo,hace lo mismo que josh sin tirar mandarinas y cobrande muchisimo menos

espacio salarial tenemos pa lo que queramos,entre jo jo y smoove tenemos hueco pa 2 cracks

de echo,la idea este verano era paul y howard

pero claro,no quieren jugar en un equipo loser con la cancha vacia

asi que podriamos traer a quien queramos,es decir, a quien quiera venir

Tu hablas de vender entradas.
Pues las entradas no las vende ni millsap  ( ni pau tampoco).

Las entradas las vende que pilleis a Carmelo este año   o a love  el que viene.


además,  no entiendo lo de pillar a MIllsap  por un motivo   " in game",    horford  es un cuatro,  no hay por donde sacarle la manteca  TIENE que ser un cuatro  para  brillar al máximo,    entonces lo que tienen que buscarle es un Center para ponérselo al lado  y no  un  pF   , Enano encima.

la idea de ferry al pillar a millsap era tradearlo ahora,pero por circunstancias y rendimiento cambio de planes

ni josh ni jo jo vendian entradas tampoco

quizás deberías haber guardado el espacio salarial y haberos apuntado al " tankin"

Lo del tankin es tremendo: un año engañando a los aficionados con la esperanza de pillar algo...

crancranc escribió:Lo del tankin es tremendo: un año engañando a los aficionados con la esperanza de pillar algo...

Cosa  que jamas   sucedería en  la  " cochina"  acb,  por que si pierdes y pierdes  te va s a tomar por culo a la leb

     

Pero la nba es perfecta

 

Me da bastante asquito el tema, Por mucho que este año nos beneficie a nosotros el hacer el canelo , se me revuelven las tripas .
Tendrían que tomar algún tipo de medida para evitarlo.

Eric Sachs escribió:
Cosa  que jamas   sucedería en  la  " cochina"  acb,  por que si pierdes y pierdes  te va s a tomar por culo a la leb

   

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió:
Cosa  que jamas   sucedería en  la  " cochina"  acb,  por que si pierdes y pierdes  te va s a tomar por culo a la leb

   

El estudiantes creeme que NO perdió intencionadamente los partidos.
Otra cosa es que con juegos de despacho se salvara el culo para que no bajaran.
Pero de perder intencionadamente nada de nada.

Y la leb esta llena de clubs ex acb para demostrarlo.

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió:
Cosa  que jamas   sucedería en  la  " cochina"  acb,  por que si pierdes y pierdes  te va s a tomar por culo a la leb

   

Este año jugamos la Copa, con un par
Casi como los ñoños este año... su año de LEB

ACB mierda
Creo que han bajado el canon, ojo

Rayo escribió:

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió:
Cosa  que jamas   sucedería en  la  " cochina"  acb,  por que si pierdes y pierdes  te va s a tomar por culo a la leb

   

Este año jugamos la Copa, con un par
Casi como los ñoños este año... su año de LEB

ACB mierda
Creo que han bajado el canon, ojo

Lo dudo.

El breo esta con el culo a dos manos para subir si o si este año por que al que viene Nos caduca el canon y habría que pagar de nuevo y no hay pasta.