Re: NBA 2013-2014

por Eric Sachs Dom 1 Jun 2014 - 6:25

Spoiler:

por Boohan Dom 1 Jun 2014 - 10:21

Llegan las Finales. Jueves a las 3am, 9pm en San Antonio.
Me imagino que con el polémico formato 2-3-2.
Miami, a ganar uno de los dos primeros al menos.

por Jincho Dom 1 Jun 2014 - 10:56

Boohan escribió:Llegan las Finales. Jueves a las 3am, 9pm en San Antonio.
Me imagino que con el polémico formato 2-3-2.
Miami, a ganar uno de los dos primeros al menos.

2-2-1-1-1, Boohan, como todos los playoffs.

por Rocket Dom 1 Jun 2014 - 11:10

Boohan escribió:

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Las últimas dos temporadas no las veo demasiado oscuras. Es tan simple como que a los Heat se les hubiese lesionado LeBron dos temporadas consecutivas para toda la temporada.

Antes de eso fueron aspirantes al título y compitieron a gran nivel pero en la NBA hay 30 equipos y solo puede ganar uno. Supongo que no ganar tampoco puede considerarse un año oscuro.

por Boohan Dom 1 Jun 2014 - 11:15

Jincho escribió:
Boohan escribió:Llegan las Finales. Jueves a las 3am, 9pm en San Antonio.
Me imagino que con el polémico formato 2-3-2.
Miami, a ganar uno de los dos primeros al menos.

2-2-1-1-1, Boohan, como todos los playoffs.

No, las finales han sido a 2-3-2 hasta este año, que veo que han cambiado a 2-2-1-1-1.

por Rocket Dom 1 Jun 2014 - 11:19

Final apasionante. Gane quien gane será un gran campeón. Esperemos que al menos tengamos recompensa y vivamos emoción y grandes y muchos partidos.

por Jincho Dom 1 Jun 2014 - 11:24

Boohan escribió:
Jincho escribió:
Boohan escribió:Llegan las Finales. Jueves a las 3am, 9pm en San Antonio.
Me imagino que con el polémico formato 2-3-2.
Miami, a ganar uno de los dos primeros al menos.

2-2-1-1-1, Boohan, como todos los playoffs.

No, las finales han sido a 2-3-2 hasta este año, que veo que han cambiado a 2-2-1-1-1.

Ya, por eso digo, que este año se volvió al 2-2-1-1-1 en todos los PO, incluidas finales.

Como debe y debió ser siempre. Eso de tres partidos consecutivos en casa del equipo con peor récord era una papafritada bien importante.

por Boohan Dom 1 Jun 2014 - 11:25

rocket69 escribió:
Boohan escribió:

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Las últimas dos temporadas no las veo demasiado oscuras. Es tan simple como que a los Heat se les hubiese lesionado LeBron dos temporadas consecutivas para toda la temporada.

Antes de eso fueron aspirantes al título y compitieron a gran nivel pero en la NBA hay 30 equipos y solo puede ganar uno. Supongo que no ganar tampoco puede considerarse un año oscuro.

"lleva años oscuros" quiere decir que es un equipo que debe estar peleando por jugar finales y no lo logra
"por razones diversas" quiere decir que por el tema Rose pero no solamente por eso, no creo que su manager deportivo esté haciendo bien las cosas, es evidente
Y con lo de "no ganar no puede considerarse un año oscuro" parece que dices que se están quedando a las puertas de las finales todos los años o algo así, cuando desde el 98 creo que todo lo que han logrado es llegar a una final de conferencia. Son los Bulls, es normal exigirles más.

por Rocket Dom 1 Jun 2014 - 11:34

Los Bulls ganaron sus anillos en un periodo muy concreto, con una estrella concreta y con dos o tres bases de equipos concretas. Antes, nada. Después, costó ser competitivos y cuando lo tenían ha ocurrido lo de Rose. Nunca es fácil salir de un proceso de reconstrucción. Y tampoco creo que entrar en playoffs y caer en segunda o en primera ronda sea necesriamente un fracaso o un año oscuro. Quizá oscuros fueron aquellos drafts de Eddie Curry, Ron Artest, Tyson Chandler con los que al final no logró llegar a ningún sitio. Pero en el último lustro las cosas se han hecho bien. Creo que tienen un buen equipo, muy competitivo que se ha visto excesivamente perjudicado por la baja de Rose, que ha sido una putada descomunal. No veo un mal trabajo del manager. Han jugado con los diferentes aspectos necesarios para conformar una plantilla competitiva y no han optado a un intercambio o traspaso con mega estrellas a los que sí optaron los Celtics del último anillo, los Nets de la actualidad o los propios Heat. No veo donde están los errores de los Bulls. Puedo ver los errores de los Rockets pero no puedo ver los de los Bulls porque no los he visto competir como supongo que su manager habría querido verlos competir, con Rose en la cancha.

por Boohan Dom 1 Jun 2014 - 11:58

rocket69 escribió:Los Bulls ganaron sus anillos en un periodo muy concreto, con una estrella concreta y con dos o tres bases de equipos concretas. Antes, nada. Después, costó ser competitivos y cuando lo tenían ha ocurrido lo de Rose. Nunca es fácil salir de un proceso de reconstrucción. Y tampoco creo que entrar en playoffs y caer en segunda o en primera ronda sea necesriamente un fracaso o un año oscuro. Quizá oscuros fueron aquellos drafts de Eddie Curry, Ron Artest, Tyson Chandler con los que al final no logró llegar a ningún sitio. Pero en el último lustro las cosas se han hecho bien. Creo que tienen un buen equipo, muy competitivo que se ha visto excesivamente perjudicado por la baja de Rose, que ha sido una putada descomunal. No veo un mal trabajo del manager. Han jugado con los diferentes aspectos necesarios para conformar una plantilla competitiva y no han optado a un intercambio o traspaso con mega estrellas a los que sí optaron los Celtics del último anillo, los Nets de la actualidad o los propios Heat. No veo donde están los errores de los Bulls. Puedo ver los errores de los Rockets pero no puedo ver los de los Bulls porque no los he visto competir como supongo que su manager habría querido verlos competir, con Rose en la cancha.

Una manera muy positiva de ver las cosas la tuya. Es un equipo al que no le falla únicamente Rose (que es como si los Heat perdieran a un Wade joven, no a Bron, ojo, y sin Wade hemos jugado media temporada). Dónde está su ala pivot de garantías? Y que no tengan aún a otro jugador que pueda minimamente cubrir su hueco es un fallo de gestion deportiva, creo yo. Miami ha metido a gente como Allen o Beasley por algo. Y es un equipo que se está reconstruyendo, que no tiene claro que quiera contar con Boozer. No están en el mejor momento no solo por lo de Rose. Veremos si la próxima temporada siguen creyendo en Rose o mueven ficha y hacen una incorporación decente que le haga feliz a Molti.

por Rocket Dom 1 Jun 2014 - 13:22

Rose en Chicago es LeBron en Miami. El mejor jugador. Y no un mejor jugador cualquiera. De los cuatro o cinco mejores de la liga. Su baja tiene que causar un impacto.

En cuanto al fondo de armario que haces referencia, es mucho más sabroso ir a Miami que a Chicago a día de hoy. Chicago tras la lesión y la recaída de Rose tiene un futuro incierto. Mucho. Va a ser difícil que gente de primera clase se baje el sueldo y vayan a Chicago como van Miami.

La franquicia da una garantía.

No sé si soy positivo u optimista con lo de los Bulls. Pero no siento la necesidad de ser crítico con un proyecto que se ha visto perjudicado por pura mala suerte.

Que haber esperado a Rose puede considerarse ahora como un error? Después de visto sí. Que no se puede seguir esperando a Rose? Ahora lo veo. Y tendrán que corregir y cambiar cosas. Pero no considero un error ni nada parecido nada de lo ocurrido en los últimos dos años.

Luego, hay otra cosa que te la digo a ti, a Molti y a todo el mundo. En la NBA hay 30 franquicias que están trabajando. Y supongo que nadie trabaja para hacerlo mal. No solo lo hace bien la que gana. Ni los 16 que entran en playoffs. Al menos esa es mi visión. Se puede acertar más o menos, estar en mejor o peor posición pero todos están ahí para ganar.

No hay ninguna combinación milagrosa para ganar. Ni para Heat, ni para Bulls, ni para Lakers ni para Kings o Sixers. Lo más probable es que Chicago no vuelva a ganar un anillo en veinte años. Pero no veo que por eso tengan que hacer las cosas mal.

Escribo desde el móvil. Espero que todo tenga sentido.

por topper Dom 1 Jun 2014 - 22:39

anoche gano el baloncesto y perdio el fisico

mas les vale a los thunder echar a scott brooks porque no da la talla, por muchas gafas de intelectual que se ponga

que un 0 a la izquierda como perkins juegue tanto es demencial, con el agravante ademas que tenian en el banquillo un pivot de garantias y prometedor como adams

por elway Dom 1 Jun 2014 - 23:25

Que mérito tienen los Spurs

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 3:01

elway escribió:Que mérito tienen los Spurs

En mi top 3 de franquicias que mejor trabajan contra los elementos de la liga.
Spurs
Jazz
Pacers.

Estan siempre ahí, aguna vez se pierden un año o dos los playoffs pero vuelven, y compiten spurs ha ganado anillos por el plus de suerte que tuvo con Duncan , jazz y pacers no lo han conseguido por que les toco lidiar con cocos inconmensurables pero pese a todo están siempre ahí compitiendo duramente y con pocas temporadas perdidas.
En mercados superreducidos y en ciudades bastante anodinas como para atraer a jugadores estrella.

Todo lo contrario que Knicks, Warriors, Clippers que tienen mercados de puta madre y todo a favor y hacen el oso 4 de cada 5 temporadas habitualmente.

por The Red Dwarf Lun 2 Jun 2014 - 13:41

4-2 SAS

por thejesu Lun 2 Jun 2014 - 14:27

El favorito del hilo, Derek Fisher, parece que se retira, un mito menos. Siempre le recordaré por esto:

por Breath Lun 2 Jun 2014 - 14:32

por topper Lun 2 Jun 2014 - 17:30

BROOKS SAFE

The Oklahoma City Thunder will continue to back Scott Brooks strongly, according to ESPN.com

por Moltisanti Lun 2 Jun 2014 - 20:12

Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
thejesu escribió:Eso y los inmensos cojones, que es lo que le mola a molti de los Bulls, creo.

Y sin sopliditos ni chorradas, aunque boohan no sea capaz de verlo.

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Vaya, pues yo creo que sí lo son. Desde luego Noah me parece un ejemplo de ello. De lo que señalo en negrita
Y no, no veo que los Magic o los Bucks o los Sixers o los Jazz o los Nuggets o los Suns o los Kings o... (podría seguir bastante) estén a un nivel parecido en eso.

Los Bulls no son un equipo humilde, en eso tienes razón. Pero tesón, en la etapa Thibodeau, tienen un huevo. Y no es que me joda que no lo reconozcas (que me jode), es que es tan evidente que me suena hasta raro que lo niegues.

En cuanto a las razones diversas por las que lleva años oscuros, en los últimos tres años ya te lo resumo yo bien claro. Y no es por razones diversas, sino por una sola razón: las lesiones de Derrick Rose. Punto.

por Moltisanti Lun 2 Jun 2014 - 20:15

Bueno, acabo de leer las aclaraciones.

Coincido de lejos en que en efecto Boozer no fue un gran acierto. Pero a toro pasado...

Y también coincido en señalar a Gar Forman y a Paxson como señores un poco parados en cuanto a fichajes se refiere.

Pero tienen el equipo hipotecado con Rose, Noah, Gibson y Boozer. El resto es encontrar la forma de soltar lastre y hacer más fondo de armario. Lo cual les dará para, ahí sí, competir hasta el final por lo menos.

Ni este año ni el pasado han tenido equipo para llegar donde han llegado. Ninguno de los dos años.

Ese mérito por lo menos hay que reconocérselo, digo yo.

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:17

topper escribió:

BROOKS SAFE

The Oklahoma City Thunder will continue to back Scott Brooks strongly, according to ESPN.com

el problema no es el entrenador.

Lo que necesitan es deshacerse de westrbook y hacerse por ejemplo con Rondo y la 8 selección del draft.
o ofrecer a westbrook por Love a pelo y luego buscarse un traspaso de ibka por un buen base.

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:19

Moltisanti escribió:
Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
thejesu escribió:Eso y los inmensos cojones, que es lo que le mola a molti de los Bulls, creo.

Y sin sopliditos ni chorradas, aunque boohan no sea capaz de verlo.

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Vaya, pues yo creo que sí lo son. Desde luego Noah me parece un ejemplo de ello. De lo que señalo en negrita
Y no, no veo que los Magic o los Bucks o los Sixers o los Jazz o los Nuggets o los Suns o los Kings o... (podría seguir bastante) estén a un nivel parecido en eso.

Los Bulls no son un equipo humilde, en eso tienes razón. Pero tesón, en la etapa Thibodeau, tienen un huevo. Y no es que me joda que no lo reconozcas (que me jode), es que es tan evidente que me suena hasta raro que lo niegues.

En cuanto a las razones diversas por las que lleva años oscuros, en los últimos tres años ya te lo resumo yo bien claro. Y no es por razones diversas, sino por una sola razón: las lesiones de Derrick Rose. Punto.

Básicamente.

Si que es cierto que tras la retirada y hasta que llego rose tomaron una serie de decisiones de madre mia madre mia...
imagina que hubieran tenido un "core" con Artest, Brand, Pau.

Pero eso ya es agua pasado.

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:19

Moltisanti escribió:
Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
thejesu escribió:Eso y los inmensos cojones, que es lo que le mola a molti de los Bulls, creo.

Y sin sopliditos ni chorradas, aunque boohan no sea capaz de verlo.

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Vaya, pues yo creo que sí lo son. Desde luego Noah me parece un ejemplo de ello. De lo que señalo en negrita
Y no, no veo que los Magic o los Bucks o los Sixers o los Jazz o los Nuggets o los Suns o los Kings o... (podría seguir bastante) estén a un nivel parecido en eso.

Los Bulls no son un equipo humilde, en eso tienes razón. Pero tesón, en la etapa Thibodeau, tienen un huevo. Y no es que me joda que no lo reconozcas (que me jode), es que es tan evidente que me suena hasta raro que lo niegues.

En cuanto a las razones diversas por las que lleva años oscuros, en los últimos tres años ya te lo resumo yo bien claro. Y no es por razones diversas, sino por una sola razón: las lesiones de Derrick Rose. Punto.

Básicamente.

Si que es cierto que tras la retirada y hasta que llego rose tomaron una serie de decisiones de madre mia madre mia...
imagina que hubieran tenido un "core" con Artest, Brand, Pau.

Pero eso ya es agua pasado.

por topper Lun 2 Jun 2014 - 20:20

Eric Sachs escribió:
topper escribió:

BROOKS SAFE

The Oklahoma City Thunder will continue to back Scott Brooks strongly, according to ESPN.com
el problema no es el entrenador.

Lo que necesitan es deshacerse de westrbook y hacerse por ejemplo con Rondo y la 8 selección del draft.
o ofrecer a westbrook por Love a pelo y luego buscarse un traspaso de ibka por un buen base.

claro que tambien tienen que desahacerse de westbrook, pero tambien de brooks y eso lo tienen bien facil

les va a costar mas librarse de westbrook, lo de ofrecerle por Love a pelo Very Happy

...bueno, en fin, yo tambien puedo ofrecer mi cuerpo a monica bellucci...

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:30

topper escribió:
Eric Sachs escribió:
topper escribió:

BROOKS SAFE

The Oklahoma City Thunder will continue to back Scott Brooks strongly, according to ESPN.com
el problema no es el entrenador.

Lo que necesitan es deshacerse de westrbook y hacerse por ejemplo con Rondo y la 8 selección del draft.
o ofrecer a westbrook por Love a pelo y luego buscarse un traspaso de ibka por un buen base.

claro que tambien tienen que desahacerse de westbrook, pero tambien de brooks y eso lo tienen bien facil

les va a costar mas librarse de westbrook, lo de ofrecerle por Love a pelo ...bueno, en fin, yo tambien puedo ofrecer mi cuerpo a monica bellucci...

Love ha dicho que se larga a final de temporada.
Que les da la oportunidad de traspasarlo para que saquen algo.

Westrbook tiene varios años de contrato por delante, asi que wolves no se tiene que preocupar de ese tema.
Luego pueden traspasar a Rubio por otra cosa por que aun tiene cartel por ahí.
O ver como funciona el tio al que no le gusta tirar sino pasar de 1 y el tio que le gusta tirar y odia pasar de 2....igual hasta va y funciona de puta madre Laughing

por Rocket Lun 2 Jun 2014 - 20:36

Veo la cosa esta del baloncesto un poco más complicada que vosotros, la verdad. Hablais de todo esto como si fuese un recreo y se tratase de cambiar cromos... mi sensación es que tiene que ser más complicado....

¿A dónde vas con Artest-Brand-Gasol en cualquier momento de la historia? A ninguna parte. ¿Artest? ¿Brand y Gasol juntos?

Una combinación "exitosa" de hombres altos que haya resultado desde el Sampson-Olajuwon...

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:38

rocket69 escribió:Veo la cosa esta del baloncesto un poco más complicada que vosotros, la verdad. Hablais de todo esto como si fuese un recreo y se tratase de cambiar cromos... mi sensación es que tiene que ser más complicado....

¿A dónde vas con Artest-Brand-Gasol en cualquier momento de la historia? A ninguna parte. ¿Artest? ¿Brand y Gasol juntos?

Una combinación "exitosa" de hombres altos que haya resultado desde el Sampson-Olajuwon...

Thorpe+Hakeem?
Duncan+Robinson?

por Eric Sachs Lun 2 Jun 2014 - 20:41

la abuela jugando de 4 y alonzito de 5 también era algo bastante potente, pero coincidieron con los bulls de jordan y duro poco.

Y me hubiera gustado ver la Pareja Webber+Shaq si no hubieran cambiado los cromos el dia del draft por hardaway con warriors, recordemos que Scott Skiles era un base pass first competente en defensa y pase.

por Rayo Mar 3 Jun 2014 - 10:57

La última Final Four de Toni Kukoc

http://www.jotdown.es/2014/06/guillermo-ortiz-la-ultima-final-four-de-toni-kukoc/

Otra desde el Starbucks'...

por Boohan Mar 3 Jun 2014 - 11:13

Moltisanti escribió:
Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
thejesu escribió:Eso y los inmensos cojones, que es lo que le mola a molti de los Bulls, creo.

Y sin sopliditos ni chorradas, aunque boohan no sea capaz de verlo.

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Vaya, pues yo creo que sí lo son. Desde luego Noah me parece un ejemplo de ello. De lo que señalo en negrita
Y no, no veo que los Magic o los Bucks o los Sixers o los Jazz o los Nuggets o los Suns o los Kings o... (podría seguir bastante) estén a un nivel parecido en eso.

Los Bulls no son un equipo humilde, en eso tienes razón. Pero tesón, en la etapa Thibodeau, tienen un huevo. Y no es que me joda que no lo reconozcas (que me jode), es que es tan evidente que me suena hasta raro que lo niegues.

No digo que no tengan tesón, lo que digo es que tienen el mismo tesón que el resto de equipos que entran en playoffs, más o menos. Unos jugadores más y otros menos. Como en todos los equipos. Es lo que yo veo. De la misma manera que no veo que los jugadores de Miami tengan el doble de garra que los de los Spurs o los de Indiana, y que gracias a eso están donde están. Lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores y que sepan jugar en equipo.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:16

Yo he visto muchas pelotas en esos Bulls.
También se las veo a Miami y a los Spurs. En otros equipos, pues no.

No sabía que Diaw era tan bueno, por cierto.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:18

Eric Sachs escribió:Duncan+Robinson?

Esta vale. Un anillo en la temporada del asterisco.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:19

rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Duncan+Robinson?

Esta vale. Un anillo en la temporada del asterisco.

Gasol-Bynum

por Steve Trumbo Mar 3 Jun 2014 - 11:20

elway escribió:
No sabía que Diaw era tan bueno, por cierto.

Diaw en forma es una puta pasada de jugador.

Nada que ver con la imagen que pudieras tener de él de los torneos FIBA, donde siempre llega pasadísimo de peso, el hijoputa Laughing

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:20

Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
Boohan escribió:
Moltisanti escribió:
thejesu escribió:Eso y los inmensos cojones, que es lo que le mola a molti de los Bulls, creo.

Y sin sopliditos ni chorradas, aunque boohan no sea capaz de verlo.

No creo que los Bulls sea un equipo con jugadores muy superiores a los de otros equipos en términos de valor, coraje, etc. Creo que en eso todos los equipos están a niveles parecidos, y lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores. Los Bulls no son un equipo humilde que logra grandes cosas a case de tesón, no nos engañemos. Es uno de los 5-6 equipos más poderosos y sin embargo lleva años oscuros por razones diversas. No me los vendáis como si fueran el Atlético de Madrid.

Vaya, pues yo creo que sí lo son. Desde luego Noah me parece un ejemplo de ello. De lo que señalo en negrita
Y no, no veo que los Magic o los Bucks o los Sixers o los Jazz o los Nuggets o los Suns o los Kings o... (podría seguir bastante) estén a un nivel parecido en eso.

Los Bulls no son un equipo humilde, en eso tienes razón. Pero tesón, en la etapa Thibodeau, tienen un huevo. Y no es que me joda que no lo reconozcas (que me jode), es que es tan evidente que me suena hasta raro que lo niegues.

No digo que no tengan tesón, lo que digo es que tienen el mismo tesón que el resto de equipos que entran en playoffs, más o menos. Unos jugadores más y otros menos. Como en todos los equipos. Es lo que yo veo. De la misma manera que no veo que los jugadores de Miami tengan el doble de garra que los de los Spurs o los de Indiana, y que gracias a eso están donde están. Lo que decide las cosas es la calidad de los jugadores y que sepan jugar en equipo.

No hay un equipo de este año en playoffs que tenga el alma y la garra que tienen los Bulls. Que eso no te da de comer es una cosa. Que no la tengan otra.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:31

elway escribió:Yo he visto muchas pelotas en esos Bulls.
También se las veo a Miami y a los Spurs. En otros equipos, pues no.

No sabía que Diaw era tan bueno, por cierto.

Puede ser. Pelotas para que Ginobili se ponga de base con Parker lesionado y ataque a un portento físico como Westbrook en los momentos clave o pelotas para que Duncan se la juegue en 2014 para que su equipo alcance otra final de la NBA. Son las mismas pelotas que cuando Noah sale a la línea de tres y marca jugada y asiste y tapona y rebotea y hace triple doble porque en su equipo no hay otro interior que haga su trabajo como él.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:32

Y LeBron tiene muchas pelotas, las cosas como son.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:32

Por cierto, no creéis que Durant sale muy tocado de estos PO?

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:37

elway escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Duncan+Robinson?

Esta vale. Un anillo en la temporada del asterisco.

Gasol-Bynum

Tengo pendiente ver esas finales de nuevo. Ambas. Porque las vi en su día pero tras varias discusiones en este foro no tengo claro si vi lo que vi o si Gasol las ganó completamente solo. No sé cuál sería la aportación de Bynum. Ni creo que la pareja interior fuese la clave de la victoria. Pero ya digo que me siento un poco indefenso con mi recuerdo ante aquellas dos finales.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:38

elway escribió:Y LeBron tiene muchas pelotas, las cosas como son.

LeBron es el mejor jugador del mundo y lo lleva siendo años. Para serlo tienes que tener pelotas. Está claro. Aunque en las finales con Cleveland se arrugase. E incluso el año pasado en algunos momentos de las series finales. Pero si no se arrugase de vez en cuando sería un puto extraterrestre.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:39

rocket69 escribió:
elway escribió:
rocket69 escribió:
Eric Sachs escribió:Duncan+Robinson?

Esta vale. Un anillo en la temporada del asterisco.

Gasol-Bynum

Tengo pendiente ver esas finales de nuevo. Ambas. Porque las vi en su día pero tras varias discusiones en este foro no tengo claro si vi lo que vi o si Gasol las ganó completamente solo. No sé cuál sería la aportación de Bynum. Ni creo que la pareja interior fuese la clave de la victoria. Pero ya digo que me siento un poco indefenso con mi recuerdo ante aquellas dos finales.

Gasol fue clave. No las ganó solo ni de coña, pero fue clave. Sobretodo en el anillo ante los Magic.
Ahora bien, Kobe era Jordan.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:41

rocket69 escribió:
elway escribió:Y LeBron tiene muchas pelotas, las cosas como son.

LeBron es el mejor jugador del mundo y lo lleva siendo años. Para serlo tienes que tener pelotas. Está claro. Aunque en las finales con Cleveland se arrugase. E incluso el año pasado en algunos momentos de las series finales. Pero si no se arrugase de vez en cuando sería un puto extraterrestre.

El otro dia, vi el Informe Robinson de Bird (nada del otro jueves, por cierto) y un periodista decía que, a diferencia de Jordan, Magic y Bird podían dominar un partido sin anotar.
LeBron también puede hacerlo.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:42

elway escribió:Por cierto, no creéis que Durant sale muy tocado de estos PO?

A mí hace dos o tres temporadas me parecía el mejor jugador que habíamos visto en décadas. El hecho de que no gane un anillo le resta pero no sé, Barkley, Malone o Stockton tampoco lo ganaron nunca. Y vuelvo a lo de que solo gana un equipo. Si ganase OKC no ganaría Miami y, entonces, ¿LeBron se tendría que cortar las manos? Creo que lo de Perkins fue un error y creo que a ese equipo le siguen faltando dos tiradores de garantías. Si los tuviesen y siguieran fracasando, que por otra parte es la opción más factible, Durant acabaría pensando en salir de Corn Flakes City. Algo que probablemente acabará pasando.

por caponeslashdot Mar 3 Jun 2014 - 11:42

elway escribió:Por cierto, no creéis que Durant sale muy tocado de estos PO?

creo que todavia es pronto.
Al igual que Lebron, despues de llegar a una final y perderla, lleva 2 años quedandose en semis-finales del Oeste.
Al tercer año de estos, Lebron se hartó y se marchó.
Me imagino que Durant lo seguira intentando, con mucho mejor equipo que los Cavs de aquellos años, pero como no vea futuro en 1 o 2 años, deberia irse.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:43

elway escribió:
rocket69 escribió:
elway escribió:Y LeBron tiene muchas pelotas, las cosas como son.

LeBron es el mejor jugador del mundo y lo lleva siendo años. Para serlo tienes que tener pelotas. Está claro. Aunque en las finales con Cleveland se arrugase. E incluso el año pasado en algunos momentos de las series finales. Pero si no se arrugase de vez en cuando sería un puto extraterrestre.

El otro dia, vi el Informe Robinson de Bird (nada del otro jueves, por cierto) y un periodista decía que, a diferencia de Jordan, Magic y Bird podían dominar un partido sin anotar.
LeBron también puede hacerlo.

A LeBron no se lo recuerdo. A Kobe sí. Podría ser.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:45

Sí, pero no le he visto lider del equipo en ningún momento.
A Barkley, Malone o Stockton les vi dejándose los cojones, y se encontraron equipos mejores, c'est la vie.
Pero he visto a Durant un poco MacGrady.

Y amo a Kevin Durant, que conste, pero este año, debido a la Fantasy le he visto muchos partidos, y no es un jugador fiable en las últimas posesiones.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:47

McGrady está por debajo de todos esos claramente.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:47

rocket69 escribió:McGrady está por debajo de todos esos claramente.

No he dicho lo contrario, coño.

por Rocket Mar 3 Jun 2014 - 11:49

Sobre Durant, ojo que en la última jugada esa en la que tu base top pide tiempo muerto con Durant solo en la línea de tres es para matar al base top.... luego repiten algo parecido pero la defensa está mucho más atenta. Sigo pensando que quitando a Ibaka y a la anotación y algún momento defensivo de Westbrook, Durant está algo solo en ese equipo.

por elway Mar 3 Jun 2014 - 11:50

Durant está muy solo.