Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:
Me refería a que en arte no es medible en competición, y sí el deporte.

La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.   

javiviramone escribió:

Ed Wood escribió:

javiviramone escribió:

ahora soy mas de ping pong

  

Yo de paddle   

Ojo, que se pasa de la ostia, y se nota mucho menos la pérdida de toque. Y el ping-pong, coñas aparte, es la leche. A mí me encanta.

estoy absolutamente convencido que me engancharia al paddle cosa mala

pero no he jugado nunca

javiviramone escribió:

Ed Wood escribió:

javiviramone escribió:

ahora soy mas de ping pong

  

Yo de paddle   

Ojo, que se pasa de la ostia, y se nota mucho menos la pérdida de toque. Y el ping-pong, coñas aparte, es la leche. A mí me encanta.

estoy absolutamente convencido que me engancharia al paddle cosa mala

pero no he jugado nunca

javiviramone escribió:

Breath escribió:Y el pin pon... El pin pon es amor.

y el fronton que es?

  

morley escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:
Me refería a que el arte no es medible en competición, y sí el deporte.

La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.   

Lo que es medible en gimnasia, sincronizada, etc., es el tamaño de los cheques que vuelan hacia los jueces   

Pobre Mengual, le acabas de quitar mas de 20 medallas.   

como le diria un Chino: bonita, tu medallelo acaba de Mengual...


  

javiviramone escribió:

Breath escribió:

javiviramone escribió:

Breath escribió:Y el pin pon... El pin pon es amor.

y el fronton que es?

  

El frontón es agujetas en el hombro y la espalda los dos primeros días, y luego a disfrutar.

En mi pueblo han jodido el que había, lo han cubierto para utilizarlo para otras cosas y ya no se puede jugar. A la mierda.

el fronton es un deporte para tios sin toque

gana la fuerza por encima del talento

siempre perdia

  

javiviramone escribió:ostias,mejor cubierto,no?

porque sino las bolas se irian al pueblo de al lado

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

¿Te suelen llamar gonzo o es cosa del katxarro?

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

¿Te suelen llamar gonzo o es cosa del katxarro?

Cosa de katxarro.

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

Rockin' Yakuza escribió:Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.

 

Attikus escribió:

Rockin' Yakuza escribió:Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.

 

Ni de coña, porque Federer tiene más títulos que Nadal, incluidos más grand slams. Bugno solo ganó una grande, la comparación en cuanto a títulos con Indurain es esperpéntica.

Attikus escribió:

Rockin' Yakuza escribió:Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.

 

Ni de coña, porque Federer tiene más títulos que Nadal, incluidos más grand slams. Bugno solo ganó una grande, la comparación en cuanto a títulos con Indurain es esperpéntica.

Rockin' Yakuza escribió:La pregunta es demasiado genérica. Habría que definir "mejor" para que todos votásemos en base a la misma premisa.

Como ya han dicho, por clase pelazo Federer pero por títulos cartón Nadal lo acabará aplastando.
R.Y

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

¿Te suelen llamar gonzo o es cosa del katxarro?

Cosa de katxarro.

Ok, es que a mí había una época en que sí me lo llamaban.

Pero no el katxarro, ése me llama otras cosas   

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:gonzo estoy contigo con lo del ciclismo, ahí lo de la clase es taaan. subjetivo

Normal, generalmente eres un tipo con criterio.

gracias amigo

De nada Iñaki.

¿Te suelen llamar gonzo o es cosa del katxarro?

Cosa de katxarro.

Ok, es que a mí había una época en que sí me lo llamaban.

Pero no el katxarro, ése me llama otras cosas   

    

Damià escribió:Mucha epica el otro dia por parte del defraudador...

Davies escribió:

Damià escribió:Mucha epica el otro dia por parte del defraudador...

jorecho escribió:No veo nada claro que Federer sea mejor que Nadal, ademas de que es una pregunta muy general, mejor en que? tecnicamente? si, mentalmente? no.

Por otra parte Federer no ha sido capaz de ganarle a Nadal en su terreno, ha tenido que esperar a que se lesionase para ganar RG, Nadal en cambio si ha ganado a Federer en su terreno.

A mi la impresion que me queda es que Federer obtuvo gran parte de su legado antes de la irrupcion de Nadal y Djokovic, creo que si hubiese coincidido mas tiempo en el circuito con estos dos no tendria a estas alturar 19 GS.

jorecho escribió:No veo nada claro que Federer sea mejor que Nadal, ademas de que es una pregunta muy general, mejor en que?

Boohan escribió:

jorecho escribió:No veo nada claro que Federer sea mejor que Nadal, ademas de que es una pregunta muy general, mejor en que?

Mejor en cantidad de Grand Slams, en torneos ganados, en tiempo como número 1 de la ATP etc etc etc.
Son datos objetivos.

Joseba escribió:Boohan, no me ha quedado clara tu opinión. En tu penúltimo mensaje he creído entender que dabas a Rafa como mejor. En el último parece que se lo das a Federer.

jorecho escribió:

Boohan escribió:

jorecho escribió:No veo nada claro que Federer sea mejor que Nadal, ademas de que es una pregunta muy general, mejor en que?

Mejor en cantidad de Grand Slams, en torneos ganados, en tiempo como número 1 de la ATP etc etc etc.
Son datos objetivos.

Si, de acuerdo, pero el balance estadistico habra que hacerlo al final de sus carreras, que Federer tiene 5 años mas.

Eric Sachs escribió:Repito.
1 vs 1  nadal   le ha ganado bastantes mas veces.

No puedes ser mejor que un tio que te gana constantemente.

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.

No posee lo más importante: el oro en una olimpiada en solitario.

Polar Bear escribió:

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.

No posee lo más importante: el oro en una olimpiada en solitario.

Naaaaaa

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.

No posee lo más importante: el oro en una olimpiada en solitario.

Naaaaaa

Y sobre cemento, ojo.

Boohan escribió:Evidentemente lo que ha sucedido durante muchos años ha sido que Rafa, apisonadora en tierra batida, no asomaba el morro en otras superficies. Se hacía todos los torneos de tierra incluido RG y gaanba todo. Cuando Roger se cruzaba con Nadal en tierra, no tenía mucho que hacer. Pero en las otras superficies siempre ha sido muy superior. Hasta que llegó un día en el que Rafa fue más completo y empezó a ganar en esas superficies. Roger tiene 19, 18 de ellos en pistas rapidas y Rafa 15, 5 de ellos en pistas rápidas. Más claro agua.

Polar Bear escribió:

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:

Joseba escribió:

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.

No posee lo más importante: el oro en una olimpiada en solitario.

Naaaaaa

Y sobre cemento, ojo.

Porque Nadal es el puto amo

Boohan escribió:

Eric Sachs escribió:Repito.
1 vs 1  nadal   le ha ganado bastantes mas veces.

No puedes ser mejor que un tio que te gana constantemente.

En tierra

Polar Bear escribió:Podrá tener uno más técnica que el otro, o podrá gustar el otro más que el uno, pero de momento, el mejor es Federer, que para eso lleva más títulos y sobre todo Grand Slams que nadie.