Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?

CountryJoe escribió:
Nadal es un gran deportista, como bien le he leído a alguien.

Joseba escribió:Nadal es el único que ha ganado al menos dos GS sobre cada superficie.

Joseba escribió:

CountryJoe escribió:
Nadal es un gran deportista, como bien le he leído a alguien.

A mí. Pero más bien que es el mejor deportista de la historia.

Woody escribió:Y Federer ha tenido dos veces mellizos

jonikk escribió:Se pueden buscar todas las estadísticas que queraís para que Nadal sea mejor que Federer menos una, la más importante. Más Grand Slams, cuantas veces hay que decirlo? La gente no se acuerda de los masters y los atp 500, sino los Grand Slams. Son los torneos más importantes y ellos dos lo saben, por eso Roger se reserva tanto ya.

Luego si comparamos ya solo el talento individual de cada uno gana Federer por goleada.

Que ganas de dar la vuelta a la tortilla, este año además, que se está viendo que Roger está más en forma

De hecho si quisiera llegaría otra vez al Número 1, pero ya no le interesa. Quiere reservarse y ganar todos los GS que pueda.

Joseba escribió:Hablando en serio

Boohan escribió:

Perry go round escribió:Federer es el mejor de la historia, como demuestra su palmarés.
Nadal es mejor que Federer, como demuestra el palmarés de los enfrentamientos entre ambos.

Vale, entendido ahora.

Spoiler:

Perry go round escribió:

Boohan escribió:

Perry go round escribió:Federer es el mejor de la historia, como demuestra su palmarés.
Nadal es mejor que Federer, como demuestra el palmarés de los enfrentamientos entre ambos.

Vale, entendido ahora.

Spoiler:

¿No te sabes el chiste de aquel que decía que era el mejor del mundo y uno de los mejores de su pueblo? Vaya decepción.
Bueno, ahora ya lo conoces.

Hunter escribió:A mí me parece que meter el fútbol en esto está totalmente fuera de lugar. Si Nadal es del Madrid, del Barcelona o del Écija no debería influir en la opinión que cada uno tenga sobre él como deportista. Allá cada cuál.

Dicho esto, yo creo que Federer es el tenista con mayor técnica, más elegante y mejor en definitiva, aunque también opino que hasta la llegada de Rafa al circuito profesional, el suizo había cosechado numerosos GS jugando contra tenistas de medio pelo. Después ya fue otro cantar.

Rafa Nadal es el jugador con mejor mentalidad de la historia, con una capacidad física rotunda y técnicamente es muy bueno, cierto es que su saque siempre ha sido muy mejorable y se le ha acusado de ser defensivo en exceso. Pero ése es su juego, el que le ha llevado a ser el mejor de la historia en tierra batida, el segundo en número de GS y uno de los 5 mejores de la historia.
Y Rafa ha tenido que batirse el cobre desde el minuto uno con un Federer excelso, al que le acabó tomando la medida ganándole incluso en WB, y después con Djokovic, otro que tal baila, que en general es un tenista fuera de serie y en temporadas concretas una puta apisonadora inexpugnable.

Pues eso, que para mí Federer es más tenista y mejor jugador, pero a Rafa hay que ponerle en valor todo lo que ha conseguido, siendo un tenista menos dotado técnicamente para este deporte.

Lo que está claro es que pasarán muchos años hasta que volvamos a ver a tres colosos como éstos disputándose todos los GS de tú a tú. Y es probable que nunca lo volvamos a ver.

javiviramone escribió:es divertido este topic

Joseba escribió:Además, desde que empieza la era Federer:

- GS en hierba ganan: dos veces Nadal, dos veces Murray, tres veces Djokovic.
- GS en cemento ganan: tres veces Nadal, ocho veces Djokovic, dos veces Wawrinka (aparte de los que ganan una vez)

Sin embargo en tierra batida desde que empieza la era Nadal no hay nadie aparte de Rafa que haya conseguido vencer más de una vez el GS.

Tristes datos los antedichos para alguien que en teoría es el mejor del mundo.

Boohan escribió:Federer, más cerquita del número 1.

Joseba escribió:A ver si se va poniendo cordura en esto. Tras Wimbledon, los dobles nicks surgieron como moscas.  

jonikk escribió:

Joseba escribió:A ver si se va poniendo cordura en esto. Tras Wimbledon, los dobles nicks surgieron como moscas.  

dobles nicks dice que mal perder.

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Joseba escribió:A ver si se va poniendo cordura en esto. Tras Wimbledon, los dobles nicks surgieron como moscas.  

dobles nicks dice que mal perder.

Joseba escribió:

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Joseba escribió:A ver si se va poniendo cordura en esto. Tras Wimbledon, los dobles nicks surgieron como moscas.  

dobles nicks dice que mal perder.

¿Pero que decís? Si yo soy Federista.

morley escribió:Yo sigo sin descartar a Nole en la carrera por el GOAT y creo que tampoco deberíais hacerlo...

thunderpussy escribió:Federer por técnica clase elegancia...
Nadal por cojones, garra, superación...

DAVIDCOVERDALE escribió:

thunderpussy escribió:Federer por técnica clase elegancia...
Nadal por cojones, garra, superación...

Es que para gustos colores. Mi number one es jimmy connors

jonikk escribió:Hola chavales.

Joseba escribió:Todo esto se verá cuando acaben ambos su carrera. De todas formas, está meridianamente claro que 1. Federer ha sido y será al acabar su carrera el mejor de la historia en pista rápida y Nadal idem en pista lenta. 2. Al haber solo un GS de cuatro en pista lenta, es jodido hacer suposiciones... los datos objetivos son que Federer pudo ganar una vez en lenta, mientras que Nadal lo ha hecho seis veces en rápida, lo cual nos lleva al punto de inicio, ya que por una parte Federer tiene muchas mas posibilidades de tener más GS mientras que Nadal ironicamente tiene muchas más posibilidades de meter mano al suizo en su terreno. Nos queda el apartado 3: Lesiones. Nadal sin lesiones tendría más títulos de GS que los que tiene ahora, pero la duda es la razón de sus lesiones... En definitiva, un punto de vista neutral es jodidisimo que de un análisis claro PERO cuando ambos acaben sus carreras espero que se sinceren y desembuchen.

Joseba escribió:

Boohan escribió:Federer, más cerquita del número 1.

Boohan, Boohancito, que estos días has estado calladito.

Eric Sachs escribió:el  " mejor"  tenista de la historia  no deberia  nunca  tener  un losing  record    en los head to head   contro  otro tenista  (  siempre que se hayan enfrentado un numero  estimable de veces.......obviametne si has jugado 1 sola vez con un tio y has perdido eso da igual)

Godofredo escribió:Lo verdareramente alucinante que estos dos no hayan dejado de ganar y tenga pinta de que van a seguir haciéndolo bastante tiempo.

Mi favorito por supuesto es nadal, pero me parece lógico que haya quien prefiera a federer o incluso a nole, que estuvo un par de años largos sin que le tosiera nadie. Yo lo veo como una época dorada para este deporte que se resiste a jubilarse.

Boohan escribió:

Godofredo escribió:Lo verdareramente alucinante que estos dos no hayan dejado de ganar y tenga pinta de que van a seguir haciéndolo bastante tiempo.

Mi favorito por supuesto es nadal, pero me parece lógico que haya quien prefiera a federer o incluso a nole, que estuvo un par de años largos sin que le tosiera nadie. Yo lo veo como una época dorada para este deporte que se resiste a jubilarse.

Los dos han sido inteligentes, han sabido dosificarse y no jugarlo todo.
Y la lesión de Nole, claro, que les ha venido de lux.

Rikileaks escribió:Yo me apunto a lo del doping