Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
+62
topper
Lalo Mancini
Gregg
Dumbie
Godofredo
HenrySilva
BLINK503
merillas
Ocaña
DAVIDCOVERDALE
karlos gasteiz
jonikk
Moltisanti
Steve Trumbo
Poisonblade
perrolokos
Hank
Mr. Encías
Rikileaks
BONZO
quikiss
Emeritus Pope
Alcaudon
alflames
Hunter
Polar Bear
jorecho
Boohan
Woody
Mingus
Davies
Damià
deniztek
BillyBudd
Ed Wood
loaded
Attikus
morley
rearviewmirror
PaulKossoff
GuillermoFragile
Breath
Enric67
Karlos
CountryJoe
Rockin' Yakuza
pinkpanther
el barón
thunderpussy
Rayo
KILLER
Elephant Man
Drakixx
Zeppo
alexstipe
Eric Sachs
Katxorro
Saint
Tony Montana
Bolan
Perry go round
Joseba
66 participantes
Página 2 de 7.
Página 2 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Eso es, esta claro que sólo nos acordamos los viejos del lugarPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:el mejor Bjorn Borg, un tio que gana 6 roland garros y 5 Wimblendon, que grande..
Y se retiró a los 25 años.
Además he leído que no jugó más que una vez en Australia, no se porqué pero antes no era tan importante como los otros.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
yo de bjorng recuerdo el desastroso regreso.
Eric Sachs- Mensajes : 70334
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Yo si la he cogido.KILLER escribió:Mucho aficionadillo de sofa veo aqui que no ha cogido una raqueta en su vida. Eh Rayo???
Consegui ganar una vez un JUEGO de un set en la primera ronda del campeonato de lugo de infantiles
Eric Sachs- Mensajes : 70334
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
No esperaba menos de tiEric Sachs escribió:yo de bjorng recuerdo el desastroso regreso.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Eric Sachs escribió:Yo si la he cogido.KILLER escribió:Mucho aficionadillo de sofa veo aqui que no ha cogido una raqueta en su vida. Eh Rayo???
Consegui ganar una vez un JUEGO de un set en la primera ronda del campeonato de lugo de infantiles
Yo una vez conseguí ganar UN PUNTO por doble falta del contrario, quien por cierto estaba lesionado.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
morley- Mensajes : 34176
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
morley escribió:como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
¿Podrías explicarte mejor? TAMPOCO
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Como decía Sergi Bruguera: "la hierba para las vacas"
Attikus- Mensajes : 22120
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Roger lo hace muy guapo, da gusto verle pegarle a la bola, tiene una clase extrema, pero Nadal es mejor, sin más.
En otras disciplinas hay también deportistas más vistosos, pero luego los mejores son otros.
En otras disciplinas hay también deportistas más vistosos, pero luego los mejores son otros.
Breath- Mensajes : 25958
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:Eso es, esta claro que sólo nos acordamos los viejos del lugarPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:el mejor Bjorn Borg, un tio que gana 6 roland garros y 5 Wimblendon, que grande..
Y se retiró a los 25 años.
Además he leído que no jugó más que una vez en Australia, no se porqué pero antes no era tan importante como los otros.
Eso no lo sabía ... su regreso .... después de las fiestas que se pegó ... evidentemente no iba a llegar a ningún lado.
El open de Estados Unidos fue el único que no ganó ya que tenía en contra al público americano (Connors ...) ... aviones pasando a ras de pista etc etc ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
PaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Eso es, esta claro que sólo nos acordamos los viejos del lugarPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:el mejor Bjorn Borg, un tio que gana 6 roland garros y 5 Wimblendon, que grande..
Y se retiró a los 25 años.
Además he leído que no jugó más que una vez en Australia, no se porqué pero antes no era tan importante como los otros.
Eso no lo sabía ... su regreso .... después de las fiestas que se pegó ... evidentemente no iba a llegar a ningún lado.
El open de Estados Unidos fue el único que no ganó ya que tenía en contra al público americano (Connors ...) ... aviones pasando a ras de pista etc etc ...
En efecto, hasta que se cambió de superficie y la sede de Kooyong al Melbourne Park, la peña pasaba del Open de Australia bastante. Bueno, también influyó que se cambió la política de premios, claro. Ese Gran Slam lo es de verdad desde hace poco más de 25 años.
Yo también recuerdo perfectamente el regreso de Borg, con raqueta de madera y perdiendo 6-2 6-4 contra Arrese. Y por supuesto recuerdo que el primer partido que vi en mi vida fue una final de Wimbledon entre él y McEnroe.
Ah, y no, la hierba de Wimbledon no es, afortunadamente, como la de la época en que ganaban Sampras o Krajicek. Y menos mal, porque aquello era insoportable. Es un argumento que, por cierto, emplean los anti-Nadal para decir que sus triunfos en Wimbledon no son en "hierba real"
loaded- Mensajes : 45983
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
jugo 4 finales del open usa.. además ganó 2 master , 63 títulos, todo en 9 años de carrera.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:mira, el que sacaba de puta madre pero además era pura elegancia era Edberg
Uno de mis favoritos de siempre, sin duda.
El cabreo que me agarré cuando perdió su oportunidad de oro en Roland Garros contra el puto Chang.
loaded- Mensajes : 45983
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Eso si que fue un sinsentido, ese no fue el que le hizo un tanto a lendl sacando de abajo?loaded escribió:Katxorro escribió:mira, el que sacaba de puta madre pero además era pura elegancia era Edberg
Uno de mis favoritos de siempre, sin duda.
El cabreo que me agarré cuando perdió su oportunidad de oro en Roland Garros contra el puto Chang.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:Eso si que fue un sinsentido, ese no fue el que le hizo un tanto a lendl sacando de abajo?loaded escribió:Katxorro escribió:mira, el que sacaba de puta madre pero además era pura elegancia era Edberg
Uno de mis favoritos de siempre, sin duda.
El cabreo que me agarré cuando perdió su oportunidad de oro en Roland Garros contra el puto Chang.
Sí, en octavos. Pero como en esa época yo odiaba a Lendl, le hice la ola, no imaginaba que fuera a ganar el torneo.
Por cierto, no sé ese año o en el siguiente mi padre estuvo en París por curro en época de RG, coincidió con varios tenistas y me trajo un autógrafo de Sabatini
Ah, yo aquí no estoy con Killer: odiaba ver jugar y, sobre todo, odiaba ver ganar a Sampras. Los últimos 90 fueron para mí años oscuros con gente como Sampras, Phillippoussis, Krajicek, Rusedski y compañía.
loaded- Mensajes : 45983
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Sampras bastante indiferencia y una falta de carisma brutal
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Jimmy Connors es mi favorito de todos los tiempos.
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Cachis! Con lo bien que ibas con lo de borgPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Jimmy Connors es mi favorito de todos los tiempos.
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Y otro que me encantaba , educado, rockero, golferas .. El gran vitas gerulaitis
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:Cachis! Con lo bien que ibas con lo de borgPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Jimmy Connors es mi favorito de todos los tiempos.
A mí Connors me pilló muy pequeño. Sólo recuerdo ver una semifinal del Open USA contra Lendl, ya en el ocaso de su carrera, y su gran torneo en ese mismo Open en 1991, casi con cuarenta palos. Bueno, y una final de Wimbledon contra McEnroe que coincidía con el Mundial de España
Yo también odiaba a McEnroe por su carácter, siendo un crío. Pero ahora veo vídeos suyos y era un jugador maravilloso.
Mecir, ese sí que tenía talento. Eso sí, vaya cabeza: recuerdo cómo echó a perder una ventaja de dos sets a cero contra Edberg en una semifinal de Wimbledon y cómo no existió en una final del Open de Australia contra Lendl.
loaded- Mensajes : 45983
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Connors me pillo mayor a mi también.
medio jubilado.
Saliendo ya barrigon a callarle la boca a Navratilova que le reto a jugar y estando retirado y gordo se la pulio.
medio jubilado.
Saliendo ya barrigon a callarle la boca a Navratilova que le reto a jugar y estando retirado y gordo se la pulio.
Eric Sachs- Mensajes : 70334
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Katxorro escribió:Cachis! Con lo bien que ibas con lo de borgPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Jimmy Connors es mi favorito de todos los tiempos.
¡Es que esa época!
Vitas Gerulaitis, Nastase (este era un cachondo además de un grandisimos jugador), McEnroe, Connors, Vilas, Pannata, Orantes etc etc ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Eric Sachs escribió:Connors me pillo mayor a mi también.
medio jubilado.
Saliendo ya barrigon a callarle la boca a Navratilova que le reto a jugar y estando retirado y gordo se la pulio.
¡Muy grande!
y creo que le dio ventaja ... no me acuerdo bien pero el solo sacaba un saque ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Carisma a mansalva, acabo de leer que en el 2006 gano mc enroe su último título!! Regreso a dobles al verse en forma el cabron.PaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Cachis! Con lo bien que ibas con lo de borgPaulKossoff escribió:Katxorro escribió:Yo era fan de lendl, porque no soportaba a mc enroe, cosa de niños supongo. Connors ni fu ni fa.. Otro fino fino era miroslav mecir.
Jimmy Connors es mi favorito de todos los tiempos.
¡Es que esa época!
Vitas Gerulaitis, Nastase (este era un cachondo además de un grandisimos jugador), McEnroe, Connors, Vilas, Pannata, Orantes etc etc ...
Katxorro- Mensajes : 37504
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Muy de acuerdo en casi todo, Javivi. No sé yo si Agassi está valorado en su justa medida.
Por esa misma razón que citas respecto de McEnroe, hoy en día me parece una delicia ver vídeos de una jugadora que en su día también detestaba, no sé por qué: Navratilova. Qué clase y qué elegancia.
Por esa misma razón que citas respecto de McEnroe, hoy en día me parece una delicia ver vídeos de una jugadora que en su día también detestaba, no sé por qué: Navratilova. Qué clase y qué elegancia.
loaded- Mensajes : 45983
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
javiviramone escribió:bien,mi opinion
hay que diferenciar entre tenis antiguo y tenis moderno,parece un topico pero no,ninguna estrella anterior a a agassi seria top 30 a dia de hoy,ninguna
ahora el tenis se basa mas en gimnasio,potencia,materiales,que en clase y talento
ya no se juega a saque-volea,pero es que ni en pista rapida y si el sacador es normalito,ni en wimbledon
dicho esto
para mi el mejor tenista de la historia y uno de los 3 mejores deportistas es andre agassi
lo he explicado infinidad de veces,yo valoro,el llegar a numero 1,dejar el deporte y al volver llegar a la cima otra vez
me parece tan jodidamente dificil que ahi pongo yo el liston,y no dejarlo por lesion,evidentemente
agassi lo hizo 2 veces,2,recuerdo perfectamente cuando volvio la segunda vez,que todos,todos es todos,decian,buah se piensa que sera como la anterior vez(que ya fue increible)
es que encima lo dejo para irse a zumbar a brooke shields y cuando se harto de percutirla volvia y como si nada
y si nos ceñimos al palmares,agassi es a dia de hoy,aun,el unico tenista que ha ganado los 4 grand slams,el master,la davis y el oro de unos j.j.o.o,es decir,todo,lo tiene todo al menos una vez
dicho esto
entre rafa y federer
si valoras,el esfuerzo,la trayectoria,la constancia,etc.... rafa de calle
si valoras,el talento,el ganar sin sudar,sin correr,solo por la clase,roger
para mi es mas dificil lo de roger,pero me cuesta admitirlo,rafa es mucho rafa
y en la linea de lo ultimo comentado,si hago repao historica,es verdad que he tenido devocion por tenistas vagos con una clase sobrenatural,aquellos que si hubieran puesto la entrega de un david ferrer hubieran marcado una epoca
los marcelo rios,los david nalbandian,los sergi bruguera,ese estilo,jugones vagos
por otro lado,como yo si he cogido una raqueta y durante muchisimos años ademas,he de decir,que valoro muy mucho tambien a los jugadores que domina(ban) el arte del saque-volea,es lo mas dificil del tenis,asi de claro
de hecho,ya no quedan,solo llodra,al que me encanta ver a dia de hoy
y por eso,mi tenista favorito de todos los tiempos,mi numero 1 personal,siempre fue big mac
os invito a repasar alguna final suya de los 80,es una delicia,y encima ya nos hemos olvidado como era,ese subir si o si,con segundo saque tambien y hacer unas voleas que a dia de hoy si vemos una en un partido es highlight seguro,y big mac hacia que fuese normal!!!!
y despues de la turra,ahi os dejo
¿ya no juegas? ¿estas lesionado?
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Joseba escribió:morley escribió:como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
¿Podrías explicarte mejor? TAMPOCO
Claro, el tenis comprende varios aspectos, entre ellos la técnica, el talento, la psicología, etc. pero el deporte como concepto comprende un más variado ramillete de virtudes, entre ellas la competitividad, el sacrificio y la capacidad de superarse a si mismo.
En las primeras creo que Federer, a pesar de algunas lagunas en el factor psicológico, es mejor que Nadal; en la segunda concepción no se me ocurre a nadie mejor para encarnar todas y cada una de las virtudes que se le presuponen a un gran deportista que el de Manacor.
morley- Mensajes : 34176
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Eric Sachs escribió:
Saliendo ya barrigon a callarle la boca a Navratilova que le reto a jugar y estando retirado y gordo se la pulio.
Hay video de esto?
EDITO: sí hay
morley- Mensajes : 34176
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
morley escribió:Joseba escribió:morley escribió:como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
¿Podrías explicarte mejor? TAMPOCO
Claro, el tenis comprende varios aspectos, entre ellos la técnica, el talento, la psicología, etc. pero el deporte como concepto comprende un más variado ramillete de virtudes, entre ellas la competitividad, el sacrificio y la capacidad de superarse a si mismo.
En las primeras creo que Federer, a pesar de algunas lagunas en el factor psicológico, es mejor que Nadal; en la segunda concepción no se me ocurre a nadie mejor para encarnar todas y cada una de las virtudes que se le presuponen a un gran deportista que el de Manacor.
Es contradictorio, Morley. El tenis es un deporte, ergo todo lo que comentas sobre él necesita hacerlo un tenis (deportista) para llegar a lo más alto (tan importante es la técnica y el talento como la competitividad, el sacrificio y la capacidad para superarse a sí mismo). Si Rafa es mejor deportista, es mejor tenista.
Ahora, que Federer tiene más clase, es más elegante y, para casi todos, más vistoso (a mí me gusta más el estilo de cojonazos de Rafa), es indudable.
Breath- Mensajes : 25958
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
La pregunta es demasiado genérica. Habría que definir "mejor" para que todos votásemos en base a la misma premisa.
Como ya han dicho, por clase pelazo Federer pero por títulos cartón Nadal lo acabará aplastando.
R.Y
Como ya han dicho, por clase pelazo Federer pero por títulos cartón Nadal lo acabará aplastando.
R.Y
Rockin' Yakuza- Mensajes : 22885
Fecha de inscripción : 25/11/2013
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
El caso de Nadal y Federer es realmente curioso, porque los argumentos que se dan para, en mi opinión muy, pero que muy equivocadamente, poner a Federer por delante por su mayor calidad natural (algo innegable) no se aplican a ningún otro caso.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenística. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha perdido de nuevo ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenística. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha perdido de nuevo ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Última edición por Ed Wood el 12.06.14 12:35, editado 2 veces
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Ed Wood escribió:El caso de Nadal y Federer es realmente curioso, porque los argumentos que se dan para, en mi opinión muy, pero que muy equivocadamente, poner a Federer por delante por su mayor calidad natural (algo innegable) no se aplican a ningún otro caso.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenista. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha vuelto a perder ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Absolutamente de acuerdo.
Otro ejemplo es un tío como Zidane, que siempre tendrá más clase que prácticamente ningún otro futbolista que veamos, pero no por eso ha sido/es el mejor.
Breath- Mensajes : 25958
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Por no decir qué tanto Federer y Nole saben lo qué es derramar lágrimas frente al manacorí(en el caso de Nole en las Olimpiadas de Pekín)..Ed Wood escribió:El caso de Nadal y Federer es realmente curioso, porque los argumentos que se dan para, en mi opinión muy, pero que muy equivocadamente, poner a Federer por delante por su mayor calidad natural (algo innegable) no se aplican a ningún otro caso.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenista. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha vuelto a perder ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Zeppo- Mensajes : 99583
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.
Pero estoy básicamente de acuerdo con Ed Wood, solo los que triunfan son recordados (Pizo Gómez on my mind recordado por haber ganado tres copas del rey ...y mira que el Atleti no ha tenido mejores laterales derechos...)
R.Y
Pero estoy básicamente de acuerdo con Ed Wood, solo los que triunfan son recordados (Pizo Gómez on my mind recordado por haber ganado tres copas del rey ...y mira que el Atleti no ha tenido mejores laterales derechos...)
R.Y
Rockin' Yakuza- Mensajes : 22885
Fecha de inscripción : 25/11/2013
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Breath escribió:morley escribió:Joseba escribió:morley escribió:como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
¿Podrías explicarte mejor? TAMPOCO
Claro, el tenis comprende varios aspectos, entre ellos la técnica, el talento, la psicología, etc. pero el deporte como concepto comprende un más variado ramillete de virtudes, entre ellas la competitividad, el sacrificio y la capacidad de superarse a si mismo.
En las primeras creo que Federer, a pesar de algunas lagunas en el factor psicológico, es mejor que Nadal; en la segunda concepción no se me ocurre a nadie mejor para encarnar todas y cada una de las virtudes que se le presuponen a un gran deportista que el de Manacor.
Es contradictorio, Morley. El tenis es un deporte, ergo todo lo que comentas sobre él necesita hacerlo un tenis (deportista) para llegar a lo más alto (tan importante es la técnica y el talento como la competitividad, el sacrificio y la capacidad para superarse a sí mismo). Si Rafa es mejor deportista, es mejor tenista.
Ahora, que Federer tiene más clase, es más elegante y, para casi todos, más vistoso (a mí me gusta más el estilo de cojonazos de Rafa), es indudable.
Te entiendo, pero no lo veo así. En mi argumentación estoy hablando de algo así como del deportista abstracto o vacío. Alguien que destaca en todas esas cosas transversales y comunes a todos los deportes. Lo que quiero decir es que creo que Nadal hubiera sido el mejor en fútbol si se hubiera centrado en él, o el mejor ciclista si de pequeñito le hubieran puesto encima de una bicicleta.
Nadal atesora todas esas virtudes del deporte como concepto o como lugar vacio. El tenis es un deporte, pero en la concreción de ese deporte priman algunas de las características del deporte sobre otras, como por ejemplo: la capacidad técnica. Y no en todos los deportes es importante, o no lo es tanto, ese aspecto; se me ocurre por ejemplo, el ciclismo, el ajedrez, el levantamiento de piedras, o un 50% de las pruebas de atletismo. (por poner algun ejemplo).
morley- Mensajes : 34176
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
javiviramone escribió:PaulKossoff escribió:javiviramone escribió:bien,mi opinion
hay que diferenciar entre tenis antiguo y tenis moderno,parece un topico pero no,ninguna estrella anterior a a agassi seria top 30 a dia de hoy,ninguna
ahora el tenis se basa mas en gimnasio,potencia,materiales,que en clase y talento
ya no se juega a saque-volea,pero es que ni en pista rapida y si el sacador es normalito,ni en wimbledon
dicho esto
para mi el mejor tenista de la historia y uno de los 3 mejores deportistas es andre agassi
lo he explicado infinidad de veces,yo valoro,el llegar a numero 1,dejar el deporte y al volver llegar a la cima otra vez
me parece tan jodidamente dificil que ahi pongo yo el liston,y no dejarlo por lesion,evidentemente
agassi lo hizo 2 veces,2,recuerdo perfectamente cuando volvio la segunda vez,que todos,todos es todos,decian,buah se piensa que sera como la anterior vez(que ya fue increible)
es que encima lo dejo para irse a zumbar a brooke shields y cuando se harto de percutirla volvia y como si nada
y si nos ceñimos al palmares,agassi es a dia de hoy,aun,el unico tenista que ha ganado los 4 grand slams,el master,la davis y el oro de unos j.j.o.o,es decir,todo,lo tiene todo al menos una vez
dicho esto
entre rafa y federer
si valoras,el esfuerzo,la trayectoria,la constancia,etc.... rafa de calle
si valoras,el talento,el ganar sin sudar,sin correr,solo por la clase,roger
para mi es mas dificil lo de roger,pero me cuesta admitirlo,rafa es mucho rafa
y en la linea de lo ultimo comentado,si hago repao historica,es verdad que he tenido devocion por tenistas vagos con una clase sobrenatural,aquellos que si hubieran puesto la entrega de un david ferrer hubieran marcado una epoca
los marcelo rios,los david nalbandian,los sergi bruguera,ese estilo,jugones vagos
por otro lado,como yo si he cogido una raqueta y durante muchisimos años ademas,he de decir,que valoro muy mucho tambien a los jugadores que domina(ban) el arte del saque-volea,es lo mas dificil del tenis,asi de claro
de hecho,ya no quedan,solo llodra,al que me encanta ver a dia de hoy
y por eso,mi tenista favorito de todos los tiempos,mi numero 1 personal,siempre fue big mac
os invito a repasar alguna final suya de los 80,es una delicia,y encima ya nos hemos olvidado como era,ese subir si o si,con segundo saque tambien y hacer unas voleas que a dia de hoy si vemos una en un partido es highlight seguro,y big mac hacia que fuese normal!!!!
y despues de la turra,ahi os dejo
¿ya no juegas? ¿estas lesionado?
tengo 38 tacos
hace mas de 10 (me arriesgaria a decir incluso 15) que cogi por ultima vez una raqueta
nada de lesion,dejadez,vagueria
Pues una pena ... con decirte que yo me he operado de la mano derecha solamente por volver a jugar ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Ed Wood escribió:El caso de Nadal y Federer es realmente curioso, porque los argumentos que se dan para, en mi opinión muy, pero que muy equivocadamente, poner a Federer por delante por su mayor calidad natural (algo innegable) no se aplican a ningún otro caso.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenística. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha perdido de nuevo ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Cuidado, yo creo que el deporte llevado a su máxima expresión en cuanto a calidad puede llegar a ser arte, por lo menos para mi. El Barça de Guardiola en determinados partidos rozaba el arte, el partido entre Federer y Nadal de Wimbledon, aquella mítica final, también rozaba el arte, y como ese otros 10 o 20 ejemplos, puede sonar pretencioso, pero para mi es así.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Rockin' Yakuza escribió:Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.
Venga, va.
Bugno mas clase?, por que era mas guapo y no era unicejo?.
En el ciclismo lo de la clase es casi imposible de ver o diferenciar, ahí se trata de piernas, riñones e inteligencia en algunos casos. Y Bugno no era mejor que Indurain en ninguna de las 3.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
javiviramone escribió:PaulKossoff escribió:javiviramone escribió:PaulKossoff escribió:javiviramone escribió:bien,mi opinion
hay que diferenciar entre tenis antiguo y tenis moderno,parece un topico pero no,ninguna estrella anterior a a agassi seria top 30 a dia de hoy,ninguna
ahora el tenis se basa mas en gimnasio,potencia,materiales,que en clase y talento
ya no se juega a saque-volea,pero es que ni en pista rapida y si el sacador es normalito,ni en wimbledon
dicho esto
para mi el mejor tenista de la historia y uno de los 3 mejores deportistas es andre agassi
lo he explicado infinidad de veces,yo valoro,el llegar a numero 1,dejar el deporte y al volver llegar a la cima otra vez
me parece tan jodidamente dificil que ahi pongo yo el liston,y no dejarlo por lesion,evidentemente
agassi lo hizo 2 veces,2,recuerdo perfectamente cuando volvio la segunda vez,que todos,todos es todos,decian,buah se piensa que sera como la anterior vez(que ya fue increible)
es que encima lo dejo para irse a zumbar a brooke shields y cuando se harto de percutirla volvia y como si nada
y si nos ceñimos al palmares,agassi es a dia de hoy,aun,el unico tenista que ha ganado los 4 grand slams,el master,la davis y el oro de unos j.j.o.o,es decir,todo,lo tiene todo al menos una vez
dicho esto
entre rafa y federer
si valoras,el esfuerzo,la trayectoria,la constancia,etc.... rafa de calle
si valoras,el talento,el ganar sin sudar,sin correr,solo por la clase,roger
para mi es mas dificil lo de roger,pero me cuesta admitirlo,rafa es mucho rafa
y en la linea de lo ultimo comentado,si hago repao historica,es verdad que he tenido devocion por tenistas vagos con una clase sobrenatural,aquellos que si hubieran puesto la entrega de un david ferrer hubieran marcado una epoca
los marcelo rios,los david nalbandian,los sergi bruguera,ese estilo,jugones vagos
por otro lado,como yo si he cogido una raqueta y durante muchisimos años ademas,he de decir,que valoro muy mucho tambien a los jugadores que domina(ban) el arte del saque-volea,es lo mas dificil del tenis,asi de claro
de hecho,ya no quedan,solo llodra,al que me encanta ver a dia de hoy
y por eso,mi tenista favorito de todos los tiempos,mi numero 1 personal,siempre fue big mac
os invito a repasar alguna final suya de los 80,es una delicia,y encima ya nos hemos olvidado como era,ese subir si o si,con segundo saque tambien y hacer unas voleas que a dia de hoy si vemos una en un partido es highlight seguro,y big mac hacia que fuese normal!!!!
y despues de la turra,ahi os dejo
¿ya no juegas? ¿estas lesionado?
tengo 38 tacos
hace mas de 10 (me arriesgaria a decir incluso 15) que cogi por ultima vez una raqueta
nada de lesion,dejadez,vagueria
Pues una pena ... con decirte que yo me he operado de la mano derecha solamente por volver a jugar ...
yo tuve problemas de espalda
podriamos decir que llegue a un punto en que ya no podia progresar mas sin profesionalizarme
y no me gustaba el mundillo ese,ni entrenar,jajajajaja
me gustaba jugar al tenis,pero no me gustaba tener que dar vueltas corriendo a una pista durante horas
y el tema vestimenta ni te cuento,yo iba a jugar en bañador y camiseta,a poder ser todo fosforito y a mi que no me hagan poner el polito y el pantaloncito de los huevos y menos blanco
En donde yo juego puedes ir como quieras (excepto las zapatillas) ... y solo para jugar un partidito sin más pretensiones ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
morley escribió:Breath escribió:morley escribió:Joseba escribió:morley escribió:como deportista Nadal
como tenista Federer
el mejor tenista de la historia? Federer
el mejor deportista de la historia? Nadal
Es esto incompatible o contradictorio? NO
¿Podrías explicarte mejor? TAMPOCO
Claro, el tenis comprende varios aspectos, entre ellos la técnica, el talento, la psicología, etc. pero el deporte como concepto comprende un más variado ramillete de virtudes, entre ellas la competitividad, el sacrificio y la capacidad de superarse a si mismo.
En las primeras creo que Federer, a pesar de algunas lagunas en el factor psicológico, es mejor que Nadal; en la segunda concepción no se me ocurre a nadie mejor para encarnar todas y cada una de las virtudes que se le presuponen a un gran deportista que el de Manacor.
Es contradictorio, Morley. El tenis es un deporte, ergo todo lo que comentas sobre él necesita hacerlo un tenis (deportista) para llegar a lo más alto (tan importante es la técnica y el talento como la competitividad, el sacrificio y la capacidad para superarse a sí mismo). Si Rafa es mejor deportista, es mejor tenista.
Ahora, que Federer tiene más clase, es más elegante y, para casi todos, más vistoso (a mí me gusta más el estilo de cojonazos de Rafa), es indudable.
Te entiendo, pero no lo veo así. En mi argumentación estoy hablando de algo así como del deportista abstracto o vacío. Alguien que destaca en todas esas cosas transversales y comunes a todos los deportes. Lo que quiero decir es que creo que Nadal hubiera sido el mejor en fútbol si se hubiera centrado en él, o el mejor ciclista si de pequeñito le hubieran puesto encima de una bicicleta.
Nadal atesora todas esas virtudes del deporte como concepto o como lugar vacio. El tenis es un deporte, pero en la concreción de ese deporte priman algunas de las características del deporte sobre otras, como por ejemplo: la capacidad técnica. Y no en todos los deportes es importante, o no lo es tanto, ese aspecto; se me ocurre por ejemplo, el ciclismo, el ajedrez, el levantamiento de piedras, o un 50% de las pruebas de atletismo. (por poner algun ejemplo).
Ahora pillo lo que querías decir, y estoy de acuerdo. También te digo que, probablemente, gente que llega a semejantes niveles técnicos en un deporte como Federer en tenis seguro que es mejor que la media en el resto de deportes.
Lo de Nadal es de otro planeta, sí.
Al respecto de esto que dices, comentar que yo entreno a fútbol a niños pequeños (8-9-10 años) y trato de insistirles en que hagan más deportes, les pongo a botar el balón, a tirar a canasta, a jugar al hockey, les animo a jugar a tenis, pin pon... Antes de hacer cualquiera de esas cosas ya puedes ver a quién se le va a dar bien y a quién no.
Breath- Mensajes : 25958
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
pinkpanther escribió:Rockin' Yakuza escribió:Esto un poco como Bugno/Indurain extrapolado al ciclismo. Más clase el italiano pero Indurain ganó más títulos.
Venga, va.
Bugno mas clase?, por que era mas guapo y no era unicejo?.
En el ciclismo lo de la clase es casi imposible de ver o diferenciar, ahí se trata de piernas, riñones e inteligencia en algunos casos. Y Bugno no era mejor que Indurain en ninguna de las 3.
Jajajajaa qué cabrón!
Tienes razón en lo de la clase en el ciclismo, pero pedaleaba con mucho más estilo (o al menos así lo recuerdo yo), le fallaba el coco eso sí y quizá por eso no pudo plantarle cara a Miguelón. Un poco como Federer y Nadal.
R Y
Rockin' Yakuza- Mensajes : 22885
Fecha de inscripción : 25/11/2013
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Otra analogía pelazo vs cartón cambiando de género:
¿Quién era mejor? Conchita Martínez o Arantza S. Vicario?
Yo voto Conchita, por supuesto.
R.Y
¿Quién era mejor? Conchita Martínez o Arantza S. Vicario?
Yo voto Conchita, por supuesto.
R.Y
Rockin' Yakuza- Mensajes : 22885
Fecha de inscripción : 25/11/2013
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
pinkpanther escribió:Ed Wood escribió:El caso de Nadal y Federer es realmente curioso, porque los argumentos que se dan para, en mi opinión muy, pero que muy equivocadamente, poner a Federer por delante por su mayor calidad natural (algo innegable) no se aplican a ningún otro caso.
Un absurdo, sencillamente porque esto no es arte. Es deporte. El mejor tenista no es el que mejor domina la técnica puramente tenística. El mejor tenista es el que gana. Cuando los periodistas bobos de turno decían, en la cúspide de la rivalidad Nadal -Federer, cosas como "El suizo ha vuelto a demostrar su superior clase tenística, pero ha perdido de nuevo ante un combativo Nadal..." , ¿creéis que Federer se sentía mejor? ¿Quién es el que salía de la pista cariacontecido y quién es el que salía pegando botes?
A nadie se le ocurre decir que Messi no es el mejor del mundo, porque es un atleta enorme, pero no sería capaz de jugar andando, como , digamos, Valerón. Y ni la madre de mi avatar, Pau Gasol, se atrevería a decir que éste es mejor que Shaquille O´Neal porque tiene mejor tiro de corta, media, larga distancia, mejor pase, visión de juego, talento natural, inteligencia, comprensión del juego colectivo, movimientos al poste,etc. Y todo ello es absolutamente cierto. O´Neal sólo es superior en físico... pero es uno de los pívots más dominantes de la historia, con lo que es mejor baloncestista. Punto.
Federer tiene mucha más calidad natural, sí, (pese a carencias en volea y en el revés, y a una bajísima capacidad de mantener peloteos largos sin cometer errores no forzados, ojo) pero Nadal tiene una serie de recursos que son más decisivos que ciertas exquisiteces. Entre ellas el tener, tal vez, la mayor capacidad mental e inteligencia en el juego que yo haya visto en deportista alguno.
Me repito con esto, pero si Nadal hubiese vivido la fiesta que era la ATP cuando Federer consiguió parte importante de sus éxitos, ahora mismo probablemente el número de GS que habría conseguido comenzaría con un 2.
Cuidado, yo creo que el deporte llevado a su máxima expresión en cuanto a calidad puede llegar a ser arte, por lo menos para mi. El Barça de Guardiola en determinados partidos rozaba el arte, el partido entre Federer y Nadal de Wimbledon, aquella mítica final, también rozaba el arte, y como ese otros 10 o 20 ejemplos, puede sonar pretencioso, pero para mi es así.
Sí, sí, estoy de acuerdo. No me parece exagerado en absoluto.
Me refería a que en arte no es medible en competición, y sí el deporte.
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Ed Wood escribió:
Me refería a que en arte no es medible en competición, y sí el deporte.
La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
javiviramone escribió:
porque podriamos decir que si roger pasase las horas en el gimnasio que pasa rafa no tendria rival alguno
o a ver si rafa gana algun dia sin sudar
Nadal ha ganado a Federer sí o casi sí, y lo hace sudando, cierto, parte de las veces. Federer pierde con Nadal sí o casi sí. Y lo hace sin sudar. Dígame usted qué prefiere o qué demuestra quién es mejor
Sobre lo primero, Federer no tendría capacidad física para soportar esa cantidad de trabajo físico, porque naturalmente es una atleta inferior (que no malo, ojo. De hecho es realmente rápido y eficiente), y, segundo, la clave de Nadal es más mental que física. Y eso no se trabaja. Nadal es un gigante mental y Federer es flojito en este aspecto.
Por cierto, dices que has dejado de jugar al tenis diez años. Yo hice algo similar y estoy flipando. Créeme, esto no es como la bicicleta 90 % de las bolas con intención de "ganador" se me fueron a la cinta o medio metro fuera. Desesperante.
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
pinkpanther escribió:Ed Wood escribió:
Me refería a que el arte no es medible en competición, y sí el deporte.
La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.
Lo que es medible en gimnasia, sincronizada, etc., es el tamaño de los cheques que vuelan hacia los jueces
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
Ed Wood escribió:pinkpanther escribió:Ed Wood escribió:
Me refería a que el arte no es medible en competición, y sí el deporte.
La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.
Lo que es medible en gimnasia, sincronizada, etc., es el tamaño de los cheques que vuelan hacia los jueces
Pobre Mengual, le acabas de quitar mas de 20 medallas.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
javiviramone escribió:
ahora soy mas de ping pong
Yo de paddle
Ojo, que se pasa de la ostia, y se nota mucho menos la pérdida de toque. Y el ping-pong, coñas aparte, es la leche. A mí me encanta.
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Mejor tenista. ¿Nadal o Federer?
pinkpanther escribió:Ed Wood escribió:pinkpanther escribió:Ed Wood escribió:
Me refería a que el arte no es medible en competición, y sí el deporte.
La gimnasia rítmica, la deportiva, saltos de trampolín, natación sincronizada y algunos otros deportes contradicen eso.
Lo que es medible en gimnasia, sincronizada, etc., es el tamaño de los cheques que vuelan hacia los jueces
Pobre Mengual, le acabas de quitar mas de 20 medallas.
como le diria un Chino: bonita, tu medallelo acaba de Mengual...
morley- Mensajes : 34176
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Página 2 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Temas similares
» Rafa Nadal-el mejor tenista de la historía en tierra batida!!!!!!!!!!!!!
» Nadal vs Federer
» ¿SUPERARA NADAL A FEDERER EN GRAND SLAMS?
» ¿En qué superficie se demuestra quien es mejor tenista?
» ¿Es Djokovic mejor jugador que Nadal?
» Nadal vs Federer
» ¿SUPERARA NADAL A FEDERER EN GRAND SLAMS?
» ¿En qué superficie se demuestra quien es mejor tenista?
» ¿Es Djokovic mejor jugador que Nadal?
Página 2 de 7.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.