NBA 2013-2014

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Iba a ser este año..... vaya tela con vivi.

aun no lo entiendo

  

Yo sí. Con García, Casspi y su puta madre no vas a ningún sitio.

rocket69 escribió:Le he llamado jotdownero a capone. Nótese.

Aceptado y justificado, pero yo solo estaba intentando defender un poco a Jamal.

rocket69 escribió:

Pier escribió:Joder, al pobre duncan ya le dejas olvidado?

¿Lo consideras dominador como para decir que el anillo lo ganan por el juego interior o por él?

Igual he puesto el listón muy alto poniendo de ejemplo a O'Neal en los tres anillos de los Lakers.

 Hombre, Duncan es mvp en el 2005, y en el 2007 sigue haciendo numerazos lo que pasa es que Parker se sale.

Y a mi lo de Garnett en el 2008 me pareció tremebundo.

elway escribió:Es más interesante quedarse con Taj, los limones van más caros que las naranjas, algo que la Fantasy nos ha enseñado.

Por otro lado, para mí Melo está entre los cinco mejores jugadores de la liga.
Me encantaría verlo de amarillo, pero eso no va a pasar.

Taj es más mayor y hay más ala-pívots como Taj que defensores perimetrales como Jimmy. Yo sólo digo eso.

Del culebron venezolano de los Bulls para hacerse con Carmelo, pues la verdad, no me entero ni de la mitad.
Pero a mi ya me lo han vendido, asi que lo que haga falta. Lo sentiria mucho por Jimmy, pero son limones.

Jincho escribió:Molti, lo de Livingston que te he leído antes, ¿hay algo ahí posible o son pajas?

Hombre, posible es. Es agente libre no restringido.
Pero es un poco paja.
Aunque yo sí le veo fichando por la room exception de 2,7.
Y por supuesto le prefiero antes que a Dj Augustin.
Porque Dj muy bien pero cuando llegaron los playoffs se vio que le falta altura, cuerpo y cojones.

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:Le he llamado jotdownero a capone. Nótese.

Aceptado y justificado, pero yo solo estaba intentando defender un poco a Jamal.

Jamal Crawford>>>>>>Patty Mills
Pero vamos, de toda la puta vida.

caponeslashdot escribió:Del culebron venezolano de los Bulls para hacerse con Carmelo, pues la verdad, no me entero ni de la mitad.
Pero a mi ya me lo han vendido, asi que lo que haga falta.  Lo sentiria mucho por Jimmy, pero son limones.

Eres extremadamente irritante cuando tras la duda te decides por algo.

Además, por un tema de pelas, encaja más vender a Taj que a Jimmy.

Y no te enteras del culebrón porque no lo lees con atención.

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

Jincho escribió:Molti, lo de Livingston que te he leído antes, ¿hay algo ahí posible o son pajas?

Hombre, posible es. Es agente libre no restringido.
Pero es un poco paja.
Aunque yo sí le veo fichando por la room exception de 2,7.
Y por supuesto le prefiero antes que a Dj Augustin.
Porque Dj muy bien pero cuando llegaron los playoffs se vio que le falta altura, cuerpo y cojones.

pues yo me cargaba antes al gafitas

  

Es agente libre no restringido, Kirk.
No hay nada que cargarse.
Dj y Kirk son agentes libres, como Livingston.

Y yo por supuesto que me quedo muchísimo antes con Kirk que con Dj.

Capone también. Pero en su caso no es por convicción, sino porque lo dice Jeff Van Gundy.

Joder, vosotros os motivaríais  mas si retransmitieran en directo las negociaciones por los jugadores y las planificaciones de la temporada que viendo a Ginobili marcar los pasos, o a Duncan haciendo un movimiento al poste... 

Pier escribió:Joder, vosotros os motivaríais  mas si retransmitieran en directo las negociaciones por los jugadores y las planificaciones de la temporada que viendo a Ginobili marcar los pasos, o a Duncan haciendo un movimiento al poste... 

Yo sí.
Me apasiona el mercatto.

Moltisanti escribió:

caponeslashdot escribió:Del culebron venezolano de los Bulls para hacerse con Carmelo, pues la verdad, no me entero ni de la mitad.
Pero a mi ya me lo han vendido, asi que lo que haga falta.  Lo sentiria mucho por Jimmy, pero son limones.

Eres extremadamente irritante cuando tras la duda te decides por algo.

Además, por un tema de pelas, encaja más vender a Taj que a Jimmy.

Y no te enteras del culebrón porque no lo lees con atención.

De las opciones que cuentas, solo veo factible la de "desmantelo todo el equipo salvo los titulares"

La otra es echar al gordo, fichar a un entrenador que quiera a los rookies para algo mas que para que le lleven las hamburgesas y construir con los picks de este año, con los 2.

Van Gundy se hizo un día un pajote con Kirk Hinrich de los que hacen afición.

Yo lo secundo. Soy MUY fan de Kirk.

Y gente a la que me gusta leer, como Ricky O'Donnell de blogabull.com, LE ODIAN A MUERTE.

Pero el hecho es que cuando hay que jugarse las lentejas, Kirk nunca desaparece, y otros sí.

Y eso es jodidamente ASÍ.

Por tanto, yo me quedo con Kirk. Su verdadero papel no es el que se ha visto obligado a acometer estos dos años. Es un estupendo reserva para jugar 15/20 minutos, NO MÁS. Pero por circunstancias le ha tocado ser titular en estos Bulls, y joder, el balance tampoco es tan negativo, de hecho es bastante positivo.

Y defiende infinitamente mejor que Dj Augustin.

Moltisanti escribió:
Con un cinco titular de Rose, Butler, Melo, Taj y Noah, ya se pueden poner como se pongan todos los pívots del mundo en manifestación en fila o lo que quieras, que damos que hablar.

Nos ha jodido que ese equipo da que hablar, pero no lo veo para nada posible... Lo de Melo parece que lo consideras imprescindible, ¿te parece que es tan necesario en los Bulls actuales para supeditar todo a que venga?. Yo no lo tengo tan claro, y más estando Rose una temporada más en la cuerda floja.

caponeslashdot escribió:

Moltisanti escribió:

caponeslashdot escribió:Del culebron venezolano de los Bulls para hacerse con Carmelo, pues la verdad, no me entero ni de la mitad.
Pero a mi ya me lo han vendido, asi que lo que haga falta.  Lo sentiria mucho por Jimmy, pero son limones.

Eres extremadamente irritante cuando tras la duda te decides por algo.

Además, por un tema de pelas, encaja más vender a Taj que a Jimmy.

Y no te enteras del culebrón porque no lo lees con atención.

De las opciones que cuentas, solo veo factible la de "desmantelo todo el equipo salvo los titulares"

La otra es echar al gordo, fichar a un entrenador que quiera a los rookies para algo mas que para que le lleven las hamburgesas y construir con los picks de este año, con los 2.

Pues no sé por qué yo no descarto el tongazo. Ojo.

La otra opción que quieres yo la veo más sencilla. Ambos picks por uno más alto y draftear a Stauskas o a McDermott, y tirar palante con Livingston y un interior gordo con el cap space que deje el lapidado.

Rose-Stauskas-Butler-Taj-Noah y Hinrich-Livingston-Dunleavy-Pau Gasol-Smith en el banco.

Y a pelear a muerte.

Y ahora me saltarán los Eric Sachs de la vida diciéndome que cómo puede ser Gasol suplente de Taj Gibson.

Pues, simplemente, siéndolo.

swamsonite escribió:

Moltisanti escribió:
Con un cinco titular de Rose, Butler, Melo, Taj y Noah, ya se pueden poner como se pongan todos los pívots del mundo en manifestación en fila o lo que quieras, que damos que hablar.

Nos ha jodido que ese equipo da que hablar, pero no lo veo para nada posible... Lo de Melo parece que lo consideras imprescindible, ¿te parece que es tan necesario en los Bulls actuales para supeditar todo a que venga?. Yo no lo tengo tan claro, y más estando Rose una temporada más en la cuerda floja.

Melo es LA PIEZA. Incluso sin Rose tendríamos opciones con él, Jimmy, Taj y Noah, con Livingston o Hinrich de titulares. Fíjate lo que te digo. Un cinco titular superior al de Indiana y de ahí para abajo todos los demás del Este. Y muy superior al de los Knicks del año pasado.

¿Livingston, Butler, Melo, Taj y Noah? Finales de conferencia fijo.

javiviramone escribió:y los knicks ya querran a boozer?

Depende de los picks y si los Bulls consiguen cambiarle a Denver el 16 y el 19 por su nº 11, o a Sacramento por su nº 8.

¿Boozer + Stauskas/McDermott + Mirotic y un futuro pick? Podrían picar. Y si metes a Dunleavy, podrían picar aun más.

Y yo me saco la polla en la puerta del sol y me corro encima de la chapa del kilómetro cero.

Moltisanti escribió:Pero el hecho es que cuando hay que jugarse las lentejas, Kirk nunca desaparece, y otros sí.

Y eso es jodidamente ASÍ.

Por tanto, yo me quedo con Kirk. Su verdadero papel no es el que se ha visto obligado a acometer estos dos años. Es un estupendo reserva para jugar 15/20 minutos, NO MÁS. Pero por circunstancias le ha tocado ser titular en estos Bulls, y joder, el balance tampoco es tan negativo, de hecho es bastante positivo.

Y defiende infinitamente mejor que Dj Augustin.

No sé qué decirte, sí, defiende infinitamente mejor que el DJ, y sí, no está para jugar los 30 minutos y llevar al equipo, pero este año a mí no me ha gustado nada lo que le he visto, y han sido bastantes partidos, de hecho estuve preguntándome durante bastante parte de la temporada por qué jugaba más que Augustin cuando éste lo estaba haciendo bastante mejor... No creo que ninguno de los dos esté para ser titular de los Bulls, pero bueno, tampoco lo creo de Chalmers en los Heat y ahí está  

swamsonite escribió:

Moltisanti escribió:Pero el hecho es que cuando hay que jugarse las lentejas, Kirk nunca desaparece, y otros sí.

Y eso es jodidamente ASÍ.

Por tanto, yo me quedo con Kirk. Su verdadero papel no es el que se ha visto obligado a acometer estos dos años. Es un estupendo reserva para jugar 15/20 minutos, NO MÁS. Pero por circunstancias le ha tocado ser titular en estos Bulls, y joder, el balance tampoco es tan negativo, de hecho es bastante positivo.

Y defiende infinitamente mejor que Dj Augustin.

No sé qué decirte, sí, defiende infinitamente mejor que el DJ, y sí, no está para jugar los 30 minutos y llevar al equipo, pero este año a mí no me ha gustado nada lo que le he visto, y han sido bastantes partidos, de hecho estuve preguntándome durante bastante parte de la temporada por qué jugaba más que Augustin cuando éste lo estaba haciendo bastante mejor... No creo que ninguno de los dos esté para ser titular de los Bulls, pero bueno, tampoco lo creo de Chalmers en los Heat y ahí está  

Kirk ha tenido rachas donde ha jugado fatal y otras muy bien.

Pero en la eliminatoria contra los Wizards el pobre Dj Augustin sangraba por el culo de la cantidad de veces que fue penetrado por Wall/Beal.

Y eso no puede ser.

Los Bulls sangran por la boca, no por el culo.

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:y los knicks ya querran a boozer?

Depende de los picks y si los Bulls consiguen cambiarle a Denver el 16 y el 19 por su nº 11, o a Sacramento por su nº 8.

¿Boozer + Stauskas/McDermott + Mirotic y un futuro pick? Podrían picar. Y si metes a Dunleavy, podrían picar aun más.

Y yo me saco la polla en la puerta del sol y me corro encima de la chapa del kilómetro cero.

esta es la clave

Hombre, claro que hay un javivi, digo tongo.

Pero el tema está en lo que Melo quiera. Si quiere, se hace. Si él presiona, se puede hacer.

Si nos torea, pues saldremos escaldados otro año más y la directiva renovará a Kirk, Mohammed y Ronnie Brewer y mantendrán a Boozer y dirán que creen que Boozer puede ser de gran ayuda y que el futuro es suyo, porque tienen un plan para 2015.

Para Chicago con amor.

nº16: Cleanthony Early
nº19: Tyler Ennis

2ª ronda: Jarnell Stokes o DeAndre Daniels.

¿Cleanthony Early? ¿Limpioantonio Temprano? ¿Dejan poner nombres empapados en crack?

javiviramone escribió:

caponeslashdot escribió:Para Chicago con amor.

nº16: Cleanthony Early
nº19: Tyler Ennis

2ª ronda: Jarnell Stokes o DeAndre Daniels.

saric en que numero saldra?

Muy arriba se espera. En puestos de loteria.
10-15
Yo no le he visto jugar. asi no tengo una opinion clara.

Dicen que su techo es Tony Kukoc, su suelo Mike Dunleavy Jr, y lo mas parecido ahora,Chandler Parsons.

caponeslashdot escribió:Para Chicago con amor.

nº16: Cleanthony Early
nº19: Tyler Ennis

2ª ronda: Jarnell Stokes o DeAndre Daniels.

Pero es que no sé.

Pero es que dónde vamos con Limpioantonio Temprano y con un base bajito y poco musculoso como Ennis.

Pero dónde está nuestro Kawhi. Dónde está nuestro Manu. En qué basket nos queremos mover con el gordo.

Cuándo vamos a dejar de sufrir y empezar a ganar de nuevo.
Cuándo.

Digo.
Quiero.
Pido.

Moltisanti escribió:Pero es que dónde vamos con Limpioantonio Temprano y con un base bajito y poco musculoso como Ennis.

Pero dónde está nuestro Kawhi. Dónde está nuestro Manu. En qué basket nos queremos mover con el gordo.

Cuándo vamos a dejar de sufrir y empezar a ganar de nuevo.
Cuándo.

Ahi esta la cosa. Al Kawhi de turno no lo vas a pillar sabiendo lo que pillas. Hay que elegir con un poco de valentia y cruzar los dedos.

Early es muy atletico para el puesto de alero. Tiro tiene. En cuanto a adaptarse a un sistema defensivo como el de Thibs, ningun problema.
Porque tan alto? para evitar que lo levante algun otro.
Ennis como base penetrador, chutch y plan B por si acaso de Rose...ya sabes...

Stokes puede ser uno de los robos del draft. Tambien te digo que alguien podria elegirlo a final de la 1º ronda.

caponeslashdot escribió:

Moltisanti escribió:Pero es que dónde vamos con Limpioantonio Temprano y con un base bajito y poco musculoso como Ennis.

Pero dónde está nuestro Kawhi. Dónde está nuestro Manu. En qué basket nos queremos mover con el gordo.

Cuándo vamos a dejar de sufrir y empezar a ganar de nuevo.
Cuándo.

Ahi esta la cosa. Al Kawhi de turno no lo vas a pillar sabiendo lo que pillas. Hay que elegir con un poco de valentia y cruzar los dedos.

Early es muy atletico para el puesto de alero. Tiro tiene. En cuanto a adaptarse a un sistema defensivo como el de Thibs, ningun problema.
Porque tan alto? para evitar que lo levante algun otro.
Ennis como base penetrador, chutch y plan B por si acaso de Rose...ya sabes...

Stokes puede ser uno de los robos del draft. Tambien te digo que alguien podria elegirlo a final de la 1º ronda.

Bueno, pero es que no sé.

La semana que viene lo vemos, ¿no?

javiviramone escribió:Las estrellas de la NBA se enfrentan a la crueldad de Twitter

Pensaba que ibas a hablar del envidioso y cobarde Kevin Durant, primero despreciando a Kawhi, achacando todo su exito al sistema de Pop y despues borrando el mensaje.

javiviramone escribió:

caponeslashdot escribió:

javiviramone escribió:Las estrellas de la NBA se enfrentan a la crueldad de Twitter

Pensaba que ibas a hablar del envidioso y cobarde Kevin Durant, primero despreciando a Kawhi, achacando todo su exito al sistema de Pop y despues borrando el mensaje.

ostias,no lo sabia

has visto el video?

no se si me he reido mas con humphries o con cousins

y a de andre se le escapa la risilla cuando lee paul,brutal

Esta cachondo el video. Estaria bien ver uno aqui con Rudy Fernandez

caponeslashdot escribió:Stokes puede ser uno de los robos del draft. Tambien te digo que alguien podria elegirlo a final de la 1º ronda.

Entonces pinta a los Spurs. ¿Tienen un primera ronda aunque sea el último?

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Stokes puede ser uno de los robos del draft. Tambien te digo que alguien podria elegirlo a final de la 1º ronda.

Entonces pinta a los Spurs. ¿Tienen un primera ronda aunque sea el último?

el 30

Con Stokes en el 30 tendrian un buen recambio para Diaw en un par de años.

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:y los knicks ya querran a boozer?

Depende de los picks y si los Bulls consiguen cambiarle a Denver el 16 y el 19 por su nº 11, o a Sacramento por su nº 8.

¿Boozer + Stauskas/McDermott + Mirotic y un futuro pick? Podrían picar. Y si metes a Dunleavy, podrían picar aun más.

Y yo me saco la polla en la puerta del sol y me corro encima de la chapa del kilómetro cero.

esta es la clave

Hombre, claro que hay un javivi, digo tongo.

Pero el tema está en lo que Melo quiera. Si quiere, se hace. Si él presiona, se puede hacer.

Si nos torea, pues saldremos escaldados otro año más y la directiva renovará a Kirk, Mohammed y Ronnie Brewer y mantendrán a Boozer y dirán que creen que Boozer puede ser de gran ayuda y que el futuro es suyo, porque tienen un plan para 2015.

boozer es un marron ahora mismo

es como asik o lin en los rockets

un marron que lo mas seguro es que te lo comas a no ser que alguien PIQUE

Es asi

Lo que se me antoja dificil es meter a Boozer en parte del traspaso a Melo y encima tratar de hacer ver que estas equiparando el trade

Ahora mismo veo mas a los Knicks pidiendo a los que no quieres que pidan,Sudokus,Buckets o Mirotics, es mas, o los 3 a la vez

Existe una cosa que se llama amnistía  que aun no han usado.

en realidad   no deberían ir a por melo.
Deberian  pillar  los picks que tienen   sumárselo a lso derechos de mirotic  y ofrecérselo a Wolves   por   Love-

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:y los knicks ya querran a boozer?

Depende de los picks y si los Bulls consiguen cambiarle a Denver el 16 y el 19 por su nº 11, o a Sacramento por su nº 8.

¿Boozer + Stauskas/McDermott + Mirotic y un futuro pick? Podrían picar. Y si metes a Dunleavy, podrían picar aun más.

Y yo me saco la polla en la puerta del sol y me corro encima de la chapa del kilómetro cero.

esta es la clave

Hombre, claro que hay un javivi, digo tongo.

Pero el tema está en lo que Melo quiera. Si quiere, se hace. Si él presiona, se puede hacer.

Si nos torea, pues saldremos escaldados otro año más y la directiva renovará a Kirk, Mohammed y Ronnie Brewer y mantendrán a Boozer y dirán que creen que Boozer puede ser de gran ayuda y que el futuro es suyo, porque tienen un plan para 2015.

boozer es un marron ahora mismo

es como asik o lin en los rockets

un marron que lo mas seguro es que te lo comas a no ser que alguien PIQUE

Es asi

Lo que se me antoja dificil es meter a Boozer en parte del traspaso a Melo y encima tratar de hacer ver que estas equiparando el trade

Ahora mismo veo mas a los Knicks pidiendo a los que no quieres que pidan,Sudokus,Buckets o Mirotics, es mas, o los 3 a la vez

Existe una cosa que se llama amnistía  que aun no han usado.

en realidad   no deberían ir a por melo.
Deberian  pillar  los picks que tienen   sumárselo a lso derechos de mirotic  y ofrecérselo a Wolves   por   Love-

ya

amnistia

como va eso?


puedes decirle a asik,mira que lo de que vas a cobrar un patruzal el año que viene y el siguiente,pues mira,ya no,que nos equivocamos,fuimos subnormales

ya no los vas cobrar porque te amnistiamos

jodete

ah,y lin lo mismo,joderos los 2

esto es asi?

No .
en el caso de asik y lin no   por que   los firmaron después del nuevo convenio.

Boozer o perkins los firmaron con el viejo y por ese son elegibles.

Básicamente los cortan,  los quitan del salary cap  y les tienen que pagar la pasta^:
Entera  en caso de que nadie los reclame  o bien la parte  que no les  pague  su nuevo equipo ( entran en waivers   y los equipos que no estén en luxury tx  pujan por ellos).

joder, resulta que para la nba el "block of the night" fue uno de lebron...se han debido de "olvidar" de cierto pincho de merluza de splitter a wade

la nba protegiendo a sus estrellas y tal   

javiviramone escribió:dicen que love a boston

bien
aunque estaría mejor en Indiana

Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs on:

Parsons y Lin a los Celtics a cambio de Rondo y un paquete.

Melo a los Rockets.

Casspi por Teletovic.

Rondo-Harden-Melo-TJones- Howard
Beverley-Garcia-Teletovic-???-Asik

Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs off

rocket69 escribió:Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs on:

Parsons y Lin a los Celtics a cambio de Rondo y un paquete.

Melo a los Rockets.

Casspi por Teletovic.

Rondo-Harden-Melo-TJones- Howard
Beverley-Garcia-Teletovic-???-Asik

Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs off

pajiplantilla guapa

No es viable porque a Parsons este año hay que pagarle y Boston no se va a meter en lo de Lin pero en su día parece que aceptaban un Parsons por Rondo. Que si llega Melo pues estaría genial. Y así refuerzas el puesto de base pasando a Beverley al banquillo. Sigue flojeando el puesto de escolta y no tengo claro quien jugaría de cuatro pero sí, es una buena pajiplantilla que no tiene nada que ver con lo que a mí me gustaría. Que no sé bien lo que es, pero que no es eso. Porque como ya dije creo que ayer, Melo no va a ganar un anillo en su vida.

En negrita me refiero a la segunda unidad.

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:y los knicks ya querran a boozer?

Depende de los picks y si los Bulls consiguen cambiarle a Denver el 16 y el 19 por su nº 11, o a Sacramento por su nº 8.

¿Boozer + Stauskas/McDermott + Mirotic y un futuro pick? Podrían picar. Y si metes a Dunleavy, podrían picar aun más.

Y yo me saco la polla en la puerta del sol y me corro encima de la chapa del kilómetro cero.

esta es la clave

Hombre, claro que hay un javivi, digo tongo.

Pero el tema está en lo que Melo quiera. Si quiere, se hace. Si él presiona, se puede hacer.

Si nos torea, pues saldremos escaldados otro año más y la directiva renovará a Kirk, Mohammed y Ronnie Brewer y mantendrán a Boozer y dirán que creen que Boozer puede ser de gran ayuda y que el futuro es suyo, porque tienen un plan para 2015.

boozer es un marron ahora mismo

es como asik o lin en los rockets

un marron que lo mas seguro es que te lo comas a no ser que alguien PIQUE

Es asi

Lo que se me antoja dificil es meter a Boozer en parte del traspaso a Melo y encima tratar de hacer ver que estas equiparando el trade

Ahora mismo veo mas a los Knicks pidiendo a los que no quieres que pidan,Sudokus,Buckets o Mirotics, es mas, o los 3 a la vez

Existe una cosa que se llama amnistía  que aun no han usado.

en realidad   no deberían ir a por melo.
Deberian  pillar  los picks que tienen   sumárselo a lso derechos de mirotic  y ofrecérselo a Wolves   por   Love-

Deberían, aunque creo que Gibson ya está preparado para ser titular y es extremadamente buen defensor y atlético. Aunque la rotación interior Love/Noah/Gibson sería para mirarla.

Lógicamente, si fichan a Love me conformo con Butler/Snell en las alas.

rocket69 escribió:Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs on:

Parsons y Lin a los Celtics a cambio de Rondo y un paquete.

Melo a los Rockets.

Casspi por Teletovic.

Rondo-Harden-Melo-TJones- Howard
Beverley-Garcia-Teletovic-???-Asik

Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs off

Con Asik dentro no tenéis cap space para Melo.
Fin de la leche.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:
Melo a los Rockets.

asi sin mas?

Las opciones que se barajaban en EEUU el domingo por la noche eran Houston y Chicago.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs on:

Parsons y Lin a los Celtics a cambio de Rondo y un paquete.

Melo a los Rockets.

Casspi por Teletovic.

Rondo-Harden-Melo-TJones- Howard
Beverley-Garcia-Teletovic-???-Asik

Modo cuentas de la lechera patrocinado por Eric Sachs off

Con Asik dentro no tenéis cap space para Melo.
Fin de la leche.

Pues Asik a Nueva York. Y ya veremos lo que pescamos.   

En el mundo de Sachs se hacen equipos en cinco minutos. O juegas o no juegas.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:
Melo a los Rockets.

asi sin mas?

Las opciones que se barajaban en EEUU el domingo por la noche eran Houston y Chicago.

pero habra que dar algo a cambio,no?

Claro. Y supongo que los Rockets querrán que sea o Lin o Asik. Pero si es así, habrá que mandar a alguien más y recibir a algún paquete.

Es que lo del TallaLin y lo del osito polar va a ser la cagada más gorda de los últimos veinte años. Más con el ninguneo que se le ha hecho esta temporada al taiwanes.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:
Melo a los Rockets.

asi sin mas?

Las opciones que se barajaban en EEUU el domingo por la noche eran Houston y Chicago.

pero habra que dar algo a cambio,no?

Si no ejerce su opcion, es agente libre no restringido. Se puede ir a donde quiera por lo que quiera cobrar y le paguen.

El truco es negociar con los Knicks previamente a esa situacion con un traspaso. Asi los Knicks sacan algo. En ese caso tienen que darle algo mas atractivo que otro posible rival para lo mismo, pero tampoco nada espectacular.
Y si los Knicks se suben a la parra con las pretensiones, pues siempre se hacre presion con que lo pueden perder a cambio de 0.