¿Bandas sobrevaloradas? ¿Bandas infravaloradas?

Gora Rock escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

No estoy de acuerdo. A menos que se considere más cañero como mejor. Y me gustan Airbourne.

Depende de como tengáis al de AC/DC, el de Airbourne es de 8´5.
Y, por cierto, sacó mejores notas en la prensa seria tipo AMG o Rolling Stone que el nuevo y el SUP de AC/DC

joder, me he dejado las comillas en "Seria".
Yo también opino igual.

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Marah

firmo
yo tampoco lo entiendo

Pues porque también tienen un directo brutal. Y hasta diría que son algo más originales que otros en su propuesta. Como mínimo picotena de más fuentes. Pero les falta tener un disco rompedor, aunque para mi tienen mejores canciones en general que Rose Hill Drive.

tenemos diferentes conceptos de lo que es un directo brutal

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:más infravalorados
al menos en este foro

KING CRIMSON
ZAPPA
GONG

Pues en Mentes no te digo

Así que imagínate en el mundo

pues igual

KIM_BACALAO escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

toma ya.

Ironic Mode On?

no, esta en off. Así lo creo, los chavales no inventan nada pero el disco suena fresco y cañero. el de Acdc tiene sus buenas canciones pero no me llega a llenar de satisfaccion

estoy de acuerdo.
Y en directo son impresionantes.

Grupo a tener en cuenta claramente.

me vais a obligar a escucharlo, cabrones!
y no quiero hacerlo al menos hasta que haya pasado el concierto!!!

A ver, es un disco a disfrutar sin prejuicios. Pero aparte de no ser originales tampoco es que hayan compuesto un nuevo Let There Be Rock precisamente.

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Marah

firmo
yo tampoco lo entiendo

pues por lo mismo de siempre... porque en directo son muy buenos

en general para la comunidad rockera, un buen directo ya hace una buena banda

para mí no es suficiente

te entiendo
aunque yo discrepo en lo de que son muy buenos en directos

los he visto 2 veces
la primera fue la hostia
pero la hostia
la segunda simplemente bien
según las crónicas, después bajaron algo el nivel
y ahora han debido sufrir otro bajón más acusado aún con la desbandada de medio grupo

salvo que se demuestre lo contrario, para mí Marah han vuelto a ser un grupo mediocre
prefiero centrarme en otros, la verdad
y mira que tienen 2 o 3 discos que me molan, pero...

elbrujo69 escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elbrujo69 escribió:

elbrujo69 escribió:la banda mas infravalorada del mundo...The Funk Brothers

no se si es infravalorada o la palabra es desconocimiento

mosquis!
ese es el que vive en el 9º B, no?

pues hoy me he traído un recopilata de sus primeros éxitos para ponerlo en la radio, creo que me lo voy a poner cuando acabe el de los Muffs que estoy escuchando ahora...

uptight! everything's alright!!!

ah, vale, ahora he visto en la wikipedia que los funk brothers era la banda de la casa de la motown
pues joder, entonces coincido... infravaloradísimos!!!

como banda de estudio me quedo antes con los mar keys (parte de lo que fueron luego booker t & the mg's)

menuda alineación...

Steve Cropper - guitar
Donald "Duck" Dunn - bass
Charles "Packy" Axton - tenor sax
Don Nix - saxophone
Terry Johnson - piano
Wayne Jackson - trombone, trumpet
Jerry Lee "Smoochie" Smith - keyboards
Booker T. Jones - keyboards
Isaac Hayes - organ
Terry Johnson - drums
Al Jackson - drums

ni de coña. El sonido k crearon los Funk Brothers es tan importante como los discos de los beatles, la CCR, etc...y los mar keys, aunke me encantan no llegan a ese nivel de transcendecia

te estaba esperando... no sé brujo... a mí es que el rollo atlantic/stax me va mucho más que el rollo motown...

resumiendo

southern soul >>>>>>>>>> northern soul
memphis >>>>>>>>>>>>>>> detroit
ray charles >>>>>>>>> stevie wonder
otis redding >>>>>>>>>> marvin gaye
wilson pickett >>>>>>>>>> smokey robinson
aretha franklin >>>>>>>>>> diana ross
mar keys >>>>>>>>> funk brothers

sin acritud...

y dejo claro que todos los que he puesto de motown me parecen grandísimos artistas, of course... pero memphis siempre fue mi debilidad

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Stepwater Band, Marah, NMAS y Rose Hill Drive, entre otras.

o sea que si sabes que son sobrevaloradas

parece que te de miedo decirlo

Hay tantas cosas en este foro que me resultan tan dificiles de entender a mi que ni te cuento.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Stepwater Band, Marah, NMAS y Rose Hill Drive, entre otras.

o sea que si sabes que son sobrevaloradas

parece que te de miedo decirlo

No sé. No digo que estén sobrevaloradas porque al final los pobres no se comen nada. Pero veo mucho entusiasmo a su alrededor y es eso lo que no entiendo.

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Marah

firmo
yo tampoco lo entiendo

pues por lo mismo de siempre... porque en directo son muy buenos

en general para la comunidad rockera, un buen directo ya hace una buena banda

para mí no es suficiente

te entiendo
aunque yo discrepo en lo de que son muy buenos en directos

los he visto 2 veces
la primera fue la hostia
pero la hostia
la segunda simplemente bien
según las crónicas, después bajaron algo el nivel
y ahora han debido sufrir otro bajón más acusado aún con la desbandada de medio grupo

salvo que se demuestre lo contrario, para mí Marah han vuelto a ser un grupo mediocre
prefiero centrarme en otros, la verdad
y mira que tienen 2 o 3 discos que me molan, pero...

bueno
yo sólo les he visto una vez
no me gustaron
pero claro es que sus discos no me dicen nada de nada

TIENENOMBRESMIL escribió:

Verónica escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

toma ya.

Ironic Mode On?

Una cosa que no entiendo.
Airbourne hace una copia o 'sonido similar' a ac/dc y se le valora en lo más alto y otros grupos que tienen esa mismo sonido similar a Led Zeppelin (por ejemplo) se les tacha de poco originales

Suenan a ROSE TATOO, mas que a AC/DC en mi opinion. A mi no me gustan mas que otras bandas que llevan ese sonido ( supagroup, datsuns,...) y creo que su fama se debe a q se autoprmocionaron con la etiqueta de sucesores de AC/DC por ser Australianos, y ser tambien dos hermanos los lideres.

Por cierto mencioname alguna banda actual con sonido Led Zeppelin.

Pues no sé, bandas como The Answer o los mismo Rose Hill Drive que mencionais

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Marah

firmo
yo tampoco lo entiendo

Pues porque también tienen un directo brutal. Y hasta diría que son algo más originales que otros en su propuesta. Como mínimo picotena de más fuentes. Pero les falta tener un disco rompedor, aunque para mi tienen mejores canciones en general que Rose Hill Drive.

sobre todo lo último

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

toma ya.

Ironic Mode On?

no, esta en off. Así lo creo, los chavales no inventan nada pero el disco suena fresco y cañero. el de Acdc tiene sus buenas canciones pero no me llega a llenar de satisfaccion

estoy de acuerdo.
Y en directo son impresionantes.

Grupo a tener en cuenta claramente.

me vais a obligar a escucharlo, cabrones!
y no quiero hacerlo al menos hasta que haya pasado el concierto!!!

A ver, es un disco a disfrutar sin prejuicios. Pero aparte de no ser originales tampoco es que hayan compuesto un nuevo Let There Be Rock precisamente.

Mucho pides tu para un primer disco de una banda cuyos componentes no superan los 23 años.
No es el Let There Be Rock, pero el primer disco de AC/DC es el TNT australiano... Démosles tiempo.

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Stepwater Band, Marah, NMAS y Rose Hill Drive, entre otras.

No estoy muy de acuerdo con la agrupación. Puedo estar de acuerdo con lo que dices de Stepwater Band y Rose Hill Drive....pero no en cuanto a NMAS y Marah...creo que ambos tienen excelentes discos de estudio, independientemente de que tengan un buen directo. Creo que es tremendamente injusto incluirlos con los otros dos. Otra cosa es que no te gusten.

y, EDITO, supongo que te referiras a sobrevalorados en el foro, no? POrque no es que vendan trillones de discos, los pobres...

este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

cablehogue78 escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

elbrujo69 escribió:

elbrujo69 escribió:la banda mas infravalorada del mundo...The Funk Brothers

no se si es infravalorada o la palabra es desconocimiento

mosquis!
ese es el que vive en el 9º B, no?

pues hoy me he traído un recopilata de sus primeros éxitos para ponerlo en la radio, creo que me lo voy a poner cuando acabe el de los Muffs que estoy escuchando ahora...

uptight! everything's alright!!!

ah, vale, ahora he visto en la wikipedia que los funk brothers era la banda de la casa de la motown
pues joder, entonces coincido... infravaloradísimos!!!

como banda de estudio me quedo antes con los mar keys (parte de lo que fueron luego booker t & the mg's)

menuda alineación...

Steve Cropper - guitar
Donald "Duck" Dunn - bass
Charles "Packy" Axton - tenor sax
Don Nix - saxophone
Terry Johnson - piano
Wayne Jackson - trombone, trumpet
Jerry Lee "Smoochie" Smith - keyboards
Booker T. Jones - keyboards
Isaac Hayes - organ
Terry Johnson - drums
Al Jackson - drums

ni de coña. El sonido k crearon los Funk Brothers es tan importante como los discos de los beatles, la CCR, etc...y los mar keys, aunke me encantan no llegan a ese nivel de transcendecia

te estaba esperando... no sé brujo... a mí es que el rollo atlantic/stax me va mucho más que el rollo motown...

resumiendo

southern soul >>>>>>>>>> northern soul
memphis >>>>>>>>>>>>>>> detroit
ray charles >>>>>>>>> stevie wonder
otis redding >>>>>>>>>> marvin gaye
wilson pickett >>>>>>>>>> smokey robinson
aretha franklin >>>>>>>>>> diana ross
mar keys >>>>>>>>> funk brothers

sin acritud...

y dejo claro que todos los que he puesto de motown me parecen grandísimos artistas, of course... pero memphis siempre fue mi debilidad

joder, a mí tus comparaciones me están provocando un cortocircuito que no veas

es que me molan demasiado ambos "mundos"...

SAL PARADISE escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Stepwater Band, Marah, NMAS y Rose Hill Drive, entre otras.

No estoy muy de acuerdo con la agrupación. Puedo estar de acuerdo con lo que dices de Stepwater Band y Rose Hill Drive....pero no en cuanto a NMAS y Marah...creo que ambos tienen excelentes discos de estudio, independientemente de que tengan un buen directo. Creo que es tremendamente injusto incluirlos con los otros dos. Otra cosa es que no te gusten.

Yo no he dicho que no me gusten. He dicho que no entiendo por qué a la gente les entusiasma tanto.

A mí el directo de Marah me pareció muy bueno. Pero en disco no puedo con ellos. Otro tanto con RHD. Con SB y NMAS, nada de nada.

Pero ya he dicho que no hablaba de sobrevalorar porque no sé si es la palabra que yo quiero utilizar.

Y me voy de aquí que no quiero hacer daño a nadie.

Verónica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Verónica escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

toma ya.

Ironic Mode On?

Una cosa que no entiendo.
Airbourne hace una copia o 'sonido similar' a ac/dc y se le valora en lo más alto y otros grupos que tienen esa mismo sonido similar a Led Zeppelin (por ejemplo) se les tacha de poco originales

Suenan a ROSE TATOO, mas que a AC/DC en mi opinion. A mi no me gustan mas que otras bandas que llevan ese sonido ( supagroup, datsuns,...) y creo que su fama se debe a q se autoprmocionaron con la etiqueta de sucesores de AC/DC por ser Australianos, y ser tambien dos hermanos los lideres.

Por cierto mencioname alguna banda actual con sonido Led Zeppelin.

Pues no sé, bandas como The Answer o los mismo Rose Hill Drive que mencionais

Yo solo le di uan escucha a este disco, y me suena mas a AC/DC que a LED ZEP por mucho que el cantante imite a Plant. Y Rose hill drive no suenan a grupo 70 del monton. Yo creo que el sonido LED ZEP no es tan facil de imitar como el de AC/DC, no creo q haya ninguna banda que se parezca tanto a ellos como cualquiera a AC/DC

Ayers escribió:este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

más bien al mes
pero son divertidos

infravaloradas: THE REDSKINS, DICTATORS

Ayers escribió:este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

Y que no vale absolutamente para nada.

infravalorados - canned heat

Venga, vamos a echar carnaza

Un ejemplo de banda sobrevalorada : Pantera

Ya podéis lapidarme

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

infravalorado:

elvis

BONZO escribió:

Ayers escribió:este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

Y que no vale absolutamente para nada.

Lo malo es que siempre acaban saliendo los mismos. Creo que esta vez Airbourne ha sido la gran novedad

Verónica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Verónica escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Infravalorados Airbourne, que todo el mundo los tiene por una copia de AC/DC... pues si es así, menuda copia más magnífica, su disco debut es puro chute de adrenalina, ya os daréis cuenta de ello cuando llegue el segundo.

yo creo que con e.p y largo poco se puede hablar de esta banda, puede gustar o no pero no creo nadie pueda sobrevalorarla o infravalorarla todavia, seria de locos

pues entonces abro la etiqueta de infravalorado a su disco.
Que lo está.
Porque es un puto trallazo.

es bastante mejor que el ultimo de acdc

toma ya.

Ironic Mode On?

Una cosa que no entiendo.
Airbourne hace una copia o 'sonido similar' a ac/dc y se le valora en lo más alto y otros grupos que tienen esa mismo sonido similar a Led Zeppelin (por ejemplo) se les tacha de poco originales

Suenan a ROSE TATOO, mas que a AC/DC en mi opinion. A mi no me gustan mas que otras bandas que llevan ese sonido ( supagroup, datsuns,...) y creo que su fama se debe a q se autoprmocionaron con la etiqueta de sucesores de AC/DC por ser Australianos, y ser tambien dos hermanos los lideres.

Por cierto mencioname alguna banda actual con sonido Led Zeppelin.

Pues no sé, bandas como The Answer o los mismo Rose Hill Drive que mencionais

si estos grupos compusieran canciones a la altura de lo que demuestran en directo, su parecido con LZ para mí sería una virtud

pero como no es así...

de todas formas en RHD ese parecido no me molesta
en The Answer un poco más, sí, porque sigo pensando que cruzan la línea del "parecido" para meterse en la "copia", por no llamarlo "plagio descarado" que suena igual demasiado fuerte

una cosa es querer parecerte a tus ídolos, que lo hace todo dios, desde los Beatles a Zappa o a Led Zeppelin, y otra una carencia alarmante de ideas propias

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

infravalorado:

elvis

¿ si, tu crees ? no creo yo, creo q esta justamente reconocido

DarthMercury escribió:

BONZO escribió:

Ayers escribió:este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

Y que no vale absolutamente para nada.

Lo malo es que siempre acaban saliendo los mismos. Creo que esta vez Airbourne ha sido la gran novedad

pero si este topic se abrió en dos vertientes hace dos semanas!
yo creo que hasta sí que salieron Airbourne!!!

a mí es que me encanta discutir, y estos suelen ser fuentes inagotables de discusión!

Madre santa que pesaos soys, y que lo reconozca un tipo como yo es grave.


Creedme.

Ayers escribió:este es un topic de esos cíclicos que salen al menos dos veces al año no?

Al mes, Ayers, dos veces al mes. Y lo gracioso es que nos seguimos ahostiando con el mismo vigor...es alucinante.

Steve Trumbo escribió:Venga, vamos a echar carnaza

Un ejemplo de banda sobrevalorada : Pantera

Ya podéis lapidarme

Yo creo que valorados en su justa medida. Grupo que dieron un nuevo empujón al metal, tenía sonido propio y como mínimo dos clásicos indiscutibles aparte de otros grandes discos. Y tuvieron el éxito que se merecían.

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:Venga, vamos a echar carnaza

Un ejemplo de banda sobrevalorada : Pantera

Ya podéis lapidarme

no te creas

Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

qué poco aguante

se acabó, voy a crear el tópic de Airbourne

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

No sé qué decir. Son bastante conocidillos y tampoco es que tengan discazos indiscutibles.
Buenos discos sin duda.

Los veo más infravalorados como músicos.

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

No sé qué decir. Son bastante conocidillos y tampoco es que tengan discazos indiscutibles.
Buenos discos sin duda.

Los veo más infravalorados como músicos.

en mi opinión sí que tienen discazos como soles

Jano escribió:

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

qué poco aguante

Es que Pantera fueron más grandes que la puta vida a poco que te entre el metal. Y sí, ya se que a Pedrito no le van pero no me importa media

otro infravalorado

JOHNNY WINTER

Sinceramente, si un grupo esta más o menos valorado depende unicamente del valor que le demos a ese grupo y a ese disco.

Yo, personalmente, soy defensora de las nuevas bandas. Tengan canciones que con el polvo lleguen a convertirse en temazo o que todavía no hayan conseguido ese tema que les lleve a la fama. Aunque si lo del temazo se va a convertir en unos Wolfmother.... lo siento pero no. Son las nuevas bandas las que estan continuando donde otros ya lo dejaron y son, lo querais o no, los que estas haciendo que el rock (en todos sus estilos) continue. Las grandes banda gloriosas poco a poco se van acabando, y si nadie apoya estas bandas no hay dinero, y si no hay dinero, no hay canciones ni medios para poder recoger ese sonido que son capaces de transmitir en directo pero no disco.


Ala, mozas y mozos me voy!

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

Yo cuando realmente lo pasé fatal en este foro es cuando se hizo esa especie de gran batalla de bandas... y se eliminaban bandas de la clasificación final con argumetos que daban verdadera vergüenza ajena.

Menos mal que ganó la Creedence ¿no?

Verónica escribió:Sinceramente, si un grupo esta más o menos valorado depende unicamente del valor que le demos a ese grupo y a ese disco.

Yo, personalmente, soy defensora de las nuevas bandas. Tengan canciones que con el polvo lleguen a convertirse en temazo o que todavía no hayan conseguido ese tema que les lleve a la fama. Aunque si lo del temazo se va a convertir en unos Wolfmother.... lo siento pero no. Son las nuevas bandas las que estan continuando donde otros ya lo dejaron y son, lo querais o no, los que estas haciendo que el rock (en todos sus estilos) continue. Las grandes banda gloriosas poco a poco se van acabando, y si nadie apoya estas bandas no hay dinero, y si no hay dinero, no hay canciones ni medios para poder recoger ese sonido que son capaces de transmitir en directo pero no disco.


Ala, mozas y mozos me voy!

A que te refieres con eso??

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

qué poco aguante

Es que Pantera fueron más grandes que la puta vida a poco que te entre el metal. Y sí, ya se que a Pedrito no le van pero no me importa media

a jano tampoco le molan

por cierto

que momentazo esas 2 de pantera casi seguidas

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

Lo siento

Jano escribió:

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

No sé qué decir. Son bastante conocidillos y tampoco es que tengan discazos indiscutibles.
Buenos discos sin duda.

Los veo más infravalorados como músicos.

en mi opinión sí que tienen discazos como soles

Para mi el Living the blues, el de Hooker o el Future blues (mis favoritos) no están a la altura de por ejemplo Groundhogs por citar otro grupo infravaloradísimo con raíces blues.

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

qué poco aguante

Es que Pantera fueron más grandes que la puta vida a poco que te entre el metal. Y sí, ya se que a Pedrito no le van pero no me importa media

a jano tampoco le molan

por cierto

que momentazo esas 2 de pantera casi seguidas

eh
yo no sé si me molan
sólo tengo un disco

rocket69 escribió:

SAL PARADISE escribió:

rocket69 escribió:Yo sobrevaloradas no sé, pero que no entiendo mucho cómo se les da tanta coba: Stepwater Band, Marah, NMAS y Rose Hill Drive, entre otras.

No estoy muy de acuerdo con la agrupación. Puedo estar de acuerdo con lo que dices de Stepwater Band y Rose Hill Drive....pero no en cuanto a NMAS y Marah...creo que ambos tienen excelentes discos de estudio, independientemente de que tengan un buen directo. Creo que es tremendamente injusto incluirlos con los otros dos. Otra cosa es que no te gusten.

Yo no he dicho que no me gusten. He dicho que no entiendo por qué a la gente les entusiasma tanto.

A mí el directo de Marah me pareció muy bueno. Pero en disco no puedo con ellos. Otro tanto con RHD. Con SB y NMAS, nada de nada.

Pero ya he dicho que no hablaba de sobrevalorar porque no sé si es la palabra que yo quiero utilizar.

Y me voy de aquí que no quiero hacer daño a nadie.

No seas melón, con tus comentarios no haces daño a nadie, joder. Por cierto, si dices que en disco no puedes ni con Marah ni con RHD (aunque te gusten en directo) y nada de nada respecto a SB y NMAS es que NO TE GUSTAN, coño!. Y no pasa nada porque no te gusten, redios.

Jano escribió:otro infravalorado

JOHNNY WINTER

lo firmo

Verónica escribió:Sinceramente, si un grupo esta más o menos valorado depende unicamente del valor que le demos a ese grupo y a ese disco.

Yo, personalmente, soy defensora de las nuevas bandas. Tengan canciones que con el polvo lleguen a convertirse en temazo o que todavía no hayan conseguido ese tema que les lleve a la fama. Aunque si lo del temazo se va a convertir en unos Wolfmother.... lo siento pero no. Son las nuevas bandas las que estan continuando donde otros ya lo dejaron y son, lo querais o no, los que estas haciendo que el rock (en todos sus estilos) continue. Las grandes banda gloriosas poco a poco se van acabando, y si nadie apoya estas bandas no hay dinero, y si no hay dinero, no hay canciones ni medios para poder recoger ese sonido que son capaces de transmitir en directo pero no disco.


Ala, mozas y mozos me voy!

Ya estamos. Cuando una banda vende más allá de los cuatro aficionados hardcorianos ya no molan. Pues no estoy de acuerdo. Y si salieran Rose Hill Drive por la radio o Marah en la MTV me iba a dar un alegrón porque les daría posibilidades de salir adelante y grabar con más medios.

Pero fíjense si lo mío es gafe que las dos únicas bandas jóvenes que me gustan y han tenido éxito, Darkness y Wolfmother, se han separado

Señor_Magnolia escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:infravalorados - canned heat

No sé qué decir. Son bastante conocidillos y tampoco es que tengan discazos indiscutibles.
Buenos discos sin duda.

Los veo más infravalorados como músicos.

bueno. mirado asi. podria ser

Steve Trumbo escribió:

BONZO escribió:Después de leer que Pantera están sobrevalorados doy por concluida mi participación este tópic con un cariñoso:Que os den por el culo,ahí os quedais!!!

Lo siento

Te voy a dar una oportunidad.

Infravalorada en España:Amon Ra.