FORMULA 1

SIXX´N SEX escribió:

BONZO escribió:

SIXX´N SEX escribió:A ver si al final es que no va a ser tan bueno........ni como piloto ni dirigiendo a los ingenieros.

Que se vaya a conducir un ALSA !!!

Seguro que le dan un autobús que lleva 10 años en ruta y con el empezaría a dar problemas.

Pero la culpa sería de la carretera,de los pasajeros o del que vende los billetes en la taquilla.

hombre.
No se.
como ha quedado button?

igual es que objetivamente el mclaren es una puta mierda.

a lo mejor eh?

The bonzo is on fire

Prefiero un gilipollas español a un gilipollas extranjero

Así de chungo soy yo

Rasputin escribió:Prefiero un gilipollas español a un gilipollas extranjero

No se cuántas veces tengo que decir que las "excusas" que emplea Alonso son las mismas que utilizan todos los pilotos .Lo que pasa es que estamos acostumbrado al "fútbol es así" y todo lo que se escapa de eso chirría . Pero en fin ,nos da vidilla al tópic.

efecto diablo escribió:

Rasputin escribió:Prefiero un gilipollas español a un gilipollas extranjero

No se cuántas veces tengo que decir que las "excusas" que emplea Alonso son las mismas que utilizan todos los pilotos .Lo que pasa es que estamos acostumbrado al "fútbol es así" y todo lo que se escapa de eso chirría . Pero en fin ,nos da vidilla al tópic.

Estás seguro?

SIXX´N SEX escribió:

efecto diablo escribió:

Rasputin escribió:Prefiero un gilipollas español a un gilipollas extranjero

No se cuántas veces tengo que decir que las "excusas" que emplea Alonso son las mismas que utilizan todos los pilotos .Lo que pasa es que estamos acostumbrado al "fútbol es así" y todo lo que se escapa de eso chirría . Pero en fin ,nos da vidilla al tópic.

Estás seguro?

Bueno, los que no ganan siempre o casi siempre

SIXX´N SEX escribió:

BONZO escribió:

SIXX´N SEX escribió:A ver si al final es que no va a ser tan bueno........ni como piloto ni dirigiendo a los ingenieros.

Que se vaya a conducir un ALSA !!!

Seguro que le dan un autobús que lleva 10 años en ruta y con el empezaría a dar problemas.

Y con él se convertiria en un o-bus mas bien

SIXX´N SEX escribió:

efecto diablo escribió:

Rasputin escribió:Prefiero un gilipollas español a un gilipollas extranjero

No se cuántas veces tengo que decir que las "excusas" que emplea Alonso son las mismas que utilizan todos los pilotos .Lo que pasa es que estamos acostumbrado al "fútbol es así" y todo lo que se escapa de eso chirría . Pero en fin ,nos da vidilla al tópic.

Estás seguro?

Si ,empezando por Hamilton cuando cuelga Telemetrías para demostrar que es tan rápido como su compañero y es culpa del coche .
Asomate a caranddriver y casi todos los fines de semana tenemos "excusas " de pilotos .
Que no lo son claro ,son explicaciones de porque ha pasado lo que ha pasado en su carrera .
Si un piloto dice que su motor no tenía potencia no es una excusa ,es una explicación

Todos son unos soberbio, ególatras e hijos de puta. To-dos. Los top especialmente o los Alguersuaris de turno

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:En las votaciones que se realizan entre los acomodadores de los circuitos sale elegido como el mejor piloto del mundial, y eso es lo que cuenta.

La de los acomodadores no lo se pero en la de pilotos ha ganado unas cuantas veces .
También ha ganado el mundial 2 veces que eso para ganadores como tu es una puta mierda pero para el resto de los mortales algo cuenta.

¿Ganadores como yo? Tio, si lo llevas al terreno personal es que te afecta demasiado lo que le pase a esos señores que salen por la tele, y eso es un problema tuyo en el que no me meto.

Enric67 escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:En las votaciones que se realizan entre los acomodadores de los circuitos sale elegido como el mejor piloto del mundial, y eso es lo que cuenta.

La de los acomodadores no lo se pero en la de pilotos ha ganado unas cuantas veces .
También ha ganado el mundial 2 veces que eso para ganadores como tu es una puta mierda pero para el resto de los mortales algo cuenta.

¿Ganadores como yo? Tio, si lo llevas al terreno personal es que te afecta demasiado lo que le pase a esos señores que salen por la tele, y eso es un problema tuyo en el que no me meto.

Me lo tomo de manera personal cuando se intenta ridiculizar lo que pueda argumentar no por lo que pueda hacer o dejar de hacer Alonso .
Con bonzo que es el mayor detractor de Alonso no tengo ningún problema porque se mete con Alonso pero no nos trata de gilipollas a los "alonsistas " .

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:En las votaciones que se realizan entre los acomodadores de los circuitos sale elegido como el mejor piloto del mundial, y eso es lo que cuenta.

La de los acomodadores no lo se pero en la de pilotos ha ganado unas cuantas veces .
También ha ganado el mundial 2 veces que eso para ganadores como tu es una puta mierda pero para el resto de los mortales algo cuenta.

¿Ganadores como yo? Tio, si lo llevas al terreno personal es que te afecta demasiado lo que le pase a esos señores que salen por la tele, y eso es un problema tuyo en el que no me meto.

Me lo tomo de manera personal cuando se intenta ridiculizar lo que pueda argumentar no por lo que pueda hacer o dejar de hacer Alonso .
Con bonzo que es el mayor detractor de Alonso no tengo ningún problema porque se mete con Alonso pero no nos trata de gilipollas a los "alonsistas " .

Yo no os trato de gilipollas a los alonsistas, porque ni siquiera se muy bien que significa ser "alonsista". Lo que hago es burlarme de un argumento que se esgrime unicamente cuando se dan dos factores: cuando nos faltan los buenos resultados y, además, el resultado de esas votaciones nos favorece. Y eso, aunque tu pienses que es un ataque contra un sector de la población, no es más que una burla contra todos esos tópicos que hablan de "campeones morales" y etc...
¿Alonso? me es indiferente. Para mí la Fórmula1 es como la NBA o el boxeo, voy con los que ganan y punto. Me encanta ver los deportes de motor mientras me como unas olivas y unos berberechos, y así ha sido desde que tengo memoria. Por eso me divierten esas situaciones que se escapan a mi comprensión, en las que se pierde el tiempo tratando de buscar justificaciones para derrotas de "los nuestros", en lugar de disfrutar de las batallas que disputan los que van en cabeza.

Enric67 escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:En las votaciones que se realizan entre los acomodadores de los circuitos sale elegido como el mejor piloto del mundial, y eso es lo que cuenta.

La de los acomodadores no lo se pero en la de pilotos ha ganado unas cuantas veces .
También ha ganado el mundial 2 veces que eso para ganadores como tu es una puta mierda pero para el resto de los mortales algo cuenta.

¿Ganadores como yo? Tio, si lo llevas al terreno personal es que te afecta demasiado lo que le pase a esos señores que salen por la tele, y eso es un problema tuyo en el que no me meto.

Me lo tomo de manera personal cuando se intenta ridiculizar lo que pueda argumentar no por lo que pueda hacer o dejar de hacer Alonso .
Con bonzo que es el mayor detractor de Alonso no tengo ningún problema porque se mete con Alonso pero no nos trata de gilipollas a los "alonsistas " .

Yo no os trato de gilipollas a los alonsistas, porque ni siquiera se muy bien que significa ser "alonsista". Lo que hago es burlarme de un argumento que se esgrime unicamente cuando se dan dos factores: cuando nos faltan los buenos resultados y, además, el resultado de esas votaciones nos favorece. Y eso, aunque tu pienses que es un ataque contra un sector de la población, no es más que una burla contra todos esos tópicos que hablan de "campeones morales" y etc...
¿Alonso? me es indiferente. Para mí la Fórmula1 es como la NBA o el boxeo, voy con los que ganan y punto. Me encanta ver los deportes de motor mientras me como unas olivas y unos berberechos, y así ha sido desde que tengo memoria. Por eso me divierten esas situaciones que se escapan a mi comprensión, en las que se pierde el tiempo tratando de buscar justificaciones para derrotas de "los nuestros", en lugar de disfrutar de las batallas que disputan los que van en cabeza.

Nadie esgrima ningún "campeonato moral " o al menos en este tópic .
Se utiliza ese argumento ( y el del sueldo ) cuando se da a entender que Alonso es un paquete .

Yo insisto en que acepto que se diga que Alonso es un gilipollas pero no que nos traten de ello a los que no nos lo parece .

Si me he confundido con tu afirmación ,lo siento

Eric Sachs escribió:hombre.
No se.
como ha quedado button?

igual es que objetivamente el mclaren  es una puta mierda.

a lo mejor eh?

Claro que es una puta mierda, sobre todo desde que el esta in the house. Casualidad?

Frusciante escribió:Todos son unos soberbio, ególatras e hijos de puta. To-dos. Los top especialmente o los Alguersuaris de turno

Se supone que es el mindset necesario para ser campeón o muy bueno. Además tienen psicólogos personales para potenciar eso. Para arriesgar hay que pensar que te va a salir bien, si no no te arriesgas y no ganas salvo debacle del resto.

freakedu escribió:

Frusciante escribió:Todos son unos soberbio, ególatras e hijos de puta. To-dos. Los top especialmente o los Alguersuaris de turno

Se supone que es el mindset necesario para ser campeón o muy bueno. Además tienen psicólogos personales para potenciar eso. Para arriesgar hay que pensar que te va a salir bien, si no no te arriesgas y no ganas salvo debacle del resto.

Es de cajón .Uno no puede ir en un circuito pensando que no es el puto amo y que si mete ahí la rueda no todo va a salir bien.

efecto diablo escribió:

freakedu escribió:

Frusciante escribió:Todos son unos soberbio, ególatras e hijos de puta. To-dos. Los top especialmente o los Alguersuaris de turno

Se supone que es el mindset necesario para ser campeón o muy bueno. Además tienen psicólogos personales para potenciar eso. Para arriesgar hay que pensar que te va a salir bien, si no no te arriesgas y no ganas salvo debacle del resto.

Es de cajón .Uno no puede ir en un circuito pensando que no es el puto amo y que si mete ahí la rueda no todo va a salir bien.

A parte de ser de cajón, están la declaraciones de nosequién diciendo que los pilotos cuando tienen hijos levantan el pie antes, o los reportajes que han dado alguna vez de la preparación de los pilotos. Estoy pensando en alguno que dieron hace tiempo con pilotos de moto ,con los pilotos recitando la vuelta al circuito con los ojos cerrados con el psicólogo.

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:hombre.
No se.
como ha quedado button?

igual es que objetivamente el mclaren  es una puta mierda.

a lo mejor eh?

Claro que es una puta mierda, sobre todo desde que el esta in the house. Casualidad?

a mi no me mires.

Yo ya he dicho que el tio es gafe de cojones.

Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

La victoria de Vettel fue:

- Cagada de Mercedes en la estrategia

- Paso adelante de Ferrari

- Paso escandalosamente atrás de Red Bull

- Para joder al calvo

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

Siempre es así. Cuando la cosa va mal es culpa del coche, cuando va bien es gracias al piloto.

Boohan escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

Siempre es así. Cuando la cosa va mal es culpa del coche, cuando va bien es gracias al piloto.

Según de que coche y que piloto hablemus

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

No es solo cosa de Lobato, que de la Rosa, que es piloto y se supone que con más luces que el otro no dice nunca que no, es más, ayer dijo lo que dijo. Y es que Fernando hizo mucho para que este coche sea el que es. A mí lo que más me jode de todo esto es que nos quieren hacer tontos, coño, que en una fábrica de un equipo de F1 habrá 500 ingenieros, la mayoría de ellos de los mejores del mundo en sus respectivos campos, y ordenadores de millones de euros que controlan hasta el más mínimo detalle, y no va a ir un patán cualquiera, se llame Alonso o Michael Schumacher en su día, a decirles qué pieza va bien o que sensor falla. Esa gente tiene un don, que es conducir mejor que el resto, y están ahí por eso, no porque sepan de física ni de cómo se comporta el aire a no sé qué temperaturas.
¿O es que Márquez ha sido campeón del mundo porque Pedrosa, el pobre, lleva haciéndole la moto ocho años?

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

efecto diablo escribió:

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

Te aseguro que Lobato no contribuye a que Alonso caiga mejor,al contrario,en España existe un defecto entre los periodistas que consiste en menospreciar al rival para ensalzar al español,algo que para mi es un error porque cuanta mayor sea la valía de tus rivales más mérito tiene tu victoria pero desde los inicios de Alonso en la F1 se machacó siempre a sus rivales,con bromas y descalificaciones hacia ellos,los comentaristas parecía ultras,si a eso le añades el carácter agrio,chulo y prepotente del personaje pues pasa lo que pasa.

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

Te aseguro que Lobato no contribuye a que Alonso caiga mejor,al contrario,en España existe un defecto entre los periodistas que consiste en menospreciar al rival para ensalzar al español,algo que para mi es un error porque cuanta mayor sea la valía de tus rivales más mérito tiene tu victoria pero desde los inicios de Alonso en la F1 se machacó siempre a sus rivales,con bromas y descalificaciones hacia ellos,los comentaristas parecía ultras,si a eso le añades el carácter agrio,chulo y prepotente del personaje pues pasa lo que pasa.

Estoy de acuerdo en lo de que lobato perjudica la imagen de Alonso y como a todos me molesta esa sublimación de cada acción de Alonso .
También estoy de acuerdo en que Alonso es un personaje con aristas .
Sin embargo a mi me cae bien y hasta cuando menos afortunado está en sus declaraciones (que suele coincidir en momentos de frustración ) le comprendo .

Me carga más por ejemplo el juego entre bambalinas que suele hacer Hamilton (otro top ) .

Yo creo que Vettel es top retarded chuletilla seguido a bastante distancia de la dupla Jamilton-Alfonso

efecto diablo escribió:

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

Te aseguro que Lobato no contribuye a que Alonso caiga mejor,al contrario,en España existe un defecto entre los periodistas que consiste en menospreciar al rival para ensalzar al español,algo que para mi es un error porque cuanta mayor sea la valía de tus rivales más mérito tiene tu victoria pero desde los inicios de Alonso en la F1 se machacó siempre a sus rivales,con bromas y descalificaciones hacia ellos,los comentaristas parecía ultras,si a eso le añades el carácter agrio,chulo y prepotente del personaje pues pasa lo que pasa.

Estoy de acuerdo en lo de que lobato perjudica la imagen de Alonso y como a todos me molesta esa sublimación de cada acción de Alonso .
También estoy de acuerdo en que Alonso es un personaje con aristas .
Sin embargo a mi me cae bien y hasta cuando menos afortunado está en sus declaraciones (que suele coincidir en momentos de frustración ) le comprendo .

Me carga más por ejemplo el juego entre bambalinas que suele hacer Hamilton (otro top ) .

En general los pilotos actuales no tienen mucho carisma,por ejemplo no hay ninguno que se acerque a Rossi en motociclismo.

Pedrosa también tiene bastante carisma

javiviramone escribió:dedicada a bonzo

¿No parece que el también va riéndose ?

efecto diablo escribió:

javiviramone escribió:dedicada a bonzo

¿No parece que el también va riéndose ?

Va riéndose por no ir llorando.

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

javiviramone escribió:dedicada a bonzo

¿No parece que el también va riéndose ?

Va riéndose por no ir llorando.

Alfonso disfruta de sus fracasos sólo por joder al calvo

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

Te aseguro que Lobato no contribuye a que Alonso caiga mejor,al contrario,en España existe un defecto entre los periodistas que consiste en menospreciar al rival para ensalzar al español,algo que para mi es un error porque cuanta mayor sea la valía de tus rivales más mérito tiene tu victoria pero desde los inicios de Alonso en la F1 se machacó siempre a sus rivales,con bromas y descalificaciones hacia ellos,los comentaristas parecía ultras,si a eso le añades el carácter agrio,chulo y prepotente del personaje pues pasa lo que pasa.

Estoy de acuerdo en lo de que lobato perjudica la imagen de Alonso y como a todos me molesta esa sublimación de cada acción de Alonso .
También estoy de acuerdo en que Alonso es un personaje con aristas .
Sin embargo a mi me cae bien y hasta cuando menos afortunado está en sus declaraciones (que suele coincidir en momentos de frustración ) le comprendo .

Me carga más por ejemplo el juego entre bambalinas que suele hacer Hamilton (otro top ) .

En general los pilotos actuales no tienen mucho carisma,por ejemplo no hay ninguno que se acerque a Rossi en motociclismo.

Cierto que no hay mucho carisma, Rossi no es muy correcto que digamos, ha hecho lo que le ha dado la gana y en F1 donde ni siquiera se consienten los donuts al ganar una carrera (salvo Vettel que los hizo y ole sus cataplines por hacerlo aún recibiendo sanciones) estaría fuera de lugar totalmente.

Sobre el "periodista", para empezar nunca ha tenido ni idea de f1, trasladó la forma de ver el futbol a la f1, le salió genial porque Alonso ganaba y miles de paletos se unieron al show porque ganaba un hispanistaní, cuando perdía eran conspiraciones, ajustes de cuentas, malos malísimos que le odiaban dentro del equipo o simplemente su equipo no quería que ganase...y claro a Bernie no le gustaba que ganase "ese".Se reduce a alabar a sus amigos hagan lo que hagan, a criticar a los que van en contra o son rivales y a callar las vergüenzas (McLaren ahora, HRT-Hispania, las salidas de tono de Alonso, el ridiculo de PDLR en Sauber, el nivel mediocre del niño de papá apellidado Alguersuari,...)

La chorrada de que el coche de Vettel ha ganado porque lo ha hecho Alonso es demencial, prueba del fanatismo y de no tener ni puta idea del asunto. Ha ganado un Ferrari porque se arriesgó en la salida del pace car (eso de safety car es muy triste), pero hacernos comulgar con ruedas de molino, como que no. Alonso se iba a ir de Ferrari desde mitad o antes de la pasada temporada, con lo que Ferrari, como Red Bull y como cualquier equipo, sabe que ese piloto no se puede llevar información de los próximos planes a su futuro equipo. Pero aquí tenemos a los italianinis que tanto aman a Alonso y le dejan desarrollar el coche y que se vaya a una escuderia rival sabiendo los detalles del proximo coche...vamos que son tontos y Alonso mas sabiendo el potencial del nuevo coche.

Eso sí, de la gran cagada, historíca cagada de Honda (bueno no es la primera) y de McLaren desarrollando un coche que en condiciones normales de carrera va el último (Manor es para rellenar no para competir por nada) no dicen ni mu, solo que han avanzado que de 3sg por vuelta ahora solo pierden 1.5...joder eso con un motor que es una mierda, unos pilotazos y una escudería que está haciendo el ridiculo padre, nada en Monaco hacen doblete fijo.

Por cierto, siempre que McLaren se ha centrado en hacer coches de calle...los de carreras no funcionaban, curioso.

regal GNX escribió:

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

BONZO escribió:

efecto diablo escribió:

Búho Lunático escribió:

efecto diablo escribió:

GuillermoFragile escribió:Entonces, ¿lo de Vettel fue magia o no fue magia?
Lo de que el coche es fruto del trabajo de Alonso lo dijeron varias veces, incluso en las imágenes del podio, cuando todo el equipo estaba abrazando a Vettel, y hasta Arrivabene lloraba, Lobato soltó un "seguro que también albergan la tristeza de pensar que esta victoria no ha podido ser con el hombre que tanto trabajó para llevarlos hasta aquí". O algo así. Y que de la Rosa hizo muchísimo, también, con sus horas en el simulador. Yo, lo que no entiendo, es que en el coche del año pasado, que era una una puta mierda, Alonso no tuvo nada que ver, pero en este que parece que funciona tiene la mayor parte de la responsabilidad. Es más importante y mejor estando fuera que dentro, como Benzema...

A ver ,el argumento del mérito del coche y de la influencia de su desarrollo por parte de Alonso sólo lo esgrime Lobato .
El propio Alonso alguna vez ha dicho que el tiene influencia 0 en el diseño del coche .
A partir de ahí esgrimir un argumento ,discusión ficticia no le veo mucho sentido .
En este tópic creo que nadie ha dicho nunca que Alonso "haga" los coches .

Déjalo, no vale la pena. Seguirán pensando lo mismo. Mucho daño ha hecho Lobato con sus comentarios.

Si estuviese lobato en el tópic entendería el constante llamamiento a rebatir ese argumento pero insisto que aquí nadie lo ha empleado .
Es como sí voy a minuto y resultado a discutir que Messi sea bueno o malo porque lo haya dicho un periodista .No tiene sentido

Te aseguro que Lobato no contribuye a que Alonso caiga mejor,al contrario,en España existe un defecto entre los periodistas que consiste en menospreciar al rival para ensalzar al español,algo que para mi es un error porque cuanta mayor sea la valía de tus rivales más mérito tiene tu victoria pero desde los inicios de Alonso en la F1 se machacó siempre a sus rivales,con bromas y descalificaciones hacia ellos,los comentaristas parecía ultras,si a eso le añades el carácter agrio,chulo y prepotente del personaje pues pasa lo que pasa.

Estoy de acuerdo en lo de que lobato perjudica la imagen de Alonso y como a todos me molesta esa sublimación de cada acción de Alonso .
También estoy de acuerdo en que Alonso es un personaje con aristas .
Sin embargo a mi me cae bien y hasta cuando menos afortunado está en sus declaraciones (que suele coincidir en momentos de frustración ) le comprendo .

Me carga más por ejemplo el juego entre bambalinas que suele hacer Hamilton (otro top ) .

En general los pilotos actuales no tienen mucho carisma,por ejemplo no hay ninguno que se acerque a Rossi en motociclismo.

Cierto que no hay mucho carisma, Rossi no es muy correcto que digamos, ha hecho lo que le ha dado la gana y en F1 donde ni siquiera se consienten los donuts al ganar una carrera (salvo Vettel que los hizo y ole sus cataplines por hacerlo aún recibiendo sanciones) estaría fuera de lugar totalmente.

Sobre el "periodista", para empezar nunca ha tenido ni idea de f1, trasladó la forma de ver el futbol a la f1, le salió genial porque Alonso ganaba y miles de paletos se unieron al show porque ganaba un hispanistaní, cuando perdía eran conspiraciones, ajustes de cuentas, malos malísimos que le odiaban dentro del equipo o simplemente su equipo no quería que ganase...y claro a Bernie no le gustaba que ganase "ese".Se reduce a alabar a sus amigos hagan lo que hagan, a criticar a los que van en contra o son rivales y a callar las vergüenzas (McLaren ahora, HRT-Hispania, las salidas de tono de Alonso, el ridiculo de PDLR en Sauber, el nivel mediocre del niño de papá apellidado Alguersuari,...)

La chorrada de que el coche de Vettel ha ganado porque lo ha hecho Alonso es demencial, prueba del fanatismo y de no tener ni puta idea del asunto. Ha ganado un Ferrari porque se arriesgó en la salida del pace car (eso de safety car es muy triste), pero hacernos comulgar con ruedas de molino, como que no. Alonso se iba a ir de Ferrari desde mitad o antes de la pasada temporada, con lo que Ferrari, como Red Bull y como cualquier equipo, sabe que ese piloto no se puede llevar información de los próximos planes a su futuro equipo. Pero aquí tenemos a los italianinis que tanto aman a Alonso y le dejan desarrollar el coche y que se vaya a una escuderia rival sabiendo los detalles del proximo coche...vamos que son tontos y Alonso mas sabiendo el potencial del nuevo coche.

Eso sí, de la gran cagada, historíca cagada de Honda (bueno no es la primera) y de McLaren desarrollando un coche que en condiciones normales de carrera va el último (Manor es para rellenar no para competir por nada) no dicen ni mu, solo que han avanzado que de 3sg por vuelta ahora solo pierden 1.5...joder eso con un motor que es una mierda, unos pilotazos y una escudería que está haciendo el ridiculo padre, nada en Monaco hacen doblete fijo.

Por cierto, siempre que McLaren se ha centrado en hacer coches de calle...los de carreras no funcionaban, curioso.

Puntualicemos, Alonso y los alonsistas pondrán muchas excusas absurdas.
Pero esa en concreto es verdad, Lo de hungria no se ha visto nunca antes ni después, el equipo denunciando a uno de sus pilotos para favorecer al otro.

Ese mundial se lo robaron desde dentro del propip equipo.

Otra cosa es que Alonso sea tan anormal para volver a ese equipo sin pedir la cabeza del chupapollas que le costo su tercer titulo.
Se merece todo lo que le pase por retrasado.

En los últimos mensajes se observa un nivel de insultos y mala leche alarmante

Perry go round escribió:En los últimos mensajes se observa un nivel de insultos y mala leche alarmante

Lo que me pone de mala leche es que si se hubiera quedado a cumplir su contrato es posible que este año ganase su tercer mundial.
Ysi no pues se iba a mercedes el año que viene.

Eric Sachs escribió:

Perry go round escribió:En los últimos mensajes se observa un nivel de insultos y mala leche alarmante

Lo que me pone de mala leche es que si se hubiera quedado a cumplir su contrato es posible que este año ganase  su tercer mundial.
Ysi no pues se iba a mercedes el año que viene.

Eric ,tu todo lo ves muy fácil .Das por hecho muchas cosas y la mayoría hay-habría que verlas .¿Ferrari va a ganar este año el mundial ? Pues no lo creo .Si llega a aguantar ,¿se habría ido a Mercedes ? pues tampoco parece ser que tuviese oportunidad .
¿Ha acertado dejando Ferrari ? Pues parece que no pero llevaba 5 años en Ferrari y lo lógico es que no confiase que le pudieran dár lo que hasta ahora no había podido .

A todo esto ,se ha ido a McLaren ,que ahora no va pero no es precisamente un equipo del montón .

efecto diablo escribió:

Eric Sachs escribió:

Perry go round escribió:En los últimos mensajes se observa un nivel de insultos y mala leche alarmante

Lo que me pone de mala leche es que si se hubiera quedado a cumplir su contrato es posible que este año ganase  su tercer mundial.
Ysi no pues se iba a mercedes el año que viene.

Eric ,tu todo lo ves muy fácil .Das por hecho muchas cosas y la mayoría hay-habría que verlas .¿Ferrari va a ganar este año el mundial ? Pues no lo creo .Si llega a aguantar ,¿se habría ido a Mercedes ? pues tampoco parece ser que tuviese oportunidad .
¿Ha acertado dejando Ferrari ? Pues parece que no pero llevaba 5 años en Ferrari y lo lógico es que no confiase que le pudieran dár lo que hasta ahora no había podido .

A todo esto ,se ha ido a McLaren ,que ahora no va pero no es precisamente un equipo del montón .

McLaren 1 titulo en 20 años o algo asi?

Respecto a las " malas decisiones" que ha tomado Alonso y que todos dan por hecho .
La primera de todas fue elegir entre Renault y Ferrari y acertó .
La segunda fue dejar Renault por McLaren y acertó ( luego ya lo que pasó ahí es harina de otro costal ) .
La tercera fue dejar McLaren por Renault (condicionado por el acuerdo con Ferrari ) y puede que fallase pero ganó dos GPS e hizo unos cuantos podiums.
Luego paso a Ferrari y fue un semi-acierto .Vale ,el Red Bull era mejor pero no sabemos si pudo ir ahí y si sabemos que hubo equipos mucho peores .Pudo ganar el mundial el primer año si no hubiese sido por el mayor tordo que uno recuerda en la Fórmula 1 .

Ahora McLaren , veremos lo que pasa en el futuro .Es McLaren y yo creo que tarde o temprano le darà un buen coche .¿Será lo bastante bueno para luchar por el campeonato? (no este año obviamente ) ,¿será tarde para el ? ...veremos .

Eric Sachs escribió:

efecto diablo escribió:

Eric Sachs escribió:

Perry go round escribió:En los últimos mensajes se observa un nivel de insultos y mala leche alarmante

Lo que me pone de mala leche es que si se hubiera quedado a cumplir su contrato es posible que este año ganase  su tercer mundial.
Ysi no pues se iba a mercedes el año que viene.

Eric ,tu todo lo ves muy fácil .Das por hecho muchas cosas y la mayoría hay-habría que verlas .¿Ferrari va a ganar este año el mundial ? Pues no lo creo .Si llega a aguantar ,¿se habría ido a Mercedes ? pues tampoco parece ser que tuviese oportunidad .
¿Ha acertado dejando Ferrari ? Pues parece que no pero llevaba 5 años en Ferrari y lo lógico es que no confiase que le pudieran dár lo que hasta ahora no había podido .

A todo esto ,se ha ido a McLaren ,que ahora no va pero no es precisamente un equipo del montón .

McLaren 1 titulo en 20 años o algo asi?

Hakkinen no fue con McLaren ? .Junto con el de Hamilton ya son 3 .Y luego tu mismo dices que el año de Alonso-Hamilton tenían el mejor coche .
No está mal .

Si quereis tener la app de F1 sin tener que pagar a la momia Bernie, aqui teneis como.

http://goo.gl/eBvGK3

Contraseña: centollo

Otro buen test para Fernando.

red_mosquito escribió:Otro buen test para Fernando.

Un test divertido,que parece que es de lo que va este año la F1...

red_mosquito escribió:Otro buen test para Fernando.

Acabar en el puesto 12 es una mejora con respecto a las anteriores carreras.

sapir escribió:

red_mosquito escribió:Otro buen test para Fernando.

Acabar en el puesto 12 es una mejora con respecto a las anteriores carreras.

Cabría hablar de una progresión meteórica.