El Rescate Catalufo

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Ministro Camboyano escribió:

¿Las catalanas son las únicas en España que arrastran impagos?

Creo que valencia también anda en la lista de morosos... castilla la mancha estuvo también mucho tiempo sin pagar a las farmacias, pero creo que ya lo solucionaron. O al menos hace mucho que no han vuelto a decir nada.

Y Canarias.

Dalmacio Langarica escribió:Esta también es cojonuda...

Luego hablan de boicot...

Una diputada de CiU dice que Freixenet “acaba de perder dos millones de consumidores

pues por FB han puesto el anuncio de este año con el bisbi y por los comentarios van a perder mas de 2 millones. Por un parte los soberanistas radicales que no comprarán más freixenet por fachas (segun ponen muchos) y por otra los que no compra freixenet por catalufo.

http://www.elotrolado.net/noticia_el-parlament-aprueba-una-tasa-a-las-operadoras-de-internet-para-financiar-el-cine-catalan_25463

Tengo curiosidad por saber que % de cine y música en català es pirateado como para tener que aplicarles un canon.

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

wakam escribió:http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20141127/54420260402/toros-sevillanas-souvenirs-tarragona.html

no soy de prohibir, pero la verdad, me parece perfecto. Hay que erradicar la imagen de la sevillana, toro, bota de vino, ya.

Un comerciante puede vender lo que le salga de los cojones, te guste o no te guste ¿que es esto de prohibir la venta de artículos legales? Yo lo flipo

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

calamardo escribió:

wakam escribió:http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20141127/54420260402/toros-sevillanas-souvenirs-tarragona.html

no soy de prohibir, pero la verdad, me parece perfecto. Hay que erradicar la imagen de la sevillana, toro, bota de vino, ya.

Ni la juventú va a poder bailar libremente?

http://www.mayrasoldevila.com/inscripciones-abiertas_clases-de-sevillanas-barcelona/

helterstalker escribió:

calamardo escribió:

wakam escribió:http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20141127/54420260402/toros-sevillanas-souvenirs-tarragona.html

no soy de prohibir, pero la verdad, me parece perfecto. Hay que erradicar la imagen de la sevillana, toro, bota de vino, ya.

Ni la juventú va a poder bailar libremente?

http://www.mayrasoldevila.com/inscripciones-abiertas_clases-de-sevillanas-barcelona/

¿Cuando te pica la oreja te rascas el pie?

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Hasta los huevos de escaparates en zonas turísticas con sombreros mexicanos, bailarinas de sevillanas y toros de cartón.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Si es desde la perspectiva de las instituciones catalanas, encuentro bien que no se promueva una imagen que no es representativa del país, pero en el comercio privado lo encuentro mal e incluso peligroso.
En temas de imagen debe prevalecer la libertad de exponer lo que quiera el propietario, siempre que no sea ofensivo o degradante a otras personas o colectivos.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Ten cuidado, ojo avizor, en ésta tienda os asocian con el África negra y caníbal

http://barcelona.salir.com/kubachuri/fotos

helterstalker escribió:

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Ten cuidado, ojo avizor, en ésta tienda os asocian con el África negra y caníbal

http://barcelona.salir.com/kubachuri/fotos

No hay más sordo que el que no quiere escuchar.

Dani. escribió:

helterstalker escribió:

calamardo escribió:

wakam escribió:http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20141127/54420260402/toros-sevillanas-souvenirs-tarragona.html

no soy de prohibir, pero la verdad, me parece perfecto. Hay que erradicar la imagen de la sevillana, toro, bota de vino, ya.

Ni la juventú va a poder bailar libremente?

http://www.mayrasoldevila.com/inscripciones-abiertas_clases-de-sevillanas-barcelona/

¿Cuando te pica la oreja te rascas el pie?

Por supuesto, pero lo suelo hacer en la soledad e intimidad de mi casa, tranquilo y ajeno a pretendidas ideas identificativas y asociativas que perturben el rascar normalizado.

Con respecto a Freixenet,la verdad que hay 1.000 cavas mejor que Freixenet,pero claro estos tienen dinero para gastarse en el anuncio de navidad.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

No estoy de acuerdo.

Yo, personalmente, no me siento representado por ningún tipo de manifestación folklórica, sean sevillanas, castellers, castañuelas o sardanas. Las respeto todas y unas me gustan más que otras, o me pueden parecer más 'nuestras', eso es todo.
Me parece bien que se prohíba exhibir cualquier objeto relacionado con los toros, pero porque me repugnan como espectáculo, pero que en una tienda de souvenirs o de lo que sea, se prohíba exhibir una serie de artículos en el exterior, me parece aberrante.

Igual de aberrante que me parecería que una charcutería de Barcelona tuviera que exhibir la cecina, el morcón o la morcilla de Burgos en el interior, y en el escaparate sólo productos de la terra. No me extrañaría que pronto llegáramos a eso.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

No es por tocar los huevos, pero el que tiene que decidir qué es lo que os representa es el tío de wisconsin que compra la flamenca. A ver de qué representan los muñequitos bailando sevillanas a madrid, y se hartan de venderlas por la gran vía. Y vamos, yo hay noches que no duermo acosado por los fantasmas de la imagen tan poco madrileña que da madrid.

Se que tiene que ser duro, pero es lo que hay. Y ya podrá se cataluña independiente el año que viene, pasarán 200 años, y el tío de wisconsin en 1215 seguirá comprando la flamenca. Podéis dar gracias que no compren el poncho y el sombrero mejicano.

Tramuntana escribió:

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Si es desde la perspectiva de las instituciones catalanas, encuentro bien que no se promueva una imagen que no es representativa del país, pero en el comercio privado lo encuentro mal e incluso peligroso.
En temas de imagen debe prevalecer la libertad de exponer lo que quiera el propietario, siempre que no sea ofensivo o degradante a otras personas o colectivos.

Es un tema delicado, si.

Yo creo que con Prohibiciones no se gana nada,si lo que queremos es dar una imagen de pueblo abierto,esto no ayuda nada,es como lo de obligar a rotular en catalán cualquier comercio o empresa,bajo la amenaza de sanción.

Enric67 escribió:

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Por puntualizar, se prohibe su exposición en el exterior, no su venta en el interior.

Ah, vale, mucho mejor así.... donde va a parar.

Solo te obligan a que expongas lo que ellos te dejan...

Madre mía...

Me parece bien dejar de dar una imágen que no nos representa.

Hasta los huevos de escaparates en zonas turísticas con sombreros mexicanos, bailarinas de sevillanas y toros de cartón.

No digo que me gusten (bueno, hay que tener el gusto un poco atrofiado para que te gusten esos productos), pero un porrón, unos castellers de papel maché o unos sardanistas de cerámica no me parece que suban mucho el nivel.

No sé, a mi todo esto me da bastante por culo. Entiendo el sentimiento nacional de otro modo, no con gilipolleces de éstas.



Si pretenden que no se vean muñecas de sevillanas en comercios para guiris porque no son cosa nuestra, que empiecen por retirar la estatua de Carmen Amaya de Begur, y luego seguimos...

Osea que si en Burgos (por ejemplo) no se hace cava, no se puede exponer en un escaparate, no sea que de una imagen que no representa.

Ya ni hablemos de discos de Rock americano...

Eloy escribió:
Entiendo el sentimiento nacional de otro modo, no con gilipolleces de éstas.

Además en Tarragona, manda huevos, donde la mitad de municipios no saben celebrar nada sin joder a un astado o varios...

Dalmacio Langarica escribió:Osea que si en Burgos (por ejemplo) no se hace cava, no se puede exponer en un escaparate, no sea que de una imagen que no representa.

Ya ni hablemos de discos de Rock americano...

El cava,la botifarra o la morcilla,etc... ¿pueden considerarse manifestaciones del folclore o la cultura? No hace falta que contestes.

El cava,la botifarra o la morcilla,etc... ¿pueden considerarse manifestaciones del folclore o la cultura? No hace falta que contestes.

Desde luego que si. Cultura gastronómica.

Y los discos de rock?

Ya estoy viendo los escaparates llenos de barretines, de castellers, de caganers, de sardanistes... país.

Dalmacio Langarica escribió:

El cava,la botifarra o la morcilla,etc... ¿pueden considerarse manifestaciones del folclore o la cultura? No hace falta que contestes.

Desde luego que si. Cultura gastronómica.

Y los discos de rock?

Que manía de mezclar las cosas. Ese no es el debate.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El cava,la botifarra o la morcilla,etc... ¿pueden considerarse manifestaciones del folclore o la cultura? No hace falta que contestes.

Desde luego que si. Cultura gastronómica.

Y los discos de rock?

Que manía de mezclar las cosas. Ese no es el debate.

Tampoco ha dicho ninguna boutade Dani.

Cambia lo de discos de rock por discos de Camarón.

Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Estoy de acuerdo con la medida. No se por que se ha de vender algo tan ajeno a Catalunya como la tauromaquia pudiéndose vender estampas de Millet o Pujol, eso sí que es representativo de nuestra tierra.

A veces me dais mucho miedo

Determinadas figuras de sevillanas o taurinas deberían llevar años prohibidas pero por su dudoso gusto estético rozando el atentado visual

Rizzy escribió:http://www.elotrolado.net/noticia_el-parlament-aprueba-una-tasa-a-las-operadoras-de-internet-para-financiar-el-cine-catalan_25463

Tengo curiosidad por saber que % de cine y música en català es pirateado como para tener que aplicarles un canon.

Mi torrent echa humo de descargarme discos de Els Pets y episodios de "Plats Bruts".

Y digan lo que digan, ya pueden prohibir misa, el que dude por un instante que ese canon lo vamos a pagar los consumidores es tonto.

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Jabs escribió:Con respecto a Freixenet,la verdad que hay 1.000 cavas mejor que Freixenet,pero claro estos tienen dinero para gastarse en el anuncio de navidad.

el otro día leí que parte de las empresas que estaban dentro de la D.O. Cava se han salido y han creado otra D.O. la cual ahora son unas 12 bodegas pero está previsto que se amplíe rápidamente.

La razón es que actualmente la marca Cava está muy devaluada. Te puedes encontrar cavas con más de 12 meses de maduración y ser buenisimos con otros con menos meses (sobretodo los de freixenet) o directamente ser una bazofia infecta. Cual es el resultado? pues, aparte que quien manda el cotarro son codorniu y freixenet, devalúa la marca Cava. No veréis ningún champagne por menos de 20 o 30 €, porque la marca champagne tiene un prestigio.. En cambio aquí veis cavas rondel por 2 € que comparten denominación con cavas magníficos de mas de 20 €..

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Señas de identificación comunes y uniformes? pregunto.

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Pero si esas señas de identidad, de imagen que dices vienen marcadas e impuestas entonces no dejan de ser algo auténtico? para mi en ese momento dejan de ser señas de identidad y pasan a ser algo falso. Eso es lo que quiero decir.
Yo lo de los toros lo prohibiría, pero por otro motivo muy distinto.

Enric67 escribió:lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla

Me cago yo mucho en ese dios snob de pijiurba de mierda.

Rikileaks escribió:Determinadas figuras de sevillanas o taurinas deberían llevar años prohibidas pero por su dudoso gusto estético rozando el atentado visual

cierto.

con lo chulas que son las postales de folclóricas con vestido real...

Al final colgar unos gallumbos a secar en la ventana será considerado terrorismo.

wakam escribió:con lo chulas que son las postales de folclóricas con vestido real...

Jean Paul Belmondo tuvo que hacer ciertas concesiones al inicio de su carrera, visto lo visto.

Rizzy escribió:

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El cava,la botifarra o la morcilla,etc... ¿pueden considerarse manifestaciones del folclore o la cultura? No hace falta que contestes.

Desde luego que si. Cultura gastronómica.

Y los discos de rock?

Que manía de mezclar las cosas. Ese no es el debate.

Tampoco ha dicho ninguna boutade Dani.

Cambia lo de discos de rock por discos de Camarón.

Ya, pero puestos a poner ejemplos que no son comparables, podría yo ahora soltar que en alemania prohibieron la simbología nazi y me quedaría tan tranquilo. Y ese no es el debate.

helterstalker escribió:

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Señas de identificación comunes y uniformes? pregunto.

La imagen que cada población quiera dar de su ciudad y/o país. No sabría decirte lo que entra en esa lista, pero tengo claro lo que descartaría, que es todo lo citado hasta ahora añadiendole las putas camisetas del Barça y del Madrid colgando de perchas en la entrada de esas tiendas, como si estuviesemos en el paseo marítimo de Lloret o Kalella.

Enric67 escribió:

helterstalker escribió:

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Señas de identificación comunes y uniformes? pregunto.

La imagen que cada población quiera dar de su ciudad y/o país. No sabría decirte lo que entra en esa lista, pero tengo claro lo que descartaría, que es todo lo citado hasta ahora añadiendole las putas camisetas del Barça y del Madrid colgando de perchas en la entrada de esas tiendas, como si estuviesemos en el paseo marítimo de Lloret o Kalella.

Con lo bien que ibas Enric...

Rikileaks escribió:Determinadas figuras de sevillanas o taurinas deberían llevar años prohibidas pero por su dudoso gusto estético rozando el atentado visual

Pero ese es otro tema...

Enric67 escribió:

helterstalker escribió:

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:Las prohibiciones no tienen ningún sentido. La cultura se debe defender por si sola, no por obligación, ya que en ese momento deja de ser algo auténtico, y por ende, deja de ser cultura. No sé si me explico..

Yo no lo veo como una prohibición cultural. Se trata de marcar unas normas de conducta, de imagen, como unas señas de identificación; no se que más decir porque no soy un tio de muchas palabras,... pero lo veo similar a otros temas con los que convivimos desde hace mucho tiempo sin problemas y que nos impiden (gracias a dios) que cada uno ponga el toldo de su balcón del color que le salga la polla, o que en determinadas zonas el McDonalds no pueda colocar su puta M gigante y amarillenta.

Señas de identificación comunes y uniformes? pregunto.

La imagen que cada población quiera dar de su ciudad y/o país. No sabría decirte lo que entra en esa lista, pero tengo claro lo que descartaría, que es todo lo citado hasta ahora añadiendole las putas camisetas del Barça y del Madrid colgando de perchas en la entrada de esas tiendas, como si estuviesemos en el paseo marítimo de Lloret o Kalella.

Bueno, pero una cosa es la imagen institucional y la adopción a esos efectos de determinados símbolos identificativos, llámalo bandera o llámalo Cruz de San Jorge, ahora bien, la determinación o imposición uniforme, ya sea negativa(usted no puede exhibir en un expositor una estatuilla de una bailaora), bien positiva(usted debe exhibir en el escaparate un caganet con barretina en tiempos navideños) al ámbito privado, es, eso, una imposición que conlleva uniformidad artificial.

No veréis ningún champagne por menos de 20 o 30 €, porque la marca champagne tiene un prestigio.. En cambio aquí veis cavas rondel por 2 € que comparten denominación con cavas magníficos de mas de 20 €..

Coño, es que gran parte del éxito del cava, sobre todo a nivel internacional, es su precio.
Si solo hubiera cavas magníficos, a 20 euros la botella, pues se vendería muchísimo menos. Y no nos engañemos, mucha gente, a igual precio cava y champagne, iba a ir a por el segundo.

Dalmacio Langarica escribió:

No veréis ningún champagne por menos de 20 o 30 €, porque la marca champagne tiene un prestigio.. En cambio aquí veis cavas rondel por 2 € que comparten denominación con cavas magníficos de mas de 20 €..

Coño, es que gran parte del éxito del cava, sobre todo a nivel internacional, es su precio.
Si solo hubiera cavas magníficos, a 20 euros la botella, pues se vendería muchísimo menos. Y no nos engañemos, mucha gente, a igual precio cava y champagne, iba a ir a por el segundo.

pues a los que valgan menos se les denomine espumosos..

Y lo que dices de que mucha gente optaría por el champagne...es discutible. Optaría la gente que aun cree que el champagne es mejor..¿y porque lo cree? por prestigio. Pero por suerte cada vez hay gente que se fija menos en estos clichés. Hay cavas de 15€ que a mi gusto son mejores que veuve clicquot. Quizá el adjetivo no es mejor, es diferente..pero puede hablar de tu a tu perfectamente.

Supongo que no es tan sencillo. Si tienen el mismo método de elaboración, no puedes hacer esas diferencias en base al precio.

También hay Vinos Tintos de 2 euros la botella y otros de 40. Supongo que es más historia de "educar" a la gente...

"Para salvar al Cine" tasa por conexiones, a pagar por el móvil, ADSL, fibra, cable,...

javiviramone escribió:

Dani. escribió:

Ministro Camboyano escribió:

¿Las catalanas son las únicas en España que arrastran impagos?

las unicas por culpa de ciu si

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-11-07/el-tesorero-de-los-farmaceuticos-culpa-hacienda-de-los-impagos-1276503650/