Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
+32
joselette
Bokor
mustaing
Pier
red_mosquito
Vodka
Dani
mugu
Itlotg
Rikileaks
Travis Bickle
Ministro Camboyano
Bar Biquernes
Kupak
F
Rayo
Maniac is out
Logan
deniztek
Zeppo
Ashra
Mcbein
Drakixx
pinkpanther
jojomojo
swamsonite
javi clemente
Enric67
clashcityrockers
sapir
Rocket
Dust N Bones !?
36 participantes
Página 1 de 4.
Página 1 de 4. • 1, 2, 3, 4
Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Me explico. Hay discos o películas impepinables que por derecho propio todos o casi todos consideramos obras maestras.
Indudablemente álbumes como Ziggy Stardust o films como El apartamento no entrarían dentro de esta pregunta.
Se trata de obras pluscuamperfectas cuyo nivel es prácticamente inalcanzable, y en dónde no influye el año en que se grabaron o publicaron.
Pero luego tenemos otra serie de discos, películas e incluso libros que quizás valoramos en mayor medida por el contexto, los medios técnicos que se tenían y/o la importancia histórica por introducir este u otro elemento, o formar parte del inicio de un movimiento tanto musical como artístico.
Yo reconozco que pertenezco a este último grupo de personas.
Y me parece algo inevitable.
Es decir, hace poco veía ‘Bahía de sangre’ de Mario Bava.
Es una buena película ?.
Nop, y reconozco que si se hubiese filmado hoy en día, me puntuación en la licorería sería mucho menos benévola, pero valoro que con sus defectos, supone el inicio de un estilo o parte de los inicios del slasher.
Podría poner más ejemplos pero sus dejo opinar al resto.
Es evidente que en todo este debate hablo en términos generales.
Algunas veces ni el año de publicación o el contexto salvan minimamente la obra en cuestión.
Indudablemente álbumes como Ziggy Stardust o films como El apartamento no entrarían dentro de esta pregunta.
Se trata de obras pluscuamperfectas cuyo nivel es prácticamente inalcanzable, y en dónde no influye el año en que se grabaron o publicaron.
Pero luego tenemos otra serie de discos, películas e incluso libros que quizás valoramos en mayor medida por el contexto, los medios técnicos que se tenían y/o la importancia histórica por introducir este u otro elemento, o formar parte del inicio de un movimiento tanto musical como artístico.
Yo reconozco que pertenezco a este último grupo de personas.
Y me parece algo inevitable.
Es decir, hace poco veía ‘Bahía de sangre’ de Mario Bava.
Es una buena película ?.
Nop, y reconozco que si se hubiese filmado hoy en día, me puntuación en la licorería sería mucho menos benévola, pero valoro que con sus defectos, supone el inicio de un estilo o parte de los inicios del slasher.
Podría poner más ejemplos pero sus dejo opinar al resto.
Es evidente que en todo este debate hablo en términos generales.
Algunas veces ni el año de publicación o el contexto salvan minimamente la obra en cuestión.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dos cosas que intento valorar.
1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.
2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.
La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.
2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.
La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
rocket69 escribió:Dos cosas que intento valorar.
1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.
2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.
La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
A todo.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
rocket69 escribió:Dos cosas que intento valorar.
1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.
2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.
La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
amen tio, amen
clashcityrockers- Mensajes : 8338
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
rocket69 escribió:
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
No entiendo esta última frase.
Más que de obras maestras presentes y pasadas, me refiero a otras peliculas o discos.
Ahi tenemos 'Una historia verdadera' de Lynch, por decir alguna más reciente y en donde coincidiremos muchos al hablar de obra maestra, pero situémonos en otro tipo de obras menores.
Valoramos más dichas obras por su contexto social u otros elementos como los mencionados arriba, que una actual de parecido nivel ?
Última edición por Dust N Bones !? el 05.01.15 13:22, editado 1 vez
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
rocket ha cerrado el hilo.
Y es una pena, porque prometía.
Y es una pena, porque prometía.
Enric67- Mensajes : 39024
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dust N Bones !? escribió:rocket69 escribió:
Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.
No entiendo esta última frase.
Más que obras maestras presentes y pasadas.
Ahi tenemos 'Una historia verdadera' de Lynch, por decir alguna más reciente y en donde coincidiremos muchos, hablo de obras menores.
Valoramos más dichas obras por su contexto social u otros elementos como los mencionados arriba, que una actual de parecido nivel ?
Con "no negarle a nadie lo que yo tuve" creo que se refiere a los primeros grupos que empiezas a escuchar siendo adolescente que te marcan mucho más y siempre son mucho más especiales que lo que descubres luego.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
La gran mayoría lo hacéis.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Entro, veo que rocket ya ha puesto lo que opino del tema, y me voy por donde vine...
swamsonite- Mensajes : 4347
Fecha de inscripción : 21/04/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Ok, Sapiro.
En eso estoy de acuerdo con Rocket.
A mi me gustan más GNR que Led Zeppelin y estos últimos tienen más importancia en la historia del rock.
Al igual que prefiero a The Sound que a Joy Division, pero no intento enfocar exactamente el debate por ese camino.
En eso estoy de acuerdo con Rocket.
A mi me gustan más GNR que Led Zeppelin y estos últimos tienen más importancia en la historia del rock.
Al igual que prefiero a The Sound que a Joy Division, pero no intento enfocar exactamente el debate por ese camino.
Última edición por Dust N Bones !? el 05.01.15 13:29, editado 1 vez
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Pero en el mundo real, de jovenes hoy en día consumidores de música...¿¿¿¿¿ habrá muchos que conocen las obras pasadas???
http://www.rpp.com.pe/2015-01-04-twitter-fans-de-kanye-west-se-preguntan--quien-es-paul-mccartney-noticia_756482.html
http://www.rpp.com.pe/2015-01-04-twitter-fans-de-kanye-west-se-preguntan--quien-es-paul-mccartney-noticia_756482.html
jojomojo- Mensajes : 21008
Fecha de inscripción : 10/06/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Lo nuevo siempre es mejor.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
jojomojo escribió:Pero en el mundo real, de jovenes hoy en día consumidores de música...¿¿¿¿¿ habrá muchos que conocen las obras pasadas???
http://www.rpp.com.pe/2015-01-04-twitter-fans-de-kanye-west-se-preguntan--quien-es-paul-mccartney-noticia_756482.html
salchi no conoce a Oasis, pero sin embargo sí que sabe qué grupo es Genesis habrá excepciones, pero yo creo que el salto generacional de no conocer a "los clásicos" ya se ha dado.
swamsonite- Mensajes : 4347
Fecha de inscripción : 21/04/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
jojomojo escribió:Pero en el mundo real, de jovenes hoy en día consumidores de música...¿¿¿¿¿ habrá muchos que conocen las obras pasadas???
http://www.rpp.com.pe/2015-01-04-twitter-fans-de-kanye-west-se-preguntan--quien-es-paul-mccartney-noticia_756482.html
Que valiente es la ignorancia.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
sapir escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
No quiero herir susceptibilidades.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Blind Melon son una de mis debilidades personales.
En cuanto a la pregunta de jojo, me refiero a la gente con conocimientos musicales o cinéfilos. Vamos, a frikis como nosotros.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
pinkpanther escribió:jojomojo escribió:Pero en el mundo real, de jovenes hoy en día consumidores de música...¿¿¿¿¿ habrá muchos que conocen las obras pasadas???
http://www.rpp.com.pe/2015-01-04-twitter-fans-de-kanye-west-se-preguntan--quien-es-paul-mccartney-noticia_756482.html
Que valiente es la ignorancia.
Paul McCartney tiene la mirada del tigre.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:sapir escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
No quiero herir susceptibilidades.
Ponlo en spoiler.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
sapir escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
Creo que escribe sobre el "Forever changes" de Love.
Enric67- Mensajes : 39024
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Enric67 escribió:sapir escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
Creo que escribe sobre el "Forever changes" de Love.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
clashcityrockers- Mensajes : 8338
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Clemente, desmiente eso o sal del topic.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dust N Bones !? escribió:Clemente, desmiente eso o sal del topic.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Se acaba de abrir la caja de Pandora, y todos sabiamos lo que pasaría.
Enric67- Mensajes : 39024
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Los aficionados a la música somos unos quejicas empedernidos en que cualquier tiempo pasado fue mejor.
Drakixx- Mensajes : 21881
Fecha de inscripción : 06/11/2009
clashcityrockers- Mensajes : 8338
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Enric67 escribió:sapir escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Esta afirmación sin nombres no vale nada.
Creo que escribe sobre el "Forever changes" de Love.
No es un buen ejemplo, porque es un disco muy unánime y el equivocado seré yo.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
There was a Drakixx escribió:Los aficionados a la música somos unos quejicas empedernidos en que cualquier tiempo pasado fue mejor.
no
considero echo street de amplifier un disco enorme que ademas ha sido bastante incomprendido
es del 2012
clashcityrockers- Mensajes : 8338
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Tan cierto como que se merienda a cualquier disco publicado 19 años despues...
Mcbein- Mensajes : 5652
Fecha de inscripción : 24/04/2013
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Mcbein escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Tan cierto como que se merienda a cualquier disco publicado 19 años despues...
A tantos no.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
There was a Drakixx escribió:Los aficionados a la música somos unos quejicas empedernidos en que cualquier tiempo pasado fue mejor.
Es que casi cualquier tiempo pasado fué mejor que este... Claro que estoy de acuerdo en que los puretas de todas las épocas habremos dicho lo mismo...
Mcbein- Mensajes : 5652
Fecha de inscripción : 24/04/2013
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Mcbein escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Tan cierto como que se merienda a cualquier disco publicado 19 años despues...
A tantos no.
me refiero a 2014
Mcbein- Mensajes : 5652
Fecha de inscripción : 24/04/2013
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Mcbein escribió:javi clemente escribió:Mcbein escribió:javi clemente escribió:Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:La gran mayoría lo hacéis.
Yo lo reconozco.
Y por eso quiero saber la opinión del resto.
Pero intento enfocarlo a obras menores, no a obras maestras ni a debilidades personales.
Hay mil millones de ejemplos.
En los 60 y en los 70 se grabaron auténticas mediocridades que son ensalzadas hoy en día.
Discos que en su día no tuvieron apenas repercusión, y con razón.
Estoy escuchando ahora "Soup" de Blind Melon y le da un millón de vueltas a un millón de discos de esas décadas.
Tan cierto como que se merienda a cualquier disco publicado 19 años despues...
A tantos no.
me refiero a 2014
Eso sí.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
Puede ser, salvo cuando un disco actual nos gusta mucho. Pero a igualdad de nivel, valoramos más el original o pionero.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
sapir escribió:javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.
Opinamos diferente
yo veo lo contrario.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
sapir escribió:javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.
Sip, a mis topics sobre grupos antiguos no entra ni cristo.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Yo que soy joven, o al menos lo soy para la media de edad del foro , observo entre gente de más o menos mi edad con gustos musicales similares a los mios un desprecio preocupante hacia lo que se hace en la actualidad, hasta el punto de despreciar casi todo lo actual que no huela claramente a revival sesentero y setentero. Además, también influye mucho en estos juicios de valor la gran diferencia que existe entre la repercusión que el rock tenía en los 60-70 y la que tiene ahora, como si el hecho de que prácticamente no haya grupos nuevos que muevan masas fuese un indicativo de un bajón de calidad, creatividad y originalidad. Y no. Me parece preocupante que haya gente que piense así.
Ashra- Mensajes : 20092
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Señores, que me tuve que escuchar esto.
Que está en la lista de 1001 discos.
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:sapir escribió:javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.
Opinamos diferente
yo veo lo contrario.
Pero si en este foro la mayoría tiene un gusto muy clásico y no suelen molar los rollos más experimentales.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
javi clemente escribió:
Señores, que me tuve que escuchar esto.
Que está en la lista de 1001 discos.
A mi me gusta.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:
Señores, que me tuve que escuchar esto.
Que está en la lista de 1001 discos.
A mi me gusta.
Yo no lo he escuchado.
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
Dust N Bones !? escribió:javi clemente escribió:
Señores, que me tuve que escuchar esto.
Que está en la lista de 1001 discos.
A mi me gusta.
Y una polla
javi clemente- Mensajes : 122044
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Zeppo- Mensajes : 99592
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
led zepp escribió:Si..
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??
sapir escribió:javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.
En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.
Foro 90s se podría llamar este..
Página 1 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» Obras en casa y gatos
» Por favor, podéis valorar?
» Tus discos del 2014. Impactos musicales en tu cabeza. Las novedades están pasadas de moda!
» Cuántas escuchas antes de valorar un disco?
» Por favor, podéis valorar tanto en positivo, como en negativo?
» Por favor, podéis valorar?
» Tus discos del 2014. Impactos musicales en tu cabeza. Las novedades están pasadas de moda!
» Cuántas escuchas antes de valorar un disco?
» Por favor, podéis valorar tanto en positivo, como en negativo?
Página 1 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.