Tendemos a valorar más a nivel artístico las obras pasadas que las actuales ??

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Ashra escribió:Yo que soy joven, o al menos lo soy para la media de edad del foro , observo entre gente de más o menos mi edad con gustos musicales similares a los mios un desprecio preocupante hacia lo que se hace en la actualidad, hasta el punto de despreciar casi todo lo actual que no huela claramente a revival sesentero y setentero. Además, también influye mucho en estos juicios de valor la gran diferencia que existe entre la repercusión que el rock tenía en los 60-70 y la que tiene ahora, como si el hecho de que prácticamente no haya grupos nuevos que muevan masas fuese un indicativo de un bajón de calidad, creatividad y originalidad. Y no. Me parece preocupante que haya gente que piense así.

deniztek escribió:

sapir escribió:

javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.

En este foro creo que a la mayoría le pasa justo lo contrario.

Foro 90s se podría llamar este..

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Por que te ries?..

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

sapir escribió:

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Por que te ries?..

Zeppo, no soundices el topic.

sapir escribió:

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Por que te ries?..

Zeppo, no soundices el topic.

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

Si quereis puedo escribir las obras completas de Miguel De Cervantes Saavedra..

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

Si quereis puedo escribir las obras completas de Miguel De Cervantes Saavedra..

sapir escribió:

rocket69 escribió:Dos cosas que intento valorar.

1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.

2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.

La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.

Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.

A todo.

sapir escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

Si quereis puedo escribir las obras completas de Miguel De Cervantes Saavedra..

No, pero alguna palabra más se agradecería.

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Por que te ries?..

Zeppo, no soundices el topic.

ya la ha liao..y se equivoca. los 80 son pasado y es bien sabido que no molan

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

Si quereis puedo escribir las obras completas de Miguel De Cervantes Saavedra..

No, pero alguna palabra más se agradecería.

La sagrada biblia?..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

led zepp escribió:Si..

Decisiva intervención.

Si quereis puedo escribir las obras completas de Miguel De Cervantes Saavedra..

No, pero alguna palabra más se agradecería.

La sagrada biblia?..

Las hierbas zepp..

A ver si se reconduce el topic.

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

Faltaría mas..

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

sapir escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

Faltaría mas..

javi clemente escribió:Pero vamos, que se tiende a valorar más la innovación y la influencia futura que las propias canciones.

javi clemente escribió:brothers and sisters me parece muy genérico.

sapir escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

Y ahora me dice que los 80 molan...

Faltaría mas..

Maniac escribió:

Que a mi El luchador manco me parezca la ostia no va ser mermado por que millones de personas digan lo contrario.  

Rayo escribió:

Maniac escribió:

Que a mi El luchador manco me parezca la ostia no va ser mermado por que millones de personas digan lo contrario.  

Para mí era un mito.
La vi hace poco y ... atomarporculo.

Es mu mala, primo.

javi clemente escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javi clemente escribió:

Señores, que me tuve que escuchar esto.

Que está en la lista de 1001 discos.

A mi me gusta.

Y una polla

Fenderman escribió:Dejad de soundizar el topic

Dust N Bones !? escribió:Yo hice a Roque tercero es un peliculón.

Maniac escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo hice a Roque tercero es un peliculón.

pero de ÓRDAGO.

sapir escribió:

rocket69 escribió:Dos cosas que intento valorar.

1) Quien cogía una guitarra en el 65 y la hacía crugir como no se había hecho nunca es un pionero y merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hizo es incalculable.

2) Que a día de hoy, después de haberle visto los cojones al obispo 13 millones de veces, vaya unos tíos, cojan un bajo, una guitarra o una batería, o rueden una película, o escriban una novela, y tenga la capacidad de emocionarnos como el primer día, se merece todo el respeto del mundo. El valor de lo que hacen es incalculable.

La lucha entre estas dos cosas creo que es el mayor debate de la historia del rock, en particular, y del arte, en general. Mis sospecha es que cada individuo se agarrará al clavo que más le guste dependiendo de la discusión en la que esté involucrado.

Yo siempre recurro a la misma frase: no negarle a nadie lo que yo tuve. Tiene más trascendencia de lo que parece. Conmigo intentaron hacerlo pero no me dejé. Yo no pienso hacerlo.

A todo.

Viejo Logan escribió:

Rayo escribió:

Maniac escribió:

Que a mi El luchador manco me parezca la ostia no va ser mermado por que millones de personas digan lo contrario.  

Para mí era un mito.
La vi hace poco y ... atomarporculo.

Es mu mala, primo.

Pero mala de cojones... Hay películas que no deberían revisarse de adultos, se rompen los mitos.

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Fenderman escribió:Dejad de soundizar el topic

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Dust N Bones !? escribió:

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Es que la idea no es valorar esos grupos.
Lo he explicado en el primer post.

Dust N Bones !? escribió:Algunas veces ni el año de publicación o el contexto salvan minimamente la obra en cuestión.  

Ministro Camboyano escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Es que la idea no es valorar esos grupos.
Lo he explicado en el primer post.

Es como todo, nunca es lo mismo el primer polvo, el primer disco que te compras o la primera clencha que la última de cada una.

punkuboi escribió:

Dust N Bones !? escribió:Algunas veces ni el año de publicación o el contexto salvan minimamente la obra en cuestión.  

Es que una de las características del "arte" es que transcienden el contexto temporal particular en el que se crearon, si hay que dar mil explicaciones arqueológicas de por qué los bisontes de las cuevas de Altamira son sobrecogedores entonces no es "arte". Si son sobrecogedores sin importar que los hubiesen pintado hace miles de años entonces yo digo que sí que es "arte".

punkuboi escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Es que la idea no es valorar esos grupos.
Lo he explicado en el primer post.

Es como todo, nunca es lo mismo el primer polvo, el primer disco que te compras o la primera clencha que la última de cada una.

Pues si tu primer polvo fue el mejor mal vamos jajajajaj

punkuboi escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Es que la idea no es valorar esos grupos.
Lo he explicado en el primer post.

Es como todo, nunca es lo mismo el primer polvo, el primer disco que te compras o la primera clencha que la última de cada una.

Pues si tu primer polvo fue el mejor mal vamos jajajajaj

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

punkuboi escribió:

Dust N Bones !? escribió:Algunas veces ni el año de publicación o el contexto salvan minimamente la obra en cuestión.  

Es que una de las características del "arte" es que transcienden el contexto temporal particular en el que se crearon, si hay que dar mil explicaciones arqueológicas de por qué los bisontes de las cuevas de Altamira son sobrecogedores entonces no es "arte". Si son sobrecogedores sin importar que los hubiesen pintado hace miles de años entonces yo digo que sí que es "arte".

javi clemente escribió:

Ministro Camboyano escribió:Por supuesto. y con todo el fundamento del mundo.

Decidme un sólo grupo actual que esté a la altura de Beatles, Stones, Led Zeppelin, Kiss, Yes o cualquier clásico que tengáis en el puto cerebro.

¿Cuantos?

¿Cuantos?

Ninguno.

Menuda decepción, ministro.

Nombras a gigantes.

Yo ahora te digo que al menos un disco de raging slab es mejor que el mejor disco de black oak arkansas.