Podemos ganaría hoy las elecciones

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Hay que hacer los cambios con nocturnidad y alevosía, aka el capital es monguer.

Es que de verdad...

No es lo mismo  decir que vas a subir el ultimo tramo del IRPF  un 2%  y luego el año siguiente  otro 3%  y el siguiente  otro 3%

que  pillar y   decir,    vamos a subir  el IRPF  al 75%.


No lo es pier.

Lo primero  lo pueden tragar  sin asustarse y huir.
Lo segundo No.

A ver si Warren Buffet es capaz de explicaterlo.

"hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando".

Warren buffet  esta de acuerdoen que se les suba los impuestos.
seguramente no  este de acuerdo  en que le mangoneen  75 centimos de cada dólar que  saca.

Te puedes  sentar  con el y negociar  que en vez  de  20 centimos    le vas a ir subiedo de 5 en cinco  en cuatro años  para llegar a un 40.

( hablo de sociedades en este caso)    y como el habrá otros empresarios.

entre otras cosas  por  que  lo que están haciendo  , a la larga  les va a reventar también a ellos  y estancarles  las ganancias  o bajárselas.

Aumentar  la capacidad de consumo  de la gente  a la larga   les crea  mas beneficios y un nuevo punto de equilibrio.

La cosa  es  hacérselo ver  y negociar.

No decir que les vas a cortar el gaznate.

Claro que si. De toda la vida las conquistas de derechos por parte del proletariado se han conseguido sentándose con el capital y convenciendoles de buenas maneras.

morley escribió:

Eloy escribió:

morley escribió:

Rayo escribió:¿fuck clase media?

La base de cualquier país desarrollado.

ya, cuando realmente existe, es decir, cuando es mayoritaria, el problema está cuando se convierte en minoritaria y es manipulable por los verdaderos detentadores y del poder y del dinero, es decir: se decanta del lado del capital (falsa conciencia, en mi opinión). Entonces, esa clase media, otrora feliz y sustentadora del desarrollo, se convierte en reaccionaria y celosa de sus derechos.

La clase media siempre ha sido reaccionaria en el fondo.

El problema no es ese, sino la creación acelerada de una clase media artificial y transitoria, que es lo que ha pasado en este país.

En el fondo, la clase media siempre ha sido la manera que ha tenido el capital de darle un sugus a la clase obrera y hacerla creer que a base de la meritocracia (ese gran timo) podía ser clase apoderada y adinerada, todo ello para que los verdaderos amos del cotarro pudieran disfrutar de sus privilegios sin que les miraran mal (eso que se ha traducido como paz social). El tema es que al capital se le han acabado los sugus y ese artificio ya no se sostiene más... se vuelve a desnudar la dialéctica de clases que está en el fondo del motor de la historia...

mierda,tengo que dejar de leer a Dumbie

Eric Sachs escribió:siempre  va a haber  un sector reducido  de población que domine  y se aproveche  de trabajo de la mayoría.
Puede ser  una  " iglesia"
Una nobleza
Una elite empresarial
Una elite financiera

Una elite   BUROCRATICA    en   vuestros sistemas favoritos
Y siempre van a ser impermeables.


La cosa  es asi.

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:siempre va a haber un sector reducido de población que domine y se aproveche de trabajo de la mayoría.
Puede ser una " iglesia"
Una nobleza
Una elite empresarial
Una elite financiera

Una elite BUROCRATICA en vuestros sistemas favoritos
Y siempre van a ser impermeables.


La cosa es asi.

te mando a la mierda ya o como... a mi no me hables con esa condescendencia eh

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Hay que hacer los cambios con nocturnidad y alevosía, aka el capital es monguer.

Es que de verdad...

No es lo mismo  decir que vas a subir el ultimo tramo del IRPF  un 2%  y luego el año siguiente  otro 3%  y el siguiente  otro 3%

que  pillar y   decir,    vamos a subir  el IRPF  al 75%.


No lo es pier.

Lo primero  lo pueden tragar  sin asustarse y huir.
Lo segundo No.

A ver si Warren Buffet es capaz de explicaterlo.

"hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando".

Warren buffet  esta de acuerdoen que se les suba los impuestos.
seguramente no  este de acuerdo  en que le mangoneen  75 centimos de cada dólar que  saca.

Te puedes  sentar  con el y negociar  que en vez  de  20 centimos    le vas a ir subiedo de 5 en cinco  en cuatro años  para llegar a un 40.

( hablo de sociedades en este caso)    y como el habrá otros empresarios.

entre otras cosas  por  que  lo que están haciendo  , a la larga  les va a reventar también a ellos  y estancarles  las ganancias  o bajárselas.

Aumentar  la capacidad de consumo  de la gente  a la larga   les crea  mas beneficios y un nuevo punto de equilibrio.

La cosa  es  hacérselo ver  y negociar.

No decir que les vas a cortar el gaznate.

Claro que si. De toda la vida las conquistas de derechos por parte del proletariado se han conseguido sentándose con el capital y convenciendoles de buenas maneras.

Las   " conquistas"  en el bloque capitalista   fueron   CESIONES   para    frenar el comunismo.
Cesiones  PACTADAS     con partidos socialdemócratas.

Se vivía como que un poquito  mejor  de este lado del muro  que del otro, asi por termino medio...........

Bien,  ya tienen  la amenaza del comunismo otra  vez  en  ciernes.
Hora  de   PACTAR  otra vez .

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Hay que hacer los cambios con nocturnidad y alevosía, aka el capital es monguer.

Es que de verdad...

No es lo mismo  decir que vas a subir el ultimo tramo del IRPF  un 2%  y luego el año siguiente  otro 3%  y el siguiente  otro 3%

que  pillar y   decir,    vamos a subir  el IRPF  al 75%.


No lo es pier.

Lo primero  lo pueden tragar  sin asustarse y huir.
Lo segundo No.

A ver si Warren Buffet es capaz de explicaterlo.

"hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando".

Warren buffet  esta de acuerdoen que se les suba los impuestos.
seguramente no  este de acuerdo  en que le mangoneen  75 centimos de cada dólar que  saca.

Te puedes  sentar  con el y negociar  que en vez  de  20 centimos    le vas a ir subiedo de 5 en cinco  en cuatro años  para llegar a un 40.

( hablo de sociedades en este caso)    y como el habrá otros empresarios.

entre otras cosas  por  que  lo que están haciendo  , a la larga  les va a reventar también a ellos  y estancarles  las ganancias  o bajárselas.

Aumentar  la capacidad de consumo  de la gente  a la larga   les crea  mas beneficios y un nuevo punto de equilibrio.

La cosa  es  hacérselo ver  y negociar.

No decir que les vas a cortar el gaznate.

Claro que si. De toda la vida las conquistas de derechos por parte del proletariado se han conseguido sentándose con el capital y convenciendoles de buenas maneras.

Las   " conquistas"  en el bloque capitalista   fueron   CESIONES   para    frenar el comunismo.
Cesiones  PACTADAS     con partidos socialdemócratas.

Se vivía como que un poquito  mejor  de este lado del muro  que del otro, asi por termino medio...........

Bien,  ya tienen  la amenaza del comunismo otra  vez  en  ciernes.
Hora  de   PACTAR  otra vez .

La socialdemocracia que vino después de la II guerra mundial, es la socialdemocracia de la que tu huyes despavorido hoy en dia. Podemos, Syriza, etc.

La socialdemocracia de aquella epoca tenia sindicatos y movimientos a pie de calle, que aseguraban mediante hulegas, protestas y demás acciones las exigencias que los partidos politicos lllevaban en sus programas.

Para definirtelo de forma teorica la socialdemocracia era un camino al socialismo usando movimientos de base y traves de una transición electoral.

Eric Sachs escribió:

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:siempre  va a haber  un sector reducido  de población que domine  y se aproveche  de trabajo de la mayoría.
Puede ser  una  " iglesia"
Una nobleza
Una elite empresarial
Una elite financiera

Una elite   BUROCRATICA    en   vuestros sistemas favoritos
Y siempre van a ser impermeables.


La cosa  es asi.

te mando a la mierda ya o como... a mi no me hables con esa condescendencia eh

calma dumbie calma.

estamos defendiendo posturas distintas.
Pero no quiero malos rollos.

Pier escribió:Otra vez.

Podemos siempre ha sido socialdemocracia en sus propuestas.

Es muy cansino que siempre hagas lo mismo. Y me estoy empezando a mosquear...

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:siempre  va a haber  un sector reducido  de población que domine  y se aproveche  de trabajo de la mayoría.
Puede ser  una  " iglesia"
Una nobleza
Una elite empresarial
Una elite financiera

Una elite   BUROCRATICA    en   vuestros sistemas favoritos
Y siempre van a ser impermeables.


La cosa  es asi.

te mando a la mierda ya o como... a mi no me hables con esa condescendencia eh

calma dumbie calma.

estamos defendiendo posturas distintas.
Pero no quiero malos rollos.

no... estabamos hablando y defendiendo posturas distintas hasta que has decidido hacerte el gracioso

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Otra vez.

Podemos siempre ha sido socialdemocracia en sus propuestas.

Es muy cansino que siempre hagas lo mismo. Y me estoy empezando a mosquear...

a ver si sale el programa y jugamos a las diez diferencias con el  programa de las europeas hombre.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Otra vez.

Podemos siempre ha sido socialdemocracia en sus propuestas.

Es muy cansino que siempre hagas lo mismo. Y me estoy empezando a mosquear...

a ver si sale el programa y jugamos a las diez diferencias con el  programa de las europeas hombre.

Pero tu de que vas?

No me extraña que todo dios se canse de hablar contigo.

DUMBHEAD escribió:Parafraseando a Lenin

«¡Ese es Erich Sachs! Siempre fiel a sí mismo; se revuelve, estafa, posa a la izquierda y ayuda a la derecha

DUMBHEAD escribió:Parafraseando a Lenin

«¡Ese es Erich Sachs! Siempre fiel a sí mismo; se revuelve, estafa, posa a la izquierda y ayuda a la derecha

BeadyWho? escribió:Eric, la frase se refería a Trotsky, no a ti.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Otra vez.

Podemos siempre ha sido socialdemocracia en sus propuestas.

Es muy cansino que siempre hagas lo mismo. Y me estoy empezando a mosquear...

a ver si sale el programa y jugamos a las diez diferencias con el  programa de las europeas hombre.

Pero tu de que vas?

No me extraña que todo dios se canse de hablar contigo.

voy  de  que antes de las europeas  estaban aquí en sus declaraciones de intentionces
DerechaExtrema---------------------------------------centro------------------------------------------------Podemos----------Izquierda extrema


Y ahora  que  ven posibilidades de ganar  están aquí esn sus declaraciones de intenciones

Derecha extrema-------------------------------------Centro-------------Podemos---------------------------------------------Izquierda extrema.


Es un hecho.

Eric Sachs escribió:por Eric Sachs el 30.05.14

Todo esto decía Eric en mayo al hilo de que dumbi, hamtyler o yo le explicáramos que lo proponía Podemos no era mas que socialdemocracia europea de toda la vida, y no comunismo venezolano como el pregonaba.

ahora podemos es socialdemocracia.

ya no puedo mas  

Jeje  no mola  ir de cara y llamar al pan pan y al vino vino  eh ?
quita votos y tal  por eso  se han cuidado muy mucho de no explicar un monton de cosas del programa en publico,   y en el programa directametne no aparecen muchas otras.

Eric sachs escribió:Por cierto eres el primero en el topic que situa a podemos mas a la izquierda que Iu.
(además de servidor o godofrodo).

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Eric, que yo y otros estamos a la izquierda de la socialdemocracia es un hecho. Que desde el principio Podemos esta haciendo una propuesta socialdemocrata es algo tan evidente  que te lo explicamos desde el minuto 1 aunque tu hablabas de comunismo, bates y programas ocultos.

Evidentemente me cae mas simpatico un programa de verdadera socialdemocracia que lo que hace PSOE, y por tanto me cae mas simpatico Podemos, pero lo que es, es.

Así que cágate en dios todo lo que quieras, pero si ahora descubres que Podemos es socialdemocrata es para mear y no echar ni gota.

SI esta haciendo socialdemocracia  AHORA.
COrrigiendo lo que decían hace  meses.

O ahroa  soy gilipollas  y  resulta  que no han suavizado  su rollito.

Jjajaja, sigue intentandolo hombre, que no cuela.

En abril/mayo te decíamos que era socialdemocracia, y ahora siguen siendo socialdemocracia, te pongas como te pongas.

pinkpanther escribió:

La mayoría de ustedes, queridos lectores (alemanes), tendrán una idea preconcebida sobre de qué trata este artículo antes de haberlo leído siquiera. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia.
En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante del mayor préstamo de la historia, con la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales de los que salía el pago de la deuda, tanto de la anterior como de la nueva. Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez.
En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos malos y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro.
No se necesitaba más que sentido común par ver que la aplicación de la táctica "prolongar y fingir" llevaría mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis autoalimentada que socava los cimientos de Europa misma.
MI partido, y yo personalmente, disentimos firmemente con el préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos distéis demaisado, mucho más de lo que deberíais haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes.
De hecho, incluso después de que haya pasado un año entero, desde 2011 en adelante, nuestras predicciones se confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfisiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a gente que hasta entonces había vivido una existencia mesurada y modesta en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad.
El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable. En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el "huevo de la serpiente" eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio.
A pesar del fracaso evidente de la lógica de "extender y fingir", esta todavía se aplica hoy día. El segundo "rescate" griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada cleptocracia nueva.
Respetado analistas han hecho referencia recientemente a la estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la "greecuperación" es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el final de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión!
Permitanme que les diga que este lamentable intento de montar una nueva versión de "estadísticas griegas", con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante axfisia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas.
Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, el fin del exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de "extender y fingir", pero no contra los ciudadanos alemanes, sino con una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.
Estimados lectores, entiendo que, tras vuestra "demanda" de que nuestro gobierno cumpla con todas las "obligaciones contractuales", se esconde el miedo de que si vosotros nos dejáis a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volveremos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por "reformas", siempre y cuando dichas "reformas" no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos.

Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad

Una gran oportunidad para Europa ha nacido en Grecia. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.

freakedu escribió:Señores, el salario minimo griego es superior al español.

red_mosquito escribió:

freakedu escribió:Señores, el salario minimo griego es superior al español.

Creo que es inferior por unos 6 euros.

patton escribió: Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, el fin del exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de "extender y fingir", pero no contra los ciudadanos alemanes, sino con una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.

freakedu escribió:

red_mosquito escribió:

freakedu escribió:Señores, el salario minimo griego es superior al español.

Creo que es inferior por unos 6 euros.

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/01/27/tsipras_sube_salario_minimo_mas_100_euros_respecto_espana_27421_1022.html

káiser escribió:

Perry go round escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Yo creo que este último punto es una losa para Grecia .Al margen del propio concepto que plantean que es dirillo de por sí ( no atiendo la deuda pero sigue financiandome el déficit que encima va a ir a más con mi política expansiva ) .

el error de planteamiento es que los que le financian son los primeros interesados en seguir financiando.

Ya ,pero si no te van a pagar entonces no sigues dando cuerda .Es obvio que Europa ahora se puede permitir el lujo de echar a Grecia del euro o por el caso contrario hacerles quitas .

Yo creo que se mantendrán fuertes y no aceptarán las condiciones de Grecia por lo que he dicho de efecto llamada al voto .

Recientemente se esta empezando a hablar de eso, pero yo tengo la duda, porque recuerdo que cuando exploto la crisis y se hablo por primera vez de la posibilidad de que Grecia o Espanha saliesen del Euro, se decia de que no existia ningun mecanismo legal que permitiese expulsar a un pais del Euro. Que la unica forma de que un pais abandonase el euro era por iniciativa propia, pero que era absoluta y totalmente imposible que fuese expulsado.

Pues UK puede ser el primero, no del euro, pero sí de la Unión. Y en el norte de Europa, los partidos antieuropeos, por ejemplo AfD (el partido alemán, no el disco de GN'R) cada vez van a más.

Perry go round escribió:

káiser escribió:

Perry go round escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Yo creo que este último punto es una losa para Grecia .Al margen del propio concepto que plantean que es dirillo de por sí ( no atiendo la deuda pero sigue financiandome el déficit que encima va a ir a más con mi política expansiva ) .

el error de planteamiento es que los que le financian son los primeros interesados en seguir financiando.

Ya ,pero si no te van a pagar entonces no sigues dando cuerda .Es obvio que Europa ahora se puede permitir el lujo de echar a Grecia del euro o por el caso contrario hacerles quitas .

Yo creo que se mantendrán fuertes y no aceptarán las condiciones de Grecia por lo que he dicho de efecto llamada al voto .

Recientemente se esta empezando a hablar de eso, pero yo tengo la duda, porque recuerdo que cuando exploto la crisis y se hablo por primera vez de la posibilidad de que Grecia o Espanha saliesen del Euro, se decia de que no existia ningun mecanismo legal que permitiese expulsar a un pais del Euro. Que la unica forma de que un pais abandonase el euro era por iniciativa propia, pero que era absoluta y totalmente imposible que fuese expulsado.

Pues UK puede ser el primero, no del euro, pero sí de la Unión. Y en el norte de Europa, los partidos antieuropeos, por ejemplo AfD (el partido alemán, no el disco de GN'R) cada vez van a más.

No, no, no tiene absolutamente nada que ver. UK a lo mejor se salen ellos por voluntad propia de la UE, a Grecia están hablando de echarlos por la fuerza del euro. Son dos cosas que no tienen absolutamente nada en común: irte tú/ ser echado - La Unión/El Euro.
Yo lo que pregunto es porque se está hablando de echar a los Griegos del euro y he leído que eso es absolutamente imposible, con las leyes de la UE y los tratados en la mano. Si Grecia quisiese irse por voluntad propia, sería otra cosa.

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

Igual resulta que tampoco han incluido a heavys, ciegos, pelirrojos, etc... y nadie se queja.

Se entiende que hay que criticar si no contratan a BUENOS políticos, independientemente de su sexo. Eso es lo verdaderamente importante, y lo demás una cortina de humo y una idiotez.

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

polaris escribió:

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

mas o menos

resulta que el mayor problema por el que pasa Grecia es la ausencia de señoras en la composición de gobierno

alflames escribió:pffffffff ojala se aclare lo del 83

si no, malo malo malo

Only escribió:

polaris escribió:

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

mas o menos

resulta que el mayor problema por el que pasa Grecia es la ausencia de señoras en la composición de gobierno

No es el mayor problema, ni de lejos. Pero es algo a tener en cuenta, sin ninguna duda.

ĆeMaRiĆ escribió:

alflames escribió:pffffffff ojala se aclare lo del 83

si no, malo malo malo

Hombre, malo, malo...tanto como malo, no sé, al.
Si al final no se resuelve y se demuestra que monedero ha actuado de mala fé, además de comprobar que tienen a un buen montón de sabuesos de estos periodicos buscando y rebuscando cualquier cosa que pueda enmierdar a podemos, tendrá que dejar el partido y seguir con sus cosas. No creo que porque monedero haya actuadfo de mala fe podemos se vaya a ir a la mierda.

DarthMercury escribió:

Only escribió:

polaris escribió:

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

mas o menos

resulta que el mayor problema por el que pasa Grecia es la ausencia de señoras en la composición de gobierno

No es el mayor problema, ni de lejos. Pero es algo a tener en cuenta, sin ninguna duda.

Pues suerte que en el ARF al final vienen L7 porque el nabismo del cartel suele ser de traca y nadie se queja.

ĆeMaRiĆ escribió:

alflames escribió:pffffffff ojala se aclare lo del 83

si no, malo malo malo

Hombre, malo, malo...tanto como malo, no sé, al.
Si al final no se resuelve y se demuestra que monedero ha actuado de mala fé, además de comprobar que tienen a un buen montón de sabuesos de estos periodicos buscando y rebuscando cualquier cosa que pueda enmierdar a podemos, tendrá que dejar el partido y seguir con sus cosas. No creo que porque monedero haya actuadfo de mala fe podemos se vaya a ir a la mierda.

DarthMercury escribió:

Only escribió:

polaris escribió:

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

mas o menos

resulta que el mayor problema por el que pasa Grecia es la ausencia de señoras en la composición de gobierno

No es el mayor problema, ni de lejos. Pero es algo a tener en cuenta, sin ninguna duda.

Pues suerte que en el ARF al final vienen L7 porque el nabismo del cartel suele ser de traca y nadie se queja.

Only escribió:

Joseba escribió:Que cansado estoy de escuchar críticas de que no han incluido mujeres en el gobierno, y tal. Que rabia me da.

Igual resulta que tampoco han incluido a heavys, ciegos, pelirrojos, etc... y nadie se queja.

Se entiende que hay que criticar si no contratan a BUENOS políticos, independientemente de su sexo. Eso es lo verdaderamente importante, y lo demás una cortina de humo y una idiotez.

Claro, porque resulta que seguro que no hay buenas politicas mujeres.
Es una critica que me parece bastante constructiva, a mi me parece muy importante la existencia de paridad en el gobierno. Normaliza el gobierno de un país aportando puntos de vista de hombres y mujeres, es necesario perfiles de ambos sexos.

Vamos, para mi básico en una democracia que quiera considerarse minimamente "moderna".