Podemos ganaría hoy las elecciones

Rikileaks escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

clint eastwood escribió:

DUMBHEAD escribió:loaded tenia carnet jeltzale.... me lo dejo un momento en el ultimo askena para unas cosas qe me hacia falta...

eso si, dejo de cotizar al bachoqui en el 2010... que conste!  No tenia mas sellos del parroco, de estar a la orden de pago desde esa fecha, lo juro

aun llevaba la foto de arzallus en la cartera el muy ladron... dedicada....

Desde el semenario con cariño...

káiser escribió:

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

DarthMercury escribió:Y si tengo una becaria me la busco lesbiana por si acaso.

DUMBHEAD escribió:

clint eastwood escribió:

DUMBHEAD escribió:loaded tenia carnet jeltzale.... me lo dejo un momento en el ultimo askena para unas cosas qe me hacia falta...

eso si, dejo de cotizar al bachoqui en el 2010... que conste!  No tenia mas sellos del parroco, de estar a la orden de pago desde esa fecha, lo juro

aun llevaba la foto de arzallus en la cartera el muy ladron... dedicada....

wakam escribió:No sigo este topic... alguien podría explicarme por qué todavía no han largado a Monedero?

javiviramone escribió:

wakam escribió:No sigo este topic... alguien podría explicarme por qué todavía no han largado a Monedero?

porque gracias a dios no todo el mundo hace lo que le interesa a los mass mierda

káiser escribió:http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.HTML

A la hinchada de Podemos
      
¿No podían hacer un pequeño esfuerzo?
RAFAEL REIG

Querido amigo Iñigo Sáenz de Ugarte, deberías saber que no se puede poner en cuestión a nada ni nadie relacionado con Podemos, porque los comentaristas de su fogosa hinchada se te echarán encima, y eso que tu artículo es más bien moderado. Por ejemplo, ni siquiera mencionas algo muy conocido: ningún profesor titular de universidad que trabaje a tiempo completo puede poseer más del 10% de una empresa, y Monedero tenía el 100%. Pero Monedero es un hombre honrado. En cierto modo, podría hasta argumentarse que no incumplía el espíritu de la ley, pues aquello no fue nunca una empresa de verdad, sino una mera ficción fraudulenta construida para pagar menos impuestos. ¿Este individuo es el nuevo san Jorge que le cortará las cabezas al dragón bicéfalo del bipartidismo? Pues vamos aviados.
La hinchada de Podemos es tan violenta y tan refractaria al simple razonar como la de cualquier equipo de fútbol. Sólo utilizan unos pocos chascarrillos pueriles (que no argumentos) repetidos con la testarudez de un niño pillado con las manos en la masa. Veamos los cuatro más frecuentes:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Dos. “Eso es lo mismo que dicen la derecha, la caverna, los nazis y en general el Maligno, ergo de ex illis est! ¡Es uno de ellos, a la hoguera con él!”.
La estolidez de esta afirmación españolísima salta a la vista. Por mucho que la derecha y el mismísimo diablo afirmen que existe la ley de la gravedad, las manzanas seguirán cayendo de los árboles siempre hacia abajo. Incluso si, en ataque de vesania o arbitrismo, Podemos derogara la ley de la gravedad, mucho me temo que las manzanas seguirían cayendo hacia abajo y no hacia arriba. He dicho españolísima porque nada hay tan castizo como esa alineación a toda ultranza que lleva a anatemizar a cualquiera que coincida en lo que fuere con un enemigo, ya que “los amigos de mis enemigos son mis enemigos” y "al enemigo, ni agua".
Es una muestra más del talante entre talibán y legionario que promueve el “siempre a favor de los amigos, con razón o sin ella”. Sustituir el uso de la razón por la ley de la sangre o de la fratría, ¿no es el epítome de la misma noción de casta? Dejo para otro rato la presunción, para mí muy lejos de estar probada, de que Podemos sea de izquierdas.

Tres. “El verdadero enemigo es la derecha, no Podemos”.
De acuerdo. Pero, como suele decirse, amicus Plato sed magis amica veritas; Platón es amigo, pero más amiga es la verdad. No es más que otra instancia de la lógica castiza y su camaradería cuartelera que siempre necesita enemigos a muerte, un ellos y un nosotros, y que al final conduce a aquello de “será un hijo puta, pero es nuestro hijo puta”. Sigo creyendo en lo que decía Karl Marx: “ El medio forma parte de la verdad, tanto como el resultado. Es preciso que la búsqueda de la verdad sea a su vez verdadera”. Cuando uno de los nuestros, o de los suyos de Podemos, comete un error o un fraude, también hay que censurarlo.

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

Así que, distinguidos comentaristas de la hinchada de Podemos, ésta es mi pregunta para ustedes: ¿no podían hacer un pequeño esfuerzo?
Claro que pueden, ya verán que sí. Utilicen la inteligencia, en lugar del castizo y castrense espíritu de cuerpo. Utilicen la cabeza, pero no para embestir o al menos no siempre con las mismos topetazos de becerro modorro en una plaza de aldea.
Y por supuesto, no olvido que no podemos juzgar a todo un equipo por su hinchada más virulenta.

locovereas escribió:

wakam escribió:No sigo este topic... alguien podría explicarme por qué todavía no han largado a Monedero?

un troooooll!!!

morley escribió:

káiser escribió:http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.HTML

A la hinchada de Podemos
      
¿No podían hacer un pequeño esfuerzo?
RAFAEL REIG

Querido amigo Iñigo Sáenz de Ugarte, deberías saber que no se puede poner en cuestión a nada ni nadie relacionado con Podemos, porque los comentaristas de su fogosa hinchada se te echarán encima, y eso que tu artículo es más bien moderado. Por ejemplo, ni siquiera mencionas algo muy conocido: ningún profesor titular de universidad que trabaje a tiempo completo puede poseer más del 10% de una empresa, y Monedero tenía el 100%. Pero Monedero es un hombre honrado. En cierto modo, podría hasta argumentarse que no incumplía el espíritu de la ley, pues aquello no fue nunca una empresa de verdad, sino una mera ficción fraudulenta construida para pagar menos impuestos. ¿Este individuo es el nuevo san Jorge que le cortará las cabezas al dragón bicéfalo del bipartidismo? Pues vamos aviados.
La hinchada de Podemos es tan violenta y tan refractaria al simple razonar como la de cualquier equipo de fútbol. Sólo utilizan unos pocos chascarrillos pueriles (que no argumentos) repetidos con la testarudez de un niño pillado con las manos en la masa. Veamos los cuatro más frecuentes:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Dos. “Eso es lo mismo que dicen la derecha, la caverna, los nazis y en general el Maligno, ergo de ex illis est! ¡Es uno de ellos, a la hoguera con él!”.
La estolidez de esta afirmación españolísima salta a la vista. Por mucho que la derecha y el mismísimo diablo afirmen que existe la ley de la gravedad, las manzanas seguirán cayendo de los árboles siempre hacia abajo. Incluso si, en ataque de vesania o arbitrismo, Podemos derogara la ley de la gravedad, mucho me temo que las manzanas seguirían cayendo hacia abajo y no hacia arriba. He dicho españolísima porque nada hay tan castizo como esa alineación a toda ultranza que lleva a anatemizar a cualquiera que coincida en lo que fuere con un enemigo, ya que “los amigos de mis enemigos son mis enemigos” y "al enemigo, ni agua".
Es una muestra más del talante entre talibán y legionario que promueve el “siempre a favor de los amigos, con razón o sin ella”. Sustituir el uso de la razón por la ley de la sangre o de la fratría, ¿no es el epítome de la misma noción de casta? Dejo para otro rato la presunción, para mí muy lejos de estar probada, de que Podemos sea de izquierdas.

Tres. “El verdadero enemigo es la derecha, no Podemos”.
De acuerdo. Pero, como suele decirse, amicus Plato sed magis amica veritas; Platón es amigo, pero más amiga es la verdad. No es más que otra instancia de la lógica castiza y su camaradería cuartelera que siempre necesita enemigos a muerte, un ellos y un nosotros, y que al final conduce a aquello de “será un hijo puta, pero es nuestro hijo puta”. Sigo creyendo en lo que decía Karl Marx: “ El medio forma parte de la verdad, tanto como el resultado. Es preciso que la búsqueda de la verdad sea a su vez verdadera”. Cuando uno de los nuestros, o de los suyos de Podemos, comete un error o un fraude, también hay que censurarlo.

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

Así que, distinguidos comentaristas de la hinchada de Podemos, ésta es mi pregunta para ustedes: ¿no podían hacer un pequeño esfuerzo?
Claro que pueden, ya verán que sí. Utilicen la inteligencia, en lugar del castizo y castrense espíritu de cuerpo. Utilicen la cabeza, pero no para embestir o al menos no siempre con las mismos topetazos de becerro modorro en una plaza de aldea.
Y por supuesto, no olvido que no podemos juzgar a todo un equipo por su hinchada más virulenta.

parece una conversación de tasca de Madrid llevada al papel... lugares comunes , profundidad de análisis cero y miras estrechitas.

morley escribió:

káiser escribió:http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.HTML

A la hinchada de Podemos
      
¿No podían hacer un pequeño esfuerzo?
RAFAEL REIG

Querido amigo Iñigo Sáenz de Ugarte, deberías saber que no se puede poner en cuestión a nada ni nadie relacionado con Podemos, porque los comentaristas de su fogosa hinchada se te echarán encima, y eso que tu artículo es más bien moderado. Por ejemplo, ni siquiera mencionas algo muy conocido: ningún profesor titular de universidad que trabaje a tiempo completo puede poseer más del 10% de una empresa, y Monedero tenía el 100%. Pero Monedero es un hombre honrado. En cierto modo, podría hasta argumentarse que no incumplía el espíritu de la ley, pues aquello no fue nunca una empresa de verdad, sino una mera ficción fraudulenta construida para pagar menos impuestos. ¿Este individuo es el nuevo san Jorge que le cortará las cabezas al dragón bicéfalo del bipartidismo? Pues vamos aviados.
La hinchada de Podemos es tan violenta y tan refractaria al simple razonar como la de cualquier equipo de fútbol. Sólo utilizan unos pocos chascarrillos pueriles (que no argumentos) repetidos con la testarudez de un niño pillado con las manos en la masa. Veamos los cuatro más frecuentes:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Dos. “Eso es lo mismo que dicen la derecha, la caverna, los nazis y en general el Maligno, ergo de ex illis est! ¡Es uno de ellos, a la hoguera con él!”.
La estolidez de esta afirmación españolísima salta a la vista. Por mucho que la derecha y el mismísimo diablo afirmen que existe la ley de la gravedad, las manzanas seguirán cayendo de los árboles siempre hacia abajo. Incluso si, en ataque de vesania o arbitrismo, Podemos derogara la ley de la gravedad, mucho me temo que las manzanas seguirían cayendo hacia abajo y no hacia arriba. He dicho españolísima porque nada hay tan castizo como esa alineación a toda ultranza que lleva a anatemizar a cualquiera que coincida en lo que fuere con un enemigo, ya que “los amigos de mis enemigos son mis enemigos” y "al enemigo, ni agua".
Es una muestra más del talante entre talibán y legionario que promueve el “siempre a favor de los amigos, con razón o sin ella”. Sustituir el uso de la razón por la ley de la sangre o de la fratría, ¿no es el epítome de la misma noción de casta? Dejo para otro rato la presunción, para mí muy lejos de estar probada, de que Podemos sea de izquierdas.

Tres. “El verdadero enemigo es la derecha, no Podemos”.
De acuerdo. Pero, como suele decirse, amicus Plato sed magis amica veritas; Platón es amigo, pero más amiga es la verdad. No es más que otra instancia de la lógica castiza y su camaradería cuartelera que siempre necesita enemigos a muerte, un ellos y un nosotros, y que al final conduce a aquello de “será un hijo puta, pero es nuestro hijo puta”. Sigo creyendo en lo que decía Karl Marx: “ El medio forma parte de la verdad, tanto como el resultado. Es preciso que la búsqueda de la verdad sea a su vez verdadera”. Cuando uno de los nuestros, o de los suyos de Podemos, comete un error o un fraude, también hay que censurarlo.

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

Así que, distinguidos comentaristas de la hinchada de Podemos, ésta es mi pregunta para ustedes: ¿no podían hacer un pequeño esfuerzo?
Claro que pueden, ya verán que sí. Utilicen la inteligencia, en lugar del castizo y castrense espíritu de cuerpo. Utilicen la cabeza, pero no para embestir o al menos no siempre con las mismos topetazos de becerro modorro en una plaza de aldea.
Y por supuesto, no olvido que no podemos juzgar a todo un equipo por su hinchada más virulenta.

parece una conversación de tasca de Madrid llevada al papel... lugares comunes , profundidad de análisis cero y miras estrechitas.

locovereas escribió:

morley escribió:

káiser escribió:http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.HTML

A la hinchada de Podemos
      
¿No podían hacer un pequeño esfuerzo?
RAFAEL REIG

Querido amigo Iñigo Sáenz de Ugarte, deberías saber que no se puede poner en cuestión a nada ni nadie relacionado con Podemos, porque los comentaristas de su fogosa hinchada se te echarán encima, y eso que tu artículo es más bien moderado. Por ejemplo, ni siquiera mencionas algo muy conocido: ningún profesor titular de universidad que trabaje a tiempo completo puede poseer más del 10% de una empresa, y Monedero tenía el 100%. Pero Monedero es un hombre honrado. En cierto modo, podría hasta argumentarse que no incumplía el espíritu de la ley, pues aquello no fue nunca una empresa de verdad, sino una mera ficción fraudulenta construida para pagar menos impuestos. ¿Este individuo es el nuevo san Jorge que le cortará las cabezas al dragón bicéfalo del bipartidismo? Pues vamos aviados.
La hinchada de Podemos es tan violenta y tan refractaria al simple razonar como la de cualquier equipo de fútbol. Sólo utilizan unos pocos chascarrillos pueriles (que no argumentos) repetidos con la testarudez de un niño pillado con las manos en la masa. Veamos los cuatro más frecuentes:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Dos. “Eso es lo mismo que dicen la derecha, la caverna, los nazis y en general el Maligno, ergo de ex illis est! ¡Es uno de ellos, a la hoguera con él!”.
La estolidez de esta afirmación españolísima salta a la vista. Por mucho que la derecha y el mismísimo diablo afirmen que existe la ley de la gravedad, las manzanas seguirán cayendo de los árboles siempre hacia abajo. Incluso si, en ataque de vesania o arbitrismo, Podemos derogara la ley de la gravedad, mucho me temo que las manzanas seguirían cayendo hacia abajo y no hacia arriba. He dicho españolísima porque nada hay tan castizo como esa alineación a toda ultranza que lleva a anatemizar a cualquiera que coincida en lo que fuere con un enemigo, ya que “los amigos de mis enemigos son mis enemigos” y "al enemigo, ni agua".
Es una muestra más del talante entre talibán y legionario que promueve el “siempre a favor de los amigos, con razón o sin ella”. Sustituir el uso de la razón por la ley de la sangre o de la fratría, ¿no es el epítome de la misma noción de casta? Dejo para otro rato la presunción, para mí muy lejos de estar probada, de que Podemos sea de izquierdas.

Tres. “El verdadero enemigo es la derecha, no Podemos”.
De acuerdo. Pero, como suele decirse, amicus Plato sed magis amica veritas; Platón es amigo, pero más amiga es la verdad. No es más que otra instancia de la lógica castiza y su camaradería cuartelera que siempre necesita enemigos a muerte, un ellos y un nosotros, y que al final conduce a aquello de “será un hijo puta, pero es nuestro hijo puta”. Sigo creyendo en lo que decía Karl Marx: “ El medio forma parte de la verdad, tanto como el resultado. Es preciso que la búsqueda de la verdad sea a su vez verdadera”. Cuando uno de los nuestros, o de los suyos de Podemos, comete un error o un fraude, también hay que censurarlo.

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

Así que, distinguidos comentaristas de la hinchada de Podemos, ésta es mi pregunta para ustedes: ¿no podían hacer un pequeño esfuerzo?
Claro que pueden, ya verán que sí. Utilicen la inteligencia, en lugar del castizo y castrense espíritu de cuerpo. Utilicen la cabeza, pero no para embestir o al menos no siempre con las mismos topetazos de becerro modorro en una plaza de aldea.
Y por supuesto, no olvido que no podemos juzgar a todo un equipo por su hinchada más virulenta.

parece una conversación de tasca de Madrid llevada al papel... lugares comunes , profundidad de análisis cero y miras estrechitas.

Que coño, parecen los podemheads del foro.

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

Balachina escribió:

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

¿dónde se puede ver eso?

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

ĆeMaRiĆ escribió:

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

Hostia, ¿meterse con wyoming?
No creo que se haya dicho algo diferente  de lo que se suele decir por aqui de wyoming, incluso antes de que podemos existiera.

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Johnny Kashmir escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

Hostia, ¿meterse con wyoming?
No creo que se haya dicho algo diferente  de lo que se suele decir por aqui de wyoming, incluso antes de que podemos existiera.

¿Que trabaja para el PSOE por hacer chistes sobre lo de Monedero?

morley escribió:

káiser escribió:http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.HTML

A la hinchada de Podemos
      
¿No podían hacer un pequeño esfuerzo?
RAFAEL REIG

Querido amigo Iñigo Sáenz de Ugarte, deberías saber que no se puede poner en cuestión a nada ni nadie relacionado con Podemos, porque los comentaristas de su fogosa hinchada se te echarán encima, y eso que tu artículo es más bien moderado. Por ejemplo, ni siquiera mencionas algo muy conocido: ningún profesor titular de universidad que trabaje a tiempo completo puede poseer más del 10% de una empresa, y Monedero tenía el 100%. Pero Monedero es un hombre honrado. En cierto modo, podría hasta argumentarse que no incumplía el espíritu de la ley, pues aquello no fue nunca una empresa de verdad, sino una mera ficción fraudulenta construida para pagar menos impuestos. ¿Este individuo es el nuevo san Jorge que le cortará las cabezas al dragón bicéfalo del bipartidismo? Pues vamos aviados.
La hinchada de Podemos es tan violenta y tan refractaria al simple razonar como la de cualquier equipo de fútbol. Sólo utilizan unos pocos chascarrillos pueriles (que no argumentos) repetidos con la testarudez de un niño pillado con las manos en la masa. Veamos los cuatro más frecuentes:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Dos. “Eso es lo mismo que dicen la derecha, la caverna, los nazis y en general el Maligno, ergo de ex illis est! ¡Es uno de ellos, a la hoguera con él!”.
La estolidez de esta afirmación españolísima salta a la vista. Por mucho que la derecha y el mismísimo diablo afirmen que existe la ley de la gravedad, las manzanas seguirán cayendo de los árboles siempre hacia abajo. Incluso si, en ataque de vesania o arbitrismo, Podemos derogara la ley de la gravedad, mucho me temo que las manzanas seguirían cayendo hacia abajo y no hacia arriba. He dicho españolísima porque nada hay tan castizo como esa alineación a toda ultranza que lleva a anatemizar a cualquiera que coincida en lo que fuere con un enemigo, ya que “los amigos de mis enemigos son mis enemigos” y "al enemigo, ni agua".
Es una muestra más del talante entre talibán y legionario que promueve el “siempre a favor de los amigos, con razón o sin ella”. Sustituir el uso de la razón por la ley de la sangre o de la fratría, ¿no es el epítome de la misma noción de casta? Dejo para otro rato la presunción, para mí muy lejos de estar probada, de que Podemos sea de izquierdas.

Tres. “El verdadero enemigo es la derecha, no Podemos”.
De acuerdo. Pero, como suele decirse, amicus Plato sed magis amica veritas; Platón es amigo, pero más amiga es la verdad. No es más que otra instancia de la lógica castiza y su camaradería cuartelera que siempre necesita enemigos a muerte, un ellos y un nosotros, y que al final conduce a aquello de “será un hijo puta, pero es nuestro hijo puta”. Sigo creyendo en lo que decía Karl Marx: “ El medio forma parte de la verdad, tanto como el resultado. Es preciso que la búsqueda de la verdad sea a su vez verdadera”. Cuando uno de los nuestros, o de los suyos de Podemos, comete un error o un fraude, también hay que censurarlo.

Cuatro, y la más repetida (hasta por el propio interesado, Monedero). “Van a por él, eso no es justo, es una persecución”.
¿Y qué esperaban? Cada vez que oigo tamaña sandez me cuesta creer que no hayan visto nunca una película. En cualquier película, cuando alguien se presenta como candidato a unas elecciones, llega esa escena en que el asesor cierra la puerta, mira al candidato a los ojos y le dice: “Nadie nos oye. No importa lo que haya, adulterio, pederastia, robo con escalo, fraude o que por las noches vayas por ahí vestido de mujer; pero si hay algo, necesito saberlo. Cuéntamelo todo. Van a ir a por ti, te lo aseguro. Todo, dímelo todo, t-o-d-o. Tenemos que estar preparados”.
¿No tienen asesores en Podemos? No me sorprendería, en vista de lo que cobra el propio Monedero por asesorar. Por supuesto que van a por él, ¿y qué? El problema es que encuentren algo. Cuando a uno le ponen una multa de tráfico, muy necio hay que ser para enfadarse porque no se las ponen a otros que iban más deprisa.

Así que, distinguidos comentaristas de la hinchada de Podemos, ésta es mi pregunta para ustedes: ¿no podían hacer un pequeño esfuerzo?
Claro que pueden, ya verán que sí. Utilicen la inteligencia, en lugar del castizo y castrense espíritu de cuerpo. Utilicen la cabeza, pero no para embestir o al menos no siempre con las mismos topetazos de becerro modorro en una plaza de aldea.
Y por supuesto, no olvido que no podemos juzgar a todo un equipo por su hinchada más virulenta.

parece una conversación de tasca de Madrid llevada al papel... lugares comunes , profundidad de análisis cero y miras estrechitas.

ĆeMaRiĆ escribió:

Johnny Kashmir escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Johnny Kashmir escribió:Madre mía lo de meterse con Wyoming porque ayer hizo unos razonables chistes sobre Monedero.
Madre mía.

Hostia, ¿meterse con wyoming?
No creo que se haya dicho algo diferente  de lo que se suele decir por aqui de wyoming, incluso antes de que podemos existiera.

¿Que trabaja para el PSOE por hacer chistes sobre lo de Monedero?

En la misma frase donde se nombró al psoe no aparecía podemos e insisto, aqui, durante años, ha habido criticas a wyoming a saco. Fueron 5 o 6 mensajes y en la mayoría se dijo que gustaba el intermedio o el propio wyoming.

Johnny Kashmir escribió:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Y esto me parece una chorrada importante.

morley escribió:A mi guayo me cae bien y el intermedio me gusta pero con podemos la redacción (y en cierto modo guayo) la está cagando a base de bien, así de claro. Lo que no sé es si se han tragado ellos solitos el anzuelo o detrás hay presiones fuertes que les obliguen a tragárselo. Apostaría por lo segundo pero como he dicho antes, no me extrañaría que se lo hayan comido con patatas...

Daeshu escribió:

Rikileaks escribió:

"Debió ser muy estresante". Mecaguen la puta.

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Y esto me parece una chorrada importante.

Está escrito de una forma un tanto churresca y sensacionalista mezclando una maniobra para pagar menos impuestos con la corrupción pública, pero el tema de fondo de que el movimiento se demuestra andando está ahí. Si el día de mañana Monedero es ministro de Hacienda y dice que para tener buenos servicios todo el mundo debe pagar sus impuestos va a ser el cachondeo nacional. Si predicas algo hay que dar ejemplo, no hay más.

JE_Galicia escribió:

Daeshu escribió:

Rikileaks escribió:

"Debió ser muy estresante". Mecaguen la puta.

https://twitter.com/Juanmi_News/status/567635881486733312

morley escribió:Si a ti te dicen, "tu madre cuando salió de un bukake se cargó a 30 niños en la guardería de al lado del puticlub", pues posiblemente levantes el grito en el cielo por la barrabasada y el embuste de la segunda parte, pero posiblemente ya te hayan colado que tu madre es una habitual de los bukakes...

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Y esto me parece una chorrada importante.

Está escrito de una forma un tanto churresca y sensacionalista mezclando una maniobra para pagar menos impuestos con la corrupción pública, pero el tema de fondo de que el movimiento se demuestra andando está ahí. Si el día de mañana Monedero es ministro de Hacienda y dice que para tener buenos servicios todo el mundo debe pagar sus impuestos va a ser el cachondeo nacional. Si predicas algo hay que dar ejemplo, no hay más.

Da en el clavo en lo que denuncia en el sentido que los podemitas están siendo muy cerrados en sus defensas de Podemos, no en vano más de una vez me he encontrado aquel que te suelta "Bueno, que Monedero haya hecho no se qué pero el PP y el PSOE, qué?" que no se aleja mucho del "Y los ERES, que?", la verdad.

Pero por otro lado está trasladando el acto de una persona a todo un partido y no me parece que haya que aclarar que hay mucho más en Podemos que Juan Carlos Monedero, que su acto es aislado respecto a toda la gente que conforma su partido y que no marca que vaya a pasar en el futuro con la gente que lo integra. 

Tratar a Podemos como el zorro que cuida a las gallinas, simplemente, me parece una tontería.

alflames escribió:

morley escribió:Si a ti te dicen, "tu madre cuando salió de un bukake se cargó a 30 niños en la guardería de al lado del puticlub", pues posiblemente levantes el grito en el cielo por la barrabasada y el embuste de la segunda parte, pero posiblemente ya te hayan colado que tu madre es una habitual de los bukakes...

si a ti te dicen eso lo que entiendes es que nada de eso es cierto y a no ser que seas un imbecil como el papa o te rias o te enfades ligeramente yy a los 5 minutos lo ignores

https://www.youtube.com/watch?v=A6OO-iTw4Rk

bill maher >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>//>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wyoming

y eso que los dos son del mismo estilo, de los de mascar las bromas hasta que casi te quedas sin ella, pero maher lo hace tan bien que la broma se mantiene, wyoming NO

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Y esto me parece una chorrada importante.

Está escrito de una forma un tanto churresca y sensacionalista mezclando una maniobra para pagar menos impuestos con la corrupción pública, pero el tema de fondo de que el movimiento se demuestra andando está ahí. Si el día de mañana Monedero es ministro de Hacienda y dice que para tener buenos servicios todo el mundo debe pagar sus impuestos va a ser el cachondeo nacional. Si predicas algo hay que dar ejemplo, no hay más.

Da en el clavo en lo que denuncia en el sentido que los podemitas están siendo muy cerrados en sus defensas de Podemos, no en vano más de una vez me he encontrado aquel que te suelta "Bueno, que Monedero haya hecho no se qué pero el PP y el PSOE, qué?" que no se aleja mucho del "Y los ERES, que?", la verdad.

Pero por otro lado está trasladando el acto de una persona a todo un partido y no me parece que haya que aclarar que hay mucho más en Podemos que Juan Carlos Monedero, que su acto es aislado respecto a toda la gente que conforma su partido y que no marca que vaya a pasar en el futuro con la gente que lo integra. 

Tratar a Podemos como el zorro que cuida a las gallinas, simplemente, me parece una tontería.

Yo siempre parto de que en todos los partidos hay gente con jeta a prueba de balas y chorizos en potencia. El tema es que el partido en sí actúe de forma diferente a como lo han hecho el PPSOE hasta ahora, que básicamente se han nutrido de dinero negro para la financiación y han hecho la vista gorda a todo tipo de chanchullos. Y no veo en Podemos un refrescante cambio de actitud. Al primer bache se ha cerrado una guardia petroriana en banda que me recuerda los militantes del PSOE cuando se decía que González era Mr. X. Oigan, menos 'todos a una' y más pedir explicaciones internas y actuar en proporción al hecho.

watts escribió:Por otro lado, que levanta la mano el primero que nunca ha hecho un truquito, cobrado en negro (aún en contra de su voluntad) o pagado sin IVA (a veces sin que nadie se moleste en decirte el precio con IVA o que ya ni te aclaren si va con él o sin él).

Yo caigo en las dos segundas...

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Uno. “Eso no tiene importancia, lo grave es lo que hacen los que están en el poder”.
Sin ninguna duda, pero, si esto hacen sin poder, ¿qué no harán en cuanto lo consigan? Poner a tipos así a luchar contra “la corrupción de la casta” es como poner al zorro a cuidar a las gallinas. A ello se suma la desvergüenza de exigir a los demás lo que no se exige uno a sí mismo.

Y esto me parece una chorrada importante.

Está escrito de una forma un tanto churresca y sensacionalista mezclando una maniobra para pagar menos impuestos con la corrupción pública, pero el tema de fondo de que el movimiento se demuestra andando está ahí. Si el día de mañana Monedero es ministro de Hacienda y dice que para tener buenos servicios todo el mundo debe pagar sus impuestos va a ser el cachondeo nacional. Si predicas algo hay que dar ejemplo, no hay más.

Da en el clavo en lo que denuncia en el sentido que los podemitas están siendo muy cerrados en sus defensas de Podemos, no en vano más de una vez me he encontrado aquel que te suelta "Bueno, que Monedero haya hecho no se qué pero el PP y el PSOE, qué?" que no se aleja mucho del "Y los ERES, que?", la verdad.

Pero por otro lado está trasladando el acto de una persona a todo un partido y no me parece que haya que aclarar que hay mucho más en Podemos que Juan Carlos Monedero, que su acto es aislado respecto a toda la gente que conforma su partido y que no marca que vaya a pasar en el futuro con la gente que lo integra. 

Tratar a Podemos como el zorro que cuida a las gallinas, simplemente, me parece una tontería.

Yo siempre parto de que en todos los partidos hay gente con jeta a prueba de balas y chorizos en potencia. El tema es que el partido en sí actúe de forma diferente a como lo han hecho el PPSOE hasta ahora, que básicamente se han nutrido de dinero negro para la financiación y han hecho la vista gorda a todo tipo de chanchullos. Y no veo en Podemos un refrescante cambio de actitud. Al primer bache se ha cerrado una guardia petroriana en banda que me recuerda los militantes del PSOE cuando se decía que González era Mr. X. Oigan, menos 'todos a una' y más pedir explicaciones internas y actuar en proporción al hecho.

DarthMercury escribió:

watts escribió:Por otro lado, que levanta la mano el primero que nunca ha hecho un truquito, cobrado en negro (aún en contra de su voluntad) o pagado sin IVA (a veces sin que nadie se moleste en decirte el precio con IVA o que ya ni te aclaren si va con él o sin él).

Yo caigo en las dos segundas...

Y hoy por hoy Monedero ni está imputado en nada ni es un delincuente pero está desacreditado y él mismo debería darse cuenta que tiene que apartarse a un lado.

morley escribió: todo el mundo da por hecho que Monedero es un defraudador en potencia...

DarthMercury escribió:

watts escribió:Por otro lado, que levanta la mano el primero que nunca ha hecho un truquito, cobrado en negro (aún en contra de su voluntad) o pagado sin IVA (a veces sin que nadie se moleste en decirte el precio con IVA o que ya ni te aclaren si va con él o sin él).

Yo caigo en las dos segundas...

Muy bien. ¿Pero usted se presenta por un partido que, entre otras cosas, aboga por acabar con el fraude fiscal para asegurar el estado del bienestar? No se puede luchar contra la economía sumergida pagando a la señora de la limpieza con un sobre, ni se puede pedir explicaciones sobre cuentas en suiza cuando haces chanchullos con el IVA. Que una cosa no sea para ir a la carcel ni te impute no quiere decir que no desacredite tu mensaje político.

Y hoy por hoy Monedero ni está imputado en nada ni es un delincuente pero está desacreditado y él mismo debería darse cuenta que tiene que apartarse a un lado.