DISCOS QUE SUENAN BIEN

"Scott 4" de Scott Walker

PERFECTO

El primero de Boston

Dr Feelgood de Motley Crue

El Electric de los Cult suena cañón, cañón...

Y el sonido del bajo en Close to the Edge de Yes es algo obsesivo.

Por contra, no sé que narices pasa en el Calling Card de Rory Gallagher que suena plano de cojones. No sé que le pasó a Roger Glover ahí porque tiene discos producidos que suenan bien.

HAL 9000 escribió:El Electric de los Cult suena cañón, cañón...

Aphrodisiac Jacket.....Ian gritando "Push baby, push, push, push, yeah..." esa guitarra y bateria...bufff...casi nada...

Eliminator

Un par de cañones sonoros de este año pasado

"Z" de My Morning Jacket"

El White Light White Heat White Trash de Social Distortion.

Y el de mi avatar.

Stoneheart escribió:El White Light White Heat White Trash de Social Distortion.

En ese me suena todo muy difuso.

A mí me encanta el sonido de Danzig II Lucifuge. Seco, seco.

Ten de Pearl Jam.

Este tiene uno de los mejores sonidos que he escuchado jamás.

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Todo el mundo -empezando por la propia banda- dicen siempre que el original tenía una reverb excesiva, y a mi siempre me ha sonado perfecto para esas canciones..

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Pues a mí me gusta más el original, fíjate.

Frank Bretschneider - Rand (1999) Electrónica glitch/minimal
Sonidos extraterrestres que nunca antes habías oído. Cautivador.

Russian Circles - Station (2008) Post-rock/metal
Sonido prístino, la batería capturada en alta definición, se ve hasta el detalle más mínimo, como si la estuvieses tocando tú. Realidad virtual. Magia. 

Altan - The blue idol (2002) Folk irlandés
Voces celestiales. Película de fantasía medieval épica con cero pomposidad.

Medeski, Martin and Wood - Friday afternoon in the universe (1995) Jazz-funk/fusion
Dios insufla el Hammond de vida. Sonido club de jazz moderno a tope de power.

thejesu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Pues a mí me gusta más el original, fíjate.

Ese disco suena mal. Que guste más o menos es otra cuestión, pero la producción le resta claridad al sonido y empaque al grupo.

El disco que siempre me ha parecido que tienen un sonido superior es el Ziggy. Y en los discos de Dylan la batería siempre suena cojonudamente, hay que reconocerselo. Otro con un sonido milagrosamente bueno es Sticky Fingers. Y luego ya irían la retahila de Dark Side of the Moon, Electric Warrior, Abbey Road, Aqualung, etc.

EL Ten original suena como el culo.

Planísimo....Y ese reverb más propio de WInger que de PJ...

R'as Kal Bhul escribió:EL Ten original suena como el culo.

Planísimo....Y ese reverb más propio de WInger que de PJ...

Para mí ese disco está bien como está pero los discos de PJ que mejor suenan en mi opinión son Yield y Riot Act.

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL Ten original suena como el culo.

Planísimo....Y ese reverb más propio de WInger que de PJ...

Para mí ese disco está bien como está pero los discos de PJ que mejor suenan en mi opinión son Yield y Riot Act.

A mí los que más me gustan en cuanto a sonido son Vitalogy y VS, pero es verdad que Yield suena mucho más equilibrado.

Con sus ticks y todo tiene una profundidad y una calidad de detalles apabullante.

uno cualquiera escribió:

thejesu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Pues a mí me gusta más el original, fíjate.

Ese disco suena mal. Que guste más o menos es otra cuestión, pero la producción le resta claridad al sonido y empaque al grupo.

El disco que siempre me ha parecido que tienen un sonido superior es el Ziggy. Y en los discos de Dylan la batería siempre suena cojonudamente, hay que reconocerselo. Otro con un sonido milagrosamente bueno es Sticky Fingers. Y luego ya irían la retahila de Dark Side of the Moon, Electric Warrior, Abbey Road, Aqualung, etc.

Lo del Ziggy es acojonante.
Y en Sticky Fingers, cada vez que salen a flote las voces dobladas de Richards eso suena a gloria. Vamos, en general suena a gloria.

Hablando de discos con muchísimos arreglos y detalles, el Cheat the Gallows de Bigelf me parece uno de los discos con mejor sonido de la última década, aunque quizás le falte un pelín de profundidad. Todo lo contrario que el homónimo de Foxy Shazam, que siempre me irritó algo que los platos de la batería tuviesen tanta presencia.

uno cualquiera escribió:

thejesu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Pues a mí me gusta más el original, fíjate.

Ese disco suena mal. Que guste más o menos es otra cuestión, pero la producción le resta claridad al sonido y empaque al grupo.

Me encantaría pasar una tarde con vosotros para que me indicarais que es "lo que suena mal". Lo he leido muchas veces a lo largo de los años y sigo sin apreciarlo.
Aclaro que soy muy flinstone para estas cosas de "la calidad de sonido".

Ellis escribió:

Y sumo

Todo lo que toca Steven Wilson.

Kei escribió:Todo lo que toca Steven Wilson.

Cierto.

Enric67 escribió:

uno cualquiera escribió:

thejesu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:Ten de Pearl Jam.

El remaster?

Pues a mí me gusta más el original, fíjate.

Ese disco suena mal. Que guste más o menos es otra cuestión, pero la producción le resta claridad al sonido y empaque al grupo.

Me encantaría pasar una tarde con vosotros para que me indicarais que es "lo que suena mal". Lo he leido muchas veces a lo largo de los años y sigo sin apreciarlo.
Aclaro que soy muy flinstone para estas cosas de "la calidad de sonido".

Es que no suena "mal", hay miles de discos que suenan peor, lo que pasa es que la remezcla suena mejor, con más dinámica, con más vida.

Cogiendo unas más o menos al azar...

Release:
01. Al comienzo cuando va subiendo el volúmen, fíjate en que suenan más alto los armónicos. Suena ahí como el ohm de unos monjes budistas (por describirlo de alguna manera) anticipando las primeras voces.
02. Cuando entra por primera vez la voz de Vedder, en vez de subir el volúmen linealmente en la remezcla sube más rápidamente al final, dá más sensación de estar vivo.

Even Flow:
01. Fíjate en el tipo de reverb que lleva la voz, en el original es básica, en la segunda está animada. En concreto fíjate en el 00:28 la estela que deja la reverb en la voz, en el primero la estela es simplemente plana mientras que en el remix tiene movimiento.

Son detalles que uno a uno son pijadas pero cuando escuchas el resultado completo hacen montaña, no es super-ultra espectacular pero se nota incluso si no eres consciente de todos los detalles, te suena como con más vida.

Nashville escribió:

Kei escribió:Todo lo que toca Steven Wilson.

Cierto.

Hace poco ví por ahí la reedición doble del primero de E.L.& P. que trae en el primer disco la mezcla original y en el segundo la que ha hecho este hombre. Alguien sabe si merece la pena gastarse los cuartos o si no hay gran diferencia entre las dos mezclas?

http://www.portalesquizofrenia.com/steven-wilson-se-excusa-de-remezclar-proximos-albumes-de-emerson-lake-palmer/2013/02/

Definir que entendéis por "sonar bien".

Monra escribió:Definir que entendéis por "sonar bien".

Yo lo entiendo como que están bien producidos.

Monra escribió:Definir que entendéis por "sonar bien".

Eso me estoy preguntando yo...qué es sonar bien? producción aplastante?

Yo digo The Final Cut antes k el manido DSOTM.

Monra escribió:Definir que entendéis por "sonar bien".

Que suene bien a mis oídos.

Incluiría aquí Harvest y Comes a Time de Neil Young.

Napoleon Wilson escribió:

Yo digo si.

Bolan escribió:Y en Sticky Fingers, cada vez que salen a flote las voces dobladas de Richards eso suena a gloria. Vamos, en general suena a gloria.

Los discos en solitario de Arroz Stewart de comienzos de los 70(Never a dull moment, Gasoline Alley, Every picture tells a story..), también tienen ese tipo de sonido.

coolfurillo escribió:

Bolan escribió:Y en Sticky Fingers, cada vez que salen a flote las voces dobladas de Richards eso suena a gloria. Vamos, en general suena a gloria.

Los discos en solitario de Arroz Stewart de comienzos de los 70(Never a dull moment, Gasoline Alley, Every picture tells a story..), también tienen ese tipo de sonido.

lástima que no me digan gran cosa

Gora Rock escribió:Incluiría aquí Harvest y Comes a Time de Neil Young.

Harvest, como grabación, es penoso. Otra cosa es que te guste "su sonido" y eso ya es gusto personal.

Excepto de "The needle and the damage done". De hecho, cuando algún "novato en hifi"  pasa por mi sala y le "enseño a escuchar" una de las pruebas consiste en poner tres trozos de tres temas acústicos, uno de ellos éste de Neil Young, y tras la escucha le digo que hay dos bien grabados y otro no. La gente suele mirarme con cara de sorpresa y comenta que los tres "suenan" bien. Los vuelvo a poner y al siguiente pase le doy la "pista" con el primero... lo normal es que suelen adivinar cual es la "grabación mala" y el porque.

Por eso, ¿qué es "sonar bien"?

Por cierto, el lunes pasado escuchando música en la sala de un amigo. Una sala excelente, buenos valores de RT (tiempo de reverberación), buena respuesta impulsiva, modos, control de las reflexiones, fases,... y las grabaciones de los discos de rock, comparados con el jazz, son bastante deficientes. Por eso, no me extraña que muchos "audiófilos" empiecen escuchando rock y pop y con los años terminen escuchando jazz y clásica. Afortunadamente, soy más melómano así que tendré que vivir con ellas, las deficientes grabaciones.

Cualquiera de Los Beatles menos Let It Be

El facha catalán escribió:Cualquiera de Los Beatles menos Let It Be

tienen una separación de stereo bastante molesta

Prácticamente cualquier cosa grabada por esta banda (Steely Dan) suena escandalosamente bien, y es extensible a Donald Fagen en solitario.