Podemos ganaría hoy las elecciones

xailor escribió:

Eric Sachs escribió:

xailor escribió:Hay que votar que no porque el PSOE ha robado a los andaluces, a todos.
No te enteras, ni te enterarás.
Que son unos putos ladrones, coño!!!

le voy a mandar una carta a Susana

Oye, propon   en tu primera sesión     prohibir la educación privada, la sanidad  privada  y subirle los impuestos autonómicos  a las  grandes fortunas.


no te preocupes  que podemos va a votar queno por que sois unos ladrones......

La primera votación será para elegirla presidenta.
Que se vaya a presidir la asociación de madres amigas de la legión.

alflames escribió:porque cojones quieres prohibir que la gente se gaste su dinero en lo que le sale de la punta de la polla???????????

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:hundir las pensiones.

Se están manteniendo a base de votos de gente mayor.

van a joder  a quien les mantiene en el poder?


nos hemos vuelto todos locos?.

para poder pagar la paga extra de la pensiones/funcis tuvieron que sacar no sé cuantos miles de millones del fondo de reserva de la ss. fondo, al que le quedan un par de años/tres de vida.

a ver qué pasa cuando lo agoten.

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:porque cojones quieres prohibir que la gente se gaste su dinero en lo que le sale de la punta de la polla???????????

por que  crea  desigualdades  de oportunidad  para los ciudadanos.

alflames escribió:

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:porque cojones quieres prohibir que la gente se gaste su dinero en lo que le sale de la punta de la polla???????????

por que  crea  desigualdades  de oportunidad  para los ciudadanos.

como lo hace?

garantizar que haya plazas publicas de calidad para todos los que quieran enseñanza publica, o granantizar atencion sanitaria en un tiempo minimo para todos no tiene nada que ver con que la gente, respetando la ley se monte sus peliculas



yo solo he usado la sanidad privada de niño porque mis padres viven frente a un "buen" hospital privado dedicado ademas a los niños, y aun asi poquisimas veces, solo para urgencias a horas intempestivas en las que no apetecia conducir y en el fondo era una chorrada o cuando mi hermana se jodio la rodilla esquiando, que para poner una escayola ya ves tu

de pequeño fui a un colegio privado hasta los 11,  a ese que segun el mundo es el mejor de madrid, pero que nohaydiosqueselocreaporquefroilanypaquirrinpasaron por el, y desde entonces siempre en la publica

no entiendo que oportunidades le he quitado a nadie

Eric Sachs escribió:por cierto.

quien dejo la hucha  llena  y con un superávit importante?

watts escribió:Pues no se lo que dejó Zp en la caja, pero lo que dejó es un agujero de cojones con esa mierda de ayuda a la natalidad que el que crea que sirvió para algo...y un fomento de la natalidad es lo único que nos salvaría...

La Seguridad Social sumó entre los ejercicios de 2008 y 2009 un supéravit presupuestario de 14.430 millones de euros, pero el Gobierno que entonces presidía José Luis Rodríguez Zapatero decidió no ingresar ni un solo euro en la «hucha» de las pensiones, tal y como exige la ley que regula el funcionamiento del Fondo de Reserva.

Es decir, que pese a que la Seguridad Social cerró el año 2008 con unos excedentes presupuestarios de 10.357 millones de euros, en 2009 la dotación aprobada por el Consejo de Ministros fue de cero euros. Y pese a que también cerró 2009 con unos excedentes presupuestarios de 4.073 millones de euros, la parte de los mismos que fue destinada al Fondo de Reserva por el Consejo de Ministros del entonces Gobierno socialista fue, de nuevo, cero euros.

La única aportación que se realizó en esos dos ejercicios fue la extemporánea del año 2010 con excedentes del año 2008 por importe de 1.740 millones de euros. Esta última dotación equivale tan solo al 12% de los excedentes presupuestarios que se generaron, de forma que el 88% no se destinó al Fondo de Reserva, según se refleja en un documento interno del Ministerio de Empleo

El Gobierno ha aumentado la compra de bonos públicos nacionales en 2010 haciendo uso del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la denominada hucha de las pensiones. En concreto, 12.052 millones de euros más respecto a 2009, todo un récord.

El Fondo alcanzó una cuantía total de 64.375,14 millones de euros a 31 de diciembre del pasado año, equivalente al 6,11% del PIB, lo que supone un incremento del 7,25% desde los 60.022,32 millones de 2009, según consta en el informe anual entregado este martes por el ministro de trabajo, Valeriano Gómez, al presidente del Congreso, José Bono.

Este crecimiento se explica por la dotación de 1.740 millones aprobada por el Consejo de Ministros en febrero de 2010, 69,24 millones de euros en excedentes de las mutuas (446 millones en términos acumulados) y rendimientos netos por un total de 2.544 millones de euros en 2010.

Sin embargo, el punto clave del Fondo, más allá de su cuantía total, es la estrategia de inversión que está siguiendo el Ejecutivo socialista para rentabilizar y asegurar esta hucha, cuya creación se ideó con el fin de poder seguir pagando las pensiones puntualmente en caso de que la Seguridad Social entre en números rojos. Los datos a este respecto son concluyentes: el Gobierno está aprovechando al máximo el dinero del Fondo para comprar deuda pública española.

Así, destinó 12.052 millones del Fondo a la compra de bonos nacionales en 2010, hasta una cifra total de 56.582 millones de euros -a precios de adquisición-, equivalente al 87,9% de la hucha frente a los 44.530 millones de 2009 (76,7% de total de activos), lo cual supone un aumento del 27% interanual. Y ello, pese a que el pasado año estalló una grave crisis de deuda pública en la zona euro que afectó de forma directa a España. El problema de estas compras es que, en la actualidad, la deuda nacional cuenta con un riesgo de inversión muy superior al de otros países vecinos.

No obstante, la deuda soberana de España ya no goza de la máxima nota crediticia -triple A- tras las sucesivas rebajas de rating aplicadas por las agencias de calificación de riesgos. En este sentido, Moody´s degradó a principios de marzo el rating de España desde AA1 a AA2, debido a la delicada situación financiera de las cuentas públicas y las débiles perspectivas de crecimiento económico. Y eso que las normas del Fondo exigen invertir en activos de "máxima calidad" crediticia, aunque el Gobierno tan sólo aplica este criterio a la deuda extranjera.

Pero lejos de arrugarse, el Ejecutivo ha incrementado su ritmo de compras, tal y como tenía previsto (aspiraba a que el 90% del Fondo estuviera invertido en deuda nacional el pasado año y casi lo ha conseguido). Así, al tiempo que ha incrementado la exposición de la hucha de las pensiones a bonos nacionales ha ido reduciendo el peso de la deuda extranjera (de menor riesgo que la española): los activos financieros extranjeros (deuda pública alemana, francesa y de Países Bajos) se situaron en 7.791 millones de euros en 2010 (el 12,1% del Fondo) frente a los 13.486 millones de 2009 (23,2% del total), lo cual supone un descenso del 42,2% interanual.

De este modo, el Ejecutivo ha seguido la senda emprendida en 2008, cuando la crisis económica en España era ya un fenómeno visible para todos, excepto -temporalmente- para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que, en apenas tres años - entre 2008 y 2010- el Fondo ha comprado un total de 33.116 millones de euros de deuda pública nacional: los bonos españoles han pasado de representar el 51,3% de la hucha en 2007 (23.416 millones) al 87,9% en 2010 (56.582 millones), un aumento del 141,6%. El Gobierno ha comprado una media de 11.000 millones de euros al año de su propia deuda pública durante este período.

La evolución de los activos nacionales en el Fondo ha sido la siguiente: 23.416 millones en 2007 (51,3%), 33.228 en 2008 (56,4%), 44.530 en 2009 (76,7%) y 56.582 en 2010 (87,9%).

Asimismo, el peso de los activos extranjeros ha ido mermando paulatinamente: 22.186 millones en 2007 (48,6%), 24.930 en 2008 (43,6%), 13.486 (23,2%) y 7.791 en 2010 (el 12,1% de la hucha).

alflames escribió:porque cojones quieres prohibir que la gente se gaste su dinero en lo que le sale de la punta de la polla???????????

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:

Eric Sachs escribió:
Oye, propon   en tu primera sesión     prohibir la educación privada, la sanidad  privada  

WTFF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que pasa?

Yo lo haría si fuera presidente...........

káiser escribió:

alflames escribió:porque cojones quieres prohibir que la gente se gaste su dinero en lo que le sale de la punta de la polla???????????

Socialismo. Se llama socialismo.

polaris escribió:

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:

Eric Sachs escribió:
Oye, propon   en tu primera sesión     prohibir la educación privada, la sanidad  privada  

WTFF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que pasa?

Yo lo haría si fuera presidente...........

yo lo que haría seria prohibir a los representantes públicos "beneficiarse" de lo privado. Eres representante publico? pues a dar ejemplo y si necesitas de la sanidad usas la publica, si tienes hijos que estudien en la publica, etc, etc.... ya verias como iba a dar un salto de calidad la "cosa publica"

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Pier escribió:

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Ese planteamiento es muy bonito sino obvias que estas en la España donde existe el colegio concertado, o la sanidad publica que se privatiza, o sirve para hacer los análisis caros para que la privada gane dinero.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2015/03/17/actualidad/1426588699_122470.html

Aunque conociendonte supongo que apoyaras que los medicos que estén en la privada se formen en universidades privadas, etc...

Pier escribió:

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Ese planteamiento es muy bonito sino obvias que estas en la España donde existe el colegio concertado, o la sanidad publica que se privatiza, o sirve para hacer los análisis caros para que la privada gane dinero.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2015/03/17/actualidad/1426588699_122470.html

Aunque conociendonte supongo que apoyaras que los medicos que estén en la privada se formen en universidades privadas, etc...

Pier escribió:A ver si con este

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-12/denuncian-una-trama-que-realiza-costosas-pruebas-de-clinicas-privadas-en-la-publica_726441/

Eddie Inda escribió:Moder of god. He entrado en El Confidencial a leer el enlace de Pier y me he encontrado con que entre lo más leido del día esta un texto de un tío que ha abandonado Podemos.

Me pongo a mirar quien es el autor y es....... ¡Pedro Diaz Chavero!

Igual les suena.... un ex-dirigente de la UGT al que el gobierno concedió una burrada de millones, o mejor dicho a la ONG que presidía, a cuenta de los cursos de formación, gran parte de ellos durante la negociación de un pacto de pensiones que la UGT se nego a firmar y que firmo la Comisiones del (hijoputa) de Fidalgo en solitario. El tío presionó todo lo posible para que la UGT se sumase al pacto.

Joder, lo que se le está colando a los de Pablemos bajo el radar. Lo que se le está colando.

Resulta que el tío actualmente es canciller consuladro en Israel.

Pa mear y no echar gota.

Pier escribió:

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Ese planteamiento es muy bonito sino obvias que estas en la España donde existe el colegio concertado, o la sanidad publica que se privatiza, o sirve para hacer los análisis caros para que la privada gane dinero.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2015/03/17/actualidad/1426588699_122470.html

Aunque conociendonte supongo que apoyaras que los medicos que estén en la privada se formen en universidades privadas, etc...

Jefe Rojo escribió:Democracia real es lo que se va a hacer en Ahora Madrid para elegir la lista al ayuntamiento. La votación empieza mañana, alguien sabe si hay que registrarse o algo?

http://primarias.ahoramadrid.org/

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Eric Sachs escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

a ver  zapatero por cada cosa bien  ( que hizo algunas)  hizo  15 barrabasadas, sobretodo en lo económico.
Asi que no se yo  si fue  " el mejor presidente".

Claro que los candidatos a " mejor presidente"  son   para pegarse un tiro....todo hay que decirlo.
Un chorizin, Un asesino  a pequeña escala,  Un asesino a gran escala, Un cantamañanas   y  un  roedor traicionero.

Frusciante escribió:

Eric Sachs escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

a ver  zapatero por cada cosa bien  ( que hizo algunas)  hizo  15 barrabasadas, sobretodo en lo económico.
Asi que no se yo  si fue  " el mejor presidente".

Claro que los candidatos a " mejor presidente"  son   para pegarse un tiro....todo hay que decirlo.
Un chorizin, Un asesino  a pequeña escala,  Un asesino a gran escala, Un cantamañanas   y  un  roedor traicionero.

Quien es quien??

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Eric Sachs escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

a ver  zapatero por cada cosa bien  ( que hizo algunas)  hizo  15 barrabasadas, sobretodo en lo económico.
Asi que no se yo  si fue  " el mejor presidente".

Claro que los candidatos a " mejor presidente"  son   para pegarse un tiro....todo hay que decirlo.
Un chorizin, Un asesino  a pequeña escala,  Un asesino a gran escala, Un cantamañanas   y  un  roedor traicionero.

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Si hubiese dejado el cargo en 2008 sería considerado de lejos el mejor presidente de la historia de España.

Lástima que no lo hiciera, llegara la crisis y demostrase que, con el viento a favor, no es mal capitán, pero con el viento en contra acabó pareciendo lo que realmente es: un verdadero inútil.

mustaing escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Si hubiese dejado el cargo en 2008 sería considerado de lejos el mejor presidente de la historia de España.

Lástima que no lo hiciera, llegara la crisis y demostrase que, con el viento a favor, no es mal capitán, pero con el viento en contra acabó pareciendo lo que realmente es: un verdadero inútil.

En mi opinión malgastó demasiado tiempo de la primera legislatura, esa del viento a favor, con el coñazo del estatuto catalán. Un peaje asumido por su compromiso de cheque en blanco hacia el PSC y aquel experimento del tripartito.
Resulta irónico recordar que el gran argumento de ZP en aquellos años fue la economía.
Creo que la historia no valora aún lo suficiente el paso dado con el conflicto vasco, una apuesta arriesgadísima con la que rematar el buen trabajo anterior de las fuerzas de seguridad del Estado -en clave complementaria y no echando por tierra lo conseguido, como le acusaron los rivales- y que el reportó el zas navideño del atentado en Barajas justo cuando había vaticinado en clave optimista.

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Si hubiese dejado el cargo en 2008 sería considerado de lejos el mejor presidente de la historia de España.

Lástima que no lo hiciera, llegara la crisis y demostrase que, con el viento a favor, no es mal capitán, pero con el viento en contra acabó pareciendo lo que realmente es: un verdadero inútil.

Johnny Kashmir escribió:

mustaing escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Aquí hay mucha rabia a Zapatero, pero bajo mi humilde punto de vista fue el mejor presidente que tuvo este país. Al menos en lo social se mojó... En ese campo tenía más luces que todos los demás juntos.
(di tu que con el histórico de presidentes que tuvimos tampoco es que el listón esté muy alto.)

Ala, ya podéis flagelarme

Si hubiese dejado el cargo en 2008 sería considerado de lejos el mejor presidente de la historia de España.

Lástima que no lo hiciera, llegara la crisis y demostrase que, con el viento a favor, no es mal capitán, pero con el viento en contra acabó pareciendo lo que realmente es: un verdadero inútil.

En mi opinión malgastó demasiado tiempo de la primera legislatura, esa del viento a favor, con el coñazo del estatuto catalán. Un peaje asumido por su compromiso de cheque en blanco hacia el PSC y aquel experimento del tripartito.
Resulta irónico recordar que el gran argumento de ZP en aquellos años fue la economía.
Creo que la historia no valora aún lo suficiente el paso dado con el conflicto vasco, una apuesta arriesgadísima con la que rematar el buen trabajo anterior de las fuerzas de seguridad del Estado -en clave complementaria y no echando por tierra lo conseguido, como le acusaron los rivales- y que el reportó el zas navideño del atentado en Barajas justo cuando había vaticinado en clave optimista.

Es cierto lo que dices del estatuto catalán. Pese a eso su bagaje es cuanto menos positivo en su primera legislatura: matrimonio homosexual, ley de dependencia, igualdad, la alianza de civilizaciones...

También hubo ciertos momentos de populismo puro y duro como el cheque bebé.

En la segunda legislatura, todo el prestigio ganado en la primera se fue al traste cuando la gestión de la crisis fue un absoluto desastre. Por si fuera poco ya solo quedaban a su lado los más inútiles de su círculo cercano (Pajín, Salgado, Sebastián...) y habían quedado atrás los más preparados (De la Vega).

Pero siempre quedará el enorme avance social que vivió España del 2004 al 2008. Un avance social que nos hizo estar en la cresta de la ola en Europa y que provocó que ahora tengamos fama de tolerantes. Lo que se modernizó este país en cuatro años no tiene nombre.

Spoiler:

Godofredo escribió:

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Carne de

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas

Carne de

Pues si me la ha de chupar Mariano o Wert creo que voy a abrazar el anarkismo desde YA.

alflames escribió:eh, no os confundais

yo quiero que el estado sea infinitamente intervencionista y lo maspaternalista, el unico motivo por el que permito que exista un estado (o cualquier persona por si misma) en vez de ponerle una bomba es para que el estado me la chupe

yo quiero que papa estado me la chupe a diario o si no, bomba

lo que no entiendo es por que papa estado no me la va a chupar porque otros monten escuelas o clinicas privadas