LOS 1001 DISCOS DE LOS dos COJONES. El miércoles doble sesión con Cinderella, Long Cold Winter y Heartbreak Station.

PLdG escribió:

uno cualquiera escribió:

PLdG escribió:Estáis un poco perdidos con los Phish.
Después de a live one, y el sencillo que comentas, sacaron una caja de cinco o seis cd con la actuación de dos días en el Hampton. Una pasada.
Y han publicado oficialmente muchos directos, la mayoría boxes, de diversas épocas de la banda.
Y casi cada concierto que dan es grabado por los phishead y disponible por la red.

Pensad que tengo grupo de whatsaap con curtís y phisher, dos locos de la banda.

No es así, sino como comenta watts. El directo del que habla es Slip, Stitch and Pass, que lo sacaron tras Billy Breathes. Luego sacaron The Story of the Ghost en estudio y luego si va Hampton Comes Alive

¿Y cuando digo yo lo contrario? Yo solo hablo de directos de phish

Primero directo un doble: a live one
Segundo directo un sencillo: Slip ...
Tercer directo un box: Hampton

uno cualquiera escribió:

PLdG escribió:

uno cualquiera escribió:

PLdG escribió:Estáis un poco perdidos con los Phish.
Después de a live one, y el sencillo que comentas, sacaron una caja de cinco o seis cd con la actuación de dos días en el Hampton. Una pasada.
Y han publicado oficialmente muchos directos, la mayoría boxes, de diversas épocas de la banda.
Y casi cada concierto que dan es grabado por los phishead y disponible por la red.

Pensad que tengo grupo de whatsaap con curtís y phisher, dos locos de la banda.

No es así, sino como comenta watts. El directo del que habla es Slip, Stitch and Pass, que lo sacaron tras Billy Breathes. Luego sacaron The Story of the Ghost en estudio y luego si va Hampton Comes Alive

¿Y cuando digo yo lo contrario? Yo solo hablo de directos de phish

Primero directo un doble: a live one
Segundo directo un sencillo: Slip ...
Tercer directo un box: Hampton

mugu escribió:Ya dije en su momento que fue el primer disco de Cheap Trick que escuché. Por supuesto, eso lo cambia todo, ya que lo escuché recién editado.
No es lo mismo que conocer varios discos y empezar a echar en falta canciones, como le pasa a Watts. Yo no eché nada en falta, no podía.
Puede que me pareciera corto, para los minutajes de los directos de entonces, pero eso no era gran cosa.
¿Qué encontramos aquí? ¿Un directo como mandaban los cánones de entonces? No señor, un disco directo, adrenalínico, sin pausas, sin excesos instrumentales. Un puñado de canciones tocadas con prisa y con acierto, con mucho acierto.
¿Lo primero que me llamó la atención?: La versión, manda cojones. Siempre es la versión. Unos dicen que mal asunto, yo digo: qué buen gusto, coño.
Un directo con mayúsculas, tremendo de principio a fin, con el oficinista desatado, puto oficinista. Con un Nielsen pletórico y un Zander con el registro ideal para cantar estas canciones.
A veces me pregunto ¿què coño le pide la gente a un disco de rock?
Yo le pido esto.

Me sobran ciertos grititos demasiado femeninos que parecen sacados de una grabación hecha ex-profeso para ser resultones.

Viva este disco, coño.

mugu escribió:Ya dije en su momento que fue el primer disco de Cheap Trick que escuché. Por supuesto, eso lo cambia todo, ya que lo escuché recién editado.
No es lo mismo que conocer varios discos y empezar a echar en falta canciones, como le pasa a Watts. Yo no eché nada en falta, no podía.
Puede que me pareciera corto, para los minutajes de los directos de entonces, pero eso no era gran cosa.
¿Qué encontramos aquí? ¿Un directo como mandaban los cánones de entonces? No señor, un disco directo, adrenalínico, sin pausas, sin excesos instrumentales. Un puñado de canciones tocadas con prisa y con acierto, con mucho acierto.
¿Lo primero que me llamó la atención?: La versión, manda cojones. Siempre es la versión. Unos dicen que mal asunto, yo digo: qué buen gusto, coño.
Un directo con mayúsculas, tremendo de principio a fin, con el oficinista desatado, puto oficinista. Con un Nielsen pletórico y un Zander con el registro ideal para cantar estas canciones.
A veces me pregunto ¿què coño le pide la gente a un disco de rock?
Yo le pido esto.

Me sobran ciertos grititos demasiado femeninos que parecen sacados de una grabación hecha ex-profeso para ser resultones.

Viva este disco, coño.

mugu escribió:Ya dije en su momento que fue el primer disco de Cheap Trick que escuché. Por supuesto, eso lo cambia todo, ya que lo escuché recién editado.
No es lo mismo que conocer varios discos y empezar a echar en falta canciones, como le pasa a Watts. Yo no eché nada en falta, no podía.
Puede que me pareciera corto, para los minutajes de los directos de entonces, pero eso no era gran cosa.
¿Qué encontramos aquí? ¿Un directo como mandaban los cánones de entonces? No señor, un disco directo, adrenalínico, sin pausas, sin excesos. Un puñado de canciones tocadas con prisa y con acierto, con mucho acierto.
¿Lo primero que me llamó la atención?: La versión, manda cojones. Siempre es la versión. Unos dicen que mal asunto, yo digo: qué buen gusto, coño.
Un directo con mayúsculas, tremendo de principio a fin, con el oficinista desatado, puto oficinista. Con un Nielsen pletórico y un Zander con el registro ideal para cantar estas canciones.
A veces me pregunto ¿què coño le pide la gente a un disco de rock?
Yo le pido esto.

Me sobran ciertos grititos demasiado femeninos que parecen sacados de una grabación hecha ex-profeso para ser resultones.

Viva este disco, coño.

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Ya dije en su momento que fue el primer disco de Cheap Trick que escuché. Por supuesto, eso lo cambia todo, ya que lo escuché recién editado.
No es lo mismo que conocer varios discos y empezar a echar en falta canciones, como le pasa a Watts. Yo no eché nada en falta, no podía.
Puede que me pareciera corto, para los minutajes de los directos de entonces, pero eso no era gran cosa.
¿Qué encontramos aquí? ¿Un directo como mandaban los cánones de entonces? No señor, un disco directo, adrenalínico, sin pausas, sin excesos. Un puñado de canciones tocadas con prisa y con acierto, con mucho acierto.
¿Lo primero que me llamó la atención?: La versión, manda cojones. Siempre es la versión. Unos dicen que mal asunto, yo digo: qué buen gusto, coño.
Un directo con mayúsculas, tremendo de principio a fin, con el oficinista desatado, puto oficinista. Con un Nielsen pletórico y un Zander con el registro ideal para cantar estas canciones.
A veces me pregunto ¿què coño le pide la gente a un disco de rock?
Yo le pido esto.

Me sobran ciertos grititos demasiado femeninos que parecen sacados de una grabación hecha ex-profeso para ser resultones.

Viva este disco, coño.

Ojo.

mugu escribió:Cuanta puta suelta y yo tan viejo

SAL PARADISE escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Yo casi que prefiero no mirar lo que viene e ir día a día, no se me vayan a quitar las ganas de seguir

De At Budokan poco más que añadir a lo dicho. CT me sigue pareciendo una banda de canciones mucho más que de álbumes y este directo es un buen acercamiento a su música. Es un grupo que gana en directo y At Budokan lo deja claro.
No se por qué, igual es una sensación mía, pero casi todas las bandas que destacaron en los 70 tienen su correspondiente disco en directo mítico, cosa que no pasa tanto en las décadas siguientes, y muchísimo menos desde mediados de los 90 hacia aquí. ¿Cuántos directos del siglo XXI hay que merezcan estar en una lista de grandes directos de la historia? A mi, así de primeras, solo se me ocurre Okonokos.

Y el de Sigur Ros.................

Fuera coñas, tienes toda la razón, en aquella época todo grupo que se precie debía de tener su correspondiente disco en directo, ahora parece que ya no se llevan y no tienen la trascendencia de entonces.

También de acuerdo en cuanto a los discos en directo. Y, efectivamente, el último gran disco de estas características es Okonokos. Por cierto, está bastante bien el directo de Howlin' Rain del año pasado.

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Ya dije en su momento que fue el primer disco de Cheap Trick que escuché. Por supuesto, eso lo cambia todo, ya que lo escuché recién editado.
No es lo mismo que conocer varios discos y empezar a echar en falta canciones, como le pasa a Watts. Yo no eché nada en falta, no podía.
Puede que me pareciera corto, para los minutajes de los directos de entonces, pero eso no era gran cosa.
¿Qué encontramos aquí? ¿Un directo como mandaban los cánones de entonces? No señor, un disco directo, adrenalínico, sin pausas, sin excesos. Un puñado de canciones tocadas con prisa y con acierto, con mucho acierto.
¿Lo primero que me llamó la atención?: La versión, manda cojones. Siempre es la versión. Unos dicen que mal asunto, yo digo: qué buen gusto, coño.
Un directo con mayúsculas, tremendo de principio a fin, con el oficinista desatado, puto oficinista. Con un Nielsen pletórico y un Zander con el registro ideal para cantar estas canciones.
A veces me pregunto ¿què coño le pide la gente a un disco de rock?
Yo le pido esto.

Me sobran ciertos grititos demasiado femeninos que parecen sacados de una grabación hecha ex-profeso para ser resultones.

Viva este disco, coño.

Ojo.

Ashra escribió:

SAL PARADISE escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Yo casi que prefiero no mirar lo que viene e ir día a día, no se me vayan a quitar las ganas de seguir

De At Budokan poco más que añadir a lo dicho. CT me sigue pareciendo una banda de canciones mucho más que de álbumes y este directo es un buen acercamiento a su música. Es un grupo que gana en directo y At Budokan lo deja claro.
No se por qué, igual es una sensación mía, pero casi todas las bandas que destacaron en los 70 tienen su correspondiente disco en directo mítico, cosa que no pasa tanto en las décadas siguientes, y muchísimo menos desde mediados de los 90 hacia aquí. ¿Cuántos directos del siglo XXI hay que merezcan estar en una lista de grandes directos de la historia? A mi, así de primeras, solo se me ocurre Okonokos.

Y el de Sigur Ros.................

Fuera coñas, tienes toda la razón, en aquella época todo grupo que se precie debía de tener su correspondiente disco en directo, ahora parece que ya no se llevan y no tienen la trascendencia de entonces.

También de acuerdo en cuanto a los discos en directo. Y, efectivamente, el último gran disco de estas características es Okonokos. Por cierto, está bastante bien el directo de Howlin' Rain del año pasado.

Un señor disco el de Howlin' Rain, si señor. De hecho, es de largo mi disco en directo favorito desde el dicho Okonokos

Annie escribió:Y hablando de directos chungos ... ¿esto de Cherry Bombz fue una donación de César Martín a la lista o qué? No entender nada. La lista parece el tablero de la oca: Alcatrazz la cárcel, Betty Blowtorch la bruja y esto el pozo. Y el de Casablanca te lo saltas porque sale una oca en la portada.

PLdG escribió:

Annie escribió:Y hablando de directos chungos ... ¿esto de Cherry Bombz fue una donación de César Martín a la lista o qué? No entender nada. La lista parece el tablero de la oca: Alcatrazz la cárcel, Betty Blowtorch la bruja y esto el pozo. Y el de Casablanca te lo saltas porque sale una oca en la portada.

Annie escribió:Y hablando de directos chungos ... ¿esto de Cherry Bombz fue una donación de César Martín a la lista o qué? No entender nada. La lista parece el tablero de la oca: Alcatrazz la cárcel, Betty Blowtorch la bruja y esto el pozo. Y el de Casablanca te lo saltas porque sale una oca en la portada.

pinkpanther escribió:

PLdG escribió:

Annie escribió:Y hablando de directos chungos ... ¿esto de Cherry Bombz fue una donación de César Martín a la lista o qué? No entender nada. La lista parece el tablero de la oca: Alcatrazz la cárcel, Betty Blowtorch la bruja y esto el pozo. Y el de Casablanca te lo saltas porque sale una oca en la portada.

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

PLdG escribió:

Annie escribió:Y hablando de directos chungos ... ¿esto de Cherry Bombz fue una donación de César Martín a la lista o qué? No entender nada. La lista parece el tablero de la oca: Alcatrazz la cárcel, Betty Blowtorch la bruja y esto el pozo. Y el de Casablanca te lo saltas porque sale una oca en la portada.

Brutal.

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

pinkpanther escribió:

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

No, hombre, yo quiero leerte.

En este topic han recibido palos todos, desde los Byrds hasta Dylan, en parte se trata un poco de eso, de la disparidad de opiniones, pero lo fundamental es leer a la gente que defiende sus "discos", creo que es con los que mas se aprende.

Viejo Logan escribió:

pinkpanther escribió:

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

No, hombre, yo quiero leerte.

En este topic han recibido palos todos, desde los Byrds hasta Dylan, en parte se trata un poco de eso, de la disparidad de opiniones, pero lo fundamental es leer a la gente que defiende sus "discos", creo que es con los que mas se aprende.

Una cosa es la disparidad de opiniones, que es enriquecedora, y otra muy diferente es el tono que a veces se utiliza para hablar de determinados artistas/géneros: una mezcla de superioridad, paternalismo y burla.

Los estudiosos del arte y la cultura siempre han creído que la música clásica y la ópera estaban por encima de todas las demás ("alta cultura") y que otros tipos de expresión musical, ("cultura popular") eran intelectualmente pobres, como de serie B.

Aquí a veces pasa uno poco lo mismo: hay cosas que, si se salen de determinados cánones, son malas, horteras o, directamente, indefendibles. Cuando eso ocurre, el término "academia" cobra todo el sentido.

A mi los Byrds, por ejemplo, me parecen un soberano coñazo (y tengo dos discos de ellos), pero tienen todo mi respeto y reconozco su influencia, y jamás me referiré a ellos en según qué términos.

Viejo Logan escribió:
A mi los Byrds, por ejemplo, me parecen un soberano coñazo (y tengo dos discos de ellos), pero tienen todo mi respeto y reconozco su influencia, y jamás me referiré a ellos en según qué términos.

uno cualquiera escribió:A mi todos los discos de la lista que han salido hasta ahora y que conozco me parece subproductos de la industria cultural capitalista. La mayoría asumen tácitamente esa condición y otros intentan luchar contra ella. Ponerse a hacer distinciones para intentar elevar unos por encima de otros es inevitable, porque así somos los humanos, incapaces de no juzgar por comparación, pero una perdida de tiempo que hay que llevar con humor e intentando no caer en la trampa del pelotón de los segundos en su intento por encontrar una dignidad de la que, a mi entender, carecen. Yo en la música no busco dignidad, así que me conformo con mis gustos    Por desgracia o por fortuna, enfadarse por leer opiniones contrarias a mis gustos (que no a mis intereses, por eso no entro en topics de política) es algo de lo que ya no soy capaz, aunque comprendo que no todo el mundo tiene porque verlo igual y que mi postura no es mejor ni peor.

Toma pajote rico, rico.

Viejo Logan escribió:

pinkpanther escribió:

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

No, hombre, yo quiero leerte.

En este topic han recibido palos todos, desde los Byrds hasta Dylan, en parte se trata un poco de eso, de la disparidad de opiniones, pero lo fundamental es leer a la gente que defiende sus "discos", creo que es con los que mas se aprende.

Una cosa es la disparidad de opiniones, que es enriquecedora, y otra muy diferente es el tono que a veces se utiliza para hablar de determinados artistas/géneros: una mezcla de superioridad, paternalismo y burla.

Los estudiosos del arte y la cultura siempre han creído que la música clásica y la ópera estaban por encima de todas las demás ("alta cultura") y que otros tipos de expresión musical, ("cultura popular") eran intelectualmente pobres, como de serie B.

Aquí a veces pasa uno poco lo mismo: hay cosas que, si se salen de determinados cánones, son malas, horteras o, directamente, indefendibles. Cuando eso ocurre, el término "academia" cobra todo el sentido.

A mi los Byrds, por ejemplo, me parecen un soberano coñazo (y tengo dos discos de ellos), pero tienen todo mi respeto y reconozco su influencia, y jamás me referiré a ellos en según qué términos.

káiser escribió:Yo es que no fallo con ninguna de todas esas bandas indignas    Como fan de Alcatrazz, Betty Blowtorch (creo que la única que me puse a "defender"), Casablanca, la laca que da risa... y, vaya, también de Cherry Bombz  ...comprended que me de un perezón enorme entrar en este tópic y tratar de convencer de nada a nadie.

eskoriez escribió:

Viejo Logan escribió:

pinkpanther escribió:

Viejo Logan escribió:Ambos discos están muy bien (los tengo los dos) pero, viendo los comentarios, me parece que voy a pasar de entrar a reseñarlos.

No, hombre, yo quiero leerte.

En este topic han recibido palos todos, desde los Byrds hasta Dylan, en parte se trata un poco de eso, de la disparidad de opiniones, pero lo fundamental es leer a la gente que defiende sus "discos", creo que es con los que mas se aprende.

Una cosa es la disparidad de opiniones, que es enriquecedora, y otra muy diferente es el tono que a veces se utiliza para hablar de determinados artistas/géneros: una mezcla de superioridad, paternalismo y burla.

Los estudiosos del arte y la cultura siempre han creído que la música clásica y la ópera estaban por encima de todas las demás ("alta cultura") y que otros tipos de expresión musical, ("cultura popular") eran intelectualmente pobres, como de serie B.

Aquí a veces pasa uno poco lo mismo: hay cosas que, si se salen de determinados cánones, son malas, horteras o, directamente, indefendibles. Cuando eso ocurre, el término "academia" cobra todo el sentido.

A mi los Byrds, por ejemplo, me parecen un soberano coñazo (y tengo dos discos de ellos), pero tienen todo mi respeto y reconozco su influencia, y jamás me referiré a ellos en según qué términos.

Pues lo guapo del topic es en gran parte poder criticar libremente y sin preocuparte de herir sensibilidades

Eddie Inda escribió:Me parece muy razonable todo lo que decís.

Pero barbie y yo os vamos a matar a los que habeis tomado el nombre de Tom G. Warrior en vano.

Lo cortés no quita lo valiente.

mugu escribió:

uno cualquiera escribió:A mi todos los discos de la lista que han salido hasta ahora y que conozco me parece subproductos de la industria cultural capitalista. La mayoría asumen tácitamente esa condición y otros intentan luchar contra ella. Ponerse a hacer distinciones para intentar elevar unos por encima de otros es inevitable, porque así somos los humanos, incapaces de no juzgar por comparación, pero una perdida de tiempo que hay que llevar con humor e intentando no caer en la trampa del pelotón de los segundos en su intento por encontrar una dignidad de la que, a mi entender, carecen. Yo en la música no busco dignidad, así que me conformo con mis gustos    Por desgracia o por fortuna, enfadarse por leer opiniones contrarias a mis gustos (que no a mis intereses, por eso no entro en topics de política) es algo de lo que ya no soy capaz, aunque comprendo que no todo el mundo tiene porque verlo igual y que mi postura no es mejor ni peor.

Toma pajote rico, rico.

Ahí está el quiz de la cuestión. Aunque me suena raro cómo lo escribes, creo entender que dices: incapaces de juzgar si no es por comparación.
Convertimos todo en una competición: mejor, peor, no le llega a..., se parece pero.... Parece algo inevitable, cuando en realidad todo acaba reduciéndose a un modesto "me gusta o no me gusta"

Pero sería aburrido: esto sí, esto no, esto también, esto tampoco.

La alegría viene proporcionada por la diferente manera que tenemos las personas de entender y disfrutar lo que escuchamos. Si no habláramos de ello, esto quedaría reducido a poner una nota y un pulgar arriba o abajo. Muy pobre.

La ofensa tampoco es para tanto. Tratar de darle cierto sentido del humor a algunos comentarios (genial el de Annie, por cierto) es lo que mantiene la ilusión por leerlos, amen de la indudable calidad de muchos de ellos.

Nunca me sentiré herido porque la mayoría de comentarios de un disco que me gusta, lo acaben ridiculizando, ni me hincharé de orgullo por lo contrario.

Dicho esto, no sé quienes son The Cherry Bombz y The Chesterfield Kings son muy buenos, aunque ese disco no es lo que más me gusta de ellos, me quedo con Stop! (¿veis? ya estamos comparando )

PLdG escribió:humor

uno cualquiera escribió:¿Algún disco aparte de los dos primeros de los Kings que resaltar?

Annie escribió:Gálvez quédate.

pinkpanther escribió:
Galvez, no me jodas, no dejes de entrar por aquí.

PLdG escribió:Gracias por vuestras palabras chicos.
Pero por favor, no quiero ir de víctima que me da mucha vergüenza.

Hay quién se ofende porque se hagan comentarios duros sobre discos que aprecian; y quien se ofende -yo- por la falta de sentido del humor y criticar no a los discos, sino a quienes con la mejor intención de pasar un buen rato, comentamos esta lista de discos.

Y como tengo muy claro que no voy a pasar ni un medio mal rato en un foro, y no me apetece escuchar que si soy paternalista, me burlo no se de quién, me creo superior o su puta madre, me voy al topic de ramoncín, dónde se le ha llegado a decir hasta que se muera, y ninguno hemos montado en cólera por eso.

Y os ruego, por favor, que fin del debate.
Seguid pasándolo bien y comentando que yo os leeré aunque no vaya a intervenir más.
Y si esto vale, para que dejen los fan de venir enfadados por tal o cual comentario, a gusto me inmolo.




pd. un abrazo a todos, incluído al "viejo logan", que seguro sin un ordenador por medio, tomando un cerveza, y sonando cualquiera de los muchísimos discos en los que coincidiremos, tendría mejor concepto de mi y entendería mis intervenciones en el topic.

mugu escribió:

Stereosur escribió:Este topic está muy chulo.

Coñiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiio