NBA 2015

Oye, que me dicen por linea interna que DeAndre Jordan ya ha sido aceptado en el club manita linda.

Joder Houston !!!!!  Para mí la gran sorpresa hasta ahora de los playoffs, de hecho pensé que Dallas pasaría.

Me esta dando un palpito súbito  de que los marrulleros  de washingont  son capaces de darle la campanada a los  Hawks  y plantarse en la final de conferencia.
Y ponérselo muy jodido a los cavs o bulls  para llegar a la final.

Rodillo Spurs.

Jincho tras el 1er partido de la serie escribió:Porcentaje guapo de Clippers en 3PT hoy con CP3 a la cabeza.

A partir de hoy sólo pueden ir hacia abajo en este apartado

Pues eso.

Eric Sachs escribió:pues yo si me mojo.

Leonard  me parece mejor que Butler.

Y no lo digo ahora que sé que anoche hizo 32 puntos, llevo diciendo tiempo que es un fuera de serie.

swamsonite escribió:Joder Houston !!!!!  Para mí la gran sorpresa hasta ahora de los playoffs, de hecho pensé que Dallas pasaría.

Sorpresa habiendo quedado de los primeros en liga regular y con el equipazo que tienen??? Anda ya!!!
Tienen a 2 tíos del Top 20 de la liga... incluso diría que Top 10!

Boohan escribió:

swamsonite escribió:Joder Houston !!!!!  Para mí la gran sorpresa hasta ahora de los playoffs, de hecho pensé que Dallas pasaría.

Sorpresa habiendo quedado de los primeros en liga regular y con el equipazo que tienen??? Anda ya!!!
Tienen a 2 tíos del Top 20 de la liga... incluso diría que Top 10!

Ademas Dallas es la perita en dulce tal y como están con lesiones y demas asuntos. Eso si, el partido ha sido, bufff, si Houston no cambia el chip en la intensidad defensiva, mal futuro les veo...

Los spurs, pues bueno, apabullando en defensa con Leonard en modo dios, entrando los triples y Diaw aportando. Cuando sacan rodillo es tremendo. A ver si ganan el siguiente y consiguen rematar la serie.

Qué ridículo de los Clippers madre mía. Inesperado teniendo en cuenta que en el primer partido fueron muy superiores y en el segundo estuvo bastante igualada la cosa. Y yo que me alegro.

hombre es de suponer que den señales de vida y la cosa vaya a 6 o 7 partidos entre clippers y spurs.

Eso si, el resto de eliminatorias huelen a que todo 4s y 5s.
Aburrido.

Eric Sachs escribió:hombre es de suponer que den señales de vida  y la cosa vaya a 6 o 7 partidos  entre clippers y spurs.

Eso si, el resto de eliminatorias  huelen a que todo   4s y 5s.
Aburrido.

Ya hay cinco equipos con un 3-0 y podrían ser siete fácilmente. Aún así las semis tienen toda la pinta de ser disputadísimas. En concreto en el este ahora mismo puede optar a la final cualquiera de los cuatro, y eso creo que hacía años que no ocurría.

Slovako escribió:

Eric Sachs escribió:hombre es de suponer que den señales de vida  y la cosa vaya a 6 o 7 partidos  entre clippers y spurs.

Eso si, el resto de eliminatorias  huelen a que todo   4s y 5s.
Aburrido.

Ya hay cinco equipos con un 3-0 y podrían ser siete fácilmente. Aún así las semis tienen toda la pinta de ser disputadísimas. En concreto en el este ahora mismo puede optar a la final cualquiera de los cuatro, y eso creo que hacía años que no ocurría.

Yo creo que a base de " star calls" los Cleveland Lebroners llegan a la final.

Pero va a ser apasionante el wizards Hawks. los wizards son unos marrulleros y se les pueden atragantar pero mucho a los hawks.

Y la 1ra ronda del año pasado que fue una de las más competidas y emocionantes de la historia. En ésta poco que rascar.

Es que lo de Clippers en el 1er partido no fue normal. Les entraba todo. En el momento que SA ha ajustado defensa tapando perímetro y pasillos interiores, no han rascao bola. Anoche por momentos la superioridad Spurs recordaba a las finales contra Miami. 4-1 ó 4-2 a lo sumo veo yo. Y Chris Paul con cara de estreñido llorón otro año más.

ojo a Houston y Memphis por cierto.

a los spurs le spueden pesar los años, una serie larga con clippers y que seria la tercera final seguida, que es algo que no se consigue todos los días y que quema mucho físicamente.

yo a g.s sigo sin creérmelos, sobre todo cuando jueguen contra un equipo con un juego interior realmente potente.

Una cosa digo. Los partidos estan siendo mas igualados que los resultados de las series indican. Volver a hablar de star calls viendo al nivel que estan jugando Lebron e Irving, en fin...

Que menos mirar resultados y mas verse los partidos.

en otro orden de cosas los Lakers andan mareando con la posibilidad de ir a por rondo ( o dragic) y Love ( o aldrige).....

de todo eso solo me convence ( y no del todo) aldrige....

Pier escribió:Una cosa digo. Los partidos estan siendo mas igualados que los resultados de las series indican. Volver a hablar de star calls viendo al nivel que estan jugando Lebron e Irving, en fin...

Que menos mirar resultados y mas verse los partidos.

las stars calls llevan estando ahí desde los años 80 pier.

en todo este tiempo el único equipo que ha conseguido llevarse el anillo sin tener al menos un jugador que reciba star calls son los pistons en el 04.

Que si, que si. Que ya se que te gusta hablar de los arbitros. Es la excusa cojonuda.

Pier escribió:Que si, que si. Que ya se que te gusta hablar de los arbitros. Es la excusa cojonuda.

oye que es una realidad.
y además mi equipo se ha baneficiado de ella en su momento con Shaq o con kobe.

las cosas como son.

Deberías tener un sub-topic de baloncesto propio: Solo se hablaría de robos arbitrales, la xenofobia de los americanos, insultar a jugadores y entrenadores, y confabular sobre posibles fichajes de los lakers y formas de competición que aseguren que los angelinos ganan 9 de cada 10 años la NBA.

Slovako escribió: En concreto en el este ahora mismo puede optar a la final cualquiera de los cuatro, y eso creo que hacía años que no ocurría.

discrepo. espero que los bulls den guerra, pero la final cleveland-alanta me parece cantada

por el otro lado me parece clara también una final gs-spurs. aunque espero que grizzlies/rockets den guerra no los veo ganando 4 de 7 a los primeros.

eso sí, llegada las finales de conferencia no me atrevo a pronosticar nada porque la igualdad parece grande.

Slovako escribió:Qué ridículo de los Clippers madre mía. Inesperado teniendo en cuenta que en el primer partido fueron muy superiores y en el segundo estuvo bastante igualada la cosa. Y yo que me alegro.

sin banquillo es muy difícil meterle mano a los spurs, la verdad.

Eric Sachs escribió:
a los spurs le spueden pesar los años, una serie larga con clippers   y  que seria la tercera final seguida,  que es algo   que no se consigue todos los días   y que quema mucho físicamente.

El año pasado tb se fueron al 7o partido con Dallas en 1ra ronda y barrieron el resto de envites. Que sí, que son un año más viejos, pero tb te digo que esta temporada se han enchufado ya en la recta final de la fase regular (cuando en 2014 lo hicieron tras el all-star), que Kawhi está fresco porque ha jugado bien poquito por su lesión y que los Belinelli, Mills, Baynes, Joseph y compañía están más conjuntados y con más confianza que nunca, que como dice Trumbo, la segunda unidad de SA marca diferencias, para mí sin duda la clave del último anillo.

Pensaba que estaría mas igualada la primera ronda, sobretodo en el oeste. Y me soprende tambien el 3-0 de Wizards a Raptors, y lo mal que lo está haciendo Lowry.

Elephant Man escribió:Pensaba que estaría mas igualada la primera ronda, sobretodo en el oeste. Y me soprende tambien el 3-0 de Wizards a Raptors, y lo mal que lo está haciendo Lowry.

a mi lo que me había sorprendido es la regular season que hizo lowry.
esto me parece mas normal y no me parece que tengan plantilla para mas.

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:Pensaba que estaría mas igualada la primera ronda, sobretodo en el oeste. Y me soprende tambien el 3-0 de Wizards a Raptors, y lo mal que lo está haciendo Lowry.

a mi lo que me había  sorprendido es la regular season que hizo lowry.
esto me parece mas normal y no me parece que tengan plantilla para mas.

A mi también me soprendió eso, también

Pier escribió:Una cosa digo. Los partidos estan siendo mas igualados que los resultados de las series indican.

Eso también es cierto. Aunque también te digo que la sensación viendo los partidos apretados de Bulls, Cavs o Warriors es que iban al tran-tran o con el pie levantado. Sin desmerecer a Pelicans, Celtics o Bucks. Cuando se han puesto el mono de trabajo y han soltado el brazo se ha visto la entereza de unos y otros a la hora de tiros libres decisivos o posesiones cuando el balón quemaba.

Yo en el Bulls-cavs viendo que Butler y Rose estan a buen nivel, preveo sangre, sudor y lagrimas. Lebron-butler, rose-Irving, Love-Mirotic (lo veo importante para parar su juego abierto). Hay muchos puntos calientes.

A houston repito que con el nivel defensivo que esta demostrando no veo que pueda progresar mucho. Si, spurs ganan el siguiente, yo les daria mucho, mucho credito.

Pero si, en el oeste GSW, Grizzlies, y el vencedor del spurs-clippers, y en el este cavs, hawks y bulls, parecen todos con posibilidades de hacer algo.

Lo único que se le puede poner cuesta arriba para Spurs es lo del factor cancha. En el oeste los tiene perdidos contra todos los que pasarán a la siguiente ronda. Y en una hipotética final sólo contra Cavs/Bulls jugarían 4 como local en Texas.

Son perros viejos y se han visto en muchas de éstas, pero 2-3 series más con el ambiente en contra es durete.

¿Antecedentes de campeones jugando todos los duelos con peor récord que sus adversarios?

Ya lo ha dicho Eric, pero cuidado con los Wizards en semis contra los Hawks, mucho cuidado que se meten en la final, y eso que voy a muerte con Atlanta en estos playoffs

Ed Wood escribió:Jamás nadie ha ganado la liga basándose, no en small ball con  cuatros abiertos y sin cincos puros,como sugerís, sino en triples a discreción por parte de dos tíos, y, creo, jamás nadie la ganará.

Ed Wood escribió:Pero vamos, que dejo el tema, que a mí me parecería bien que ganasen estos tíos. Es imposible que lo hagan.

Me he tatuado mentalmente estas dos frases en forma de epitafios para que cuando los Warriors hayan ganado el campeonato te las tatue con tinta de polonio en tu frente, que lo sepas joven padaway.

The Jail Blazers escribió:

Ed Wood escribió:Jamás nadie ha ganado la liga basándose, no en small ball con  cuatros abiertos y sin cincos puros,como sugerís, sino en triples a discreción por parte de dos tíos, y, creo, jamás nadie la ganará.

Ed Wood escribió:Pero vamos, que dejo el tema, que a mí me parecería bien que ganasen estos tíos. Es imposible que lo hagan.

Me he tatuado mentalmente estas dos frases en forma de epitafios para que cuando los Warriors hayan ganado el campeonato te las tatue con tinta de polonio en tu frente, que lo sepas joven padaway.

BUAJAJAJAJAJJA

Por cierto Jail, ayer tuve el placer de compartir sensaciones sobre los PO con el amic Don Ra. El más contenido que yo, pero ambos LO VEMOS

Jincho escribió:Lo único que se le puede poner cuesta arriba para Spurs es lo del factor cancha. En el oeste los tiene perdidos contra todos los que pasarán a la siguiente ronda. Y en una hipotética final sólo contra Cavs/Bulls jugarían 4 como local en Texas.

Son perros viejos y se han visto en muchas de éstas, pero 2-3 series más con el ambiente en contra es durete.

¿Antecedentes de campeones jugando todos los duelos con peor récord que sus adversarios?

Siempre hay que tenerles en cuenta pero yo no les veo ganando a Warriors o Rocket,  sobre todo con Parker tocado. Duncan no puede hacer 20 puntos y 15 rebotes cada noche.

Yo veo una final Warriors-Cavs. Aunque prefiero una Rockets-Hawks.

melon head escribió:

The Jail Blazers escribió:

Ed Wood escribió:Jamás nadie ha ganado la liga basándose, no en small ball con  cuatros abiertos y sin cincos puros,como sugerís, sino en triples a discreción por parte de dos tíos, y, creo, jamás nadie la ganará.

Ed Wood escribió:Pero vamos, que dejo el tema, que a mí me parecería bien que ganasen estos tíos. Es imposible que lo hagan.

Me he tatuado mentalmente estas dos frases en forma de epitafios para que cuando los Warriors hayan ganado el campeonato te las tatue con tinta de polonio en tu frente, que lo sepas joven padaway.

BUAJAJAJAJAJJA

Por cierto Jail, ayer tuve el placer de compartir sensaciones sobre los PO con el amic Don Ra. El más contenido que yo, pero ambos LO VEMOS

Yo tambien lo veo, ademas Curry ya ha dicho por activa y pasiva que con este equipo se tiene que ganar el campeonato si o si , sabe que otra oportunidad como esta no la volverá a tener en los Warriors.

Ademas de que me encantaría que ganaran el título, ya que el equipo me gusta como juega ademas de que Curry es mi debilidad personal desde hace bastante tiempo. De hecho desde I.Thomas no trempaba tanto con un jugador.

Pier escribió:Que menos mirar resultados y mas verse los partidos.

Pier escribió:Deberías tener un sub-topic de baloncesto propio: Solo se hablaría de robos arbitrales, la xenofobia de los americanos, insultar a jugadores y entrenadores, y confabular sobre posibles fichajes de los lakers y formas de competición que aseguren que los angelinos ganan 9 de cada 10 años la NBA.

Madre mia.
Noah esta para los leones.
Y menuda ultima jugadita ...........

kevin love se ha lesionado en el hombro, aun no se sabe el alcance de la lesion pero a este partido no vuelve seguro

Boohan escribió:

Jincho escribió:Lo único que se le puede poner cuesta arriba para Spurs es lo del factor cancha. En el oeste los tiene perdidos contra todos los que pasarán a la siguiente ronda. Y en una hipotética final sólo contra Cavs/Bulls jugarían 4 como local en Texas.

Son perros viejos y se han visto en muchas de éstas, pero 2-3 series más con el ambiente en contra es durete.

¿Antecedentes de campeones jugando todos los duelos con peor récord que sus adversarios?

Siempre hay que tenerles en cuenta pero yo no les veo ganando a Warriors o Rocket,  sobre todo con Parker tocado. Duncan no puede hacer 20 puntos y 15 rebotes cada noche.

Yo veo una final Warriors-Cavs. Aunque prefiero una Rockets-Hawks.

hombre, los Spurs le han hecho un 3-1 a rockers en la regular, incluyendo dos partidos seguidos al final cuando se jugaban la 2ª plaza. Yo repito que Rockets con su poca intensidad defensiva me parece el equipo mas flojo de las semifinales en el oeste.

Al margen del despiste, yo veo a Rose bastante a tope triplazos, entradas y asistencias incluidos.

Pier escribió:Al margen del despiste, yo veo a Rose bastante a tope triplazos, entradas y asistencias incluidos.

no se, la primera parte estuvo muy mal.

madre mia splitter, es un 0 a la izquierda

Kelvin Love con el hombro dislocado, a ver para cuanto tiene, supongo que podrá llegar para jugar contra los Bulls, veremos.

Partido para clippers. Serie empatada a dos, vuelta a los angeles.

Esto va a ser muy sufrido.

Elephant Man escribió:Pensaba que estaría mas igualada la primera ronda, sobretodo en el oeste. Y me soprende tambien el 3-0 de Wizards a Raptors, y lo mal que lo está haciendo Lowry.

Al parecer está jodidísimo de varias lesiones, y aparte anda con gripe.

El que se está cagando es Casey.

Conley con una lesión facial seria, qué putada para Memphis.

A ver si no es tan grave como parece.

Mascara de plástico y a correr.
Que parecemos nuevos!!!!

brutal el partidazo de Paul...

sorpresa para mí, pensaba que los spurs iban a dejar medio finiquitada la serie.

nah, estaba claro que era una serie de 6 o 7 partidos.
Probablemente la mas equilibrada.

Claro que también se presuponía un mayor equilibrio en por-mem hou-dal o tor-was