NBA 2015

rocket69 escribió:

areyouhigh escribió:regla extraña la de la interferencia, un simple palmeo para asegurar la canasta se considera ilegal, en europa eso sería canasta. los clippers se acordarán toda la vida del cagadón de deandre jordan que puede ser la clave de la serie. con el gran comeback de los clippers y +1 a falta de 4 segundos creo que la serie iría 3-2 a san antonio y no 2-3.

O es extraña la regla de Europa, ¿No?

Que el balón fuese a entrar tampoco lo tengo claro, la verdad. Pero de todos modos es cagadón, sí.

celtasnake escribió:Una consulta, cada vez que abro la web oficial de la NBA me salta directamente a la web de as baloncesto.

¿Hay alguna manera de desactivarlo?

Estoy hasta los huevos.

no, no se puede desactivar pero en la esquina superior izquierda te ponen un link a nba.com.


si , a mi también me toca los cojones tener que pasar por el as para ir a la nba,+

Spurs recuperan el porcentaje de tiro de tres, sacan petroleo en el rebote de ataque, el banquillo aporta y poco mas de un partido no muy brillante. Final ajustado donde los Spurs no son sinónimo de victoria segura, pero parece que los Clippers tampoco.

Para finiquitar la serie en San antonio, habría que dar un paso mas en la defensa. Es ahí donde Splitter ha sido una pieza clave durante toda la temporada, pero parece que la lesión le ha dejado bastante tocado. A ver si si tanto el como Parker pueden recuperarse cuanto antes.

Ah, de Duncan ya no digo nada.

rocket69 escribió:

areyouhigh escribió:regla extraña la de la interferencia, un simple palmeo para asegurar la canasta se considera ilegal, en europa eso sería canasta. los clippers se acordarán toda la vida del cagadón de deandre jordan que puede ser la clave de la serie. con el gran comeback de los clippers y +1 a falta de 4 segundos creo que la serie iría 3-2 a san antonio y no 2-3.

O es extraña la regla de Europa, ¿No?

Que el balón fuese a entrar tampoco lo tengo claro, la verdad. Pero de todos modos es cagadón, sí.

pues sí, será cuestión de costumbre que veo mucho basket europeo... de la NBA suelo ser muy selectivo y más bien en época de playoffs.

encuentro lógicas muchas reglas del basket NBA, pero que un simple palmeo bajo canasta sea ilegal... no le veo ningún sentido, vamos que en este caso me parece más lógica la regla europea, veo totalmente justo que si uno tiene ganada la posición pueda palmear el tiro de otro.

seguramente tampoco entiendo bien cómo funciona esa regla. vamos a ver, si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

edito:

Los jugadores, tanto defensas como atacantes, no podrán tocar el balón que se encuentra sobre el aro. Se cobrará Goal Tending (vale la canasta) o interferencia (no vale la canasta) en el caso que corresponda.

según esto, mi anterior pregunta... si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

es interferencia, no? o hay diferentes puntualizaciones de la regla?

según leo es un regla del 2011, o es más antigua?

Eric Sachs escribió:

celtasnake escribió:Una consulta, cada vez que abro la web oficial de la NBA me salta directamente a la web de as baloncesto.

¿Hay alguna manera de desactivarlo?

Estoy hasta los huevos.

no, no se puede desactivar  pero  en la esquina superior izquierda   te ponen un link  a nba.com.


si , a mi también me toca los cojones  tener que pasar por el as  para ir a la nba,+

Le puedes dar a cambiar edición por defecto y seleccionar US.
La única pega es que dura 7 dias y tienes que volver a hacerlo.

Otra opción mas permanente es usar algun addon como Modify Headers para Chrome o Firefox.

areyouhigh escribió:

rocket69 escribió:

areyouhigh escribió:regla extraña la de la interferencia, un simple palmeo para asegurar la canasta se considera ilegal, en europa eso sería canasta. los clippers se acordarán toda la vida del cagadón de deandre jordan que puede ser la clave de la serie. con el gran comeback de los clippers y +1 a falta de 4 segundos creo que la serie iría 3-2 a san antonio y no 2-3.

O es extraña la regla de Europa, ¿No?

Que el balón fuese a entrar tampoco lo tengo claro, la verdad. Pero de todos modos es cagadón, sí.

pues sí, será cuestión de costumbre que veo mucho basket europeo... de la NBA suelo ser muy selectivo y más bien en época de playoffs.

encuentro lógicas muchas reglas del basket NBA, pero que un simple palmeo bajo canasta sea ilegal... no le veo ningún sentido, vamos que en este caso me parece más lógica la regla europea, veo totalmente justo que si uno tiene ganada la posición pueda palmear el tiro de otro.

seguramente tampoco entiendo bien cómo funciona esa regla. vamos a ver, si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

edito:

Los jugadores, tanto defensas como atacantes, no podrán tocar el balón que se encuentra sobre el aro. Se cobrará Goal Tending (vale la canasta) o interferencia (no vale la canasta) en el caso que corresponda.

según esto, mi anterior pregunta... si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

es interferencia, no? o hay diferentes puntualizaciones de la regla?

según leo es un regla del 2011, o es más antigua?

para que un palmeo sea legal el balon tiene que estar del todo fuera del cilindro imaginario superior del aro, y que yo sepa la regla es bastante mas antigua

otra cosa que prefiero de la nba: los 3 segundos defensivos

entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

areyouhigh escribió:entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

a mi no parece serio lo de la fiba, que un balon rebote en el aro y que la puedan sacar cuando iria dentro de no tocarla nadie

me recuerda a aquel juego que jugabamos hace años (el tipi?) de todos contra todos y que se podia sacar un balon que habia entrado si la cogias en el aire y la metias al reves por el aro

al final es una cuestion de gustos, supongo

topper escribió:

areyouhigh escribió:entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

a mi no parece serio lo de la fiba, que un balon rebote en el aro y que la puedan sacar cuando iria dentro de no tocarla nadie

me recuerda a aquel juego que jugabamos hace años (el tipi?) de todos contra todos y que se podia sacar un balon que habia entrado si la cogias en el aire y la metias al reves por el aro

al final es una cuestion de gustos, supongo

sí, será cuestión de gustos...

de todos modos, la jugada de ayer no es defensiva, te parece lo mismo la regla ofensiva? porque ese juego que dices no te serviría de ejemplo

areyouhigh escribió:

rocket69 escribió:

areyouhigh escribió:regla extraña la de la interferencia, un simple palmeo para asegurar la canasta se considera ilegal, en europa eso sería canasta. los clippers se acordarán toda la vida del cagadón de deandre jordan que puede ser la clave de la serie. con el gran comeback de los clippers y +1 a falta de 4 segundos creo que la serie iría 3-2 a san antonio y no 2-3.

O es extraña la regla de Europa, ¿No?

Que el balón fuese a entrar tampoco lo tengo claro, la verdad. Pero de todos modos es cagadón, sí.

pues sí, será cuestión de costumbre que veo mucho basket europeo... de la NBA suelo ser muy selectivo y más bien en época de playoffs.

encuentro lógicas muchas reglas del basket NBA, pero que un simple palmeo bajo canasta sea ilegal... no le veo ningún sentido, vamos que en este caso me parece más lógica la regla europea, veo totalmente justo que si uno tiene ganada la posición pueda palmear el tiro de otro.

seguramente tampoco entiendo bien cómo funciona esa regla. vamos a ver, si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

edito:

Los jugadores, tanto defensas como atacantes, no podrán tocar el balón que se encuentra sobre el aro. Se cobrará Goal Tending (vale la canasta) o interferencia (no vale la canasta) en el caso que corresponda.

según esto, mi anterior pregunta... si por ejemplo alguien tira un triple, rebota en el aro y llega la mala bestia de turno y la mata, eso es legal no? o también es interferencia?

es interferencia, no? o hay diferentes puntualizaciones de la regla?

según leo es un regla del 2011, o es más antigua?

Si el balón, tras el rebote, está fuera del área que marca la circunferencia del aro se puede tocar. Si está dentro se considera que todavía es parte del tiro. Hay que esperar a que salga. Los palmeos y los momentos que describen se dan perfectamente.

areyouhigh escribió:entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

A mí también me gusta. Por cuestión de centímetros es todo en esta vida. Por algo no fui actor porno, digo yo.

Es una regla más. A mí cuando en FIBA sacan un balón de dentro también se me hace raro pero entiendo que sin más, diferentes culturas.

areyouhigh escribió:

topper escribió:

areyouhigh escribió:entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

a mi no parece serio lo de la fiba, que un balon rebote en el aro y que la puedan sacar cuando iria dentro de no tocarla nadie

me recuerda a aquel juego que jugabamos hace años (el tipi?) de todos contra todos y que se podia sacar un balon que habia entrado si la cogias en el aire y la metias al reves por el aro

al final es una cuestion de gustos, supongo

sí, será cuestión de gustos...

de todos modos, la jugada de ayer no es defensiva, te parece lo mismo la regla ofensiva? porque ese juego que dices no te serviría de ejemplo

Lo que interpreto es que ellos creen que el tiro no acaba hasta que el balón ha salido del aro por completo. Si han tomado esa decisión me fío de ellos. Lo habrán hecho por el espectáculo.

areyouhigh escribió:

topper escribió:

areyouhigh escribió:entiendo entonces que un palmeo puede ser legal o ilegal por cuestión de centimetros...

topper, porqué te gusta esa regla? sigo sin entender las razones para que decidieran que sea ilegal el palmear un balón dentro de ese círculo imaginario, llamarme rarito.

puedo entender la de los 3 segundos defensivos, creo que influye en unos ataques y defensas más dinámicos.

a mi no parece serio lo de la fiba, que un balon rebote en el aro y que la puedan sacar cuando iria dentro de no tocarla nadie

me recuerda a aquel juego que jugabamos hace años (el tipi?) de todos contra todos y que se podia sacar un balon que habia entrado si la cogias en el aire y la metias al reves por el aro

al final es una cuestion de gustos, supongo

sí, será cuestión de gustos...

de todos modos, la jugada de ayer no es defensiva, te parece lo mismo la regla ofensiva? porque ese juego que dices no te serviría de ejemplo

joder, entonces un atacante puede tocar un balon y el defensor tiene que esperar a que salga de la circunferencia? eso si que no tendria sentido

Chamberlain is responsible for changes in rules as well as court dimensions. When he was playing college ball at Kansas, his teammates' favorite play was to lob the ball toward the basket, hoping simply to get it in the vicinity of the rim. Chamberlain would roll to the hoop, catch whatever came within his enormous wingspan and slam it home. His rivals couldn't stop him, so the rules-makers outlawed offensive basket interference, preventing Chamberlain from touching the ball in the cylinder above the rim. That rule remains in effect to this day, in both the college and pro games, though it is widely ignored in today's offense-starved NBA when it comes to alley-oop passes, many of which are caught in the cylinder.

http://www.nba.com/history/wilt_appreciation.html

celtasnake escribió:Una consulta, cada vez que abro la web oficial de la NBA me salta directamente a la web de as baloncesto.

¿Hay alguna manera de desactivarlo?

Estoy hasta los huevos.

Yo no he sido capaz de arreglarlo, por eso llevo sin entrar a nba.com desde entonces.

Tenis la opción "cambiar la edición por defecto" justo encima del logo NBA junto a "equipos" "global", donde podéis ajustar que os salga la pagina USA.

Javaris Crittenton al talego.
http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/javaris-crittenton-pleads-guilty-in-2011-shooting--gets-23-years-in-prison-163623812.html

Bueno, pues parece que si que "pierden con españoles" los hijos de puta esos al final.
Pena que no haya sido un 4-0  para que le tuvieran que dar un tranquimazin al  gabacho puñeteahuevos.

Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ains ains y el amic The Olyniks que pensará de todo esto ?

Eric Sachs escribió:Bueno, pues parece que si que "pierden con españoles" los hijos de puta esos al final.
Pena que no haya sido un 4-0  para que le tuvieran que dar un tranquimazin al  gabacho puñeteahuevos.

Vendetta amic Sachs vendetta, ahora a por los Spurs que tambien hay malditos franceses, hijos de perra ¡¡¡ à chante !!!

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Es increible que con lo superiores que parecen los Hawks durante muchos momentos de cada partido, siempre acaben pasándolas putas. Al menos hoy al final no han sufrido tanto pero a cuatro minutos para el final Brooklyn ha estado ahí y ha recordado al tercer y al cuarto partido.

albichuela escribió:

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Pues si, a ver los Lakers que pensaban traérselo a California este verano se lo piensan dos veces ahora con esta lesión. Ojala se recupere pero no le quiero en Los Ángeles, que se quede en Cleveland. Esta lesión el problema es lo que comentas, que igual luego es mas propenso a que le vuelva a ocurrir.

JonRHCP escribió:

albichuela escribió:

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Pues si, a ver los Lakers que pensaban traérselo a California este verano se lo piensan dos veces ahora con esta lesión. Ojala se recupere pero no le quiero en Los Ángeles, que se quede en Cleveland. Esta lesión el problema es lo que comentas, que igual luego es mas propenso a que le vuelva a ocurrir.

que va.
JIm Buss  es suficientemente retrasado  para   pillarlo lesionado y todo  para unirlo al lesionado  kobe   ,el lesionado randle  y completar el cuadro  drafteando   a  mudiay  que  esta lesionado  y   rondo  ----------




si es que no perdemos la selección de draft....................que yo me temo lo peor.
Puto Nash.

Eric Sachs escribió:

JonRHCP escribió:

albichuela escribió:

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Pues si, a ver los Lakers que pensaban traérselo a California este verano se lo piensan dos veces ahora con esta lesión. Ojala se recupere pero no le quiero en Los Ángeles, que se quede en Cleveland. Esta lesión el problema es lo que comentas, que igual luego es mas propenso a que le vuelva a ocurrir.

que va.
JIm Buss  es suficientemente retrasado  para   pillarlo lesionado y todo  para unirlo al lesionado  kobe   ,el lesionado randle  y completar el cuadro  drafteando   a  mudiay  que  esta lesionado  y   rondo  ----------




si es que no perdemos la selección de draft....................que   yo  me temo lo peor.
Puto   Nash.

Yo ya prefiero no opinar de como están/han gestionado la franquicia estos últimos años....empezando por el tema de Kobe claro, a ver que pasa con el draft como tu dices...

JonRHCP escribió:

Eric Sachs escribió:

JonRHCP escribió:

albichuela escribió:

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Pues si, a ver los Lakers que pensaban traérselo a California este verano se lo piensan dos veces ahora con esta lesión. Ojala se recupere pero no le quiero en Los Ángeles, que se quede en Cleveland. Esta lesión el problema es lo que comentas, que igual luego es mas propenso a que le vuelva a ocurrir.

que va.
JIm Buss  es suficientemente retrasado  para   pillarlo lesionado y todo  para unirlo al lesionado  kobe   ,el lesionado randle  y completar el cuadro  drafteando   a  mudiay  que  esta lesionado  y   rondo  ----------




si es que no perdemos la selección de draft....................que   yo  me temo lo peor.
Puto   Nash.

Yo ya prefiero no opinar de como están/han gestionado la franquicia estos últimos años....empezando por el tema de Kobe claro, a ver que pasa con el draft como tu dices...

lo que de verdad deberían hacer ( suponiendo que no perdamos el pick) es traspasar a Young y hill por unas primeras rondas bajas en los años que tenemos comprometidas las nuestras con Orlando .
Drafter a un tipo bueno, tener a kobe sentado todo el puñetero año y jugar con clarkson, randle el pick y el pick de Houston y un monton de INUTILES para no perder la del año que viene ( protegida top3) y plantarnos en 2016 con 4 buenos novatos y la capspace COMPLETA para ir a por durant y otro par de agentes libres gordos
ni mas ni menos.

Si estas reconstruyendo no es bueno correr........................salvo que Lebron decida optar fuera de su contrato este año claro, entonces si que puedes ir a por el y aldrige o marc.

rocket69 escribió:Es increible que con lo superiores que parecen los Hawks durante muchos momentos de cada partido, siempre acaben pasándolas putas. Al menos hoy al final no han sufrido tanto pero a cuatro minutos para el final Brooklyn ha estado ahí y ha recordado al tercer y al cuarto partido.

como para no sufrir; anderson, johnson y jarret jack no fallaban una el el ultimo cuarto

Eric Sachs escribió:

JonRHCP escribió:

Eric Sachs escribió:

JonRHCP escribió:

albichuela escribió:

JonRHCP escribió:Kelvin Love va a estar fuera de 4 a 6 meses.

Ya me parecía raro que con el hombro dislocado te reincorpores, al basket además, en cuestión de 15 días. Por experiencia lo digo. La primera vez te deja jodido para una buena temporada. Luego yo me pase dos años jugando a fútbol mientras se me salia el hombro hasta estornudando (literal) antes de operarme. Ojo con lo que puede acarrear esto para un tío que pasa tanto tiempo peleando por el rebote.

Pues si, a ver los Lakers que pensaban traérselo a California este verano se lo piensan dos veces ahora con esta lesión. Ojala se recupere pero no le quiero en Los Ángeles, que se quede en Cleveland. Esta lesión el problema es lo que comentas, que igual luego es mas propenso a que le vuelva a ocurrir.

que va.
JIm Buss  es suficientemente retrasado  para   pillarlo lesionado y todo  para unirlo al lesionado  kobe   ,el lesionado randle  y completar el cuadro  drafteando   a  mudiay  que  esta lesionado  y   rondo  ----------




si es que no perdemos la selección de draft....................que   yo  me temo lo peor.
Puto   Nash.

Yo ya prefiero no opinar de como están/han gestionado la franquicia estos últimos años....empezando por el tema de Kobe claro, a ver que pasa con el draft como tu dices...

lo que de verdad deberían hacer  ( suponiendo que no perdamos el pick)    es   traspasar a Young  y  hill  por  unas primeras rondas bajas   en los años que tenemos comprometidas las nuestras con  Orlando  .
Drafter a un tipo bueno,    tener a kobe  sentado todo el puñetero año   y jugar con clarkson, randle   el pick y el pick de Houston    y un monton de  INUTILES     para no perder  la del año que viene  ( protegida top3)   y plantarnos  en 2016   con  4 buenos  novatos   y la capspace  COMPLETA  para  ir a por durant y otro par  de  agentes libres  gordos
ni mas ni menos.

Si estas reconstruyendo no es bueno correr........................salvo  que  Lebron decida optar  fuera de su contrato este año claro,   entonces si que puedes  ir a por el y aldrige  o marc.

Pues toda la razón, el problema aquí está en que no se yo si decidirán traspasar a Young o a Hill esta temporada que viene, que es lo que deberían, no pueden hacer lo de este año y hacer otra vez la de traerse al cudeiro y a un acabadísimo Boozer. Mejor jugar con una plantilla joven y ir a por plaza top en el draft. No veo a Lebron yéndose este año de Cleveland si no gana el anillo, lo de Marc o Lamarcus, pues creo que andamos más necesitados de un 5 (que andamos mal de todo pero bueno), yo preferiría ir a por Marc, claro que es un poco cabezón y igual no se quiere ir de Memphis.

no se va a ir.
No tiene webings a aceptar ser la cara de unaciudad grande tipo Ny, L.a, Boston oPhiladephia.

En todo caso, si la cagan en segunda ronda quizás le puedan tentar desde San Antonio.

con el contrato de kobe no creo que ningun agente libre de los gordos quiera ir a los lakers

tocan unos años de travesia por el desierto y reconstruir desde abajo

el problema es que no estan muy acostumbrados a estas cosas

Vosotros dos que veo que soy de los Lakers, vuestra rémora vuestro via crucis es Kobe, mientras Kobe esté luciendo el palmito mal lo tendreis.

Lo siento por Kobe(que lo encuentro un grandísimo jugador)pero a día de hoy es un puto cancer, tanto en lo económico como aglutinador de juego.

topper escribió:con el contrato de kobe no creo que ningun agente libre de los gordos quiera ir a los lakers

tocan unos años de travesia por el desierto y reconstruir desde abajo

el problema es que no estan muy acostumbrados a estas cosas

el contrato de kobe se acaba el año que viene.
espero que no sean tan estúpidos como para hacerle otro del estilo ( además que yo creo que ya no va a recuperarse).

si quiere quedarse, contrato tipo Mle y nada de " aquí como yo primero".

Eric Sachs escribió:

topper escribió:con el contrato de kobe no creo que ningun agente libre de los gordos quiera ir a los lakers

tocan unos años de travesia por el desierto y reconstruir desde abajo

el problema es que no estan muy acostumbrados a estas cosas

el contrato de kobe se acaba el año que viene.
espero que no sean tan estúpidos  como para  hacerle otro del estilo  ( además que yo creo que ya no va a recuperarse).

si quiere  quedarse,  contrato tipo Mle  y   nada  de   "  aquí como yo primero".

pero el de marc ahora, no? como hablabais de ir a por marc...

ademas, yo tengo claro que se queda en memphis

The Jail Blazers escribió:Vosotros dos que veo que soy de los Lakers, vuestra rémora vuestro via crucis es Kobe, mientras Kobe esté luciendo el palmito mal lo tendreis.

Lo siento por Kobe(que lo encuentro un grandísimo jugador)pero a día de hoy es un puto cancer, tanto en lo económico como aglutinador de juego.

Y no voy a ser yo quien lo niegue, es culpa de Kobe, que es para mi eterno, pero creo que eso está claro. Esto se remonta a la renovación de Kobe de hace un año-año y algo cobrando 25 kilos por temporada, esto en mi opinión fue una cagada de los de arriba, de los que mandan. Estoy seguro que ninguno tuvo pelotas a hablar con Bryant sobre la pasta de la renovación, ese tema se tenía que haber tratado mejor, porque ya sabemos que Kobe quiere pasta, pero si le pones en una bandeja el sexto anillo y en otra 20 kilos está claro cual querrá.
Son jugadores que tienen tal ego (hablo en general de las superestrellas del deporte) que le tenían que haber hecho saber o al menos haber hablado con él diciéndole que si renovaba por tanta pasta ya podía decir adiós a un nuevo anillo.
Sé que pensais que es imposible que Kobe fuera a decir "pues coño, me voy a reducir el sueldo", pero estoy seguro que si le hubieran contado con el respeto que se merece las cosas se habría bajado el sueldo. Es un caso similar (al menos así lo veo) a lo de Melo en NY, aunque este mucho más joven, claro.

topper escribió:

Eric Sachs escribió:

topper escribió:con el contrato de kobe no creo que ningun agente libre de los gordos quiera ir a los lakers

tocan unos años de travesia por el desierto y reconstruir desde abajo

el problema es que no estan muy acostumbrados a estas cosas

el contrato de kobe se acaba el año que viene.
espero que no sean tan estúpidos  como para  hacerle otro del estilo  ( además que yo creo que ya no va a recuperarse).

si quiere  quedarse,  contrato tipo Mle  y   nada  de   "  aquí como yo primero".

pero el de marc ahora, no? como hablabais de ir a por marc...

ademas, yo tengo claro que se queda en memphis

Lakers tiene este año unos 35 millones en espacio salarial.
50 si se deshace de Young y hill.
y el año que viene sube a 90 kilos el capspace o algo asi.

Eric Sachs escribió:

topper escribió:

Eric Sachs escribió:

topper escribió:con el contrato de kobe no creo que ningun agente libre de los gordos quiera ir a los lakers

tocan unos años de travesia por el desierto y reconstruir desde abajo

el problema es que no estan muy acostumbrados a estas cosas

el contrato de kobe se acaba el año que viene.
espero que no sean tan estúpidos  como para  hacerle otro del estilo  ( además que yo creo que ya no va a recuperarse).

si quiere  quedarse,  contrato tipo Mle  y   nada  de   "  aquí como yo primero".

pero el de marc ahora, no? como hablabais de ir a por marc...

ademas, yo tengo claro que se queda en memphis

Lakers tiene este año  unos  35 millones en  espacio salarial.
50  si se deshace de Young y hill.
y el año que viene  sube  a  90 kilos   el capspace o algo asi.

Si, eso es, aquí está todo bastante bien explicado http://www.hispanosnba.com/salarios/equipos/los-angeles-lakers

JonRHCP escribió:

The Jail Blazers escribió:Vosotros dos que veo que soy de los Lakers, vuestra rémora vuestro via crucis es Kobe, mientras Kobe esté luciendo el palmito mal lo tendreis.

Lo siento por Kobe(que lo encuentro un grandísimo jugador)pero a día de hoy es un puto cancer, tanto en lo económico como aglutinador de juego.

Y no voy a ser yo quien lo niegue, es culpa de Kobe, que es para mi eterno, pero creo que eso está claro. Esto se remonta a la renovación de Kobe de hace un año-año y algo cobrando 25 kilos por temporada, esto en mi opinión fue una cagada de los de arriba, de los que mandan. Estoy seguro que ninguno tuvo pelotas a hablar con Bryant sobre la pasta de la renovación, ese tema se tenía que haber tratado mejor, porque ya sabemos que Kobe quiere pasta, pero si le pones en una bandeja el sexto anillo y en otra 20 kilos está claro cual querrá.
Son jugadores que tienen tal ego (hablo en general de las superestrellas del deporte) que le tenían que haber hecho saber o al menos haber hablado con él diciéndole que si renovaba por tanta pasta ya podía decir adiós a un nuevo anillo.
Sé que pensais que es imposible que Kobe fuera a decir "pues coño, me voy a reducir el sueldo", pero estoy seguro que si le hubieran contado con el respeto que se merece las cosas se habría bajado el sueldo. Es un caso similar (al menos así lo veo) a lo de Melo en NY, aunque este mucho más joven, claro.

Cuando un jugador llega a estar por encima de un club mal vamos y en este momento es lo que está pasando.A kobe le tenían que haber dado puerta ya hace algun tiempo por el bien de la franquicia.


Y con lo que has dicho en tu mensaje lo comparto al 100 %,y con lo de Carmelo pues que me ahorraré el hablar ahora de el, siento una profunda pena por como está llevando su vida deportiva.

Los Bulls han salido a por la yugular. Enormes Pau y Dunleavy en el primer cuarto, y ahora Rose con 7 puntos seguidos. 23 arriba.

Los árbitros dejando jugar a base de bien.

Ah, y lo que es importante:

Thibbodeau haciendo ajustes y cambiando alineaciones sobre la marcha y no por inercia. 

Se nota.

32 arriba al descanso.

A ver si ahora Thibbs no tiene en pista más tiempo de la cuenta a los importantes.

Vaya paliza al descanso... si yo fuera Thibodeau pondría a todos los suplentes en la segunda parte... los Bucks ya sólo van a la marrullería... Al griego ya lo han expulsado por perder a cabeza...

The Red Dwarf escribió:Vaya paliza al descanso... si yo fuera Thibodeau pondría a todos los suplentes en la segunda parte... los Bucks ya sólo van a la marrullería... Al griego ya lo han expulsado por perder a cabeza...

Pudo haber jodido a Dunleavy, el amigo Atomarporkulo.

Breath escribió:

The Red Dwarf escribió:Vaya paliza al descanso... si yo fuera Thibodeau pondría a todos los suplentes en la segunda parte... los Bucks ya sólo van a la marrullería... Al griego ya lo han expulsado por perder a cabeza...

Pudo haber jodido a Dunleavy, el amigo Atomarporkulo.

Ahí se ha notado la juventud de Giannis, que por otra parte me parece un gran jugador....

38 - 81 mitad del tercer cuarto.... me voy a dormir....

46 arriba y Gasol, Dunleavy y Gibson siguen en pista.

Este tío es imbécil.

Breath escribió:46 arriba y Gasol, Dunleavy y Gibson siguen en pista.

Este tío es imbécil.

Yo es que llevo toda la temporada sin salir de mi asombro.

Y ahora pone a Noah.

Definitivamente, es imbécil.

madre mia hacia tiempo que no veía un chaparron asi en playoffs.
Por cierto que pasa con mirotic?
se ha vuelto a lesionar?