Re: Difteria, here comes again

por wakam 27.06.15 22:08

freakedu escribió:
wakam escribió:Y pobres padres... no quiero ni pensar lo que van a estar pasando, qué sentimiento de culpa más horrible.

por Marcial Garañón 27.06.15 22:23

haserretuta escribió:
wakam escribió:Y pobres padres... no quiero ni pensar lo que van a estar pasando, qué sentimiento de culpa más horrible.

Ha sido lo primero que he pensado al ver la noticia.

Yo también.

Otro saludo. Marcial Garañón

por RickMahorn 27.06.15 22:35

Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

Yo lo que haría con los antivacunas es impedir que sus hijos se puedan escolarizar. Puestos a hacer de médicos que hagan también de maestros y no pongan en riesgo a los hijos de los demás.

por Evolardo 27.06.15 22:46

haserretuta escribió:
wakam escribió:Y pobres padres... no quiero ni pensar lo que van a estar pasando, qué sentimiento de culpa más horrible.

Ha sido lo primero que he pensado al ver la noticia.

Por lo menos, esperemos que sirva para que no pase un puto caso más.

Madre mia...es desesperante

por freakedu 28.06.15 16:37

Comunicado de prensa de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y Círculo Escéptico sobre la deplorable muerte de un niño por difteria

Desde ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y Círculo Escéptico queremos expresar nuestro pesar por el fallecimiento del niño de seis años enfermo de difteria, pero también debemos hacer una llamada a la reflexión.

ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y Círculo Escéptico, junto con otras entidades y con el trabajo desinteresado de muchos divulgadores, han multiplicado sus esfuerzos para hacer llegar a la sociedad información sobre los peligros de las pseudociencias o las terapias sin base científica, pero la muerte de un niño a causa de una enfermedad que podría haber evitado si hubiese sido vacunado demuestra que nuestro esfuerzo no es suficiente. Los poderes públicos no pueden seguir mirando hacia otro lado ante la propaganda de grupos antivacunas o de vendedores de terapias ineficaces y hasta peligrosas. Las instituciones educativas deben negarse a ofrecer cursos o jornadas pseudocientíficas, que solo sirven para dar a esos mensajes una apariencia de respetabilidad que no merecen. Y los medios de comunicación tienen que reflexionar sobre su responsabilidad: la excusa de la equidistancia no debe servir para poner la charlatanería a la misma altura que la información científica y rigurosa; no es veraz, no es ético y, como se ha puesto de manifiesto hoy, puede tener consecuencias mortales.

La muerte de un niño es siempre un drama familiar, pero en este caso también es el síntoma de un grave problema social. Intentemos remediarlo entre todos.

por loaded 28.06.15 17:37

Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

No seas burro, hombre, bastante desgracia tienen encima

por freakedu 28.06.15 17:38

loaded escribió:
Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

No seas burro, hombre, bastante desgracia tienen encima

Homicidio imprudente?

por jojomojo 28.06.15 17:42

No sirve para nada castigarles mas, ya les ha pasado el peor desgracia imaginable.

por JE_DD 28.06.15 17:44

jojomojo escribió:No sirve para nada castigarles mas, ya les ha pasado el peor desgracia imaginable.

por freakedu 28.06.15 17:45

jojomojo escribió:No sirve para nada castigarles mas, ya les ha pasado el peor desgracia imaginable.

Y si la condena no es para ellos sino para el resto de antivacunas?

por jojomojo 28.06.15 17:51

Yo creo que los antivacunas ya tienen de que
pensar.

Y procesar los padres de este no va a hacer recular a ninguno mas del mismo hecho de la muerte del pequeño los haràn pensar.

Han sido estupidos. Y pagaràn el precio mas alto. Esto impresiona mas que un tiempo en lacarcel.

por Ricky´s Appetite 28.06.15 17:53

loaded escribió:
Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

No seas burro, hombre, bastante desgracia tienen encima

si fuera ilegal no vacunar podrían ir a la cárcel, la desgracia seria la misma pero además pagarían por su irresponsabilidad y estupidez.
Si un gobierno dijese : señores ya no vacunamos más que está demodé . Y a los seis meses hay una epidemia y mueren cientos de miles de pobres ciudadanos, les pediríamos cuentas? o diríamos, pobres bastante desgracia tienen. Apuesto que pediríamos responsabilidades,como no deben reclamárselas a los padres de un niño muerto? Nadie tiene la culpa de nada? mala suerte?

por Eric Sachs 28.06.15 17:54

freakedu escribió:
loaded escribió:
Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

No seas burro, hombre, bastante desgracia tienen encima

Homicidio imprudente?

eso es

por Dena Flows 28.06.15 17:55

Lo de encarcelar a los padres no tiene ningún sentido.

Primero y principal, porque no han hecho nada ilegal.
Segundo, porque bastante pena tienen con lo que les ha ocurrido.
Tercero, porque seguramente (esto lo aventuro sin conocerlos) son más víctimas que culpables.

Lo que hay que hacer es, por una parte, legislar la obligatoriedad de las vacunas y, por otra, poner coto rápidamente a todos los vendehumos que nos acosan.

Un saludo. Marcial Garañón

por jojomojo 28.06.15 17:55

Si por ley no es obligatoria, por mucho que nos fastidia no hay nada que hacer legalmente.

Otra cosa es que los hechos hacen reflexionar.

por Eric Sachs 28.06.15 18:03

artículo 142.1 CP: "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años".

por Marcial Garañón 28.06.15 18:16

Eric Sachs escribió: artículo 142.1 CP: "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años".

Si la ley estimase que no vacunar es una "imprudencia grave" hacerlo sería obligatorio. Dudo muchísimo que haya algo de donde rascar legalmente hablando.

Y, la verdad sea dicha, tampoco me gustaría ver a esos padres en la carcel.

Otro saludo. Marcial Garañón

por loaded 28.06.15 18:19

Los padres no han hecho nada ilegal.

Que sean gilipollas es otra cosa.

También estoy seguro de que tomaron esa decisión pensando (erróneamente) que era lo mejor para su hijo.

por scabbed wings 28.06.15 18:24

Efectivamente no creo que se les pueda empurar por algo que no es mas que una recomendacion (vacunar no es obligatorio), peeeeeeero lo que pide el cuerpo es meterles una jeringuillicilla llena de bacteriazas a cada uno, sinceramente

entre estos y las doulas, jesus que cruz

por Eric Sachs 28.06.15 18:27

Tampoco es ilegal tirar un yunque por la ventana desde un cuarto piso.

por Marcial Garañón 28.06.15 18:28

Eric Sachs escribió:Tampoco es ilegal tirar un yunque por la ventana desde un cuarto piso.

Supongo que sí lo es. Alguna ley habrá por ahí para eso. De hecho, si se cae una maceta accidentalmente y le arrea a alguien, el dueño de la maceta tiene responsabilidad civil ahí y lo empuran.

Otro saludo. Marcial Garañón

por loaded 28.06.15 18:29

scabbed wings escribió:Efectivamente no creo que se les pueda empurar por algo que no es mas que una recomendacion (vacunar no es obligatorio), peeeeeeero lo que pide el cuerpo es meterles una jeringuillicilla llena de bacteriazas a cada uno, sinceramente

entre estos y las doulas, jesus que cruz

Eso es indudable. Gilipollas, sin duda.

Pero ya tienen la peor condena, para toda su vida.

por Godofredo 28.06.15 18:34

loaded escribió:Los padres no han hecho nada ilegal.

Que sean gilipollas es otra cosa.

También estoy seguro de que tomaron esa decisión pensando (erróneamente) que era lo mejor para su hijo.

Flechitas.

Bastante tienen con lo que tienen, creo yo.

Y que no hay hecho alguno subsumible en un ilícito penal es evidentísimo. La vacunación NO es obligatoria, cuando cambie la ley, si cambia, será otra historia.

por Godofredo 28.06.15 18:36

Eric Sachs escribió:Tampoco es ilegal tirar un yunque por la ventana desde un cuarto piso.

Ilegalísimo.

Prueba a hacerlo a la vista de la policía y ya verás.

por Joseba 28.06.15 18:42

Godofredo escribió:
loaded escribió:Los padres no han hecho nada ilegal.

Que sean gilipollas es otra cosa.

También estoy seguro de que tomaron esa decisión pensando (erróneamente) que era lo mejor para su hijo.

Flechitas.

Bastante tienen con lo que tienen, creo yo.

Y que no hay hecho alguno subsumible en un ilícito penal es evidentísimo. La vacunación NO es obligatoria, cuando cambie la ley, si cambia, será otra historia.

Nada más que añadir.

por Damià 28.06.15 19:47

Godofredo escribió:
loaded escribió:Los padres no han hecho nada ilegal.

Que sean gilipollas es otra cosa.

También estoy seguro de que tomaron esa decisión pensando (erróneamente) que era lo mejor para su hijo.

Flechitas.

Bastante tienen con lo que tienen, creo yo.

Y que no hay hecho alguno subsumible en un ilícito penal es evidentísimo. La vacunación NO es obligatoria, cuando cambie la ley, si cambia, será otra historia.

totalmente de acuerdo.

He pasado el finde con mis amigos del bosque, antivacunas y tal. No se ha hablado del tema.

por javi clemente 28.06.15 21:15

Eric Sachs escribió:Les deben meter en la carcel.

Pero vamos a ver.

PERO VAMOS A VER.

por alflames 28.06.15 21:35

evidentemente no quiero (ni me creo que NADIE LO QUIERA, si no pensais asi, parad un segundo y preguntaos, por que? )que les metan en la carcel aparte de que estoy seguro de que no le serviria de nada a nadie

pero responsables son y hay reglas, si lo que ha causado esto es que se han saltado alguna regla, pues se tendran que enfrentar a ello

quiero decir, me parece parecido a si un gran restaurante donde se hacen las cosas bien y los protocolos se siguen, mata a 10 personas de salmonela, no tengo ni puta idea de si el responsable del restaurante podria ir a la carcel o no, pero el nivel de responsabilidad me parece el mismo (es tan facil como no servir nada con huevo)

en alguna parte de mi es diferente, pero en mi lado intransigente saltarse una linea es algo que SIEMPRE, se puede contestar con si/no, meter criterios subjetivos como la intencion, diferentes a ese (si/no) me parece algo que intenta justificar cosas que no entiendo y que me parecen asquerosas

las reglas por supuesto tienen que ser iguales para todos y flexibles ya que TODO cambia, pero tienen que ser reglas

vamos, que evidentemente les deseo lo mejor y que no vayan a la carcel, porque otra cosa no tiene sentido, pero yo viviria mejor si a todos nos controlase un robot

por freakedu 28.06.15 22:46

Han encontrado muerto al tipo que se inventó la relación entre la triple vírica y el autismo. Dicen que suicidio.

Habían salido a la luz hace poci unos papeles donde se veía que tenía planes para forrarse con lo que iba a sacar a los antivacunas.

por DarthMercury 28.06.15 22:54

Lástima que no puedan haber leyes ni vacunas contra la imbecilidad.

por SIXX´N SEX 28.06.15 23:05

Menuda forma mas horrorosa de darse cuenta de un error. Dos muertos en vida.

por Damià 28.06.15 23:53

Debe ser horrible.

Para un hijo haces siempre lo que crees que es mejor para el, sin duda.

Y esta pobre pareja asi lo hizo, otra cosa es que estuvieran equivocados como ae ha demostrado.

Creo que no hay nada peor.

Y no quiero ni imaginar que uno dudara del tema y el otro lo convenciera...ostia puta.

por CountryJoe 29.06.15 10:31

Doctor Who Opposed Vaccines Found Dead in Apparent Suicide
http://time.com/3939053/dr-jeff-bradstreet-dead/

por DarthMercury 29.06.15 10:42

CountryJoe escribió:Doctor Who Opposed Vaccines Found Dead in Apparent Suicide
http://time.com/3939053/dr-jeff-bradstreet-dead/

Coño he creído por un momento que el Doctor Who se había opuesto a las vacunas y se había suicidado y he entrado en estado de shock friki affraid

Difteria, here comes again - Página 6 8f41da2a9439d3d35213ccf79fcaab5d

por loaded 29.06.15 12:24

freakedu escribió:Han encontrado muerto al tipo que se inventó la relación entre la triple vírica y el autismo. Dicen que suicidio.

Habían salido a la luz hace poci unos papeles donde se veía que tenía planes para forrarse con lo que iba a sacar a los antivacunas.

Se lo han cargado las farmacéuticas. Está clarinete.

por Only 29.06.15 12:52

Pues con lo de que aparezca con un tiro en el pecho van a correr ríos de tinta conspiranoica y lo sabéis Laughing

por DarthMercury 29.06.15 13:00

Only escribió:Pues con lo de que aparezca con un tiro en el pecho van a correr ríos de tinta conspiranoica y lo sabéis

Seguramente quería comprobar el efecto del plomo de las vacunas en el cuerpo. Como se ha visto no se equivocaba cyclops

por CountryJoe 29.06.15 13:23

http://jmmulet.naukas.com/2015/06/29/muerte-por-difteria-algun-responsable/

por freakedu 29.06.15 13:26

CountryJoe escribió:http://jmmulet.naukas.com/2015/06/29/muerte-por-difteria-algun-responsable/

Venía a poner esto mismo.

por freakedu 30.06.15 7:06

http://www.donotlink.com/framed?734091

Comunicado de Josep Pamies echando la culpa de la muerte del niño a los médicos. Para mar y no echar gota. Este impresentable si que debería par la cárcel.

por loaded 30.06.15 7:37

Joder, no están tan lejos: uno de mi ikas está esperando su tercera criatura y a las dos anteriores no las ha vacunado.

Es ingeniero, aunque no sé si esto viene a cuento.

por Requexu 30.06.15 7:50

Los comentarios en los "articulos" del pamies ese son una volosina. Si no hubiese un muerto de por medio estaría descojonandome vivo

por RockRotten 30.06.15 8:09

Madre mia, quién coño es el pamies ese?? Que le corten la cabeza!

por freakedu 30.06.15 8:12

loaded escribió:Joder, no están tan lejos: uno de mi ikas está esperando su tercera criatura y a las dos anteriores no las ha vacunado.

Es ingeniero, aunque no sé si esto viene a cuento.

En principio debería venir al cuento pero hay d todo. Una doctorada en química que trabajaba conmigo, en un laboratorio, iba al homeópata...

por wakam 30.06.15 8:18

http://internacional.google.es/search?q=/internacional/2015/06/29/actualidad/1435608149_360217.html

California aprueba una de las leyes de vacunación más duras de EE UU

La crisis de sarampión más grave en lo que va de siglo en Estados Unidos ha terminado por provocar un cambio de 180 grados en la actitud de California respecto a la vacunación obligatoria de los niños. El Senado estatal dio este lunes su aprobación final a una ley que prácticamente elimina la posibilidad de no vacunar, una práctica a la que se responsabiliza de la vuelta de enfermedades infecciosas que se consideraban erradicadas. La ley, que ha despertado uno de los debates legales y éticos más apasionados de los últimos años en California, espera ahora la firma del gobernador para entrar en vigor.

California permitía hasta ahora no vacunar a los hijos argumentando “creencias personales”. El crecimiento del número de familias que se acogían a esta opción en los últimos años ha hecho que en algunas zonas, especialmente poblaciones muy ricas de la costa de Los Ángeles, Orange y San Diego, las cifras de no vacunados hubieran llegado a superar el 14% de los niños. Los epidemiólogos aseguran que una sociedad está protegida contra enfermedades infecciosas si ese porcentaje no pasa del 8%. En ese caso, los no vacunados están protegidos por lo que se llama vacunación de grupo. Por encima de esa cifra, la enfermedad se propaga.

La nueva ley elimina la posibilidad de las “creencias personales”. Además, prohíbe la escolarización en escuelas públicas o privadas, o guarderías, de niños sin vacunar. Es decir, que no se pude obligar a otros niños a convivir con los no vacunados. Los padres que no vacunen a su hijo tendrán que educarlo en casa. Los niños que por razones médicas no puedan ser vacunados deberán aportar un certificado médico.

El Legislativo de California adopta así una de las legislaciones más duras de Estados Unidos sobre esta cuestión, que afecta a los derechos individuales. Solo otros dos estados prohíben las excepciones religiosas o personales. La ley, propuesta por un senador demócrata pediatra de profesión, ha tenido apoyos y críticas de los dos partidos.

El pasado enero, el parque de atracciones Disneyland de Anaheim, al sur de Los Ángeles, fue origen del peor brote de sarampión en EE UU en 15 años. Un solo turista comenzó una infección que acabó afectando a 159 personas en varios estados del oeste y México. El sarampión, cuya vacuna se inventó en 1963 y se generalizó en los años 80, se considera erradicado en el país desde el cambio de siglo.

En España, un niño de seis años murió el pasado 27 de junio de difteria. El niño no estaba vacunado. Se trata del primer caso de difteria en España en tres décadas.

El gobernador de California, Jerry Brown, no ha revelado en ningún momento si está a favor o no de la restricción a las objeciones personales a las vacunaciones. “El gobernador cree que las vacunas son muy importantes y un gran beneficio para la salud pública, y cualquier ley que llegue a su mesa será estudiada con atención”, es todo lo que ha dicho un portavoz de Brown.

por wakam 30.06.15 8:25

freakedu escribió:http://www.donotlink.com/framed?734091

Comunicado de Josep Pamies echando la culpa de la muerte del niño a los médicos. Para mar y no echar gota. Este impresentable si que debería par la cárcel.

Hay algún comentario que... facepalm

En serio que hay gente que se merece tener un buen susto.

por Only 30.06.15 8:25

freakedu escribió:
loaded escribió:Joder, no están tan lejos: uno de mi ikas está esperando su tercera criatura y a las dos anteriores no las ha vacunado.

Es ingeniero, aunque no sé si esto viene a cuento.

En principio debería venir al cuento pero hay d todo. Una doctorada en química que trabajaba conmigo, en un laboratorio, iba al homeópata...

Toma, y en Francia 1/4 de la población.
A ver si os vais a creer que la gente que va al homeópata vive en cuevas y cultiva rezando al sol... Laughing

por Only 30.06.15 8:26

wakam escribió:
freakedu escribió:http://www.donotlink.com/framed?734091

Comunicado de Josep Pamies echando la culpa de la muerte del niño a los médicos. Para mar y no echar gota. Este impresentable si que debería par la cárcel.

Hay algún comentario que...
En serio que hay gente que se merece tener un buen susto.

Ostia puta, es que si....

"No entiendo cómo se ha dejado morir al niño, teniendo tantas curas naturales a su alcance. Nadie se planteó visitar a los padres y regalarles el cloruro de magnesio o un buen cóctel de plantas medicinales?"

Fieshta! Laughing

por wakam 30.06.15 8:28

Only escribió:
freakedu escribió:
loaded escribió:Joder, no están tan lejos: uno de mi ikas está esperando su tercera criatura y a las dos anteriores no las ha vacunado.

Es ingeniero, aunque no sé si esto viene a cuento.

En principio debería venir al cuento pero hay d todo. Una doctorada en química que trabajaba conmigo, en un laboratorio, iba al homeópata...

Toma, y en Francia 1/4 de la población.
A ver si os vais a creer que la gente que va al homeópata vive en cuevas y cultiva rezando al sol...

Y no me parece mal. Porque una cosa no tiene por qué excluir la otra.

por Requexu 30.06.15 8:31

Hay una iglesia del dióxido de cloro en república dominicana.

Pero del monóxido de azufre no. Son unos rasistas de la tabla periódica