Podemos ganaría hoy las elecciones

Eloy escribió:Pastor es la típica borde que cae bien a mucha gente...hasta que entrevista a alguien que les cae bien...

Exacto

BONZO escribió:

Rikileaks escribió:

Itlotg escribió:Pastor es la típica periodista que necesita brillar más que el entrevistado, sea quién sea. Pésima desde siempre

Y la puta mania de tener SIEMPRE la última palabra.

Es mujer.

Otra carrera política en ciernes, truncada por un comentario desafortunado.


Caéis como moscas...

Eloy escribió:Pastor es la típica borde que cae bien a mucha gente...hasta que entrevista a alguien que les cae bien...

Perfecta definición.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:A mi ana pastor me cae gordísima desde los tiempos en los que representaba el "nuevo periodismo" de la tve de zp y tenía rondando bajo su ventana muchos foreros... (ferreras podría ser forero, qué duda cabe). Maleducada y sectaria como ella sola. Un entrevistador no ha de ser ni alfombra ni oposición al entrevistado, y esta señora es una malísima entrevistadora. De moderadora lo hacía igual de mal.

Es una borde de mierda.


El resto es secundario...

Cae como una patada en los coj... eeer, ovarios. Mi modelo periodístico siempre ha sido el de 'el falso confort'. Dale cuerda al entrevistado y cuando tiene suficiente haz la pregunta adecuada para que él solito se ahorque con ella. Como pasó en la famosa entrevista a Nixon en que cuando ya iba con las pantuflas por el estudio demostró que era un bastardo para el que el fin justificaba siempre los medios.

Machacar a un tipo atropellándolo a preguntas sesgadas como ejercicio periodístico es una mierda pinchada en un palo ya que el entrevistado se va a cerrar como una inmobiliaria en la crisis.

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

alflames escribió:

Eloy escribió:La única Ley que debería ser prioritaria en estos momentos es la de prohibir el acceso a tweeter a políticos, furgolistas, famosetes y chusma plebeya en general.

MMMMMMMM no

La única ley prioritaria debería ser meterle un tiro entre las cejas a cualquiera que se tome en serio un chiste o lo que dice cualquiera en twitter

Busquemos un término medio.

Un tiro en la rodilla.

Si es un termino medio, el tiro debería ir a los huevos.

Un comentario de lo más sexista.


Tus aspiraciones políticas están en la cuerda floja...

Perdón.

A ver si así lo arreglo...

Eloy escribió:

BONZO escribió:

Rikileaks escribió:

Itlotg escribió:Pastor es la típica periodista que necesita brillar más que el entrevistado, sea quién sea. Pésima desde siempre

Y la puta mania de tener SIEMPRE la última palabra.

Es mujer.

Otra carrera política en ciernes, truncada por un comentario desafortunado.


Caéis como moscas...

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

Perimaggot escribió:

ay carumba...

El de 'es más sospechosos que un gitano haciendo footing' tenía un mínimo de gracia. Que sea un racista de mierda lo damos por supuesto, pero al menos un poco de ingenio, cullons

Lástima que este con el móvil. Su intervención abriendo miting con "Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién" más primer plano de los popes del PP sonriendo y aplaudiendo es bastante más "gracioso".

Frusciante escribió:

Godofredo escribió:A mi ana pastor me cae gordísima desde los tiempos en los que representaba el "nuevo periodismo" de la tve de zp y tenía rondando bajo su ventana muchos foreros... (ferreras podría ser forero, qué duda cabe). Maleducada y sectaria como ella sola. Un entrevistador no ha de ser ni alfombra ni oposición al entrevistado, y esta señora es una malísima entrevistadora. De moderadora lo hacía igual de mal.

Qué bien te expresas cariño!

Háblame de su pareja el cabezón

https://www.foroazkenarock.com/t46958p300-tias-con-monstruo?highlight=MONSTRUO

Eloy escribió:Pastor es la típica borde que cae bien a mucha gente...hasta que entrevista a alguien que les cae bien...

No, a mi siempre me ha caído con el culo. Mismo caso que Evole

Itlotg escribió:

Eloy escribió:Pastor es la típica borde que cae bien a mucha gente...hasta que entrevista a alguien que les cae bien...

No, a mi siempre me ha caído con el culo. Mismo caso que Evole

Digo a mucha gente, no a toda.

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

Itlotg escribió:

Eloy escribió:Pastor es la típica borde que cae bien a mucha gente...hasta que entrevista a alguien que les cae bien...

No, a mi siempre me ha caído con el culo. Mismo caso que Evole

En la logia empresarial-neoliberal filoteólogicogeométrica (sí, con dos tildes) de los "no-alflames" la calamos desde el primer día.

Y eso que está buena, y los derechas somos mucho de estar buenos.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

calamardo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

A mí su timbre de voz me parece agradable y como entrevistadora me parece del montón, tampoco diría mala. Cualquiera diría que le tenéis un especial odio personal porque eligió acostarse con un gordaco avejentado como Antonio García Ferreras en lugar de hacerlo con un apolíneo forero. Haberle prometido un programa propio en la Sexta y sería vuestra

chacho, chacho, chacho

sí que tienen que haber sido fuertes los twits de este tío

http://www.google.es/search?q=/andalucia/2015/06/15/557e89ef268e3e56648b4575.html

http://www.google.es/search?q=/RC/200604/11/Media/ferreras--200x250.jpg
Viaja a los 80 su yo del futuro a decírselo con fotos, y no se lo cree.

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

A mí su timbre de voz me parece agradable y como entrevistadora me parece del montón, tampoco diría mala. Cualquiera diría que le tenéis un especial odio personal porque eligió acostarse con un gordaco avejentado como Antonio García Ferreras en lugar de hacerlo con un apolíneo forero. Haberle prometido un programa propio en la Sexta y sería vuestra

no me quiero imaginar a estos dos de cena romántica

-¿Quieres vino, cariño?
-Claro, me apetece el de...
-A ver, te he preguntado si quieres vino
-Y yo te estoy diciendo que sí, que...
-O sea, que eres un borracho
-Me parece que estás meando fuera del tiesto
-¿Te parecen dignos de un jefe de informativos esos comentarios machistas?
-Ni una sola lección de periodismo te voy a admitir, siempre he sido ecuánime e independiente y estoy orgulloso de ello
-No te vayas por las ramas, no me has contestado si quieres vino, solo con evasivas
-Pero si no me has dejado contest...
-¿Quién financia esta cena? y rapidito que se acaba el tiempo
-Yo, coño, yo
-Queda pues clarísimo que intentas llevarme al huerto con un soborno
-Vale, pues paga tú
-Queda pues, clarísimo, que eres un pobre muerto de hambre. Qué conversación más dura y áspera, qué sagaz e incisiva soy. No me beso en los morros porque no llego
-Pues yo siempre defenderé mi independencia y mi rigor cuando elijo el vino, porque los periodistas, cuando somos de verdad, lo hacemos todo con rigor y sin casarnos con nadie. Por cierto ¿qué vino quieres? ¿Ana? ¿Ana? ¿Dónde estás?

sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

pinkpanther escribió:Me ha gustado este artículo de Torres, merece la pena que lo leáis.

http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/06/15/el-holocausto-como-chiste/

Lo primero que hay que decir sobre el chiste de los seis millones de judíos en el cenicero del coche es que no tiene ni puta gracia, y eso es lo peor que se puede decir de un chiste. Otro tanto ocurre con el de Irene Villa y el cementerio de las niñas de Alcasser, un chiste tan pésimo y lastimoso que prefiero no repetirlo. Así que la primera acusación contra el flamante edil de Cultura madrileño, Guillermo Zapata, es la del mal gusto; la segunda, la mala memoria, por no recordar que hacía dos o tres años había dejado esos comentarios colgando ahí, a la vista de todo el mundo; y la tercera, ya imperdonable, pedir disculpas. Ninguno entre las docenas de concejales del PP y cachorretes de Nuevas Generaciones que se han hecho fotos con la bandera franquista alzando el brazo al estilo fascista jamás ha pedido disculpas. Seguramente porque lo del brazo alzado no era ningún chiste. Una cosa es hacer chistes sobre judíos y otra es ser nazi.

La verdad es que aquellos chistes malos venían entrecomillados por una razón: hace unos años Zapata le hizo una entrevista a Nacho Vigalondo en la que ambos intentaban explorar los límites del humor. Compartieron chistes bestias en twitter y la conversación se les acabó yendo de las manos. Por medio se metió la propia Irene Villa, quien llegó a confesar en un tuit: “Mi chiste favorito es el que me define como mujer explosiva”. La extraordinaria intervención de Irene me recordó a un amigo mío que un día estaba contando chistes de inválidos y entonces alguien intervino para avergonzarle y decirle que no lo haría si tuviera un familiar en esa misma situación. “Ese chiste” replicó mi amigo “me lo contó ayer mi hermana que, por cierto, es tetrapléjica”. Y se acabó el chiste.

Cuando alguien empieza a hablar de los límites del humor, de la sensibilidad, del respeto y de la corrección política, entonces lo mejor es callarse. Porque la discusión es bien sencilla: el humor no tiene ningún límite, ninguno. Hagan la prueba y verán que, salvo casos muy, muy excepcionales, no hay chiste, monólogo, gag o lo que sea que no ofenda a algún colectivo: judíos, negros, mujeres, políticos, gordos, homosexuales, lesbianas, escoceses, catalanes, madrileños, vascos, andaluces, abogados, músicos, niños, cornudos, impotentes, militares, ancianos, borrachos. Anthony Burgess contaba que, de niño, en la taberna que su tío tenía en Manchester había oído un chiste que para él era la quintaesencia del humor negro: un amigo va a visitar a otro, se les hace tarde y, como el tipo vive en el otro extremo de la ciudad, su amigo le dice que puede quedarse a dormir en el cuarto de su hijo pequeño; el amigo accede, y a la mañana siguiente, cuando están desayunando, el amigo le pregunta: “¿Dormiste bien?”. “Sí, pero el culo de tu hijo está muy frío”. “No me extraña, lleva tres días muerto”.

Homosexualidad, estupro, pederastia, abuso paterno, necrofilia: es difícil encontrar más tabúes vulnerados en unas pocas líneas. Ni siquiera Ricky Gervais, en su célebre experimento sobre los límites del humor, ha llegado tan lejos. Ese es precisamente el poder del humor, el de derribar barreras, mostrarnos que en realidad no hay nada sagrado: ni el sufrimiento, ni la muerte, ni el sexo, ni la religión, ni el humor mismo. En un momentáneo olvido de uno de sus mantras favoritos (“no opino lo mismo que tú, pero daría mi vida, etc”), Esperanza Aguirre ha pedido la cabeza de Zapata por un desafortunado chiste antisemita, cuando hace apenas unos meses defendía, junto a la plana mayor del PP, el derecho de los humoristas de la revista Charlie Hebdo a burlarse de Mahoma, de Alá y de Dios bendito. Debe de ser que en el PP todavía piensan que la libertad de expresión la trae en el pico una cigüeña que viene de París.

Al igual que muchos otros temas (el machismo, el racismo, el terrorismo, el maltrato, la violación, la religión, la discapacidad física o psíquica), el Holocausto es uno de esos arrecifes donde muchos chistes naufragan: únicamente los mejores (Woody Allen, Sarah Silverman, el propio Ricky Gervais) pueden salir airosos. Pero no hay que olvidar que, como bien saben los historiadores del Holocausto, las propias víctimas fueron las primeras en intentar reírse de su desgracia. Una vez mi amigo Javier Blanco Urgoiti contó cómo, en la interminable cola de espera para entrar al memorial de Auschwitz, dijo en voz alta: “Hay que reconocer que con los alemanes esto estaba mucho mejor organizado”. Otro buen amigo, Ricardo Ruiz de la Serna, se rió con ganas y le felicitó a pesar de (o quizá por) ser judío y además historiador del Holocausto. “Eso es” dijo “lo que yo llamo humor yiddish“.

Muy bueno.

Perimaggot escribió:

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

A mí su timbre de voz me parece agradable y como entrevistadora me parece del montón, tampoco diría mala. Cualquiera diría que le tenéis un especial odio personal porque eligió acostarse con un gordaco avejentado como Antonio García Ferreras en lugar de hacerlo con un apolíneo forero. Haberle prometido un programa propio en la Sexta y sería vuestra

no me quiero imaginar a estos dos de cena romántica

-¿Quieres vino, cariño?
-Claro, me apetece el de...
-A ver, te he preguntado si quieres vino
-Y yo te estoy diciendo que sí, que...
-O sea, que eres un borracho
-Me parece que estás meando fuera del tiesto
-¿Te parecen dignos de un jefe de informativos esos comentarios machistas?
-Ni una sola lección de periodismo te voy a admitir, siempre he sido ecuánime e independiente y estoy orgulloso de ello
-No te vayas por las ramas, no me has contestado si quieres vino, solo con evasivas
-Pero si no me has dejado contest...
-¿Quién financia esta cena? y rapidito que se acaba el tiempo
-Yo, coño, yo
-Queda pues clarísimo que intentas llevarme al huerto con un soborno
-Vale, pues paga tú
-Queda pues, clarísimo, que eres un pobre muerto de hambre. Qué conversación más dura y áspera, qué sagaz e incisiva soy. No me beso en los morros porque no llego
-Pues yo siempre defenderé mi independencia y mi rigor cuando elijo el vino, porque los periodistas, cuando somos de verdad, lo hacemos todo con rigor y sin casarnos con nadie. Por cierto ¿qué vino quieres? ¿Ana? ¿Ana? ¿Dónde estás?

A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

el otro día le vi cenando y suscribo tus palabras...

Esta claro que la Sexta es sociata pero a la pava esa le deben escribir los guiones en intereconomia, menuda hijadelagranputa.

morley escribió:os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que...

Si, sesudísimos...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

Esto habrá salido ya pero me da igual. Enorme.


http://politica.google.es/search?q=/politica/2015/06/14/actualidad/1434300293_910795.html?id_externo_rsoc=FB_CM

Apenas 24 horas después de tomar posesión, los tres alcaldes gallegos de las mareas se han salido de la corriente. Martiño Noriega, por Santiago, Xulio Ferreiro, por A Coruña, y Jorge Suárez, por Ferrol, han excusado su presencia en Lugo en la denominada Ofrenda del Antiguo Reino de Galicia al Santísimo Señor Sacramentado, una misa y procesión católicas que preside el arzobispo de Santiago, máxima autoridad de esta Iglesia en Galicia, y en la que desde 1669 cargos políticos proclaman su “devoción” a esta figura religiosa. Los regidores de Compostela Aberta, Marea Atlántica y Ferrol en Común defienden la laicidad de las instituciones que dirigen, mientras el PP y la Iglesia al unísono los acusan de falta de tolerancia. Esta mañana el arzobispo compostelano Julián Barrio ha advertido en su homilía contra la “indiferencia religiosa” y “el olvido de Dios”.

(...)


El regidor coruñés Xulio Ferreiro ha sustituido la ofrenda al Santísimo Señor Sacramentado por un homenaje a la matemática María Wonenburger, una sabia fallecida hace justo 12 meses a los 86 años y que fue la primera española que logró una beca Fullbright para doctorarse en Estados Unidos. Ante el monolito en su honor que se alza en el parque de Santa Margarita, el alcalde de Marea Atlántica ha pronunciado estas palabras: “Hoy el alcalde de A Coruña está donde tenía que estar, homenajeando a la ciencia, homenajeando al conocimiento, y homenajeando a una coruñesa”.

Eloy escribió:

morley escribió:os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que...

Si, sesudísimos...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

Vease:
- A quien te calzarias ahora mismo
- Presentadoras bastante petables
- Minuto y Resultado
.
.
.
.
.
.

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

ya, pero si cedes en eso estas marcando un precedente y dando razón a la derecha, que por naturaleza lo que quiere es rasgarte hasta hacerte jirones...

ninguna concesión.

Eloy escribió:

morley escribió:os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que...

Si, sesudísimos...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

ES QUE ESTÁ MUY BUENA.

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Perimaggot escribió:

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

A mí su timbre de voz me parece agradable y como entrevistadora me parece del montón, tampoco diría mala. Cualquiera diría que le tenéis un especial odio personal porque eligió acostarse con un gordaco avejentado como Antonio García Ferreras en lugar de hacerlo con un apolíneo forero. Haberle prometido un programa propio en la Sexta y sería vuestra

no me quiero imaginar a estos dos de cena romántica

-¿Quieres vino, cariño?
-Claro, me apetece el de...
-A ver, te he preguntado si quieres vino
-Y yo te estoy diciendo que sí, que...
-O sea, que eres un borracho
-Me parece que estás meando fuera del tiesto
-¿Te parecen dignos de un jefe de informativos esos comentarios machistas?
-Ni una sola lección de periodismo te voy a admitir, siempre he sido ecuánime e independiente y estoy orgulloso de ello
-No te vayas por las ramas, no me has contestado si quieres vino, solo con evasivas
-Pero si no me has dejado contest...
-¿Quién financia esta cena? y rapidito que se acaba el tiempo
-Yo, coño, yo
-Queda pues clarísimo que intentas llevarme al huerto con un soborno
-Vale, pues paga tú
-Queda pues, clarísimo, que eres un pobre muerto de hambre. Qué conversación más dura y áspera, qué sagaz e incisiva soy. No me beso en los morros porque no llego
-Pues yo siempre defenderé mi independencia y mi rigor cuando elijo el vino, porque los periodistas, cuando somos de verdad, lo hacemos todo con rigor y sin casarnos con nadie. Por cierto ¿qué vino quieres? ¿Ana? ¿Ana? ¿Dónde estás?

Y en su vida doméstica tiene pinta de que les vayan los juegos eróticos sadomaso: ella de ama vestida de cuero con látigo de 7 colas y él atado con las manos a la espalda con mordaza en la boca y toda su carne sonrosada de cerdito dispuesta a disfrutar con la flagelación.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

morley escribió:os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que...

Si, sesudísimos...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

Vease:
- A quien te calzarias ahora mismo
- Presentadoras bastante petables
- Minuto y Resultado
.
.
.
.
.
.

Lo decía esta mañana en el topic de Jurassic World.

Incluso los blockbusters sacan ahora señoras con los pechos sudorosos, cuando antes George Lucas andaba vendándoles las tetas a las protagonistas de sus pajas espaciales.

Algo está cambiando.

Moltisanti escribió:

Eloy escribió:

morley escribió:os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que...

Si, sesudísimos...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:A mí el que me sigue gustando siempre es Wyoming.

Sabe rodearse de mujeres explosivas.

No, no me refiero a Irene Villa.

Sabatés es lo más

Joooooooder. Cómo está la niña.

ES QUE ESTÁ MUY BUENA.

No seré yo quien diga lo contrario. Morbazo...

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Te sacarían dentro de dos años estas declaraciones. Haces bien en aclarar que no deseas la muerte de la honorable señora Marquesa.

Yo la verdad es que no deseo la muerte a nadie. Deseo que pierda Lebron y ver en tetas a Sandra Sabatés. Poco más.

morley escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

ya, pero si cedes en eso estas marcando un precedente y dando razón a la derecha, que por naturaleza lo que quiere es rasgarte hasta hacerte jirones...

ninguna concesión.

Con Monedero no 'concedieron' y fue un puto desastre. No es cuestión de quién tiene más pelotas (perdón, la shirla más grande, no quiero sonar machista), si no de quién es más listo a la hora de desactivar la mierda que se echa encima y pasar al contraataque. Tal y como digo, los grandes debates morales sobre Twitter si eso después de las generales.

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Es que pese a que su campaña y reacción al encajar la 'derrota' ha sido putapénica no deja de ser zorra vieja de la política (entiéndase como versión femenina de la expresión popular 'zorro viejo', no quisiera que nadie interpretase que digo que Esperanza es una anciana ).

Anyway, controlar el debate político es clave y nada haría más felices a los que han rebuscado ese tweet que que no se hablara de otra cosa durante unas cuantas semanas.

morley escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

ya, pero si cedes en eso estas marcando un precedente y dando razón a la derecha, que por naturaleza lo que quiere es rasgarte hasta hacerte jirones...

ninguna concesión.

Los otros harán lo mismo, no lo dudéis, y con ello conseguimos un panorama político cuya representación gráfica viene a ser esta:

Godofredo escribió:

morley escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

ya, pero si cedes en eso estas marcando un precedente y dando razón a la derecha, que por naturaleza lo que quiere es rasgarte hasta hacerte jirones...

ninguna concesión.

Los otros harán lo mismo, no lo dudéis, y con ello conseguimos un panorama político cuya representación gráfica viene a ser esta:

Sobre el tema de twister vs política, lo más curioso es que a estas alturas las cúpulas de los partidos no hayan impuesto a sus miembros pasar un filtro, antes de poner la primera burrada que te viene a la cabeza a través de ese medio...

De lo que no tengo dudas, es que ese medio es el más eficaz para hacer quedar en completa evidencia, el tipo de políticos que tenemos en nuestro país...

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Es que todo esto es una gran victoria de la condesa de los soviets. Y hay quien la daba por muerta...






Pd: lo de muerta es politicamente. Que igual me citan dentro de 4 años y quieren que dimita de mi puesto en el soviet supremo.

Lo de twitter ya está llegando a cotas pantagruélicas.

Ayer viendo por penésima vez agárralo como puedas en paramount, resulta que ponen una puta ventana (media pantalla) en la que la gente comenta la película o la receta del mero al horno o yo que se... vi cinco minutos y aquello era para echarse a llorar. La mitad de los comentarios denotaban una estulticia tal que en el foro habrían provocado baneos aleatorios y varias crisis de identidad.

Twitter, que te follen, que te follen bien fuerte.

Tramuntana escribió:Sobre el tema de twister vs política, lo más curioso es que a estas alturas ...

...el problema sea un chiste más viejo que cagar sentado y no los robos y mangoneos millonarios.

Por aportar algo.

Pier escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Es que todo esto es una gran victoria de la condesa de los soviets. Y hay quien la daba por muerta...






Pd: lo de muerta es politicamente. Que igual me citan dentro de 4 años y quieren que dimita de mi puesto en el soviet supremo.

cuando haya Soviet Supremo ya no harà falta dimitir por estas cosas.... ya no pediran estas cosas... ya nadie pedira estas cosas...

Aquí sois todos mencheviques.
Cuando lleguen los trues ya os habrán purgado.

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

morley escribió:sobre el tema de los twits...

a mi lo que me parece es que, al igual que en el caso monedero, entráis al capote de la derecha y os la cuelan por toda la escuadra o por todo el culo... 

así de claro..., os ponéis todo sesudos a entrar a valorar las razones que os dan otros, con la información sesgada e interesada que os dan otros siguiendo el juego que quieren esos otros...

Ya. Y yo digo lo mismo que con Monedero: el tema ya no es quién tiene razón, si no de quién marca el debate político. Si hay que prescindir del chistoso para no hablar de esto durante 3 meses se prescinde. Porque si al final el tipo que está en el centro de la polémica acaba palmando igual por la terrible presión que se mete y se va a meter, y el partido tiene que esforzarse en resistir en lugar de atacar, pues mal negocio.

a mí lo que me alucina es que el cadáver político de Esperanza Aguirre lance un hueso y todo cristo, incluidos nosotros, salgamos corriendo tras él como perretes chicos

debe estar descojonándose en su tumba

(quiero dejar claro que con esa última frase intentaba dar un tono jocoso a la expresión "cadáver político", no desear la muerte de la honorable señora Marquesa, a quien Dios guarde muchos años. Lo digo porque creo que voy a ser miembro de la directiva del AMPA del colegio de mis críos y no quiero que me busquen las cosquillas)

Es que todo esto es una gran victoria de la condesa de los soviets. Y hay quien la daba por muerta...






Pd: lo de muerta es politicamente. Que igual me citan dentro de 4 años y quieren que dimita de mi puesto en el soviet supremo.

cuando haya Soviet Supremo ya no harà falta dimitir por estas cosas.... ya no pediran estas cosas... ya nadie pedira estas cosas...

Tú es que tienes la ventaja de que no hay nada en tu impoluta y puritana vida privada que puedan echarte en cara para truncarte la carrera política.

Godofredo escribió:Lo de twitter ya está llegando a cotas pantagruélicas.

Ayer viendo por penésima vez agárralo como puedas en paramount, resulta que ponen una puta ventana (media pantalla) en la que la gente comenta la película o la receta del mero al horno o yo que se... vi cinco minutos y aquello era para echarse a llorar. La mitad de los comentarios denotaban una estulticia tal que en el foro habrían provocado baneos aleatorios y varias crisis de identidad.

Twitter, que te follen, que te follen bien fuerte.

Pero completamente de acuerdo. Lo de los 140 caracteres sólo llama a ser el primero a comentar la primera chorrada que viene a la cabeza, normalmente con el mismo ingenio que las tácticas de ligue del plantel de Mujeres Hombres y Viceversa.

CrackerSoul escribió:

Perimaggot escribió:

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:esta señora es una malísima entrevistadora

la peor que he visto en mi vida. Hasta Juan Imedio hace mejores entrevistas que ella

para saber entrevistar hay que saber escuchar, y ésta sólo se escucha a sí misma, ya tenga delante a Carmena o al mismísimo Hitler redivivo

es muuuuuuy mala...ademas mira a todos con una superioridad y altivez que da asco. no les deja ni responder. Además, tiene un timbre de voz desagradable.

A mí su timbre de voz me parece agradable y como entrevistadora me parece del montón, tampoco diría mala. Cualquiera diría que le tenéis un especial odio personal porque eligió acostarse con un gordaco avejentado como Antonio García Ferreras en lugar de hacerlo con un apolíneo forero. Haberle prometido un programa propio en la Sexta y sería vuestra

no me quiero imaginar a estos dos de cena romántica

-¿Quieres vino, cariño?
-Claro, me apetece el de...
-A ver, te he preguntado si quieres vino
-Y yo te estoy diciendo que sí, que...
-O sea, que eres un borracho
-Me parece que estás meando fuera del tiesto
-¿Te parecen dignos de un jefe de informativos esos comentarios machistas?
-Ni una sola lección de periodismo te voy a admitir, siempre he sido ecuánime e independiente y estoy orgulloso de ello
-No te vayas por las ramas, no me has contestado si quieres vino, solo con evasivas
-Pero si no me has dejado contest...
-¿Quién financia esta cena? y rapidito que se acaba el tiempo
-Yo, coño, yo
-Queda pues clarísimo que intentas llevarme al huerto con un soborno
-Vale, pues paga tú
-Queda pues, clarísimo, que eres un pobre muerto de hambre. Qué conversación más dura y áspera, qué sagaz e incisiva soy. No me beso en los morros porque no llego
-Pues yo siempre defenderé mi independencia y mi rigor cuando elijo el vino, porque los periodistas, cuando somos de verdad, lo hacemos todo con rigor y sin casarnos con nadie. Por cierto ¿qué vino quieres? ¿Ana? ¿Ana? ¿Dónde estás?

Y en su vida doméstica tiene pinta de que les vayan los juegos eróticos sadomaso: ella de ama vestida de cuero con látigo de 7 colas y él atado con las manos a la espalda con mordaza en la boca y toda su carne sonrosada de cerdito dispuesta a disfrutar con la flagelación.

Yo creo que es ella la sumisa y el el que se sienta en pelotas en un sillón de cuero mientras ve programas antiguos de la clave y apoya los pies en la espalda de ella, a cuatro patas, vestida de latex en un traje de esos que solo tienen un agujero para respirar, tomándose un brandy y fumándose un puro y con el cenicero sobre el culo de ella...