MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:Vídeo de López con tricornio pegando tiros al techo en el parlamento venezolano, please.

te puedo buscar la foto de la orden de detencion del ministro de interior venezolano que dicto en el 2002, y que se cumplio, cuando se dio el anterior golpe...

Ah, pues te lo agradecería... desconocía el documento. Aunque no me extraña que estuviese por ahí metido...

Pero que yo sepa ahora le enchironan década y pico por el follón de hace año y medio, no creo que hagan causa general, que eso suena a franco a saco paco.

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:Vídeo de López con tricornio pegando tiros al techo en el parlamento venezolano, please.

te puedo buscar la foto de la orden de detencion del ministro de interior venezolano que dicto en el 2002, y que se cumplio, cuando se dio el anterior golpe...

Ah, pues te lo agradecería... desconocía el documento. Aunque no me extraña que estuviese por ahí metido...

Pero que yo sepa ahora le enchironan década y pico por el follón de hace año y medio, no creo que hagan causa general, que eso suena a franco a saco paco.

no no... ya se le amnistio en su dia sin pasar un dia en la carcel

lo unico que queria que vieras es que aqui santitos ninguno...

DUMBHEAD escribió:

te juro que si he de aguantar a venezolanos hablando mas de una hora me suicido...

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

te juro que si he de aguantar a venezolanos hablando mas de una hora me suicido...

En casa lo veo... pues no te mudes a las palmas

Dani. escribió:

CrackerSoul escribió:

Dani. escribió:Un chaval a vuelto de vacaciones hoy y le han dicho que está despedido por bajo rendimiento.Era jefe de tráfico en la agencia donde trabajo.

¿Y rendía habitualmente? ¿o la empresa se ha escudado en el "bajo rendimiento" durante sus vacaciones?

De todas formas es una manera de justificar un despido para hacerlo procedente, el chaval podrá recurrir y convertirlo en improcedente si la empresa no tiene forma de justificar ese bajo rendimiento. No le servirá para mucho pero por lo menos recibirá una mayor compensación por despido.

Ya,pero se te queda un mal cuerpo...

javiviramone escribió:https://www.diagonalperiodico.net/global/27753-recusan-nombramiento-dos-jueces-amigos-del-pp-para-juzgar-caso-barcenas.html

pinkpanther escribió:

javiviramone escribió:https://www.diagonalperiodico.net/global/27753-recusan-nombramiento-dos-jueces-amigos-del-pp-para-juzgar-caso-barcenas.html

Detallitos.

El juez Enrique López ha presentado un escrito, negándose a abstenerse en el caso Gürtel, que contiene más de 50 erratas y faltas de ortografía. Una de las más llamativas le sirve al magistrado como preámbulo de los argumentos con los que niega cualquier tipo de parcialidad política: "Vallamos pues por partes", escribe, antes de defender que es un juez independiente que puede juzgar el caso pese a los hechos que señalan su relación con el PP.

CrackerSoul escribió:

pinkpanther escribió:

javiviramone escribió:https://www.diagonalperiodico.net/global/27753-recusan-nombramiento-dos-jueces-amigos-del-pp-para-juzgar-caso-barcenas.html

Detallitos.

En referencia a uno de esos dos jueces:

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/15/el_juez_enrique_lopez_presenta_escrito_con_mas_faltas_ortografia_quot_vallamos_por_partes_quot_37746_1012.html

Enrique López presenta un escrito con más de 50 erratas y faltas de ortografía: “Vallamos por partes”

El juez Enrique López ha presentado un escrito, negándose a abstenerse en el caso Gürtel, que contiene más de 50 erratas y faltas de ortografía. Una de las más llamativas le sirve al magistrado como preámbulo de los argumentos con los que niega cualquier tipo de parcialidad política: "Vallamos pues por partes", escribe, antes de defender que es un juez independiente que puede juzgar el caso pese a los hechos que señalan su relación con el PP.

Mitad analfabetismo, mitad desidia, ya por eso debería aceptarse la recusación. Está claro que ese tío ni se molesta en revisar sus propios textos, total, ya tiene clara la sentencia y se la suda todo.

DUMBHEAD escribió:

te juro que si he de aguantar a venezolanos hablando mas de una hora me suicido...

CrackerSoul escribió:

pinkpanther escribió:

javiviramone escribió:https://www.diagonalperiodico.net/global/27753-recusan-nombramiento-dos-jueces-amigos-del-pp-para-juzgar-caso-barcenas.html

Detallitos.

En referencia a uno de esos dos jueces:

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/15/el_juez_enrique_lopez_presenta_escrito_con_mas_faltas_ortografia_quot_vallamos_por_partes_quot_37746_1012.html

Enrique López presenta un escrito con más de 50 erratas y faltas de ortografía: “Vallamos por partes”

El juez Enrique López ha presentado un escrito, negándose a abstenerse en el caso Gürtel, que contiene más de 50 erratas y faltas de ortografía. Una de las más llamativas le sirve al magistrado como preámbulo de los argumentos con los que niega cualquier tipo de parcialidad política: "Vallamos pues por partes", escribe, antes de defender que es un juez independiente que puede juzgar el caso pese a los hechos que señalan su relación con el PP.

Mitad analfabetismo, mitad desidia, ya por eso debería aceptarse la recusación. Está claro que ese tío ni se molesta en revisar sus propios textos, total, ya tiene clara la sentencia y se la suda todo.

watts escribió:Esta mañana me he indignado escuchando a algún tertuliano, seguramemte con el argumemtario del PP en la mano, diciendo qie la victoria de Syriza significaba que la UE había ganado y que se imponía el realismo y no se que mas... pues menos mal que no ganó Nieva Democracia si no no sé loque iban a decir...

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Esta mañana me he indignado escuchando a algún tertuliano, seguramemte con el argumemtario del PP en la mano, diciendo qie la victoria de Syriza significaba que la UE había ganado y que se imponía el realismo y no se que mas... pues menos mal que no ganó Nieva Democracia si no no sé loque iban a decir...

Pues no se , pero yo veria razonable   que  Syriza  hubiera  bajado   hasta  el  20% de votos  y  ese 15%   hubiera ido a parara  a la   Escision de la misma.
Vamos  los que  no quisieron saber nada  del  engaño al pueblo griego que  Hizo Tsipras.

Por que tela.

" no aceptare  este mierda de rescate  sin un referendum"

Hace el referendum,  el pueblo le dice  que  no acepte.


Y va y acepta uno peor.


Vamos a ver............

javiviramone escribió:

CrackerSoul escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Esta mañana me he indignado escuchando a algún tertuliano, seguramemte con el argumemtario del PP en la mano, diciendo qie la victoria de Syriza significaba que la UE había ganado y que se imponía el realismo y no se que mas... pues menos mal que no ganó Nieva Democracia si no no sé loque iban a decir...

Pues no se , pero yo veria razonable   que  Syriza  hubiera  bajado   hasta  el  20% de votos  y  ese 15%   hubiera ido a parara  a la   Escision de la misma.
Vamos  los que  no quisieron saber nada  del  engaño al pueblo griego que  Hizo Tsipras.

Por que tela.

" no aceptare  este mierda de rescate  sin un referendum"

Hace el referendum,  el pueblo le dice  que  no acepte.


Y va y acepta uno peor.


Vamos a ver............

De engaño al pueblo griego nada. Él intentó seguir adelante con lo que llevaba en programa, pero tuvo que recular porque era o plegarse a las exigencias de la Troika o el corralito indefinido, con lo que quien más iba a sufrir era el griego de a pie. Como no pudo cumplir su programa dimitió y convocó nuevas elecciones. En Tsipras yo no veo voluntad de engañar a nadie. Ya me gustaría ver esa misma actitud en muchos de los politicuchos que tenemos en este país.

pinkpanther escribió:

javiviramone escribió:

25 puntos de nada.............detallitos.

alflames escribió:http://economia.google.es/search?q=/economia/2015/09/18/actualidad/1442597112_006058.html

http://economia.google.es/search?q=/economia/2015/09/22/actualidad/1442905069_551488.html

lo indignante es que el responsable se vaya de rositas, que se le permita pedir perdon sin una dura sancion, y una sancion es estudiar entre privacidad de libertad o inhabilitacion, no una multita, mas alla de que por supuesto, vayan a tener que asumir su responsabilidad y cambiar los sistemas de los coches

alflames escribió:pero que quiero decir, que pedir perdon mola, hombre, que menos...

pero que si los gobiernos siguen siendo tan cobardes con las empresas y los bancos no vamos a ningun lado

Pier escribió:

alflames escribió:pero que quiero decir, que pedir perdon mola, hombre, que menos...

pero que si los gobiernos siguen siendo tan cobardes con las empresas y los bancos no vamos a ningun lado

ZOOOOROOOOOPAAAAAA! (hay que cantarlo como lo haria el Bono de celebrities)

Pier escribió:Y eso que dices no te lleva a pensar cual es la razón por la que los estados son cobardes con empresas y bancos?

alflames escribió:

Pier escribió:Y eso que dices no te lleva a pensar cual es la razón por la que los estados son cobardes con empresas y bancos?

pues no : (

glenn beck (un chillador pro ex-fox) es de la teoria de que el poder de los bancos viene de los infiltrados que tienen en los gobiernos, que se la meten doblada al resto de los gobernantes, pero eso no me hace entender... yo que sé, por que no llega alguien y nacionaliza los bancos a golpe de tanque (cuando esas cosas estaban bien vistas y de paso te autoanulas la deuda que tengas con ellos) joder, que muchos bancos en usa por ejemplo son de risa!!!! con un nivel de informatizacion de hace 25 años!


y sin meter chorradas, no, sinceramente, no, no se como, por ejemplo, un juez no pide un permiso

porque el caso es que investigaciones antifraude en empresas y bancos si ha habido, por parte de policia y fiscales (y supongo que jueces) , no veo por que no ha habido ordenes de operaciones tipo antiterroristas en las que pillan a 2000 a la vez, y zasca

que si, que yo soy el primero que dice que no se puede ser politico sin ser  mafioso y deber favores, pero por mucho miedo que le tengas a tu mafia, la mafia se ayuda por miedo (por absolutamente nada mas que miedo e interes, ni lealtad ni venganza ni hostias) dentro de una mafia, no cooperan entre ellas cuando alguien se queda con el culo al aire, lo aprovechan

y dichas estas chorradas, te repito que no, no se cual es el motivo

freakedu escribió:

Para tener un tanque con el que nacionalizar los bancos primero hay que ir donde unos señores con chistera y puro a pedirles dinero, gasolina y tanques...

freakedu escribió:

alflames escribió:

Pier escribió:Y eso que dices no te lleva a pensar cual es la razón por la que los estados son cobardes con empresas y bancos?

pues no : (

glenn beck (un chillador pro ex-fox) es de la teoria de que el poder de los bancos viene de los infiltrados que tienen en los gobiernos, que se la meten doblada al resto de los gobernantes, pero eso no me hace entender... yo que sé, por que no llega alguien y nacionaliza los bancos a golpe de tanque (cuando esas cosas estaban bien vistas y de paso te autoanulas la deuda que tengas con ellos) joder, que muchos bancos en usa por ejemplo son de risa!!!! con un nivel de informatizacion de hace 25 años!


y sin meter chorradas, no, sinceramente, no, no se como, por ejemplo, un juez no pide un permiso

porque el caso es que investigaciones antifraude en empresas y bancos si ha habido, por parte de policia y fiscales (y supongo que jueces) , no veo por que no ha habido ordenes de operaciones tipo antiterroristas en las que pillan a 2000 a la vez, y zasca

que si, que yo soy el primero que dice que no se puede ser politico sin ser  mafioso y deber favores, pero por mucho miedo que le tengas a tu mafia, la mafia se ayuda por miedo (por absolutamente nada mas que miedo e interes, ni lealtad ni venganza ni hostias) dentro de una mafia, no cooperan entre ellas cuando alguien se queda con el culo al aire, lo aprovechan

y dichas estas chorradas, te repito que no, no se cual es el motivo

Para tener un tanque con el que nacionalizar los bancos primero hay que ir donde unos señores con chistera y puro a pedirles dinero, gasolina y tanques...
Aunque también está la versión en la que se nacionalizan para mantenerlos igual o peores y además meter a unos amigotes a chorizar.

Eric Sachs escribió:http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-09-22/gobierno-japones-universidades-eliminar-humanidades_1029705/

madre mia.
bienvenidos a  1984,  ese mundo feliz...........

alflames escribió:

Pier escribió:Y eso que dices no te lleva a pensar cual es la razón por la que los estados son cobardes con empresas y bancos?

pues no : (

glenn beck (un chillador pro ex-fox) es de la teoria de que el poder de los bancos viene de los infiltrados que tienen en los gobiernos, que se la meten doblada al resto de los gobernantes, pero eso no me hace entender... yo que sé, por que no llega alguien y nacionaliza los bancos a golpe de tanque (cuando esas cosas estaban bien vistas y de paso te autoanulas la deuda que tengas con ellos) joder, que muchos bancos en usa por ejemplo son de risa!!!! con un nivel de informatizacion de hace 25 años!


y sin meter chorradas, no, sinceramente, no, no se como, por ejemplo, un juez no pide un permiso

porque el caso es que investigaciones antifraude en empresas y bancos si ha habido, por parte de policia y fiscales (y supongo que jueces) , no veo por que no ha habido ordenes de operaciones tipo antiterroristas en las que pillan a 2000 a la vez, y zasca

que si, que yo soy el primero que dice que no se puede ser politico sin ser  mafioso y deber favores, pero por mucho miedo que le tengas a tu mafia, la mafia se ayuda por miedo (por absolutamente nada mas que miedo e interes, ni lealtad ni venganza ni hostias) dentro de una mafia, no cooperan entre ellas cuando alguien se queda con el culo al aire, lo aprovechan

y dichas estas chorradas, te repito que no, no se cual es el motivo

alflames escribió: eso siempre ha sido asi, la universidad es una manera de formar los profesionales que necesita la sociedad ( cuanto me guste llevar esta idea al extremo, da igual)

y no me interpretes mal, pero cuantas carreras de humanidades hay? Arqueologia, historia, historia del arte y ya... no? Periodismo?

Pier escribió:

alflames escribió: eso siempre ha sido asi, la universidad es una manera de formar los profesionales que necesita la sociedad ( cuanto me guste llevar esta idea al extremo, da igual)

y no me interpretes mal, pero cuantas carreras de humanidades hay? Arqueologia, historia, historia del arte y ya... no? Periodismo?

Eso que dices no es cierto. La universidad ha sido muchas otras cosas, y es y puede serlas también al margen de una fabrica de producción de profesionales.

alflames escribió:Ya lo hablamos otra vez, pier, me rediero a la universidad en los ultimos 70 años,  que lo que se hace se hace con ese objetivo

si he dicho que cuanto me guste eso me da igual, que la realidad de la universidad post wwii es mas bien parecida a esa


y ahora explicame lo que me diferencia de ti y de dumbi en lo de los bancos, que no lo entiendo

alflames escribió:Aa ver, reconozco que en eata conversación me falta formación y cerveza, es como verte rodeado de alemanes el primer dia de erasmus antes de que abran el bar

entiendo como funcionan las desigualdades

pero yo no hablo de magia, hablo de necesidad, los que hacen las normas (y los que las padecen) las necesitan y el orden

si tu te enfangas en un deficit con bancos de por medio en el que tus presupuestos se van a pique, pierdes control y te expones a que te pase lo de grecia, si eso te ocurre en usa, vas a tener a unos acolitos de ayn rand en el cogote que van a hacer el pais ingobernable y sin el orden no vas a poder proteger a ninguna clase,

DUMBHEAD escribió:Brezhnev... espiritu del XXV politburl de la uuuurss... sal de este alfieee

Pier escribió:Y todas estas cosas suceden en el marco de la UE. Grecia es ingobernable, su población se ha empobrecido, amanecer dorado crece, se sigue usando las instituciones mamporreramente , etc. Es decir, no hay lógica alguna del bien común. No hay necesidad de normas. Hay negocio y ganancia del capital.

alflames escribió:por cierto

no he encontrado la noticia en español en eldiario.chupiguay

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/22/le-prix-d-un-medicament-contre-la-toxoplasmose-a-bondi-de-5-400-en-un-jour_4767396_3234.html

http://www.theguardian.com/business/2015/sep/21/entrepreneur-defends-raise-price-daraprim-drug

alflames escribió:

Pier escribió:Y todas estas cosas suceden en el marco de la UE. Grecia es ingobernable, su población se ha empobrecido, amanecer dorado crece, se sigue usando las instituciones mamporreramente , etc. Es decir, no hay lógica alguna del bien común. No hay necesidad de normas. Hay negocio y ganancia del capital.

lo que yo queria decir, y que conste que no es que este empeñado en tener razon, es solo para que veas por que he razonado asi

es que el presupuesto de us para defensa es un fijo, el 16,6... un sexto, vamos, de los presupuestos de us, yo estaba convencido de que era el 25% pero supongo que eso sera añadiendo parte de homeland security

yo he escuchado en persona (a gobernadores y congresistas aunque eso puede ser parte del juego) y militares quejarse de lo mal que lo hace la administracion, cuando en realidad si les recortan es porque se baja el presupuesto global, ya que al menos el fijo de defensa es intocable

si tu incautas (a un solo banco, el hsbc, que ya ha sido investigado por fraude y se ha concluido que en efecto lo hay) lo defraudado al irs mas blanqueo, cosas que supongo que estaran incluidas en las normas antifraude, puedes tener un aumento del 10 al 20 % en el presupuesto defensa, no por el bien comun, por el bien del orden en el estado

que la mejor amiga de mi hermana, que es/o era cuando la conoci (antes de sintonizar unicamente fox news en su casa) un encanto de persona, tiene 4 putas armas de fuego en su casa a pesar de tener 2 niñas (que por supuesto estan haciendo defensa personal desde los 5 años)