La Policia Abate a Tiros al Bateria de los Piratas en Ponteareas.

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Según lo que leo, me inclino por "armado con un tenedor". El Guardia civil llorando... creo que él mismo se da cuenta de la metedura de pata. Humana o no, metedura de pata...

que esta  clarisimo que  estan intentando intoxicar en los medios   para  cubrir la cagada.

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Neurología no!!! Neurosis!!
Maldito corrector

Muesli Snipes escribió:No veo correcta la comparación, menos en este caso (ojo, con la información tal y como se tiene ahora). Yo lo vería más como un médico que no puede salvar la vida a un paciente en un estado muy complicado, casi terminal. No le diremos "coño, ha estudiado para esto...", puedo equivocarme, pero un tío lanzándose contra ti armado, no es "estudiable".

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

Pier escribió:Allfie tus discusiones de despacho de universidad sobre un caso en el que todavía no tenemos claro lo que ha sucedido es dar vueltas sobre la nada.

Y para darse cuenta de lo que se puede controlar y lo que no, hace falta saber como se han producido los hechos, estudiarlos y contextualizarlos con protocolos habituales y datos obtenidos de actuaciones similares que es lo que hacen los expertos a la hora de ir mejorando este tipo de actuaciones.

Y no, no se habla de infalibilidad, sino de prácticas que puedan ir en la dirección de minimizar EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE los riesgos.

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

Stoner escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

lo mismo te suena más como Topamax

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

A ver, que yo no soy psiquiatra!!
El topamax se usa también para controlar conductas compulsivas.
Pero ya te digo que yo trabajo con una parte de la salud mental, la relacionada con toxicomanías y no soy personal sanitario.  Tu médico sabrá que necesitas

alflames escribió:

Pier escribió:Allfie tus discusiones de despacho de universidad sobre un caso en el que todavía no tenemos claro lo que ha sucedido es dar vueltas sobre la nada.

Y para darse cuenta de lo que se puede controlar y lo que no, hace falta saber como se han producido los hechos, estudiarlos y contextualizarlos con protocolos habituales y datos obtenidos de actuaciones similares que es lo que hacen los expertos a la hora de ir mejorando este tipo de actuaciones.

Y no, no se habla de infalibilidad, sino de prácticas que puedan ir en la dirección de minimizar EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE los riesgos.

y a mi lo que me toca las narices es que porque haya ocurrido un caso

a- deis por hecho que esas practicas no estén ya ahi
b- deis por hecho que es posible mejorar las practicas que sea que estén ahi o que si no se han mejorado es porque no se haya estudiado antes

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

alflames escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Joseba escribió:

Stoner escribió:Antidepresivo

Eso es oficialmente, sí. Mi pregunta es más bien si también sirve para tratar temas de psicopatía y/o derivados.

La diferencia entre neurología y psicopatía es sólo una cuestión de grado. Una depresión endógena puede ser una psicopatía, lo cual no quiere decir que requiera un tratamiento con antipsicótico, mezclas cosas Joseba

Solo he preguntado. Evidentemente no quiero confundir al personal. Gracias por la aclaración.  

En mi caso, tengo un TOC y algo de ansiedad. Me recetaron ansiolítico pero en un momento dado opinaron que también procedía un antidepresivo.

Yo a la gente que conozco con Toc les tratan con topiramato, y sí ansiolíticos también

He mirado un poco en google y habla del topiramato como tratamiento para convulsiones, entre otras cosas. La verdad es que es la primera vez que escucho el nombre de ese fármaco.

En mi caso, tengo somatizado un problema psíquico que se traduce a su vez en una reacción física, aunque no en forma de convulsiones: yo sufro disfagia.

yo he tomado topamax pero nadie me hablo de ninguna etiología, lo tomaba para dormir mejor y estar más tranquilo (cogerme menos cabreos)

luego me lo cambiaron por un antisicotico aunque lo unico que se es que no tengo esquizofrenia, seguro, lo tomo con el mismo fin, aunque again, nunca me han dicho cual es la etiologia ni me han comunicado ningun diagnostico

no duermo mejor, (aunque es poco frecuente que me cueste dormir, eso si) bueno, puede que tras años si haya habido mejoras, 

lo comento porque me parece curioso lo de la disfagia, porque no creo que llegue a ese extremo pero si tengo la sensacion de que me cuesta tragar mas que a la media y la gente que me ha escuchado respirar de cerca  dice que respiro rariiiiiiiiiiiiiisimo con un ritmo del todo irregular

Pier escribió:

alflames escribió:

Pier escribió:Allfie tus discusiones de despacho de universidad sobre un caso en el que todavía no tenemos claro lo que ha sucedido es dar vueltas sobre la nada.

Y para darse cuenta de lo que se puede controlar y lo que no, hace falta saber como se han producido los hechos, estudiarlos y contextualizarlos con protocolos habituales y datos obtenidos de actuaciones similares que es lo que hacen los expertos a la hora de ir mejorando este tipo de actuaciones.

Y no, no se habla de infalibilidad, sino de prácticas que puedan ir en la dirección de minimizar EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE los riesgos.

y a mi lo que me toca las narices es que porque haya ocurrido un caso

a- deis por hecho que esas practicas no estén ya ahi
b- deis por hecho que es posible mejorar las practicas que sea que estén ahi o que si no se han mejorado es porque no se haya estudiado antes

Pero como cojones voy a dar por hecho nada si llevo no se cuantos mensajes diciendo que lo primero será aclarar lo que ha sucedido.

Pero claro, tener en cuenta eso desbarata todas tus elucubraciones recurrentes e inalterables.

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

Susie Q escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Según lo que leo, me inclino por "armado con un tenedor". El Guardia civil llorando... creo que él mismo se da cuenta de la metedura de pata. Humana o no, metedura de pata...

que esta  clarisimo que  estan intentando intoxicar en los medios   para  cubrir la cagada.

Hombre   no creo que el guardia civil tuviera intención de cargarse a nadie, simplemente no estaba cualificado para enfrentarse a esa situación y eso es lo triste.  
Hay muchísima gente con enfermedades de salud mental y en contra de lo que dijo alguien por ahí, no son asesinos en potencia, sólo requieren una forma de intervenir particular. Basta ya de estigmatizar!!

alflames escribió:

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

si... y no

- sufre usted de esquizofrenia paranoide 
- gracias, pense que me estaba volviendo loco

es uno de los mejores chistes que hay,

Susie Q escribió:Hombre alflames, mejorar se puede mejorar fijo! Independientemente de lo que haya pasado en este caso, formarse más no creo que les sobre

alflames escribió:

Susie Q escribió:Hombre alflames, mejorar se puede mejorar fijo! Independientemente de lo que haya pasado en este caso, formarse más no creo que les sobre

si... se considera que lo que hay ahora puede ser insuficiente para lo que se exige
si... teniendo en cuenta los recursos que hay, se considera entre todos que lo necesario es si quiera estudiar eso y no otra cosa
si... teniendo en cuenta los recursos que hay, se considera entre todos que lo necesario es invertir en mejorar eso y no otra cosa
si...
si...
si...


utilidad marginal y coste de oportunidad que llaman los economistas, 

lo que no tiene ningun sentido es plantear que tenemos una capacidad infinita (ya se que no lo estas haciendo, pier, que luego me llamas susceptible a mi) para hacer lo que sea, o que justo el sitio donde mas merece la pena invertir es en lo ultimo que ha fallado cuando no sabemos como ha fallado

killerjoe escribió:

Muesli Snipes escribió:No veo correcta la comparación, menos en este caso (ojo, con la información tal y como se tiene ahora). Yo lo vería más como un médico que no puede salvar la vida a un paciente en un estado muy complicado, casi terminal. No le diremos "coño, ha estudiado para esto...", puedo equivocarme, pero un tío lanzándose contra ti armado, no es "estudiable".

Un tío lanzándose armado hacia tí es igual de estudiable para un policía que para un médico tener la vida de una persona en las manos.

A ver si ahora estar viendo cadáveres o cerdos durante la carrera hace más fácil el tener una vida humana en tus manos o por mucho que estudies y estés preparado para que alguien se te muera el día que pasa no te afecta igual.
La cuestión no es que no te afecte que no te queda otra que vivirlo. La cuestión es que estás mentalizándote para que ocurra algo así y cuando ocurra sepas resolverlo de la mejor manera porque para eso estuviste preparándote y asumiste que podía pasar.

Otra cosa es que el médico asuma que le va a pasar eso sí o sí y un policía en cambio decida hacerse poli porque le da por ahí y con suerte nunca se verá en una situación así (aquí vienen los comentarios puestos ahora aquí de gente con conocidos en fuerzas del orden).

alflames escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:

Pier escribió:Allfie tus discusiones de despacho de universidad sobre un caso en el que todavía no tenemos claro lo que ha sucedido es dar vueltas sobre la nada.

Y para darse cuenta de lo que se puede controlar y lo que no, hace falta saber como se han producido los hechos, estudiarlos y contextualizarlos con protocolos habituales y datos obtenidos de actuaciones similares que es lo que hacen los expertos a la hora de ir mejorando este tipo de actuaciones.

Y no, no se habla de infalibilidad, sino de prácticas que puedan ir en la dirección de minimizar EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE los riesgos.

y a mi lo que me toca las narices es que porque haya ocurrido un caso

a- deis por hecho que esas practicas no estén ya ahi
b- deis por hecho que es posible mejorar las practicas que sea que estén ahi o que si no se han mejorado es porque no se haya estudiado antes

Pero como cojones voy a dar por hecho nada si llevo no se cuantos mensajes diciendo que lo primero será aclarar lo que ha sucedido.

Pero claro, tener en cuenta eso desbarata todas tus elucubraciones recurrentes e inalterables.

ya, pero que la prensa no haya publicado lo que sea no tiene por que ser de ninguna forma un error de la policia, admito que tengo justificadisimos prejuicios contra la prensa

y no te quito la razon, leches, solo digo que me parece injusto que se diga que se pueden mejorar cosas (tanto fisica como "economicamente" ) cuando tu mismo dices que no sabes lo que ha pasado

pues a lo mejor se pueden mejorar, y a lo mejor no, y si es no, pues uno se jode y lo acepta

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

si... y no

- sufre usted de esquizofrenia paranoide 
- gracias, pense que me estaba volviendo loco

es uno de los mejores chistes que hay,

Mira, yo no vi en mi vida nada tan aberrante como un chaval de 20 años que llegó a la oficina con un informe del psiquiatra, en sobre abierto, que ponía trastorno de personalidad psicopática.
Sabes lo que es la profecía autocumplida?
A veces el diagnóstico, que por otra parte no es infalible,  perjudica más que favorece al enfermo

Muesli Snipes escribió:

killerjoe escribió:

Muesli Snipes escribió:No veo correcta la comparación, menos en este caso (ojo, con la información tal y como se tiene ahora). Yo lo vería más como un médico que no puede salvar la vida a un paciente en un estado muy complicado, casi terminal. No le diremos "coño, ha estudiado para esto...", puedo equivocarme, pero un tío lanzándose contra ti armado, no es "estudiable".

Un tío lanzándose armado hacia tí es igual de estudiable para un policía que para un médico tener la vida de una persona en las manos.

A ver si ahora estar viendo cadáveres o cerdos durante la carrera hace más fácil el tener una vida humana en tus manos o por mucho que estudies y estés preparado para que alguien se te muera el día que pasa no te afecta igual.
La cuestión no es que no te afecte que no te queda otra que vivirlo. La cuestión es que estás mentalizándote para que ocurra algo así y cuando ocurra sepas resolverlo de la mejor manera porque para eso estuviste preparándote y asumiste que podía pasar.

Otra cosa es que el médico asuma que le va a pasar eso sí o sí y un policía en cambio decida hacerse poli porque le da por ahí y con suerte nunca se verá en una situación así (aquí vienen los comentarios puestos ahora aquí de gente con conocidos en fuerzas del orden).

Probablemente no me habré explicado bien.
Sin dar o quitar importancia a nadie, un cuerpo está ahí. Sabes que, exceptuando casos excepcional, si le das tal medicación, reacciona de tal manera. Dentro de cierta imprevisibilidad, un cuerpo no deja de ser una especie de máquina, el paciente ha sufrido un accidente de moto, el escáner muestra cierto líquido en el cráneo, pues apendicitis no tiene.
Un tío que toma medicación y se te lanza con un cuchillo contra ti con la intención de hacerte daño es absolutamente imprevisible. Te lo lanza, salta y te golpea, ataca a tu compañero... No sé, Drazen Petrovic se quedaba horas y horas entrenando triples, pero en medio de un partido, con un tío de 2.15 molestándote...

Que ojo, quizás yo soy demasiado comprensivo y ha habido mala praxis, pero, si es tal y como se cuenta, yo no veo desproporcionado pegar un tiro cuando la vida de un compañero está en peligro.

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

si... y no

- sufre usted de esquizofrenia paranoide 
- gracias, pense que me estaba volviendo loco

es uno de los mejores chistes que hay,

Mira, yo no vi en mi vida nada tan aberrante como un chaval de 20 años que llegó a la oficina con un informe del psiquiatra, en sobre abierto, que ponía trastorno de personalidad psicopática.
Sabes lo que es la profecía autocumplida?
A veces el diagnóstico, que por otra parte no es infalible,  perjudica más que favorece al enfermo

Muesli Snipes escribió:

killerjoe escribió:

Muesli Snipes escribió:No veo correcta la comparación, menos en este caso (ojo, con la información tal y como se tiene ahora). Yo lo vería más como un médico que no puede salvar la vida a un paciente en un estado muy complicado, casi terminal. No le diremos "coño, ha estudiado para esto...", puedo equivocarme, pero un tío lanzándose contra ti armado, no es "estudiable".

Un tío lanzándose armado hacia tí es igual de estudiable para un policía que para un médico tener la vida de una persona en las manos.

A ver si ahora estar viendo cadáveres o cerdos durante la carrera hace más fácil el tener una vida humana en tus manos o por mucho que estudies y estés preparado para que alguien se te muera el día que pasa no te afecta igual.
La cuestión no es que no te afecte que no te queda otra que vivirlo. La cuestión es que estás mentalizándote para que ocurra algo así y cuando ocurra sepas resolverlo de la mejor manera porque para eso estuviste preparándote y asumiste que podía pasar.

Otra cosa es que el médico asuma que le va a pasar eso sí o sí y un policía en cambio decida hacerse poli porque le da por ahí y con suerte nunca se verá en una situación así (aquí vienen los comentarios puestos ahora aquí de gente con conocidos en fuerzas del orden).

Probablemente no me habré explicado bien.
Sin dar o quitar importancia a nadie, un cuerpo está ahí. Sabes que, exceptuando casos excepcional, si le das tal medicación, reacciona de tal manera. Dentro de cierta imprevisibilidad, un cuerpo no deja de ser una especie de máquina, el paciente ha sufrido un accidente de moto, el escáner muestra cierto líquido en el cráneo, pues apendicitis no tiene.
Un tío que toma medicación y se te lanza con un cuchillo contra ti con la intención de hacerte daño es absolutamente imprevisible. Te lo lanza, salta y te golpea, ataca a tu compañero... No sé, Drazen Petrovic se quedaba horas y horas entrenando triples, pero en medio de un partido, con un tío de 2.15 molestándote...

Que ojo, quizás yo soy demasiado comprensivo y ha habido mala praxis, pero, si es tal y como se cuenta, yo no veo desproporcionado pegar un tiro cuando la vida de un compañero está en peligro.

Eric Sachs escribió:igualito  que los militares yankis de  vacaciones  reduciendo a un TERRORISTA   armado con un cuchillo...............Y UN PUTO KALASHNIKOV en el tren en francia.............sin necesidad de pegar ningun tiro.

alflames escribió:

Azrael escribió:

alflames escribió:

Azrael escribió:

Kupak escribió:

Stoner escribió:

Kupak escribió:

Stoner escribió:Desde luego no creo que la psiquiatra esté muy tranquila

A ver, yo tomo medicación y no es magia, son simples calmantes y la mayoría de los de última generación ni eso. No es como un paracetamol que te quita el dolor de cabeza, por mucha pastilla que te den tú sigues tomando tus decisiones. No se puede culpar a la psiquiatra porque de estas pasan una de un millón.

hombre, quitar toda una medicación de golpe como parece o han dicho...



Aunque no sea culpa de ella, seguro que no está tranquila, es un mal trago pensar "y si no se la hubiera quitado?..."

Claro, eso lo pensarán todos los involucrados, la madre, la mujer, los policías... pero ya digo que a toro pasado es más fácil buscar errores. Es un cúmulo de circunstancias que llevan a un resultado trágico, no se puede focalizar en una persona u otra.

Y esos errores se deben encontrar para intentar evitar el mismo desenlace en otras situaciones parecidas, no para buscar culpables.

Siempre aprendemos a base de ostias, es triste pero es así.

no, no se aprende NADA, a base de una hostia porque no tienes la informacion de que hubiese pasado en la otra alternativa

la unica forma de aprender "a base de hostias" es... o dejandolo a la induccion a partir de un ENORME numero de datos (asumiendo lo equivocado que puedes estar) o, diseñando el experimento y observacion de forma metodica algo imposible en estos casos

pero extraer conclusiones sobre... que hubiese pasado si... en un caso... es infinitamente inutil, y por lo tanto, estupido

La experiencia te la va dando la vida misma.
Sufres una desgracia, analizas los errores, los evitas, y más tarde cometes otro error distinto. Y vuelta a empezar.
No es la perfecta, pero vas poniendo parches.

eso no lo puedes hacer si no "te inventas" que tal factor tuvo consecuencias negativas a las que tu quieres llamar error 

pero como no estabas analizando todos los factores, es imposible atribuirlo a una cosa

un ejemplo tonto, fulanito baja siempre la basura y como comparte los cubos con el edificio de en frente, para hacerlo tiene que cruzar un paso de cebra, una noche lo atropellan

cual fue el error? cuales son las medidas a tomar?

convertir todos los pasos de cebra en pasos de peatones? concienciar a la peatones para que de tarde-noche lleven siempre chalecos refrectantes? concienciar a los conductores para que nunca conduzcan si pueden tener una ditraccion (una llamada al movil)?  estudiar el caso concreto hasta dar con cual fue el error? que cada edificio tenga los cubos de basura en la acera?

a caso no existen ya esas medidas? habria que ampliarlas por un caso? hasta que limite y con que coste? de que recursos se dispone para ampliar unas medidas en una cierta cantidad

tu no eres: encagargado del control de calidad de las cervecerias para el ministerio de sanidad, y a la vez diseñas planes de estudio y a la vez monitorizas los protocolos de actuacion de la policia... como mucho haces una de esas cosas y el resto las delegas

por que asumir tan gratuitamente que no se hizo todo eso segun lo aceptado? por que asumir que cualquier mejora es posible con los recursos que hay?

sobretodo, cuando si no has diseñado lo que quieres observar, es imposible, por lo tanto irreal y lo mas importante estupido, extraer relaciones causa-efecto, 

no estoy llamando ni a la inaccion ni a que se cese de exigir responsabilidades

solo estoy diciendo que darse cuenta de lo que se puede controlar y lo que no, es responsabilidad de todos

y en muchos casos, no es ni si quiera inteligente analizar hasta el final un caso aislado, sobretodo cuando no se pueden conocer las consecuencias, nadie puede saber que hubiese pasado si hubiese seguido tomando la medicacion

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Los tiros a la barriga no son mortales en el 99% de los casos, no al menos con el calibre de la poli.

Hemos visto muchas pelis de bruce willis.

Supongo que aquí todos hemos estudiado criminología y charlado del tema con forenses.

eh......yo  si.....  optativa  por gusto ( craso error).


y  no   , no   te explican nada   de   porcentajes de superviviencia en relacion a donde te pegan el tiro.



y   por cierto es un coñazo de asignatura.

Ya, básicamente te dan un repaso a las majaderías de lombroso, pero servidor estaba más motivado y me tomé la molestia de acudir a conferencias y visitar salas de disección, por ejemplo.

Me duró poco la vocación, pero lo suficiente como para saber que el estomago no es una zona vital como el pecho o cabeza, sí. Un tiro en la pierna también puede ser mortal.

Dani. escribió:En una situación a vida o muerte hay que entretenerse en segundos en disparar a las pantorrillas.Lo que aprende uno.

MrsCrowley escribió:

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

si... y no

- sufre usted de esquizofrenia paranoide 
- gracias, pense que me estaba volviendo loco

es uno de los mejores chistes que hay,

Mira, yo no vi en mi vida nada tan aberrante como un chaval de 20 años que llegó a la oficina con un informe del psiquiatra, en sobre abierto, que ponía trastorno de personalidad psicopática.
Sabes lo que es la profecía autocumplida?
A veces el diagnóstico, que por otra parte no es infalible,  perjudica más que favorece al enfermo

He visto expedientes de usuarios con una trayectoria en salud mental de décadas en las que dependiendo de quién emitiese el informe estaba diagnosticado de una cosa u otra. Luego mirabas el último informe social y aquello era jauja "Según refiere el Centro tal de Alicante padece una esquizofrenia residual (...) En el año 2008 ingresó con un cuadró agudo de ansiedad en el Gregorio Marañón, donde fue diagnosticado de trastorno limite de la personalidad (...)" Y así at infinitum, y cada uno, por supuesto, con su medicación correspondiente.
Por no hablar de los internamientos involuntarios, en los que en menos de 24 horas el psiquiatra de turno te hace una evaluación completa del usuario, contradiciendo todos los informes previos por supuesto.

ElArquitecto escribió:Es que es de cajón, alguien que no sabe disparar no puede llevar una pistola, y no le están pidiendo que apunte a la inserción del bíceps, sino de cintura para abajo, que lo peor que te puede pasar es que te enganchen la femoral, pero en el abdomen tienes el hígado, el páncreas, el estómago, los intestinos, venas y arterias, y ahí no te pueden hacer un torniquete.

ElArquitecto escribió:Es que es de cajón, alguien que no sabe disparar no puede llevar una pistola, y no le están pidiendo que apunte a la inserción del bíceps, sino de cintura para abajo, que lo peor que te puede pasar es que te enganchen la femoral, pero en el abdomen tienes el hígado, el páncreas, el estómago, los intestinos, venas y arterias, y ahí no te pueden hacer un torniquete.

Eric Sachs escribió:

ElArquitecto escribió:Es que es de cajón, alguien que no sabe disparar no puede llevar una pistola, y no le están pidiendo que apunte a la inserción del bíceps, sino de cintura para abajo, que lo peor que te puede pasar es que te enganchen la femoral, pero en el abdomen tienes el hígado, el páncreas, el estómago, los intestinos, venas y arterias, y ahí no te pueden hacer un torniquete.

O que apunten  al brazo derecho a media altura  .

ElArquitecto escribió:

Eric Sachs escribió:

ElArquitecto escribió:Es que es de cajón, alguien que no sabe disparar no puede llevar una pistola, y no le están pidiendo que apunte a la inserción del bíceps, sino de cintura para abajo, que lo peor que te puede pasar es que te enganchen la femoral, pero en el abdomen tienes el hígado, el páncreas, el estómago, los intestinos, venas y arterias, y ahí no te pueden hacer un torniquete.

O que apunten  al brazo derecho a media altura  .

Yo puedo entender que disparar a un brazo a un tío en movimiento es muy difícil, pero las piernas son un blanco enorme, y si me apuras más seguro para los daños colaterales porque la bala va en trayectoria desdendente, pero esto ya es hilar más fino de lo que pretendo.

CrackerSoul escribió: Pero vamos, que nos estamos montando una buena película.

El Pais escribió:Tras el comunicado emitido por la pareja del músico Javier Fernández, en el que ella niega que su esposo agrediese a uno de los dos guardias civiles que acudieron tras atender una llamada de socorro, un portavoz del instituto armado ha afirmado que "es imposible que ella pueda saber si el guardia fue o no agredido por su marido porque en ese momento en la casa solo estaban los agentes y los facultativos del servicio de emergencias".
Los agentes accedieron a la vivienda y encontraron al bebé de la pareja en brazos de un vecino. "No sabemos si lo había entregado el agresor voluntariamente", sostienen fuentes oficiales. Según su versión, Fernández los recibió fuera de sí, gritando "soy Dios, soy Dios" y "os voy a hacer trocitos a todos", tras lo cual se dirigió a la cocina, de donde cogió "varios cubiertos y cuchillos" con los que "agredió a uno de los agentes en la cara, manos y brazos". El instituto armado ha asegurado que cuando el hombre se disponía a realizar una segunda agresión, el compañero del agente herido realizó un "disparo intimidatorio" que le alcanzó en el abdomen.
La versión de los agentes insiste en que el fallecido esgrimió el cuchillo y fue entonces cuando el guardia le disparó "apuntando a una zona no vital". El fallecido recibió el disparo en el abdomen. Según la explicación del portavoz del instituto armado, "fue trasladado de urgencia al hospital Mexoeiro de Vigo", donde permaneció estable hasta primeras horas de la tarde, aunque falleció horas después.

Susie Q escribió:

MrsCrowley escribió:

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:En cuanto al diagnóstico es una caca siempre, a ti que lo que te den te siente bien y las etiquetas para la ropa!

si... y no

- sufre usted de esquizofrenia paranoide 
- gracias, pense que me estaba volviendo loco

es uno de los mejores chistes que hay,

Mira, yo no vi en mi vida nada tan aberrante como un chaval de 20 años que llegó a la oficina con un informe del psiquiatra, en sobre abierto, que ponía trastorno de personalidad psicopática.
Sabes lo que es la profecía autocumplida?
A veces el diagnóstico, que por otra parte no es infalible,  perjudica más que favorece al enfermo

He visto expedientes de usuarios con una trayectoria en salud mental de décadas en las que dependiendo de quién emitiese el informe estaba diagnosticado de una cosa u otra. Luego mirabas el último informe social y aquello era jauja "Según refiere el Centro tal de Alicante padece una esquizofrenia residual (...) En el año 2008 ingresó con un cuadró agudo de ansiedad en el Gregorio Marañón, donde fue diagnosticado de trastorno limite de la personalidad (...)" Y así at infinitum, y cada uno, por supuesto, con su medicación correspondiente.
Por no hablar de los internamientos involuntarios, en los que en menos de 24 horas el psiquiatra de turno te hace una evaluación completa del usuario, contradiciendo todos los informes previos por supuesto.

Informe social?  Eres trabajadora social??