Axl reparte amor

rocket69 escribió:You Could Be Mine y Don't Cry sonaban a la vez en los cuarenta principales desde finales de agosto de 1991. En septiembre los cuarenta de canal plus empezaron a poner los vídeos. Indudablemente que el binomio Terminator+balada mojabragas fue clave pero creo que el momento álgido llegó un poco más tarde. No sé si aquellas navidades con el concierto de París en Antena 3 anunciando toda la discografía de la banda, VHS de Japón incluído pero probablemente. Incluso con el lanzamiento del disco de versiones el clip se estrenó estelarmente en los cuarenta del plus y el single fue número uno en los cuarenta. Luego ya la cosa se empezó a torcer.

Sinceramente, desconociendo la procedencia y la edad de cada uno que escribe aquí, que alguien del Estado español me diga que conocía a GN'R desde sus inicios y que para 1992 ya se veía que la banda estaba en decadencia me suena tremendamente snob. No digo que no sea o que no pueda ser cierto pero por lo que pude ver, antes de los primeros 90 el Estado era un puto solar con muy difícil acceso a rock and roll internacional. Me pega más lo que describe copter de las revistas heavys que gente perfectamente consciente de las gloriosas páginas del rock n' roll en 1990.

Rocket, yo te hablo de lo que yo vivi, pero You could be mine asociado a la peli empezo a sonar y a verse el video antes que el civil war. Ese verano, el video del you could be mine lo petaba por todos lados. E incluso antes que civil war, el knocking on heavens door habia tenido su repercusión en la BSO de Dias de trueno.

Para cuando llego la edición de los discos, el instituto entero era un frenesis de copiar cintas, y el directo de paris en antena 3 fue grabado en miles de videos VHS.

Vamos que mediados del 91-92 es el periodo bestia de los Guns por lo que yo recuerdo. Antes eran conocidos, es decir, en mi ambiente del equipo de baloncesto (equipo de un colegio de curas) las cintas del appetitte y del lies circulaban, y estamos hablando del 89 o asi. Claro que ni de lejos al nivel de lo que vino después.

Lo que si recuerdo claramente es que para cuando se edito el Spaguetti incident la cosa habia perdido bastante punch, en comparación con ese periodo del 91-92 donde la foto de AXL estaba en las carpetas de las pijas de toda España.

Rizzy escribió:Es que es éso.

Si Axl se motivara un poco, el que se reúnan no debería impedirle seguir sacando discos bajo su nombre con los músicos que a él le diera la gana y sin discográficas ni chupasangres dándole por culo por detrás día sí y día también.

Creo que en la relación Axl-discográficas será en la única donde a estas últimas no se les puede calificar de "chupasangres" .

ion escribió:Yo quiero REUNIÓN, que le jodan a CD II.

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Además, seguramente saldrá a la luz tarde o temprano, ya sea tipo Kiss con Carnival Of Souls o cuando le de la gana al pelirrojo.

Ion ,yo tengo dudas .

De hecho para mi la situación ideal sería publicar músicas nuevas pero con Slash .Si luego hay conciertos donde Axl se "adecente" y se esfuerce ,pues mejor que mejor .
Yo no quiero ver a un Axl como el de Las Vegas .Acepto uno como el de Zaragoza o San Sebastián Madrid o Bilbao ( que es donde le he visto ) .Aunque me gustaría verle con un aspecto físico mejorado .

efecto diablo escribió:

Rizzy escribió:Es que es éso.

Si Axl se motivara un poco, el que se reúnan no debería impedirle seguir sacando discos bajo su nombre con los músicos que a él le diera la gana y sin discográficas ni chupasangres dándole por culo por detrás día sí y día también.

Creo que en la relación Axl-discográficas será en la única donde a estas últimas no se les puede calificar de "chupasangres" .

Por chupasangres me refería a la legión de Betas, Fernandos y Jarmos que están ahí chupando de la teta naranja.

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:La mayoría de adolescentes de los 90 los conocimos por terminator, q duda cabe. Luego todos los medios generalistas les daban mucha cancha, si hasta aint it fun fue número uno en los 40. Aint it Fun!!!

La cosa sería así: terminator - heavy rock/ metal hammer/Rip - popu - internet.
Digamos q terminator me ha traído a este foro

Coño, y "Amazing" de Aerosmith.

Yo sólo digo que los Guns antes de Terminator ya eran muy populares en España, quizás no al nivel de unos Bon Jovi (unos niveles que jamás han alcanzado) pero con tan sólo un disco ya eran más populares que Dokken, Ratt y Mötley Crüe.

Hombre q es q Amazing es una canción radioformulera total, que Aint ir Fun fuera número uno de los 40 sin video y sacada de un disco de versiones con polémica de Charles Manson incluida, dice mucho de las cotas de popularidad que alcanzaron los Guns en este país. Gigantesca.
También fueron número 1 you could be mine y don't cry en el 91. Esas no las citaba por que me parece más obvio y normal.
Yo antes de you could be mine no te puedo decir si eran populares o no por que no los conocía (lo cual es bastante esclarecedor) lo q si te puedo decir es que después de ese tema y esa película toda la gente de mi clase de 7 de EGB sabía perfectamente quien era ese tipo con mallas con la bandera de USA y pañuelo en la cabeza.
Seguramente en el ambiente rockero eran populares pero yo no lo sé porque era un niño de 12 años al q le empezó a gustar el rock gracias a Axl y Co, Queen (que por esas tristes fechas tuvieron mucha exposición), Nirvana y Aerosmith (todos ellos carne de 40 principales de la época) y ninguno necesitaba la heavy rock para nada.

efecto diablo escribió:

ion escribió:Yo quiero REUNIÓN, que le jodan a CD II.

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Además, seguramente saldrá a la luz tarde o temprano, ya sea tipo Kiss con Carnival Of Souls o cuando le de la gana al pelirrojo.

Ion ,yo tengo dudas .

De hecho para mi la situación ideal sería publicar músicas nuevas pero con Slash .Si luego hay conciertos donde Axl se "adecente" y se esfuerce ,pues mejor que mejor .
Yo no quiero ver a un Axl como el de Las Vegas .Acepto uno como el de Zaragoza o San Sebastián Madrid o Bilbao ( que es donde le he visto ) .Aunque me gustaría verle con un aspecto físico mejorado .

Yo tampoco quiero ver al Axl de Las Vegas y menos al de Costa de Fuego. Pero aun menos quiero verle así y rodeado de mercenarios.

Es que el caso es que ya ni se le ve.

Hace mas de un año que hizo su último concierto y no se le ha visto más el pelo desde entonces. De Axl se sabe que está vivo por sus tweets chorras.

Y la banda hace mas de un año que uno de sus guitarras estaba fuera pero ni dios se pronunciaba, y ahora el otro que se apea del barco, pero ni cristo sigue sin abrir la boca. Y mientras el resto haciendo bolos por todos lados con otros grupos.

Almenos en los 90' se echaban mierda en la prensa.

Yo me compre el appetite cuando salió, porque vi el video de wellcome en MTV. Y lo ponían mucho, y luego sweet child..Y más tarde paradise.. ese disco tuvo mucho impacto aquí

La unica situación en la que me veo en un concierto de GNR es con reunión de al menos Slash y Duff, si no ahi se quedan.

Es bastante obvio que para la mayoría de los aquí presentes tras la salida al mercado del CD en 2008 supuso el fin de unas expectativas y la confirmación de una situación que incluso los que apoyamos ciegamente la formación Axl, Fuckedhead, Finck, estas expectativas se vinieron a bajo en primer lugar por la falta de Buckethead y Finck y luego por falta de ganas de Axl de salir a la calle y girar para promocionar su propio disco.

La guerra entre discográfica y axl no existe más allá de la famosa carta de Interscope/Geffen diciéndole a Axl que cortan el grifo y que nanai de la china pagar más frikadas y sesiones faraonicas de estudio, que tenía que sacar ya el CD. No sale el CD y aguantamos un recopilatorio. Pero el mal está ya hecho, Axl se ha fundido toda la pasta de promoción del Chinese en la producción del disco, de ahí las iras del pelirrojo con la discográfica que le dice que salga a girar de una puta vez, eso sí, lanzando el puto disco. Axl ni caso y a lo suyo, a financiar por su cuenta y riesgo la producción del álbum haciendo giras interminables del CD, como la gira suicida de 2002 en EEUU sin álbum, le echó cojones Axl, pero era como disparar balas de fogueo sin promoción de nuevo álbum, se enfrentó a autidorios y Arenas muy lejos de los estadios, pero es que para colmo eso de tocar en estadios se ha convertido en una rareza en aquella época donde se toca en festivales compartiendo cartel con bandas como meshuggah, y mierdas similares.

Y se me olvida señalar que el CD tal y como salió se parecía más a una autoproducción que a un disco normal que se edita con promoción y arreglos sin frikadas ni estridencias grabadas en el estudio de Axl y no en estudios donde se grabaron los Illusions.

Es difícil y por más que uno sueñe con una reunión, esta no se producirá jamás, parece mentira que no os repaséis las entrevistas al pelirrojo que no tienen muchas de ellas más de 4 años donde se explaya a gusto con todos los ex miembros.

Axl odia a Slash, no quiere guitarristas que tomen el protagonismo y este lo reparte entre 3 guitarras para que la gente no coja cariño al lead guitar de turno.

Slash como cualquier yonki no es fiable, todos lo sabemos y ojo que Axl no se queda atrás con sus problemas de cocaína a granel.

El peor desengaño que he tenido con los new Guns n Roses es saber que aquella mastodóntica banda de freaks elegida con mucho gusto y que salio en rock in rio 2001 a poner patas arriba el ausente trono del rock n roll, era una apuesta de presentar a los Guns de lujo para luego ser reemplazados por  guitarristas menos "caros" una vez que la situación de agresión hacia la banda (por el sacrilegio de girar sin Slash, Duff, etc) se suavizase y todo el mundo aceptase a los guns de Axl, una vez hecho lo más duro, revisas a los músicos de sesión más baratos pero suficientemente técnicos para no levantar mucha polémica y coges a tipos como Ron y el DJ ese y a girar más barato.

El mundo de Axl no tiene nada que ver con el de un ser humano normal y corriente que se levanta a las 7 de la mañana a currar. Axl ve el mercado americano el de EEUU, donde se lleva un estilo y se la suda que en el resto del mundo la gente pida a gritos blues y rock que no suene a plástico.

Y con todo, tenemos a una familia "Brasileira" haciendo de managers cutres y salchicheros donde la misión principal es que Axl se sienta cómodo.

efecto diablo escribió:

ion escribió:Yo quiero REUNIÓN, que le jodan a CD II.

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Además, seguramente saldrá a la luz tarde o temprano, ya sea tipo Kiss con Carnival Of Souls o cuando le de la gana al pelirrojo.

Ion ,yo tengo dudas .

De hecho para mi la situación ideal sería publicar músicas nuevas pero con Slash .Si luego hay conciertos donde Axl se "adecente" y se esfuerce ,pues mejor que mejor .
Yo no quiero ver a un Axl como el de Las Vegas .Acepto uno como el de Zaragoza o San Sebastián Madrid o Bilbao ( que es donde le he visto ) .Aunque me gustaría verle con un aspecto físico mejorado .

a todo. Si de verdad van a querer seguir con el nombre de GNR que vuelvan con un disco debajo del brazo, y si no que hagan una gira de despedida en condiciones y que se retiren, y punto, y ya no habrá GNR ni para unos ni para otros, y a tomar por el culo.

Pier escribió:

rocket69 escribió:You Could Be Mine y Don't Cry sonaban a la vez en los cuarenta principales desde finales de agosto de 1991. En septiembre los cuarenta de canal plus empezaron a poner los vídeos. Indudablemente que el binomio Terminator+balada mojabragas fue clave pero creo que el momento álgido llegó un poco más tarde. No sé si aquellas navidades con el concierto de París en Antena 3 anunciando toda la discografía de la banda, VHS de Japón incluído pero probablemente. Incluso con el lanzamiento del disco de versiones el clip se estrenó estelarmente en los cuarenta del plus y el single fue número uno en los cuarenta. Luego ya la cosa se empezó a torcer.

Sinceramente, desconociendo la procedencia y la edad de cada uno que escribe aquí, que alguien del Estado español me diga que conocía a GN'R desde sus inicios y que para 1992 ya se veía que la banda estaba en decadencia me suena tremendamente snob. No digo que no sea o que no pueda ser cierto pero por lo que pude ver, antes de los primeros 90 el Estado era un puto solar con muy difícil acceso a rock and roll internacional. Me pega más lo que describe copter de las revistas heavys que gente perfectamente consciente de las gloriosas páginas del rock n' roll en 1990.

Rocket, yo te hablo de lo que yo vivi, pero You could be mine asociado a la peli empezo a sonar y a verse el video antes que el civil war. Ese verano, el video del you could be mine lo petaba por todos lados. E incluso antes que civil war, el knocking on heavens door habia tenido su repercusión en la BSO de Dias de trueno.

Para cuando llego la edición de los discos, el instituto entero era un frenesis de copiar cintas, y el directo de paris en antena 3 fue grabado en miles de videos VHS.

Vamos que mediados del 91-92 es el periodo bestia de los Guns por lo que yo recuerdo. Antes eran conocidos, es decir, en mi ambiente del equipo de baloncesto (equipo de un colegio de curas) las cintas del appetitte y del lies circulaban, y estamos hablando del 89 o asi. Claro que ni de lejos al nivel de lo que vino después.

Lo que si recuerdo claramente es que para cuando se edito el Spaguetti incident la cosa habia perdido bastante punch, en comparación con ese periodo del 91-92 donde la foto de AXL estaba en las carpetas de las pijas de toda España.

He intentado decir que el periodo álgido tuvo que ser aquellas navidades de Antena 3 y el concierto de París. Supongo que sería a finales de 1992. Luego lo que he querido decir es que hasta el disco de versiones tuvo mucha repercusión.

Este mes

Lo que todos queremos en realidad no es ni la reunión ni que saquen el CD II.
Lo que queremos es volver a 1996 y encontrar la manera de que Slash no se vaya del grupo... pero es lo que hay.
Una reunión ahora mismo sería la gira de la década, un CD II lo disfrutaríamos muchos, pero no ocuparía ni una nota a pie de página en ningún diario generalista.

Perry go round escribió:Lo que todos queremos en realidad no es ni la reunión ni que saquen el CD II.
Lo que queremos es volver a 1996 y encontrar la manera de que Slash no se vaya del grupo... pero es lo que hay.
Una reunión ahora mismo sería la gira de la década, un CD II lo disfrutaríamos muchos, pero no ocuparía ni una nota a pie de página en ningún diario generalista.

Días por hecho de que una reunión llenaría estadios y yo no lo tengo claro .Bueno ,tengo claro que ni en Usa ni en Europa lo harían .Si acaso pabellones y gracias.
Pongo por delante que para mi sería la reunión del siglo pero es lo que hay .

efecto diablo escribió:

Perry go round escribió:Lo que todos queremos en realidad no es ni la reunión ni que saquen el CD II.
Lo que queremos es volver a 1996 y encontrar la manera de que Slash no se vaya del grupo... pero es lo que hay.
Una reunión ahora mismo sería la gira de la década, un CD II lo disfrutaríamos muchos, pero no ocuparía ni una nota a pie de página en ningún diario generalista.

Días por hecho de que una reunión llenaría estadios y yo no lo tengo claro .Bueno ,tengo claro que ni en Usa ni en Europa lo harían .Si acaso pabellones y gracias.
Pongo por delante que para mi sería la reunión del siglo pero es lo que hay .

Siempre que haya el apoyo de la discográfica todo es posible, pero sí te digo que si se reunieran sin más, sin músicas novas, etc... ya pueden darse por jodidos, y no hablo de sacar otro sucio e indigno recopilatorio y girar, sino de hacer algo grande.

De entrada no sabemos como quedó el tema con los Azoff en EEUU y Axl ya que estos son los que tienen el monopolio de los estadios y arenas más importantes de aquel país y donde tienen vetada la actuación de los guns de Axl.

el cd ii que se lo meta axl por el culo.
Pena que no pueda acompañarle el cd I en esa grutesca aventura.

thejesu escribió:Este mes

Solo por lo de GNR este mes la pillo.
Pero ese Essential Jazz Rock pinta bien.
Y de regalo Dave Edmunds, Aerosmith y Bad Company.

Yo quiero reunión (y musicas novas también) pero aún así lo sigo viendo muy difícil. Aquí hasta que se pronuncie WAR... y por eso podemos esperar años. Eso sí, como ocurra sería un sueño pero sería la gira del siglo del felipismo.

Dust N Bones !? escribió:

thejesu escribió:Este mes

Solo por lo de GNR este mes la pillo.
Pero ese Essential Jazz Rock pinta bien.
Y de regalo Dave Edmunds, Aerosmith y Bad Company.

Joder, gran número, vive Dios

solo espero que Slash y Duff recapaciten llamen a Scott y nos regalen otro nuevo disco de Velvet Devolver

efecto diablo escribió:

Perry go round escribió:Lo que todos queremos en realidad no es ni la reunión ni que saquen el CD II.
Lo que queremos es volver a 1996 y encontrar la manera de que Slash no se vaya del grupo... pero es lo que hay.
Una reunión ahora mismo sería la gira de la década, un CD II lo disfrutaríamos muchos, pero no ocuparía ni una nota a pie de página en ningún diario generalista.

Días por hecho de que una reunión llenaría estadios y yo no lo tengo claro .Bueno ,tengo claro que ni en Usa ni en Europa lo harían .Si acaso pabellones y gracias.
Pongo por delante que para mi sería la reunión del siglo pero es lo que hay .

Días y noches
A ver, pabellones están tocando Slash en solitario y Axl & Roses por su cuenta. Si se juntan yo doy por hecho que tocarán como mínimo en el mismo tipo de recintos que están tocando en los USA los Aerosmith, Mötley Crüe, KISS o Van Halen. Y por ser el hype de la reunión, un pelín más que estos grupos mencionados, que llevan muchos años girando y ya los tienen muy vistos en los USA (los que menos, Van Halen, ya van por la 4ª gira después de la reunión).

Perry go round escribió:

efecto diablo escribió:

Perry go round escribió:Lo que todos queremos en realidad no es ni la reunión ni que saquen el CD II.
Lo que queremos es volver a 1996 y encontrar la manera de que Slash no se vaya del grupo... pero es lo que hay.
Una reunión ahora mismo sería la gira de la década, un CD II lo disfrutaríamos muchos, pero no ocuparía ni una nota a pie de página en ningún diario generalista.

Días por hecho de que una reunión llenaría estadios y yo no lo tengo claro .Bueno ,tengo claro que ni en Usa ni en Europa lo harían .Si acaso pabellones y gracias.
Pongo por delante que para mi sería la reunión del siglo pero es lo que hay .

Días y noches
A ver, pabellones están tocando Slash en solitario y Axl & Roses por su cuenta. Si se juntan yo doy por hecho que tocarán como mínimo en el mismo tipo de recintos que están tocando en los USA los Aerosmith, Mötley Crüe, KISS o Van Halen. Y por ser el hype de la reunión, un pelín más que estos grupos mencionados, que llevan muchos años girando y ya los tienen muy vistos en los USA (los que menos, Van Halen, ya van por la 4ª gira después de la reunión).

Una gira de reunión llena estadios en todo el mundo,  eso seguro , es lo que dice Perry que Axl n roses ya llena pabellones y encabeza los rock in río y cualquier festival que se tercie.
Llenarían estadios si o si.

Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

y además....



(perdón, lo he vuelto a ver hoy...tenía que ponerlo)

m

javi clemente escribió:A nivel masivo de la hostia, yo creo que hasta don´t cry o november rain en España no eran para tanto.

Hablo de estar en boca de todos, desde mi madre hasta mi compañera de pupitre.

Cierto. Cierto. Aunque los pijillos de colegio privado nos enteramos de la salida del Lies, ojo. Pero porque uno de los pijillos no era excesivamente pijillo y veraneaba en Becerril de la Sierra (pijillo, pero no tanto, sobre todo la parte de las urbanizaciones de pisos; o sea, es pequeño burgués, esa peña que se compró la casa en 1978 y se creyó la hostia y luego siete años más tarde tenía al abogado de Roldán viviendo al lado en un chaletaco de flipar mientras a él le faltaba sitio para no tropezarse en la cocina con el culamen de su señora), donde había un jevo que iba a colegio público que, ese sí, tenía el Lies. De cinta a cinta y tiro porque me toca. 1989.

Edko Fuzz escribió: Las pijas de mi cole incluso cantaban Civil War o Breakdown.

Verídico también.
Era una época donde el dedo corazón te olía a coño sí o sí.

vernset escribió:

Edko Fuzz escribió:

Itlotg escribió:

The Rooster escribió:

copter76 escribió:no entiendo a la gente que no quiere una reunión, esa es la formación definitiva,  para mi no hay otra

Es que no hay otra. Ni para ti ni para nadie que no sean 4 gatos mal contados en foros de internet. El público en general no tiene ni idea de Fincks, Bucketheads, Chinese Democracys ni, por supuesto, DJ Ashba ni su puta madre.

GNR son Axl y Slash como Rolling Stones son Mick y Keith, y el que no lo vea o lo acepte tiene dos problemas.

Si solo hace falta ver la que se ha montado en internet con las declaraciones de Slash. Todavía estoy esperando a que alguien ponga el grito en el cielo por Ashba, Ron, Finck o cualquiera de los asalariados que ha pasado por el experimento de Axl.

No, el corazón de esa banda siempre fue Izzy, sin el se pueden meter la reunión por el fistro

Para el mundo GN'R son Axl y Slash. Para los que han escuchado más que los hits, seguramente no conciban la reunión sin Duff. El resto de freakazos como los que escribimos aquí, sabemos que no hay reunión si no está Teddy Zig Zag.

Y Roberta Williams.

No es un problema de reunión sí o reunión no, para mí es un problema estrictamente musical. El único escenario en el que a mí me apetecería una reunión pasa porque ANTES de eso, le dejen a Axl sacar los 4 discos que tiene en la parrilla de salida.

Quiero escuchar todo lo que viene tras Chinese Democracy, mientras que un Slash Snakepit cambiando al plomo de Kennedy por Axl me apetece CERO.

De todos modos yo apuesto a que no habrá reunión en la vida, GNR lanzarán la continuación de Chinesse en 2016, y cuando giren y lleguen a St Louis, Slash se subirá al escenario a tocar "Estranged" y me parecerá precioso y emocionante y seguramente lloraré al verlo.

Más de eso y de Duff subiendo a tocar "You Could be mine" siempre que pueda (sobre todo porque Stinson aún no se ha aprendido bien la entradrilla del tema) o Izzy subiendo a cantar un tema de los Stones que solo le gusta a él, no lo firmo ni de coña.

Quiero más Prostitute y más Twat. Y menos "Anastasia" (Y eso que me parece un tema enorme, pero quiero lo que quiero).

Oh, Roberta. Oh.

Creo que en el fondo de mi ser coincido con todo lo que dices. Un fondo que no hay que rebuscar demasiado.

En mi superficie banal, una reunión me da mucho morbo, igual que me daría morbo ver a Kobe Bryant jugando en el Barcelona o a Mourinho entrenando al Barsa. O la rumana del bar donde desayuno. Esa clase de morbo sucio y barato.

R'as Kal Bhul escribió:

ion escribió:

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Pues yo creo que a día de hoy eso solo puede servir para arrastrar el nombre de todos por el fango y vovlver a las chorradas despectivas y condescendientes en prensa. El Axl gallináceo y gordo actual me pega más de residente en las Vegas.

Yo prefiero CD 2 de aquí a Lima.

Tiene más sentido.

La reunión es para que hagan gracietas los plumillas graciosillos. Y no.

ion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ion escribió:

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Pues yo creo que a día de hoy eso solo puede servir para arrastrar el nombre de todos por el fango y vovlver a las chorradas despectivas y condescendientes en prensa. El Axl gallináceo y gordo actual me pega más de residente en las Vegas.

Yo prefiero CD 2 de aquí a Lima.

Lo siento, pero no lo entiendo. Además, Axl gallináceo y gordo habrá con o sin reunión si le sale de los cojones cantar así (está claro que cuando le da la gana puede cantar rasp). De verdad no queréis una gira de estadios con Slash y Duff escoltándole?

Además estamos en una época que pueden grabar un disco perfectamente sin verse las caras.

Ya lo siento, pero la salida de Ron y Ashba han puesto los últimos "nails in the coffin". Nu GNR está muerto, no hay razón de continuar a no ser de una vuelta de Robin. Y aun con todo sería decepcionante.

Pero ¿estamos seguros de que llenarían estadios? ¿Seguros seguros?

Ojo que la industria ha cambiado mucho.

¿Quién peta estadios a día de hoy? ¿Cuántos? Seamos sinceros. No son tantos.

rocket69 escribió:

vernset escribió:

ion escribió:Yo quiero REUNIÓN, que le jodan a CD II.

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Además, seguramente saldrá a la luz tarde o temprano, ya sea tipo Kiss con Carnival Of Souls o cuando le de la gana al pelirrojo.

Tampoco hace falta insultar a los que no opinan como tú. ¿Qué pasa? ¿Tienes quince años?

Jarmo parece igual de nervioso en su foro.

Ha estado feo y más viniendo de ion.

A mí me ha sorprendido.

ion, vamos, colega, entre los tradicionales del topic vamos a usar un lenguaje más amigable...

¿Qué es lo que le pasa a jarmo lukkonen? ¿Ya no pinta nada ni en su foro o qué? ¿La reunión no le viene bien? ¿Le pilla a trasmano y sin info?

rocket69 escribió:Esto se merece un artículo de opinión rabioso en el blog.

Es que tu ritmo hawaiano de este verano y la explotación de tus amigos me parecen indignantes.

TheRover escribió:El peor desengaño que he tenido con los new Guns n Roses es saber que aquella mastodóntica banda de freaks elegida con mucho gusto y que salio en rock in rio 2001 a poner patas arriba el ausente trono del rock n roll, era una apuesta de presentar a los Guns de lujo para luego ser reemplazados por  guitarristas menos "caros" una vez que la situación de agresión hacia la banda (por el sacrilegio de girar sin Slash, Duff, etc) se suavizase y todo el mundo aceptase a los guns de Axl, una vez hecho lo más duro, revisas a los músicos de sesión más baratos pero suficientemente técnicos para no levantar mucha polémica y coges a tipos como Ron y el DJ ese y a girar más barato.

Esto como lo sabes.

Quiero pruebas.

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

No nos íbamos tú y yo a echar un trócolo grande en el centro del campo ni nada. Sí, ahí donde Diego Costa y Arda Beckham sacaban de centro en el mejor año de sus vidas. Sí, ahí. Bien grande.

Eric Sachs escribió:el cd ii   que se lo meta axl por el culo.
Pena que no pueda  acompañarle  el cd I  en esa grutesca aventura.

Eric nominao!

Ayers escribió:solo espero que Slash y Duff recapaciten llamen a Scott y nos regalen otro nuevo disco de Velvet Devolver

Eso serian ideas de bombero torero....... demasiado estupida incluso para saul.....

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

Y mariano muniesa chupando limones....

PUMP escribió:

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

Y mariano muniesa chupando limones....

¿Le tenéis mucha manía o qué?

Moltisanti escribió:

PUMP escribió:

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

Y mariano muniesa chupando limones....

¿Le tenéis mucha manía o qué?

No. La verdad es que me hacía gracia. Cuando estudiaba a veces escuchaba su programa de radio en los 40 los domingos por la noche, siempre comenzaba con el resultado del atletico de madrid y luego solo merecia la pena la primera canción que ponía ( siempre apostaba por gnr, aerosmith, black crowes... caballo ganador ), luego el programa no valia ni para tomar por el culo....

Moltisanti escribió:

ion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ion escribió:

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Pues yo creo que a día de hoy eso solo puede servir para arrastrar el nombre de todos por el fango y vovlver a las chorradas despectivas y condescendientes en prensa. El Axl gallináceo y gordo actual me pega más de residente en las Vegas.

Yo prefiero CD 2 de aquí a Lima.

Lo siento, pero no lo entiendo. Además, Axl gallináceo y gordo habrá con o sin reunión si le sale de los cojones cantar así (está claro que cuando le da la gana puede cantar rasp). De verdad no queréis una gira de estadios con Slash y Duff escoltándole?

Además estamos en una época que pueden grabar un disco perfectamente sin verse las caras.

Ya lo siento, pero la salida de Ron y Ashba han puesto los últimos "nails in the coffin". Nu GNR está muerto, no hay razón de continuar a no ser de una vuelta de Robin. Y aun con todo sería decepcionante.

Pero ¿estamos seguros de que llenarían estadios? ¿Seguros seguros?

Ojo que la industria ha cambiado mucho.

¿Quién peta estadios a día de hoy? ¿Cuántos? Seamos sinceros. No son tantos.

u2, springsteen?, muse? foo fighters? Metallica?, Bon jovi? no te creas, son unos cuantos, y eso sin contar a artistas de quita y pon de la mtv

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

PUMP escribió:

Godofredo escribió:Calderón una noche fijo y apostaría por doblete. Con ticketmaster echando jumo.

Y mariano muniesa chupando limones....

¿Le tenéis mucha manía o qué?

No. La verdad es que me hacía gracia.  Cuando estudiaba a veces escuchaba su programa de radio en los 40 los domingos  por la noche, siempre comenzaba con el resultado del atletico de madrid y luego solo merecia la pena la primera canción que ponía ( siempre apostaba por gnr, aerosmith, black crowes... caballo ganador ),  luego el programa no valia ni para tomar por el culo....

A mí me entrevistó cuando sacamos el primero de Hotel Valmont. Fue correcto aunque dios no le ha llamado por el camino de la simpatía, precisamente. No sabía nada de mi banda ni le interesaba en absoluto, y por eso fue una entrevista más bien funcionarial.

Con Mariskal Romero ya fue harina de otro costal. Ese tío ha estado hasta en el infierno y está como una puta cabra, en el buen sentido, fue cojonudo conocerle.

Si buscas "guns n roses" en google todo son noticias sobre el "amistamiento" de Slash y Axl.

Vernset se tiene que estar descojonando. Él es el que más sabe que NO.

You Could Be Mine ahora mismo en Rock FM

vernset escribió:

Harvey Dent escribió:Hay que creer en la magia.

Claro que se firmó el documento, pero no fue como dices. Nadie se vio obligado y no existió eso de "o firmas o no salgo a cantar". De haber sido así, hubiera sido nulo de pleno derecho. Es como obligar a alguien a firmar a punta de pistola, da igual lo que haya firmado, las circunstancias lo invalidan por completo.

AXl. Chat en foros número 6.



So let’s start here… the whole Axl wouldn’t go on stage yada yada… is complete and utter crap.

Never happened, all made up, fallacy and fantasy. Not one single solitary thread of truth to it. Had that been the case I would’ve have been cremated years ago legally, could’ve cleaned me out for the name and damages. It's called under duress with extenuating circumstances. In fact the time that was mentioned the attorneys were all in Europe with us dealing with Adler depositions.

Couldn't talk sooner as it could have jeopardized whatever nonsense was going on.

When Guns renegotiated our contract with Geffen I had the bit about the name added in as protection for myself as I had come up with the name and then originally started the band with it. It had more to do with management than the band as our then manager was always tryin’ to convince someone they should fire me. As I had stopped speaking with him he sensed his days were numbered and was bending any ear he could along with attempting to sell our renegotiation out for a personal payday from Geffen.

It was added to the contract and everyone signed off on it. It wasn’t hidden in fine print etc as you had to initial the section verifying you had acknowledged it.

Now at that time I didn’t know or think about brand names or corporate value etc. All I knew is that I came in with the name and from day one everyone had agreed to it being mine should we break up and now it was in writing.

I still didn’t grasp any other issues until long after I’d left and formed a new partnership which was only an effort to salvage Guns not steal it.

In my opinion the reality of the shift and the public embarrassment and ridicule by others (which included a lot of not so on the level business types he was associating with at the time) for not contesting the rights to the brand name, were more than Slash could openly face. Also we aren’t lawyers or formally business educated so it was just a matter of all of us being naïve and doing what we thought was right at the time. Slash was imo being on the up and up in agreeing I had the rights and I wasn’t trying to be some snake in the grass pulling a fast one. The others could’ve cared less.

But when the reality of the breakup hit and the strategy to have me crawl back was put into play Slash had to save face and get business team and public support. Painting me as the one who held a crowd hostage forcing the others to sign over the name worked out pretty well in that regard. I’m the bad guy and Duff, the fans and most importantly himself were the victims. Oh and they had actually made the sacrifice for the crowd, the people, the fans at the show. But again…. IT NEVER HAPPENED.

Media and others ignorantly, wrongly and falsely harped on about it at mine and the fans expense for years and Slash has hoped to use all that to continually sue and have some sort of legal nonsense going on behind the scenes in an effort to reverse things. He wouldn’t have been able to get the support and action on the part of his various team members over the years to do so if the truth were out there especially when the statute of limitations had run out years ago.

Why keep the name? I’m literally the last man standing. Not bragging, not proud. It’s been a fucking nightmare but I didn’t leave Guns and I didn’t drive others out. With Slash it’s been nothing more than pure strategy and saving face while manipulating the public like he used to me. I earned the right to protect my efforts and to be able to take advantage of our contract I’d worked hard for where Slash’s exact words were that he didn’t care. I get that some like a different version or lineup the same way some like a specific team line up or a particular year of a specific car but because you and I are getting played I’m supposed to throw the baby out with the bath water?

I didn’t make a solo record. A solo record would be completely different than this and probably much more instrumental. I made a Guns record with the right people who were the only people who really wanted to help me try, were qualified and capable while enduring the public abuse for years . The songs were chosen by everyone involved. I didn’t want to do This I love in anyway shape or form and Robin and Caram insisted gaining Tommy’s and the others support. There’s been a lot of pressure to go with using my name (all external) but that never felt right to me for this band and the parameters in regard to this music have lots more to do with the mindset of Guns than something else. The instrumental I wrote for End of Days that’s more a solo effort at least presently.

As far as a new name…this is who I am not whatever else someone else thinks of. I don’t see myself as solely Guns but I do see myself as the only one from the past making the effort to take it forward whether anyone approves or not and giving beyond what many would or fight for to do so. The name helped the music more than you could ever know and I’m not talking in regards to studios or budgets I mean it as in being pushed by something and having to get the music to a place where I can find my peace regardless of what anyone says. And that wasn’t fully achieved until the last round of mastering and swapping out a version of a track at the pressing plant that had gotten inadvertently changed at the last minute.

Also the name was what the industry wanted as well and the burden of keeping it was something to endure in order to make the record. After the monies invested by old Geffen (that were decisions made that have worked out for me but I'm on record as having opposed) dropping the name became suicide.

The cost of legal battles has been astronomical but I felt the deal made with Universal was fair for where it is and most things balanced out for both sides.

David Bowie likes Floyd with Barret, many with Waters and those without. And there are those who like all the different lineups. Imo what makes our situation a bit more unique at least in how it’s played out is the ugliness of what really took place. If I’d done what was said then I’d say fuck me too. I also realize this is just one issue in something with upteen however many more so conclusions can’t be formulated off this little bit alone by most which is more than understandable.

That said because someone leaves the shop I started in which I still legally have the rights to the name I started it with… makes up a bunch of nonsense to win public and legal support in an effort to get whatever it is they want at mine and the public’s expense… I don’t feel any reason whatsoever I should have to throw what I’ve not only worked for but fought and suffered for away because some hurt, angry, betrayed, misguided and lied to people with a lynch mob mentality, joined by others who could care less (especially in the media), enjoying the controversy and hate, choose one over the other regardless of what’s right because they want what they want. And you can still prefer then as opposed to now and no one’s arguing your right to do so.

In regard to nuGuns, I get that sometimes it helps to be able to clarify. Personally I call this Guns and the Illusions or previous lineups old Guns.

We can play what we want as far as I’m aware.

It wasn’t so much that it was a good course or that if looking back I could do something differently it’s that for better or worse it was the only course and had I not done this Slash would have succeeded in destroying me publicly much more than he, others or myself have so far and I would have gone bankrupt.

I don’t know where I’d be but there’s clearly no happy ending there and with everything else that had gone on in every other area of my life the devastation isn’t something I feel I would have overcome at least to any real degree publicly. Hopefully I would’ve been able to pick myself up enough to get a job or sing somewhere else but I doubt anything that significant.

The sharing thing is interesting but even with all this time the complications of the red tape and trying to get something out fall on my world to sort and not theirs. They are amazingly supportive and do their best to keep me in up spirits and focused which I had less and less of in Guns way before Sweet Child caught on. If that were to change then that may be something to look at. I hope for us to grow more together as we continue so who knows.

If I hadn’t secured the rights I don’t know where I’d be and I’d probably call what would then be the current lineup “Those mother fuckers!!” :rofl-lol:

The name is something I take great pride in as I feel anyone who’s been a part of it should, the same as other bands or teams etc. The burden when it is such is a nightmare but not as much or as hopeless as I’d imagine without it could have been.

On the what’s the difference… I think I get what you’re asking… I feel it depends on how and in what ways either the formers members are using the association and what the true circumstances regarding why they moved on from both the band and the name that would or could affect the decision to continue on with the name by in this case this lineup and or myself.

As for selling more records it’d be nice to be in a position to possibly do so at some point but that’s never been my base reasoning. I would think it fits into not feeling I shouldn’t be forced to throw away possible opportunities in a hostile attempted takeover. I believe I should fight for Guns in a patriotic sense or sense of loyalty or honor. Not just my vision or direction for Guns as those things can evolve and you can make forward moving positive compromises by what others bring to the table but I mean more as in what principles I feel were important to Guns in regard to an overall commitment to the music.

It helped us get here but most of that was with Universal and the positives of that wore off years ago until recently and after the initial run it’ll be about the music and us. Then it’s about touring and there’s not a question the name’s helped at most everywhere but not so much the states. With that it comes down to the strength or quality of the performance. Having the name kicks your ass every night as it’s not some side project or something u can fuck off in. You don’t deliver u get your ass handed to u. So it makes us work much harder than I feel we would outside of it and it hasn’t been too ugly yet.

I didn’t see lineup changes etc back then I saw it more as a crash and burn, goin’ down with the ship. On one hand I knew the band was over before we started touring Illusions but you have hope… but I saw it more like the Titanic sinking than moving on or surviving. And in reality I went the distance with each and every one in Guns to where they felt for whatever reasons they either couldn’t or wouldn’t give what Guns required.

And I’m not talking change of styles or sounds etc. A lot of people bought that crap and me having gone in other directions seems to many to have verified that. Then you have the mind twisting equally as true horseshit in Slash’s book but I have the rehearsal tapes. There’s nothing but Slash based blues rock and he stopped it to both go solo and try to completely take over Guns. I read all this if Axl would’ve put words and melodies on it could’ve… That was denied and I didn’t walk till several months after having 3 to 4 hour phone conversations nearly every day with Slash trying to reach a compromise. I was specifically told no lyrics, no melodies, no changes to anything and to sing what I was told or fuck off.

As to what would possibly make me change the name would be some form of evolving that I don’t feel we’ve reached yet and not in any way consciously trying to at this time. It’s really hard to say. I’d have to feel it was right for me and those involved and whatever we’re doing at that time.

Never thought about that , with the RRHOF. The whole “mature enough” bit was cute. Not to offend anyone but personally I don’t have an interest and other than inducting Elton don’t quite get what it is exactly and who decides what. It seems to mean more to some than others and more so amongst fans. It’s nice to get recognition and have some form of acceptance but in regards to joining others the price is too high and just not worth it. It’s a ways away and seems a bit presumptuous to be contemplating being inducted now.

About following particular styles yes I do feel there are parameters with Guns as opposed to not being or in Guns. Chinese is imo an evolution not necessarily how each from the past would but how the music and intent could and did. Guns did not have specific lifelong criteria to follow and many of the influences on Appetite were abandoned by the others long before me. In fact Slash hated a good portion of those on Appetite and wasn’t all that into the involvement or association but knew it worked at the time and realized it was the cusp of a wave that was growing. It’s a trip for me to witness as so many of the people he performs with etc he hated then, them, their bands and their music where the others or I were the fans.

I like touring with these guys a lot more than the old band. The beginning was fun but it started going bad our first gig opening for the Cult in Halifax between Slash and I. That’s when the ok I put up with all Axl’s and Izzy’s crap now I’m gonna be the man trip started with him runnin’ right out front on the ego ramp for the whole show. It was pretty funny. :rolleyes:

No one ever talked about or suggested using another name. The guys are really respectful in regard to the old band and I’m not sure if they’ve said a paragraph apiece in all the years towards or about the old band whether I’m talking about whatever or not. But from being with me for so long they know a lot of it’s shit so they get bummed at the endless interviews and nonsense. Personally I’m so proud of them I wouldn’t know how to express it. I can’t see me handing something like this as they have with so much class and maturity especially being shit on publicly to such a degree. “Hey join my band, bring an umbrella!!”

If I were to leave Guns I could consider giving, selling, shelving or opening a GNR Burger chain with the name!! Ha!! j/k. I’m not so different than the alumni in that there’s generally something going on that makes things suck and when that reaches overflow I want out too but if you didn’t when it’s ugly I think that’d be less normal.

If I went solo which I haven’t I wouldn’t call it Guns.

The name does come from mine and Traci’s as the original inspiration but was something I played with not Traci and Guns was Guns before Traci joined. It was Guns Before I knocked on Izzy’s window. Earlier I had gotten Tracii to use the name Guns (as he had mentioned a girl had called him Mr. Guns sometime) so he’d stop calling his band Persian Rose. So I guess we have the girl to thank.

The other’s having a sense of entitlement to the name isn’t completely off but has more to do with how Slash dealt with things and his particular strategy and I say strategy because that’s what it’s been. But since I managed to hold out that didn’t play out so well for him in regard to the name.

It’s a band name more than a brand name. As Tommy said regarding our struggles to make this happen “We’re not lettin’ what took so much blood and heart get turned to shit and dust.” And I guess you could apply that to current former or whatever.

Slash never had ANY arguments for keeping the name until long after and again I feel that had a lot to do with seedy biz types and him feeling he had to save face.

Keeping the band name alive was very important. Not out of ego and I don’t know exactly why in the sense of putting into words but I think it has something to do with the global effect it has and how Guns surviving in some way is sometimes inspiring to others around the world and in that there’s a sense of obligation.

I don’t regret keeping the name though I wish more were supportive or at least not as aggressively opposed.

The details are that my attorney shit when I made the move. He was very against it fearing long litigation but even then no one talked about brand names or individual interests in a brand name. I look back and have no idea why. Not my people, not his people, no one.
No one pressured me, everyone was afraid and no one including myself wanted to break up Guns or the relationship. And Bubbles and I talk all the time!

We can “chat” about the contract and the reasoning another time

The battles were during the breakup. Our people and my individual legal basically forced me to go thru the motions with everything I had to make things work for over 2 years in the sense that if they felt I wasn’t making every effort 110% and with all the sincerity and all above board I wouldn’t have their support which I wanted, couldn’t afford to lose or risk losing. Which led to the trial period where Slash played the key bits of Fall to Pieces but once I showed some interest that was over.

I get the part about reckless but it was more about strategy and underestimating how long I would stick with it.

As far as people knowing me, this is a statement that in light of others decisions that I chose to pursue as Guns N’ Roses and what some may feel is a different this or that may seem as if the arguments or disagreements are about the band or the style of music such as blues or influences on earlier Guns has some relevance but imo points more to deeper base elements I wanted to put forth for people in general.

Such as a more positive intent and instead of as self destructive more of healing. There’s all kinds of things to help you die or be more negative. I wanted to try and make as powerful a hard rock album as we could while incorporating beauty and an openness to other forms both traditional and more recent without going religious etc. I didn’t attempt to make a party record or dance record both elements consciously in Appetite. I wasn’t trying to purposefully appeal to the heartland or middle America in those ways (not that I was trying to avoid them or have an issue). But for example Sweet Child wasn’t in any way trying to write a “hit” mainstream song it was trying to write the best Guns N’ Roses Lynard Skynard influenced song we could as tribute and recognition in the tradition of Tuesdays Gone With the Wind or Simple Man etc and at a time when nothing could have seemed more unpopular.

One man forced me to work with others. One man forced me to work with others to survive. And I can’t say what would have happened on different terms. I say yes because it was agreed from day one. U have to realize we were on the street. It wasn’t the first band. Whoever thought of the name kept the name unless he gave it up or moved on. Everyone was always having a new version of whatever their band name was. I wouldn’t have thought of using LA Gunns or any of Slash’s band names. We all knew that we could break up the next week. You had to have that stuff somewhat sorted between each other going in. It was a deal that we made. The issue becomes the value or perceived value now and the fans attachment and or acceptance. Really weren’t things we consciously considered even during the breakup.

I don’t exactly know what Guns N’ Roses is but I know it’s my job in the sense of an obligation and I’m good with that.
The name and rights have nothing to do with the breakup. That’s all a created façade a decoy and a smoke screen. Now had what Slash said actually transpired then I’d say of course but in reality, No.

Going into Guns there wasn’t a #2. At that time I was going to make it in a band that started as Guns N’ Roses and could evolve but that was the starting point and it was all the way or bust. I knew what I wanted when I knocked on Izzy’s window. I also knew I wanted Slash but we still had differences and Izzy wasn’t down with it.

I wasn’t legally obligated but we probably would have gotten dropped and I would have been driven into bankruptcy.

I think it varies and happy Christmas to u and everyone.

I don’t think about the dangerous bit or status or identification. I’ve always thought of the symbolism since thinking of the 2 words together. And in that I absolutely feel this is a Guns N’ Roses record.

It’s an issue that gets brought up a lot especially in the media at all levels and it gets really ugly. It’s ugly right now with dj’s across the country who feel their sticking up for something that they bought into unaware. So I wanted to start going at it a bit.

Most critics have higher opinions of theirs than is merited. I haven’t read much from outside sources in the media regarding my world that know much of anything let alone what would be in my best interest other than looking at events in hindsight and playing armchair music mogul. Which most times means nothing and though could seem logical is usually just as far off base as anything else they’ve said.

The heart and commitment these guys play the material with is much more than the others were prepared to give pursuing their own interests for a very long time. The music changed after Slash and I parted so the direction was where I took Guns not where I had intended or tried to go previously. It had a lot to do with not finding or knowing a more blues based player that I found inspiring and I was really knocked down and beat up. Slash, Duff and Matt’s decisions had as much to do with kicking a guy when he’s down or abandoning ship at the time as anything else. Other things were going on with music as well, we were basically dead at Geffen. I liked other things as well so I wanted to explore, be legitimate and survive. I wasn’t doing what was written so often about chasing fads etc. Jesus, I wouldn’t have agreed for Zakk to come down if any of Slash’s or the media’s nonsense were real. And that could’ve worked on some level but like Guns it would’ve been up to those two and their relationship. They talk nice but it wasn’t pretty… but it was pretty awesome!!

No plans not to be Guns for the future.

Solo efforts… Much more experimental and instrumental.

It doesn’t bother me unless it’s being done at my expense and or to keep him associated as in Guitar Hero. Him being Guitar Hero’s fine but not when Activison in using Jungle, having Yahoo use Sweet Child unauthorized, claims no involvement with Slash, his or anyone’s image or VR or anyone or anyone’s music in either camp in promotion or commercials etc. I wasn’t broadsided. I read about it as it moved along but Activision continually denied it right up to the release. That’s some low life chicanery on all their parts.

Yes Slash was in Guns and on Jungle (and the whole I came to him for his riff is as much crap as him saying he brought Locomotive and Coma in as complete songs) and he has rights to perform it but not to be represented in this context in association with Guns. And since they weren’t granted the license it’ll take some sorting.

Universal has Guns under contract but I own the name.

I don’t have problems with whoever doing the songs but film or video gets into sync rights and I don’t have an interest in anyone new, old or whatever trying to sell themselves as GNR under another name that way.

It’s my understanding the lawyers were scammed like the everyone else so for them to continually try and find a way to reverse things is normal and would seem appropriate but again it NEVER Happened.

Thanks everyone. Hope to get back soon. I’ll take a look at that list. As long as we don’t get to personal or offensive I’m good with things. Thanks for all the questions, my apologies for not answering specifically to each, this was just a bit easier for this subject. Hope no one took wanting to stay on topic to personal. Thanks again to everyone who participated. Thanks to everyone for the great comments and appreciation. Happy Holidays. :xmassrudolph:

Axl-

Atención a cuándo se torcieron las cosas con Slash según Axl:


I like touring with these guys a lot more than the old band. The beginning was fun but it started going bad our first gig opening for the Cult in Halifax between Slash and I. That’s when the ok I put up with all Axl’s and Izzy’s crap now I’m gonna be the man trip started with him runnin’ right out front on the ego ramp for the whole show. It was pretty funny

He encontrado el Show. Es este.

https://www.youtube.com/watch?v=ZxaHFOpJpV8

Bueno, ya tenéis trabajo.

Yo lo de un CD II lo veo TAN TAN TAN lejos...

Por no decir que totalmente abandonado.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

vernset escribió:

ion escribió:Yo quiero REUNIÓN, que le jodan a CD II.

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Además, seguramente saldrá a la luz tarde o temprano, ya sea tipo Kiss con Carnival Of Souls o cuando le de la gana al pelirrojo.

Tampoco hace falta insultar a los que no opinan como tú. ¿Qué pasa? ¿Tienes quince años?

Jarmo parece igual de nervioso en su foro.

Ha estado feo y más viniendo de ion.

A mí me ha sorprendido.

ion, vamos, colega, entre los tradicionales del topic vamos a usar un lenguaje más amigable...

ok, sorry.

Es que me parece tan surrealista la postura "no reunión" que me saca de mis casillas. jaja

Moltisanti escribió:

ion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ion escribió:

Hay que ser jodidamente estúpido para no querer la reunión por mucho que adoremos el material de Robin Finck etc.

Pues yo creo que a día de hoy eso solo puede servir para arrastrar el nombre de todos por el fango y vovlver a las chorradas despectivas y condescendientes en prensa. El Axl gallináceo y gordo actual me pega más de residente en las Vegas.

Yo prefiero CD 2 de aquí a Lima.

Lo siento, pero no lo entiendo. Además, Axl gallináceo y gordo habrá con o sin reunión si le sale de los cojones cantar así (está claro que cuando le da la gana puede cantar rasp). De verdad no queréis una gira de estadios con Slash y Duff escoltándole?

Además estamos en una época que pueden grabar un disco perfectamente sin verse las caras.

Ya lo siento, pero la salida de Ron y Ashba han puesto los últimos "nails in the coffin". Nu GNR está muerto, no hay razón de continuar a no ser de una vuelta de Robin. Y aun con todo sería decepcionante.

Pero ¿estamos seguros de que llenarían estadios? ¿Seguros seguros?

Ojo que la industria ha cambiado mucho.

¿Quién peta estadios a día de hoy? ¿Cuántos? Seamos sinceros. No son tantos.

No se si llenarían estadios en todo el mundo pero yo creo que si. Sería una reunión al nivel de The Police o mirando más a grupos actuales dejémoslo en que alcanzarían la misma repercusión que Foo Fighters, que es inmensa en estos momentos debido a la falta de competencia.

En España veo el Estadi Olimpic y en Europa estadios o varias noches seguidas en arenas.

En USA supongo que arenas con algún estadio intercalado, osea, como en la gira de los Illusions.