Concurso de MICRORRELATOS Azkenero - Ronda 5° - SEAN flamante vencedor... otra vez

Fresx escribió:Tanto tiempo libre entre relato y relato no podía traer nada bueno , otro concurso ya ! y se acaba este debate de asambleístas .

Dale  Sugar !

alflames escribió:

Neska escribió:Yo estoy con Ellis, sin duda me parece el método de valoración más justo, y de hecho siempre me pregunté por qué no se hacía así.

Pero vamos, que en realidad yo acato lo que me digáis. Entiendo que es un lío cambiar ahora.

pero es que no es tan justo

porque depende de cuantas personas voten/participen, el otro no

la estandarizacion elimina informacion, siempre, pero tambien permite comparar cosas dispares

Ellis escribió:

Fresx escribió:Tanto tiempo libre entre relato y relato no podía traer nada bueno , otro concurso ya ! y se acaba este debate de asambleístas .

Dale  Sugar !

tú estás temblando por tu puesto...

Fresx escribió:

Ellis escribió:

Fresx escribió:Tanto tiempo libre entre relato y relato no podía traer nada bueno , otro concurso ya ! y se acaba este debate de asambleístas .

Dale  Sugar !

tú estás temblando por tu puesto...

Tu eres un cerdo yo te voto siempre y tú ni una ,  amigo ......

Pd. Soy Regular .....

Sean escribió:1º Sean - 30 puntos
2º Eloy - 17 puntos
3º Fresx - 11 puntos
4º Coch - 11 puntos
5º atabal - 10 puntos
6º Silver - 10 puntos
7º Borogis - 8 puntos
8º metalbert - 7 puntos
9ª Darth Mercury - 5 puntos
10º Buho - 5 puntos
11º Hank - 5 puntos
12º Maniac - 5 puntos
13º Motorelved - 4 puntos
14º danitoledo - 1 punto
15º Neska - 1 punto
16º Guaje - 1 punto

-----

Sean: 15+15+61+24+27 = 142 puntos
Eloy: 26+35+20+7= 88 puntos
Fresx: 34+6+13+4= 57 puntos
Coch: 18+18+8+19=63 puntos
Atabal: 28+3+3+0+2=36 puntos
Silver: 7+27+7=41 puntos

Que siga el que quiera. Yo voy a comer

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

CocH. escribió:Estáis mal de la azotea. Es lo único que saco en claro de todo esto.

Spoiler:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Joder, en la misma ronda del oso, que iba ya sobrado de puntos, varias personas dijeron "me parece el mejor, pero va sobrado de puntos, así que prefiero darle los votos a X, Y y Z". Y me suena que en las rondas posteriores hubo algún caso más. De hecho, no se si alguien dijo directamente que elegía sus 5 favoritos, miraba quien llevaba mas puntos y votaba a los que llevaban menos.

Y ya te digo que no me parece mal tu propuesta, mas allá del cristo que supone hacer un recuento global ahora mismo. Pero que hablen los participantes...

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Joder, en la misma ronda del oso, que iba ya sobrado de puntos, varias personas dijeron "me parece el mejor, pero va sobrado de puntos, así que prefiero darle los votos a X, Y y Z". Y me suena que en las rondas posteriores hubo algún caso más. De hecho, no se si alguien dijo directamente que elegía sus 5 favoritos, miraba quien llevaba mas puntos y votaba a los que llevaban menos.

Y ya te digo que no me parece mal tu propuesta, mas allá del cristo que supone hacer un recuento global ahora mismo. Pero que hablen los participantes...

rudicio escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Joder, en la misma ronda del oso, que iba ya sobrado de puntos, varias personas dijeron "me parece el mejor, pero va sobrado de puntos, así que prefiero darle los votos a X, Y y Z". Y me suena que en las rondas posteriores hubo algún caso más. De hecho, no se si alguien dijo directamente que elegía sus 5 favoritos, miraba quien llevaba mas puntos y votaba a los que llevaban menos.

Y ya te digo que no me parece mal tu propuesta, mas allá del cristo que supone hacer un recuento global ahora mismo. Pero que hablen los participantes...

Ya, éso tampoco debería ser así... Cada uno debería votar al que más le guste sin tener en cuenta lo que ha votado los demás... A lo mejor se deberían enviar también las votaciones por privado

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Joder, en la misma ronda del oso, que iba ya sobrado de puntos, varias personas dijeron "me parece el mejor, pero va sobrado de puntos, así que prefiero darle los votos a X, Y y Z". Y me suena que en las rondas posteriores hubo algún caso más. De hecho, no se si alguien dijo directamente que elegía sus 5 favoritos, miraba quien llevaba mas puntos y votaba a los que llevaban menos.

Y ya te digo que no me parece mal tu propuesta, mas allá del cristo que supone hacer un recuento global ahora mismo. Pero que hablen los participantes...

eso con un excel sencillo se haría....pero vamos, que yo soy muy vago

Sugar Bug escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:

Ellis escribió:

Sean escribió:De todas formas, con esto se pide a gritos las votaciones anónimas. Ahora mismo, la gente deja de dar puntos a un relato que considere que lleva muchos puntos o que ya ha sido declarado vencedor. Dejan de votar el que les parece mejor por repartir los votos e igual se ponen a darselos a los menos mejores relatos que pertenecen a los líderes provisionales que están sumando los puntos del relato que aspiraba a quitarles el puesto.

a mí esto, y con perdón, sí que me parece una chorrada...

tú actúas así?....

Cual de todo te parece una chorrada? Votar de manera anónima? Dejar de puntuar el que mas te gusta por repartir puntos?

Ellis, yo participaría todas las semanas aunque no hubiese clasificación o llevase 0 puntos en las 5 rondas. Me da igual quien gane, quien pierda, etc.

eso me parece una chorrada
si tú no actúas así, no sé porqué crees que los demás puedan hacerlo
sin duda, yo estoy convencido que todo cristo aquí puntúa a los que más le gustan

y también pienso que todo cristo, como tú y yo, le da importancia a el ranking....importancia 0

aquí se han escrito unas normas, algunas muy enrevesadas y me parece bien
yo no he dicho ni mú
pero se me ha ocurrido una sistemática que YO creo que simplifica y lo hace mejor a lo que está,
que básicamente es no volver a SOBREVALORAR (10 puntos, 5 puntos......) lo que ya está suficientemente valorado cuando se vota (3p, 2p y 1p). Nada más que eso.

Joder, en la misma ronda del oso, que iba ya sobrado de puntos, varias personas dijeron "me parece el mejor, pero va sobrado de puntos, así que prefiero darle los votos a X, Y y Z". Y me suena que en las rondas posteriores hubo algún caso más. De hecho, no se si alguien dijo directamente que elegía sus 5 favoritos, miraba quien llevaba mas puntos y votaba a los que llevaban menos.

Y ya te digo que no me parece mal tu propuesta, mas allá del cristo que supone hacer un recuento global ahora mismo. Pero que hablen los participantes...

eso con un excel sencillo se haría....pero vamos, que yo soy muy vago

Oscilas entre el cuñadismo y el experto de barra de bar.

Kupak escribió:Qué cabrones sois, si al final resulta que es fácil lo de llevar la puntuación general, sólo falta que alguien se pegue el curro de sumar y ya va volao...  iba a poner mil excusas pero venga, los sumo yo y subo una hoja de cálculo. Aunque no se adopte oficialmente sigo las puntuaciones extra-oficiales.

Kupak escribió:

Kupak escribió:Qué cabrones sois, si al final resulta que es fácil lo de llevar la puntuación general, sólo falta que alguien se pegue el curro de sumar y ya va volao...  iba a poner mil excusas pero venga, los sumo yo y subo una hoja de cálculo. Aunque no se adopte oficialmente sigo las puntuaciones extra-oficiales.

Vale, me he puesto y primer problema, no están publicadas en todas las rondas los resultados generales, voy preguntando por privado.

Dust N Bones !? escribió:

Kupak escribió:

Dust N Bones !? escribió:Bueno, pues pongo mi relato fuera de concurso. Total, ya que lo he escrito.
Toda opinión, buena o mala, es bienvenida.

La edad de Cristo

Las huellas eran recientes y se adentraban en el bosque. Un reguero de sangre me marcó el camino. La noche era oscura y descorazonadora. La neblina dificultaba mis pasos y la luna se aposentaba como un peso muerto sobre mi cabeza. La nieve caía ligera pero incesante cual copos de avena en un tazón de cereales. Avancé sigilosamente. Un ruido sobresaltó mis nervios. Encendí la linterna. El viento atizaba salvajemente las ramas del verde frondoso que se cernía sobre mi. Por un momento recordé los parajes tenebrosos de los viejos films de la Hammer o la Universal. Bela Lugosi, Boris Karloff, Christopher Lee. Pero no. Esto no era ficción. Esto era real. Levanté la mirada y ahí estaba. Dos grandes ojos felinos y amenazantes me miraron fijamente. Quise gritar, luchar, llorar. No pude. Una extraña y desconcertante parálisis atenazó mis músculos. 33 años. La edad de Cristo. Ya no había vuelta atrás.

Para mi gusto le hace falta una limpieza, demasida reiteración en las descripciones y las enumeraciones.

Puede ser. Es jodido escribir un relato de sólo 150 palabras, porque si quieres meter algún diálogo para no hacer el texto tan descriptivo te comes la extensión máxima en seguida.
Te agradezco el análisis y la opinión.

El resto siguen discutiendo sobre las normas y no me han hecho ni puto caso.

Ellis escribió:

Sean escribió:1º Sean - 30 puntos
2º Eloy - 17 puntos
3º Fresx - 11 puntos
4º Coch - 11 puntos
5º atabal - 10 puntos
6º Silver - 10 puntos
7º Borogis - 8 puntos
8º metalbert - 7 puntos
9ª Darth Mercury - 5 puntos
10º Buho - 5 puntos
11º Hank - 5 puntos
12º Maniac - 5 puntos
13º Motorelved - 4 puntos
14º danitoledo - 1 punto
15º Neska - 1 punto
16º Guaje - 1 punto

-----

Sean: 15+15+61+24+27 = 142 puntos
Eloy: 26+35+20+7= 88 puntos
Fresx: 34+6+13+4= 57 puntos
Coch: 18+18+8+19=63 puntos
Atabal: 28+3+3+0+2=36 puntos
Silver: 7+27+7=41 puntos

Que siga el que quiera. Yo voy a comer

mira fresx!!!!
ya has perdido un puesto

y lo veo lógico además. Porque Coch ha conseguido más votos...

clasificación general:

Sean escribió:Atabal no puede tener solo 8puntos. Ahi falta una ronda que añadir como minimo.

Kupak escribió:

clasificación general:

Ahí va la hoja de cálculo correspondiente, yo me ocupo de actualizar y corregir. La primera página son las puntuaciones por orden alfabético de nicks y la segunda página son las clasificaciones ordenadas por puntos totales:

https://drive.google.com/file/d/0B8vUDOihAJhzdGYyYVJDWUdxQms/view?usp=sharing

(si hay algún error ya me decís)

CrackerSoul escribió:

Kupak escribió:

clasificación general:

Ahí va la hoja de cálculo correspondiente, yo me ocupo de actualizar y corregir. La primera página son las puntuaciones por orden alfabético de nicks y la segunda página son las clasificaciones ordenadas por puntos totales:

https://drive.google.com/file/d/0B8vUDOihAJhzdGYyYVJDWUdxQms/view?usp=sharing

(si hay algún error ya me decís)

Eh, mola ese nuevo cálculo por puntos totales, así aparezco en el 12º puesto

Eric Sachs escribió:yo llevo  diciendo  que  el voto  secreto    es un must  desde el principio.

Y añado,  prohibicion  de  decir,   " este es el mejor relato"   " este relato es una mierda"   hasta que  no se cierre el periodo de votaciones.

rudicio escribió:

CrackerSoul escribió:

Kupak escribió:

clasificación general:

Ahí va la hoja de cálculo correspondiente, yo me ocupo de actualizar y corregir. La primera página son las puntuaciones por orden alfabético de nicks y la segunda página son las clasificaciones ordenadas por puntos totales:

https://drive.google.com/file/d/0B8vUDOihAJhzdGYyYVJDWUdxQms/view?usp=sharing

(si hay algún error ya me decís)

Eh, mola ese nuevo cálculo por puntos totales, así aparezco en el 12º puesto

Hombre, y ya de paso podías sumar los de los supermicrorrelatos, que así yo también subo bastante

Ellis escribió:Bueno, supongo que de esto ya habréis hablado pero voy a explicar dos sistemas de valoración: El Sist. de Puntuación (o actual), y el Sist. de Votación (el alternativo), y lo voy a hacer con dos ejemplos (extremos) pero que los describen yo creo que bien:

"Escritor" XXX: En un relato consiguió la máxima votación, se le dio la máxima puntuación y aparece en el ranking de "escritores" mejor valorados, aunque el sus demás microrrelatos no ha conseguido un sólo voto. Haciendo un símil, sería el disco con un tema bombazo y todos los demás bastante malos. "Cuando me pongo ese LP, escucho el temarraco número 3 y luego lo quito".

"Escritor" YYY: Siempre ha quedado 6º. Ha acumulado un buen puñado de votos, pero nunca se le ha puntuado, luego es valorado con 0 en ese ranking. Y me temo que, o cambia su estilo, o no aparecerá jamás. Es el caso del disco que aunque no tiene ningún temón que sobresalga, todas las canciones son buenas. "Me encanta ponerme ese disco de arriba abajo".

Por tanto, con el Sist. de Votación o que propongo se logra:

* Acumulación de votos. Todos los votos valen; bien los que se emiten como los que se reciben (Maniac, por mí puedes hacer lo que quieras faltaría más, pero me encantaría recibir un voto tuyo como yo creo que te haría ilusión si yo votase un microrrelato tuyo). No se tira a la basura ni un voto siquiera.
* Se premia la regularidad y el estilo (probablemente).
* Que tengas la mejor votación en un microrrelato no significa que no te puedan echar de ese ranking ni con agua hirviendo. Así que aunque hayas ganado dos veces, ponte las pilas porque por ahí hay gente que escribe muy bien.
* Se simplifica el recuento. Puesto que los votos (3,2,1) ya están contados y por tanto, se les añade a cada "escritor". El que más votos tenga acumulados es el que más alto está. No hace falta volver a sobrevalorar el mejor microrrelato, porque ya ha sido el mejor en esa edición y se le felicitará igualmente.

Eric Sachs escribió:

Ellis escribió:Bueno, supongo que de esto ya habréis hablado pero voy a explicar dos sistemas de valoración: El Sist. de Puntuación (o actual), y el Sist. de Votación (el alternativo), y lo voy a hacer con dos ejemplos (extremos) pero que los describen yo creo que bien:

"Escritor" XXX: En un relato consiguió la máxima votación, se le dio la máxima puntuación y aparece en el ranking de "escritores" mejor valorados, aunque el sus demás microrrelatos no ha conseguido un sólo voto. Haciendo un símil, sería el disco con un tema bombazo y todos los demás bastante malos. "Cuando me pongo ese LP, escucho el temarraco número 3 y luego lo quito".

"Escritor" YYY: Siempre ha quedado 6º. Ha acumulado un buen puñado de votos, pero nunca se le ha puntuado, luego es valorado con 0 en ese ranking. Y me temo que, o cambia su estilo, o no aparecerá jamás. Es el caso del disco que aunque no tiene ningún temón que sobresalga, todas las canciones son buenas. "Me encanta ponerme ese disco de arriba abajo".

Por tanto, con el Sist. de Votación o que propongo se logra:

* Acumulación de votos. Todos los votos valen; bien los que se emiten como los que se reciben (Maniac, por mí puedes hacer lo que quieras faltaría más, pero me encantaría recibir un voto tuyo como yo creo que te haría ilusión si yo votase un microrrelato tuyo). No se tira a la basura ni un voto siquiera.
* Se premia la regularidad y el estilo (probablemente).
* Que tengas la mejor votación en un microrrelato no significa que no te puedan echar de ese ranking ni con agua hirviendo. Así que aunque hayas ganado dos veces, ponte las pilas porque por ahí hay gente que escribe muy bien.
* Se simplifica el recuento. Puesto que los votos (3,2,1) ya están contados y por tanto, se les añade a cada "escritor". El que más votos tenga acumulados es el que más alto está. No hace falta volver a sobrevalorar el mejor microrrelato, porque ya ha sido el mejor en esa edición y se le felicitará igualmente.

hay un problema.
No vota  el mismo numero de gente  en todas las rondas.

Lo cual lleva a desequilibrios.

Eric Sachs escribió:

Ellis escribió:Bueno, supongo que de esto ya habréis hablado pero voy a explicar dos sistemas de valoración: El Sist. de Puntuación (o actual), y el Sist. de Votación (el alternativo), y lo voy a hacer con dos ejemplos (extremos) pero que los describen yo creo que bien:

"Escritor" XXX: En un relato consiguió la máxima votación, se le dio la máxima puntuación y aparece en el ranking de "escritores" mejor valorados, aunque el sus demás microrrelatos no ha conseguido un sólo voto. Haciendo un símil, sería el disco con un tema bombazo y todos los demás bastante malos. "Cuando me pongo ese LP, escucho el temarraco número 3 y luego lo quito".

"Escritor" YYY: Siempre ha quedado 6º. Ha acumulado un buen puñado de votos, pero nunca se le ha puntuado, luego es valorado con 0 en ese ranking. Y me temo que, o cambia su estilo, o no aparecerá jamás. Es el caso del disco que aunque no tiene ningún temón que sobresalga, todas las canciones son buenas. "Me encanta ponerme ese disco de arriba abajo".

Por tanto, con el Sist. de Votación o que propongo se logra:

* Acumulación de votos. Todos los votos valen; bien los que se emiten como los que se reciben (Maniac, por mí puedes hacer lo que quieras faltaría más, pero me encantaría recibir un voto tuyo como yo creo que te haría ilusión si yo votase un microrrelato tuyo). No se tira a la basura ni un voto siquiera.
* Se premia la regularidad y el estilo (probablemente).
* Que tengas la mejor votación en un microrrelato no significa que no te puedan echar de ese ranking ni con agua hirviendo. Así que aunque hayas ganado dos veces, ponte las pilas porque por ahí hay gente que escribe muy bien.
* Se simplifica el recuento. Puesto que los votos (3,2,1) ya están contados y por tanto, se les añade a cada "escritor". El que más votos tenga acumulados es el que más alto está. No hace falta volver a sobrevalorar el mejor microrrelato, porque ya ha sido el mejor en esa edición y se le felicitará igualmente.

hay un problema.
No vota  el mismo numero de gente  en todas las rondas.

Lo cual lleva a desequilibrios.

Spoiler:

ORIGINAL escribió:1º Sean - 30 puntos
2º Eloy - 17 puntos
3º Fresx - 11 puntos
4º Coch - 11 puntos
5º atabal - 10 puntos
6º Silver - 10 puntos
7º Borogis - 8 puntos
8º metalbert - 7 puntos
9ª Darth Mercury - 5 puntos
10º Buho - 5 puntos
11º Hank - 5 puntos
12º Maniac - 5 puntos
13º Motorelved - 4 puntos
14º danitoledo - 1 punto
15º Neska - 1 punto
16º Guaje - 1 punto

NUEVA escribió:01 Sean -----> 142
02 Eloy -----> 88
03 CocH -----> 63
04 Frex -----> 57
05 Borogis -----> 55
06 Silver -----> 41
07 Buho Lunático -----> 39
08 Atabal -----> 36
09 Maniac -----> 36
10 Metalbert -----> 32
11 Ellis -----> 31
12 Crackersoul -----> 29
13 Danitoledo -----> 28
14 jojomojo -----> 27
15 Neska -----> 27
16 Nomeko7 -----> 26
17 Hank -----> 25
18 Motorelvez -----> 25
19 Kupak -----> 23
20 Mushoblues -----> 23
21 Azrael  -----> 22
22 Felix the cat -----> 20
23 Mugu -----> 19
24 jackinthebox -----> 18
25 Adso -----> 16
26 DarthMercury -----> 16
27 Godofredo -----> 16
28 Rayo -----> 16
29 Esquerita -----> 15
30 M.Karmen -----> 15
31 Sirconradburns -----> 15
32 Sugar Bug -----> 14
33 Guaje -----> 12
34 Mental Hell -----> 12
35 Stoner -----> 12
36 Criminal Pentatónico -----> 9
37 Preparan -----> 9
38 Ciclóncósmico -----> 8
39 Jincho -----> 8
40 Sijord -----> 8
41 Blai -----> 6
42 Rudicio -----> 6
43 TIENENOMBRESMIL -----> 6
44 YOMISMO -----> 6
45 aflames -----> 5
46 mrsCROWLEY -----> 5
47 Phil Dunphy -----> 5
48 Rockett69 -----> 4
49 Lonely -----> 3
50 Allinoe -----> 2
51 JE_Galicia -----> 2
52 EddieInda -----> 0
53 Eric Sachs -----> 0
54 Gaboto -----> 0
55 Roybatty -----> 0

Sean escribió:Pues nada, con las dos clasificaciones en mano, VOTEN cual prefieren. También se puede mantener las dos.
Opciones: ORIGINAL, NUEVA, AMBAS. Hasta el domingo a las 22 horas.

ORIGINAL escribió:1º Sean - 30 puntos
2º Eloy - 17 puntos
3º Fresx - 11 puntos
4º Coch - 11 puntos
5º atabal - 10 puntos
6º Silver - 10 puntos
7º Borogis - 8 puntos
8º metalbert - 7 puntos
9ª Darth Mercury - 5 puntos
10º Buho - 5 puntos
11º Hank - 5 puntos
12º Maniac - 5 puntos
13º Motorelved - 4 puntos
14º danitoledo - 1 punto
15º Neska - 1 punto
16º Guaje - 1 punto

NUEVA escribió:01 Sean -----> 142
02 Eloy -----> 88
03 CocH -----> 63
04 Frex -----> 57
05 Borogis -----> 55
06 Silver -----> 41
07 Buho Lunático -----> 39
08 Atabal -----> 36
09 Maniac -----> 36
10 Metalbert -----> 32
11 Ellis -----> 31
12 Crackersoul -----> 29
13 Danitoledo -----> 28
14 jojomojo -----> 27
15 Neska -----> 27
16 Nomeko7 -----> 26
17 Hank -----> 25
18 Motorelvez -----> 25
19 Kupak -----> 23
20 Mushoblues -----> 23
21 Azrael  -----> 22
22 Felix the cat -----> 20
23 Mugu -----> 19
24 jackinthebox -----> 18
25 Adso -----> 16
26 DarthMercury -----> 16
27 Godofredo -----> 16
28 Rayo -----> 16
29 Esquerita -----> 15
30 M.Karmen -----> 15
31 Sirconradburns -----> 15
32 Sugar Bug -----> 14
33 Guaje -----> 12
34 Mental Hell -----> 12
35 Stoner -----> 12
36 Criminal Pentatónico -----> 9
37 Preparan -----> 9
38 Ciclóncósmico -----> 8
39 Jincho -----> 8
40 Sijord -----> 8
41 Blai -----> 6
42 Rudicio -----> 6
43 TIENENOMBRESMIL -----> 6
44 YOMISMO -----> 6
45 aflames -----> 5
46 mrsCROWLEY -----> 5
47 Phil Dunphy -----> 5
48 Rockett69 -----> 4
49 Lonely -----> 3
50 Allinoe -----> 2
51 JE_Galicia -----> 2
52 EddieInda -----> 0
53 Eric Sachs -----> 0
54 Gaboto -----> 0
55 Roybatty -----> 0

CrackerSoul escribió:

La primera es la más justa y lógica, cada ronda es un partido diferente con sus puntos en juego. Otra cosa es que al final haya empate a puntos en la general y haya que tirar de la otra clasificación para desempatar. Es como en la liga, cada partido tiene sus puntos determinados en juego: 3, 1 o 0 y la liga la gana el que más puntos acumule al final de todas las jornadas, no el que más goles haya metido.

Sean escribió:Porcentajes y décimas... No, gracias.

O se suman los puntos que dan los usuarios, o se realiza la relación de puntos que se usa desde la primera ronda. Suma o equivalencia. Nada de andar calculando. El número de votos tan solo ha variado drásticamente en la primera ronda con respecto a las demás. Desde la 2ª ronda, se mantiene un número de votaciones que rondan los 40. No vamos a andar calculando porcentajes porque en una ronda han votado 45 tíos y en otra 39.