El prusés Catalufo

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

alflames escribió:cacique

en estas elecciones puede haber habido partidarios del si que hayan votado a csqp, aunque votar a eso se contase como no, eso no lo niega nadie por que estas elecciones no para todo el mundo eran lo que se ha inventado mas que eran

tambien ha habido gente partidaria del no (o del, ni de coña ahora, como javivi) que habra votado si, o bien "por que la cup molara mucho", o, porque sabiendo que una DUI es imposible, han votado a mas (tranquilizandose porque no habra dui) porque quieren que gane cdc, porque siempre han apoyado a cdc o por lo que sea


asi que si te pones a inventar como se cuentan los votos, al menos ten mas cosas en cuenta

La intencion del voto tienes razon que no la sabemos por eso sumo segun lo que proponian los partidos y CSQP no se posiciono en el lado del no ni del si y ya han dicho que a ellos no los sumen al NO.

Y dale pesau: que no los sumen a los españolistas pero tampoco a este Prusés. Lo han dicho 2000 millones de veces. El plebiscito no era sobre el derecho a decidir, era sobre seguir un proceso independentista con una ruta concreta. Y ni un solo voto de CSQEP se puede contar como un apoyo a eso.

en torredembarra se han movilizao canis y chonis..

caciqueboy escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

alflames escribió:cacique

en estas elecciones puede haber habido partidarios del si que hayan votado a csqp, aunque votar a eso se contase como no, eso no lo niega nadie por que estas elecciones no para todo el mundo eran lo que se ha inventado mas que eran

tambien ha habido gente partidaria del no (o del, ni de coña ahora, como javivi) que habra votado si, o bien "por que la cup molara mucho", o, porque sabiendo que una DUI es imposible, han votado a mas (tranquilizandose porque no habra dui) porque quieren que gane cdc, porque siempre han apoyado a cdc o por lo que sea


asi que si te pones a inventar como se cuentan los votos, al menos ten mas cosas en cuenta

La intencion del voto tienes razon que no la sabemos por eso sumo segun lo que proponian los partidos y CSQP no se posiciono en el lado del no ni del si y ya han dicho que a ellos no los sumen al NO.

Y dale pesau: que no los sumen a los españolistas pero tampoco a este Prusés. Lo han dicho 2000 millones de veces. El plebiscito no era sobre el derecho a decidir, era sobre seguir un proceso independentista con una ruta concreta. Y ni un solo voto de CSQEP se puede contar como un apoyo a eso.

Que yo no lo sumo ni al si ni al no joder.

JE_Galicia escribió:

DarthMercury escribió:

JE_Galicia escribió:

Será un chiste canadiense, porque dudo que las escuelas francesas hablen una mierda sobre el derecho de autodeterminación de los pueblos. Vaya unos.

El autor del blog:http://lepater.blogspot.fr/  me da la impresión de que es un francés, descendiente de catalanes.

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:

Dani. escribió:

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Yo lo que saco en claro es que sumando los resultados de Ciutadans y PP en cataluña hay mucha gente que vive estupendamente bien.

Hablamos de carácter 'plebiscitario'. Eso significa sacar el 50%+1 de todos los votos válidos, no le de más vueltas. Todo lo que no es blanco (apoyar el Prusés votando a los dos partidos que le han dado apoyo por activa y por pasiva) es negro. Y no hay más.

Si hablamos de que hay más indepes que unionistas 'puramente españolistas' probablemente sea cierto. Pero ese no es el tema. No vale es cambiar las propias reglas del juego según como salgan los resultados, que es lo que se intenta constantemente.

Mi comentario venía por que me parece sorprendente que PP o Ciutadans saquen tantos votos de nichos aparentemente tan poco favorables como barrios pobres y obreros.

Aunque no lo comparto, yo lo veo lógico.

Los obreros y pobres están ahogados y muchos a duras penas llegan a fin de mes. Diles a muchos que durante un X tiempo se van a tener que apretarse aún más el cinturón cuando a día de hoy lo tienen tan prieto que les corta ya la circulación. O que a un jubilado su único sustento (y de más de un familiar suyo) que es su pensión no sabe si la cobrará al día siguiente de una independencia.

Mucha gente no piensa en que en un futuro les irá mejor o peor según la situación política, sino que demasiado tienen con preocuparse con poder tener para vivir, y prefieren malo por conocido que bueno por conocer.

Es más, si Ojopocho, Mas y cía. conocieran la cara dura de la crisis de primera mano no les contestarían que ya se hará algo cuando tengan 'herramientas' para ello con el nuevo estado. Miren la diferencia de acción de los 100 primeros días de Colau respecto a toda la última legislatura de la Generalitat. Y el Ayuntamiento no tiene más competencias que la Generalitat, que yo sepa.

Trabajen para los problemas de la gente de una putísima vez, joder. Yo creo que les sobran diputados para seguir meneándosela con la independencia mientras hacen algo de provecho entre tanto.

DarthMercury escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Y supongo q ahora ERC tras darse cuenta de que han hecho el canelo juntándose con Mas (como todos preveiamos) presentara a Hodor Junqueras como candidato alternativo, no? Quizás sea del agrado de la CUP... O el Romeva este...

En las encuestas ERC quedaba por debajo de Cs. Que si hubieran ido primeros no sé si se hubieran bajado los pantalones tan fácil.

Eddie Inda escribió:En mas y ojopocho veo a John Nieve y su orondo amiguete.

Es durrutazo el parecido?

Dalmacio Langarica escribió:

en torredembarra se han movilizao canis y chonis..

Y se supone que esos votan a Cs, no?

calamardo escribió:Chutadans ha hecho algo en todo este tiempo en andalucia y madrid?

káiser escribió:

Dani. escribió:Yo lo que saco en claro es que sumando los resultados de Ciutadans y PP en cataluña hay mucha gente que vive estupendamente bien.

Sí claro, sobre todo en las zonas y en los barrios más deprimidos y con más paro del cinturón de Barcelona.

RockRotten escribió:

Eddie Inda escribió:En mas y ojopocho veo a John Nieve y su orondo amiguete.

Es durrutazo el parecido?

No sé, yo en ojopocho veo un parecido brutal a Poti-Poti

Y eso que no me acuerdo de cómo era el bicho en cuestión, pero no sé por qué me lo recuerda

Spoiler:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Chutadans ha hecho algo en todo este tiempo en andalucia y madrid?

No. Es que no están en el gobierno. Les metieron un decálogo de comportamiento fisno a las respectivas Presidentas y se han quedado en la oposición. Para entendernos, como Ojopocho la pasada legislaturas. Bueno, quizás logren disimular un poco más en su papel de muleta, tampoco es muy difícil.

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

Itlotg escribió:

káiser escribió:

Dani. escribió:Yo lo que saco en claro es que sumando los resultados de Ciutadans y PP en cataluña hay mucha gente que vive estupendamente bien.

Sí claro, sobre todo en las zonas y en los barrios más deprimidos y con más paro del cinturón de Barcelona.

Los que viven estupendamente bien son los votantes de JxS y quieren vivir mejor,  algo lógico por otra parte.  Solo hay UE darse una vuelta por la costa brava y luego por No u Barris para entenderlo todo

calamardo escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

es que lo que hay que preguntarse, también, es que coño ha hecho ERC, aparte del tema indie. Porque vamos, lo de Esquerra le queda muuuuuuy grande..

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

Sugerio escribió:

calamardo escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

es que lo que hay que preguntarse, también, es que coño ha hecho ERC, aparte del tema indie. Porque vamos, lo de Esquerra le queda muuuuuuy grande..

Es que eso es lo que me jode. Por supuesto que estoy de acuerdo con el derecho a decidir...pero que TODA la política catalana y TODA la acción de la Generalitat esté enfocada a la independencia Y NADA MÁS es poco menos que escandalosa.

Qué pasa, que la gente no sale a la calle, vive en una burbuja o qué cojones pasa?

Luego llega Ada Colau a la alcaldía, pone la ciudad patas parriba y lo único que se comenta es que Barcelona no se adhiere al los municipis per la independencia Y que dos anormales se ponen a sacar trapos de colorines al balcón?

Puto asco, puta vergüenza y puto politiqueo.

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Pero ha quedado claro que los votos del No son menos que los del Si. Y que la "mayoria silenciosa" no es mayoria.

Ha quedado claro lo contrario.

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

Sugerio escribió:

calamardo escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

es que lo que hay que preguntarse, también, es que coño ha hecho ERC, aparte del tema indie. Porque vamos, lo de Esquerra le queda muuuuuuy grande..

Es que eso es lo que me jode. Por supuesto que estoy de acuerdo con el derecho a decidir...pero que TODA la política catalana y TODA la acción de la Generalitat esté enfocada a la independencia Y NADA MÁS es poco menos que escandalosa.

Qué pasa, que la gente no sale a la calle, vive en una burbuja o qué cojones pasa?

Luego llega Ada Colau a la alcaldía, pone la ciudad patas parriba y lo único que se comenta es que Barcelona no se adhiere al los municipis per la independencia Y que dos anormales se ponen a sacar trapos de colorines al balcón?

Puto asco, puta vergüenza y puto politiqueo.

deniztek escribió:

Sugerio escribió:

calamardo escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

es que lo que hay que preguntarse, también, es que coño ha hecho ERC, aparte del tema indie. Porque vamos, lo de Esquerra le queda muuuuuuy grande..

Es que eso es lo que me jode. Por supuesto que estoy de acuerdo con el derecho a decidir...pero que TODA la política catalana y TODA la acción de la Generalitat esté enfocada a la independencia Y NADA MÁS es poco menos que escandalosa.

Qué pasa, que la gente no sale a la calle, vive en una burbuja o qué cojones pasa?

Luego llega Ada Colau a la alcaldía, pone la ciudad patas parriba y lo único que se comenta es que Barcelona no se adhiere al los municipis per la independencia Y que dos anormales se ponen a sacar trapos de colorines al balcón?

Puto asco, puta vergüenza y puto politiqueo.

claro, los votantes indepes no se enteran de nada y no tienen problemas en la vida..

deniztek escribió:

Sugerio escribió:

calamardo escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

es que lo que hay que preguntarse, también, es que coño ha hecho ERC, aparte del tema indie. Porque vamos, lo de Esquerra le queda muuuuuuy grande..

Es que eso es lo que me jode. Por supuesto que estoy de acuerdo con el derecho a decidir...pero que TODA la política catalana y TODA la acción de la Generalitat esté enfocada a la independencia Y NADA MÁS es poco menos que escandalosa.

Qué pasa, que la gente no sale a la calle, vive en una burbuja o qué cojones pasa?

Luego llega Ada Colau a la alcaldía, pone la ciudad patas parriba y lo único que se comenta es que Barcelona no se adhiere al los municipis per la independencia Y que dos anormales se ponen a sacar trapos de colorines al balcón?

Puto asco, puta vergüenza y puto politiqueo.

claro, los votantes indepes no se enteran de nada y no tienen problemas en la vida..

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

Ha quedado claro lo contrario.

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

Ha quedado claro lo contrario.

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Dani. escribió:

Sugerio escribió:Ahora va a ser que votar a JxS es votar izquierda y política social.

Hay que joderse. ..

Votar a partidos que l único que le piden a Madrid para Cataluña es un mojón tampoco me parece que les vaya a ayudar mucho.

Soulone escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Pero si Unió, CatSíqueesPot y la PACMA han salido esta mañana pidiendo que no se les meta en el saco ni del si ni del no..... qué más hace falta...

guede escribió:

Soulone escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Pero si Unió, CatSíqueesPot y la PACMA han salido esta mañana pidiendo que no se les meta en el saco ni del si ni del no..... qué más hace falta...

Entonces a qué se presentaban?? Unio y csqep

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

Ha quedado claro lo contrario.

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Chutadans ha hecho algo en todo este tiempo en andalucia y madrid?

No. Es que no están en el gobierno. Les metieron un decálogo de comportamiento fisno a las respectivas Presidentas y se han quedado en la oposición. Para entendernos, como Ojopocho la pasada legislaturas. Bueno, quizás logren disimular un poco más en su papel de muleta, tampoco es muy difícil.

vamos, a vivir del momio..y asi es como pretenden cambiar y regenerar la politica española, con 4 decalogos y sin pegar palo al agua.

calamardo escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

káiser escribió:El independentismo ha ganado el plebiscito que planteaban, la prueba es que anoche la mitad de Cataluña llenó las calles para celebrarlo... y todavía están de resaca.

Tan histórica ha sido la victoria que el entusiasmo llena hoy las calles de Barcelona. Mis compañeros de trabajo indepes están exultantes.

I gelats de postre de cada dia.

káiser escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Ah, si? Como lo miras?

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Claro claro, lo que ellos decidan. Los demás a obedecer, que para eso estamos. Los que no han sacado el 50% de los votos, que decidan si tienen carácter plebiscitario o no, cómo se cuentan los resultados, a qué dan legitimidad y todo. Faltaría más. Y el 52% restante a obedecer....... o no.

Por supuesto que con el 47% del voto y la mayoría absoluta que les da en el Parlament, están facultados para legislar como quieran, siempre dentro del marco legal y las competencias que tiene atribuido. Nada más. Y nada menos.

Sobre Cotarelo... nunca me cansaré de recordar qué clase de pájaro es Cotarelo:

calamardo escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Chutadans ha hecho algo en todo este tiempo en andalucia y madrid?

No. Es que no están en el gobierno. Les metieron un decálogo de comportamiento fisno a las respectivas Presidentas y se han quedado en la oposición. Para entendernos, como Ojopocho la pasada legislaturas. Bueno, quizás logren disimular un poco más en su papel de muleta, tampoco es muy difícil.

vamos, a vivir del momio..y asi es como pretenden cambiar y regenerar la politica española, con 4 decalogos y sin pegar palo al agua.

yo insisto...

¿es este el futuro partido salvador de la política española que es incapaz de 'bajar al ruedo' a trabajar por la gente ?? (como tanto le gusta remarcar al riverita)

Frusciante escribió:

káiser escribió:El independentismo ha ganado el plebiscito que planteaban, la prueba es que anoche la mitad de Cataluña llenó las calles para celebrarlo... y todavía están de resaca.

Tan histórica ha sido la victoria que el entusiasmo llena hoy las calles de Barcelona. Mis compañeros de trabajo indepes están exultantes.

I gelats de postre de cada dia.

Gif de Stoya con gelat por favor

DarthMercury escribió:

guede escribió:

Soulone escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Pero si Unió, CatSíqueesPot y la PACMA han salido esta mañana pidiendo que no se les meta en el saco ni del si ni del no..... qué más hace falta...

Entonces a qué se presentaban?? Unio y csqep

A una negociación y reforma dentro de la ley del marco constitucional. Cosa que no está en la hoja de ruta del nuevo Govern, que yo sepa.

DarthMercury escribió:

Frusciante escribió:

káiser escribió:El independentismo ha ganado el plebiscito que planteaban, la prueba es que anoche la mitad de Cataluña llenó las calles para celebrarlo... y todavía están de resaca.

Tan histórica ha sido la victoria que el entusiasmo llena hoy las calles de Barcelona. Mis compañeros de trabajo indepes están exultantes.

I gelats de postre de cada dia.

Gif de Stoya con gelat por favor

Apoyo la moción. Una sola Stoya.

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

48% es menos que la mitad, luego minoría. ¿Cómo lo miras tú?

O si no que alguien le explique a los separatistas quebequeses que el  49% del SI en 1995 fue una victoria y que llevan 20 años viviendo una mentira.

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Una mayoría absoluta sirve par promulgar leyes 'ordinarias' y gobernar como se quiera. No para reformar una Constitución o un Estatut, ni ninguna ley fundamental. Ni aquí, ni en ninguna democracia seria del mundo que yo sepa.

Ras i curt: el PP no puede con una mayoría absoluta, por ejemplo, liquidar la España autonómica, ni tampoco con esa regla de 3 una mayoría absoluta catalana puede alterar completamente el statu quo institucional. No sólo por legalidad, si no por simple sentido común democrático.

calamardo escribió:
o la ley del aborto, que porque salía mal parado caraplasma, sino se habría modificado...

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:

Goletti escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

káiser escribió:

caciqueboy escribió:

Y el NO que porcentaje tiene?

TOOOOODA la campaña ha girado alrededor de la idea de que el voto del "sí" era JuntsPelMas y la CUP. Y que todo lo demás sería contado como "no". Hay evidencias de eso para llenar 100 páginas de tópic.

No ens fem trampes ara.

Vale, pero me puedes contestar a la pregunta?

La pregunta solo tiene respuesta si aceptas el carácter plebiscitario de las elecciones. Solo estaban de acuerdo con el carácter plebiscitario de las elecciones los del "sí", JxS y CUP.

Si acepto esa lógica de las elecciones como un plebiscito, el "sí" ha sacado menos del 50% y el no más. Suman 100%. Restas uno y tienes el otro.

O sea, los mismos que decían que las elecciones de 27S no eran un plebiscito dicen el 28S que sí eran un plebiscito y solo cuentan los votos, pero no los escaños. Falso: eran una elecciones autonómicas de carácter plebiscitario y valen los votos y los escaños. Si el 32% del voto que tiene el PP (y mayoría absolutísima en el Congreso) lo facultan para legislar como quiere y lo que quiere, lo mismo o más sucederá con el 47% del voto en Cataluña.*

* http://cotarelo.blogspot.com.es/

Una mayoría absoluta sirve par promulgar leyes 'ordinarias' y gobernar como se quiera. No para reformar una Constitución o un Estatut, ni ninguna ley fundamental. Ni aquí, ni en ninguna democracia seria del mundo que yo sepa.

Ras i curt: el PP no puede con una mayoría absoluta, por ejemplo, liquidar la España autonómica, ni tampoco con esa regla de 3 una mayoría absoluta catalana puede alterar completamente el statu quo institucional. No sólo por legalidad, si no por simple sentido común democrático.

El Estaut ya se encarga de reformaselo el TC.

Ley fundamental...hombre..por ejemplo, educación yo la considero fundamental y los gobiernos de un color y otro solo hacen que cambiar la ley de educación en cuanto llegan al poder...o la ley del aborto, que porque salía mal parado caraplasma, sino se habría modificado....El PP en estos 4 años ha hecho lo que le ha dado la real gana. Las mayorías absolutas se tendrían que erradicar ya.

Se lo que quieres decir, pero es cierto que no deja de sorprender que los que ningunearon estas elecciones, hayan sido los primeros en decir y actuar todo lo contrario.

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Chutadans ha hecho algo en todo este tiempo en andalucia y madrid?

No. Es que no están en el gobierno. Les metieron un decálogo de comportamiento fisno a las respectivas Presidentas y se han quedado en la oposición. Para entendernos, como Ojopocho la pasada legislaturas. Bueno, quizás logren disimular un poco más en su papel de muleta, tampoco es muy difícil.

vamos, a vivir del momio..y asi es como pretenden cambiar y regenerar la politica española, con 4 decalogos y sin pegar palo al agua.

yo insisto...

¿es este el futuro partido salvador de la política española que es incapaz de 'bajar al ruedo' a trabajar por la gente ?? (como tanto le gusta remarcar al riverita)

Ya bueno, si nos ponemos así también habría que analizar como los partidos que tienen que convertir la república catalana en una democracia exquisita, pues uno esta tan podrido como el PP, y el otro ha hecho la vista gorda durante la última legislatura. ERC es que ni decálogo para cubrirse las vergüenzas. Pero supongo que como estos son de los 'buenos' aquí la vara de medir no rige.

alflames escribió:

calamardo escribió:
o la ley del aborto, que porque salía mal parado caraplasma, sino se habría modificado...

NO, hombre, no

esa ley no iba a ningún sitio desde el primer momento, se planteó para hacer el paripe y poder decir "mira, lo hemos intentado" pero nadie va a legislar jamás en ese sentido cuando todo el puto resto del universo, chitaris y klingons incluidos van en direccion contraria, esa ley nunca fue real