LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El viernes Anti Todo de Eskorbuto

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

Dust N Bones !? escribió:

mugu escribió:Escucho a Costello de pascuas a ramos. A veces me digo, ¡qué coño! vamos a darle una vuelta. Y nunca me defrauda.
Este disco en concreto me recuerda demasiado aquellos crepusculares setenta, la new wave británica se apoderaba de parte de la escena musical con fuerza, y entre tufaradas a humo de porros bachilleres se asentaba como un sonido mesiánico.
Aunque no hicieran exactamente lo mismo, eran los años de los Clash, de los Jam, de Graham Parker, de Joe Jackson y de Costello, claro.
Todos ellos me retrotraen a la misma época, y uno no puede olvidarlo.
Pero además de esto, hay que reconocer que este tío canta muy bien y sabe componer canciones que lleguen al público, aunque haya dado muchos bandazos y no todos tan exitosos. El disco que nos ocupa es muy bueno, con una recta final inolvidable.

A tí nadie te ha invitado a este hilo, así que fuera y no molestes.

Dust N Bones !? escribió:

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

Little Richard ??

Dust N Bones !? escribió:

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

Little Richard ??

watts escribió:

Dust N Bones !? escribió:

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

Little Richard ??

Ese sería la Reina...

Sin Elvis no sé si estaríamos aquí. Directamente.

psycho-sonic escribió:

watts escribió:

Dust N Bones !? escribió:

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

Little Richard ??

Ese sería la Reina...

Sin Elvis no sé si estaríamos aquí. Directamente.

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

cablehogue escribió:chusmaza...

watts escribió:

cablehogue escribió:chusmaza...

Elvis? el punki? El Brujo? Uno cualquiera? Pike? Servidor? Todas las anteriores?

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

cablehogue escribió:

watts escribió:

cablehogue escribió:chusmaza...

Elvis? el punki? El Brujo? Uno cualquiera? Pike? Servidor? Todas las anteriores?

cualquiera que no firme los dos parrafitos que acabas de escribir...

psycho-sonic escribió:

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

Darle toda la importancia a un solo fulano me parece una barbaridad. Por esa misma regla de tres, la de la personalización extrema podríamos decir que si no hubiese sido el ya hubiese aparecido otro guaperas, y lo mismo con más talento, que hubiese puesto en el mapa al rock and roll.

No solo hay que contar con la órbita de Elvis como puedan ser dichoso Coronel, o Sam Philips o el mismisimo Ed Sullivan, también hay que contar con otros. No se, pero a mi me parece muchisimo más importante para la difusión del Rock and Roll un Alan Freed, por ejemplo. El verdadero arranque. Sin el y sin otros que derribaron los límites entre músicas "blancas" y "negras" ni popularización del rollo, ni Elvis, ni ostias en verso.

Neska escribió:Acabo de descubrir que soy muy fan de watts.

cablehogue escribió:

Neska escribió:Acabo de descubrir que soy muy fan de watts.

eso es porque no le has leído lo suficiente...

Neska escribió:Acabo de descubrir que soy muy fan de watts.

watts escribió:Borogis, Dusty, Stereo y el punki... y revolotean srv y coch... esto toma color para recibir mañana al Rey...

psycho-sonic escribió:

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

Darle toda la importancia a un solo fulano me parece una barbaridad. Por esa misma regla de tres, la de la personalización extrema podríamos decir que si no hubiese sido el ya hubiese aparecido otro guaperas, y lo mismo con más talento, que hubiese puesto en el mapa al rock and roll.

No solo hay que contar con la órbita de Elvis como puedan ser dichoso Coronel, o Sam Philips o el mismisimo Ed Sullivan, también hay que contar con otros. No se, pero a mi me parece muchisimo más importante para la difusión del Rock and Roll un Alan Freed, por ejemplo. El verdadero arranque. Sin el y sin otros que derribaron los límites entre músicas "blancas" y "negras" ni popularización del rollo, ni Elvis, ni ostias en verso.

PLdG escribió:
A cable si le echo de menos ya le escribo por whatsaap, y además aquí es un bienqueda y no me gusta mucho leerle.

elbrujo69 escribió:

psycho-sonic escribió:

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

Darle toda la importancia a un solo fulano me parece una barbaridad. Por esa misma regla de tres, la de la personalización extrema podríamos decir que si no hubiese sido el ya hubiese aparecido otro guaperas, y lo mismo con más talento, que hubiese puesto en el mapa al rock and roll.

No solo hay que contar con la órbita de Elvis como puedan ser dichoso Coronel, o Sam Philips o el mismisimo Ed Sullivan, también hay que contar con otros. No se, pero a mi me parece muchisimo más importante para la difusión del Rock and Roll un Alan Freed, por ejemplo. El verdadero arranque. Sin el y sin otros que derribaron los límites entre músicas "blancas" y "negras" ni popularización del rollo, ni Elvis, ni ostias en verso.

es que tal y como se dice parece que fue(ron) el origen de todo y no me parece justo ni mucho menos. Freed, Lomax, Leiber, Stoller, Wexler, Chess, Shuman,Pomus... No se puede discutir lo que ha sido Elvis para la musica, ni estando borracho, pero ningunear a  gente artifice que estuvo ahi, tampoco me parece justo.

borogis escribió:

elbrujo69 escribió:

psycho-sonic escribió:

watts escribió:A ver, querido punki (y el brujales que le ríe las gracias). Elvis (o el Coronel o Steve Sholes o quien os salga del pito poner aquí) elevó el invento a nivel masivo. Si el rock no hubiera llegado a las masas en USA no sé si saltaría el charco para llamar la atención de los jovencitos de Liverpool, por ejemplo. La otra opción de Sholes era Carl Perkins, pero dudo mucho que Perkins tuviera el potencial de Elvis. Sobre todo con el sexo opuesto...

Además, creo que lo de no componer jugó en favor del de Tupelo para elegir las canciones que les saliá del cimbrel en lugar de atenerse a las que podría componer.

Después me podeis decir que hay otros mejores y lo que querais, pero al Cesar lo que es del Cesar y al Rey lo que es del Rey...

Lo de uno cualquiera me lo tomo como una boutade...

Darle toda la importancia a un solo fulano me parece una barbaridad. Por esa misma regla de tres, la de la personalización extrema podríamos decir que si no hubiese sido el ya hubiese aparecido otro guaperas, y lo mismo con más talento, que hubiese puesto en el mapa al rock and roll.

No solo hay que contar con la órbita de Elvis como puedan ser dichoso Coronel, o Sam Philips o el mismisimo Ed Sullivan, también hay que contar con otros. No se, pero a mi me parece muchisimo más importante para la difusión del Rock and Roll un Alan Freed, por ejemplo. El verdadero arranque. Sin el y sin otros que derribaron los límites entre músicas "blancas" y "negras" ni popularización del rollo, ni Elvis, ni ostias en verso.

es que tal y como se dice parece que fue(ron) el origen de todo y no me parece justo ni mucho menos. Freed, Lomax, Leiber, Stoller, Wexler, Chess, Shuman,Pomus... No se puede discutir lo que ha sido Elvis para la musica, ni estando borracho, pero ningunear a  gente artifice que estuvo ahi, tampoco me parece justo.

Está muy claro que hay unos precedentes importantísimos, sin los cuales Elvis no hubiese sido quien fue. Yo citaba a coetáneos que sacaron discos casi a la vez o con posterioridad que me parecen musicalmente tan importantes o más que  Elvis. Pero al Rey lo que es del Rey.

PLdG escribió:

Neska escribió:Acabo de descubrir que soy muy fan de watts.

Normal.
Por él, por mugu,por guaje, por ti y por stereo, sigo aquí -y alguno más-.
Bueno, y por pantera.
A cable si le echo de menos ya le escribo por whatsaap, y además aquí es un bienqueda y no me gusta mucho leerle.

uno cualquiera escribió:A ver si lo entiendo. Para que el hilo se mantenga interesante sería mejor que no le pusiese ni una sola objección a toda la carrera de Elvis y me dedicase a felarsela con la fruición de una pilingui recién pasada por las bambalinas del plato de Salvame, o algo así. Pues vale, Yoga Is As Yoga Does >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>  Neil Young

RockRotten escribió:Lennon era el fan nº1 de Elvis

No, lo digo por si acaso alguno aun no se ha enterao

uno cualquiera escribió:A ver si lo entiendo. Para que el hilo se mantenga interesante sería mejor que no le pusiese ni una sola objección a toda la carrera de Elvis y me dedicase a felarsela con la fruición de una pilingui recién pasada por las bambalinas del plato de Salvame, o algo así. Pues vale, Yoga Is As Yoga Does >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>  Neil Young

PLdG escribió:

Neska escribió:Acabo de descubrir que soy muy fan de watts.

Normal.
Por él, por mugu,por guaje, por ti y por stereo, sigo aquí -y alguno más-.
Bueno, y por pantera.
A cable si le echo de menos ya le escribo por whatsaap, y además aquí es un bienqueda y no me gusta mucho leerle.

pinkpanther escribió:Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Elvis, o que lo detesten, como todo va en los gustos, pero discutir su importancia en la historia de la música me parece una barbaridad.

Pero bueno, prosigan.

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Elvis, o que lo detesten, como todo va en los gustos, pero discutir su importancia en la historia de la música me parece una barbaridad.

Pero bueno, prosigan.

No confundamos....yo no niego su importancia, solo cuestiono su elevación a los altares. Y lo que más me molesta es esa especie de dogma incuestionable por el que se llega a la idea de que, casí, el mundo no hubiese sido igual sin el. Lo mismo me pasa con los Beatles. Y lo podemos trasvasar a otros ámbitos. Ese rollo mesiánico de personalizar los movimientos sociales o culturales en determinadas figuras hegemónicas, muchas de ellas ahí situadas solo por motivos meramente comerciales. Pues no me sale de las narices.......

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Elvis, o que lo detesten, como todo va en los gustos, pero discutir su importancia en la historia de la música me parece una barbaridad.

Pero bueno, prosigan.

No confundamos....yo no niego su importancia, solo cuestiono su elevación a los altares. Y lo que más me molesta es esa especie de dogma incuestionable por el que se llega a la idea de que, casí, el mundo no hubiese sido igual sin el. Lo mismo me pasa con los Beatles. Y lo podemos trasvasar a otros ámbitos. Ese rollo mesiánico de personalizar los movimientos sociales o culturales en determinadas figuras hegemónicas, muchas de ellas ahí situadas solo por motivos meramente comerciales. Pues no me sale de las narices.......

RockRotten escribió:

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Elvis, o que lo detesten, como todo va en los gustos, pero discutir su importancia en la historia de la música me parece una barbaridad.

Pero bueno, prosigan.

No confundamos....yo no niego su importancia, solo cuestiono su elevación a los altares. Y lo que más me molesta es esa especie de dogma incuestionable por el que se llega a la idea de que, casí, el mundo no hubiese sido igual sin el. Lo mismo me pasa con los Beatles. Y lo podemos trasvasar a otros ámbitos. Ese rollo mesiánico de personalizar los movimientos sociales o culturales en determinadas figuras hegemónicas, muchas de ellas ahí situadas solo por motivos meramente comerciales. Pues no me sale de las narices.......

Buuuuuuuuuuuuuu, buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!
Te dedico mi anterior post

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Elvis, o que lo detesten, como todo va en los gustos, pero discutir su importancia en la historia de la música me parece una barbaridad.

Pero bueno, prosigan.

No confundamos....yo no niego su importancia, solo cuestiono su elevación a los altares. Y lo que más me molesta es esa especie de dogma incuestionable por el que se llega a la idea de que, casí, el mundo no hubiese sido igual sin el. Lo mismo me pasa con los Beatles. Y lo podemos trasvasar a otros ámbitos. Ese rollo mesiánico de personalizar los movimientos sociales o culturales en determinadas figuras hegemónicas, muchas de ellas ahí situadas solo por motivos meramente comerciales. Pues no me sale de las narices.......

RockRotten escribió:Que no coño, que no. Que Elvis es Dios y no se cuestiona nada relacionado con él, coño. Era el puto amo, lo más grande, no hay nadie encima que lo haya superado a día de hoy, ni lo habrá jamás, no hay discusión ni argumento válido que pueda demostrar lo contrario. No lo hay. Ni peros, ni pollas en vinagre. Elvis fue, es y será lo más grande.

Con Elvis no se juega, ¿estamos?

Y sí, el puto viejo ávaro de chuck berry es el maestro, Gene Vincent era un tipo mágico con una gran discografía también, el primer punk de la historia, Jerry Lee un puto huracán, y todo lo que querais, pero NADIE, NADIE se le acercó, ni siquiera esos.