Minuto y resultado

CROWES escribió:
Para comparar estadísticas y hablar con propiedad.

http://www.futbolsexta.com/compara_jugadores

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Barfly escribió:

CROWES escribió:
Y si tiras de tu calculadora, quizá te des cuenta de que tu ídolo no lleva más goles en Primera que Forlán.

ajá... me quedo más tranquilo. Lo tuyo es ignorancia. Villa 101 goles en primera. Forlán 78.

CROWES escribió:Tan sólo me divierte bajarte a la realidad de vez en cuando. Pero parece que la realidad no va contigo.

CROWES escribió:

Barfly escribió:Nihat>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Calculadoras Villa

Como humorista eres único.

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Sin duda.

Descomunal futbolista.

A mí me gustaba más que Calculadoras Villa, si Crowes me permite la osadía.

PLdG escribió:Crowes yo creo que nadie -tampoco barfly, aunque hablo por mi y no por él- puede negar que Villa es un magnífico delantero, que tiene la portería siempre en mente, y que garantizaría a cualquier equipo mínimamente ofensivo, un buen registro goleador, sin perjuicio de otras virtudes.

De todas maneras, tendemos a ser ventajistas siempre en este topic, y todas estas "flores" a forlan vienen despues de su gran partido de ayer, donde dio dos pases de gol -que no asistencias, como bien explica el Sabio- y dónde marcó otros dos.

JOHNYKASHMIR escribió:

javi clemente escribió:Yo es que veo en Villa a un killer, ayer sacaron la estadística de 24 disparos 12 goles, que me parece tremendo.
.

mirar la estadística de Kluivert.
Es muy divertida.

TxEMaRi escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

javi clemente escribió:Yo es que veo en Villa a un killer, ayer sacaron la estadística de 24 disparos 12 goles, que me parece tremendo.
.

mirar la estadística de Kluivert.
Es muy divertida.

Jhonny, hombre...un poco de ...deja las estadisticas, hablamos d ejugar bien al fútbol...

Normal que seas del madrid, joder.

GODINEZ escribió:No creo que hayan muhos seguidores del Barça que digan que kluivert merezca ese calificativo. Desesperaba una barbaridad, redondeaba sus estadisticas en partidos contra equipos de medio pelo, y en los partidos importantes nunca era ese crack resolutivo que debia ser todo un delantero centro del Barça, aunque sea cierto que un golete suyo le dio una champoions al Ajax.

Gran jugador, ok, descomunal... pelin exagerado, pero vaya, cuestion de gustos.

clint eastwood escribió:

me encanta ese pase de gol

clint eastwood escribió:

me encanta ese pase de gol

Barfly escribió:

PLdG escribió:Crowes yo creo que nadie -tampoco barfly, aunque hablo por mi y no por él- puede negar que Villa es un magnífico delantero, que tiene la portería siempre en mente, y que garantizaría a cualquier equipo mínimamente ofensivo, un buen registro goleador, sin perjuicio de otras virtudes.

De todas maneras, tendemos a ser ventajistas siempre en este topic, y todas estas "flores" a forlan vienen despues de su gran partido de ayer, donde dio dos pases de gol -que no asistencias, como bien explica el Sabio- y dónde marcó otros dos.

A lo primero, estoy de acuerdo. Es un magnífico delantero, desde luego. Pero prefiero otros.

Y a lo segundo, discrepo. ¿Flores a Forlán por marcar dos goles al Racing? ¿Y antes no ha hecho nada este hombre, y no ha sido elogiado por aquí?

Barfly escribió:

Porque, ya en serio, considero a Saviola bastante mejor futbolista de lo que los mandrilistas creen.

PLdG escribió:¿no merecía garcía calvo haber estado más años? ¿que medianías le quito el derecho a vestir nuestra camiseta?

PLdG escribió:

Barfly escribió:

Porque, ya en serio, considero a Saviola bastante mejor futbolista de lo que los mandrilistas creen.

saviola>>>>pipita

aunque mi profunda antipatía por todo lo blanco puede hacerme decir cualquier chorrada

Barfly escribió:

PLdG escribió:¿no merecía garcía calvo haber estado más años? ¿que medianías le quito el derecho a vestir nuestra camiseta?

No podía estar más de acuerdo contigo.

En los tiempos de Segunda, él y Torres destacaban de un modo escandaloso sobre los demás.

Y sí, ese hombre tenía que haber seguido con nosotros, sin duda.

PLdG escribió:

Barfly escribió:

Porque, ya en serio, considero a Saviola bastante mejor futbolista de lo que los mandrilistas creen.

saviola>>>>pipita


aunque mi profunda antipatía por todo lo blanco puede hacerme decir cualquier chorrada

clint eastwood escribió:

PLdG escribió:

Barfly escribió:

Porque, ya en serio, considero a Saviola bastante mejor futbolista de lo que los mandrilistas creen.

saviola>>>>pipita

aunque mi profunda antipatía por todo lo blanco puede hacerme decir cualquier chorrada

NO. es posible que Saviola tenga mas gol que Higuain pero es muchisimo mas limitado en los demas aspectos del juego.

Barfly escribió:

CROWES escribió:
Para comparar estadísticas y hablar con propiedad.

http://www.futbolsexta.com/compara_jugadores

¿Me lo puedo poner de firma?

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Sin duda.

Descomunal futbolista.

A mí me gustaba más que Calculadoras Villa, si Crowes me permite la osadía.

Barfly escribió:

Barfly escribió:

CROWES escribió:
Y si tiras de tu calculadora, quizá te des cuenta de que tu ídolo no lleva más goles en Primera que Forlán.

ajá... me quedo más tranquilo. Lo tuyo es ignorancia. Villa 101 goles en primera. Forlán 78.

He puesto "quizá" porque no estaba seguro.

Tampoco hay tanta diferencia, de todos modos.

Pero lo de "ignorancia" sobra, porque denota que te estás empezando a poner un poco nervioso, y ésa tampoco es la cuestión, ¿no?.

Barfly escribió:

CROWES escribió:Tan sólo me divierte bajarte a la realidad de vez en cuando. Pero parece que la realidad no va contigo.

Lo dicho.

Comienzas a perder más los papeles que Hildebrand.

PLdG escribió:

Barfly escribió:

PLdG escribió:Crowes yo creo que nadie -tampoco barfly, aunque hablo por mi y no por él- puede negar que Villa es un magnífico delantero, que tiene la portería siempre en mente, y que garantizaría a cualquier equipo mínimamente ofensivo, un buen registro goleador, sin perjuicio de otras virtudes.

De todas maneras, tendemos a ser ventajistas siempre en este topic, y todas estas "flores" a forlan vienen despues de su gran partido de ayer, donde dio dos pases de gol -que no asistencias, como bien explica el Sabio- y dónde marcó otros dos.

A lo primero, estoy de acuerdo. Es un magnífico delantero, desde luego. Pero prefiero otros.

Y a lo segundo, discrepo. ¿Flores a Forlán por marcar dos goles al Racing? ¿Y antes no ha hecho nada este hombre, y no ha sido elogiado por aquí?

Es una reflexión.

Con la que puedes estar de acuerdo o no.

El ventajismo no sólo se da en los medios de comuniación -cada día- sino también aquí, en este humilde topic.

Lo he dicho alguna vez, no valoramos trayectorias y si momentos puntuales.

Higuain pasa de ser una puta mierda que no mete un gol al arco iris, a ser la revelación de la liga para probablemente -cuando no marque más de cinco goles en lo que queda de liga- volver a estar en el sitio que le corresponde como jugador. Ni tan malo ni tan bueno.

Y ese es nuestro problema en el atlético. No veo tipos con trayectoria de más de dos o tres años.

¿no merecía garcía calvo haber estado más años? ¿que medianías le quito el derecho a vestir nuestra camiseta?

¿donde estan los julio prietos, quique ramos, pedrazas o manolos que nos hacían estar SIEMPRE entre los cuatro primeros?

No se, tengo el día tonto.

Y crowes es buen tipo barfly, lo que pasa es que es un picao -en el mejor sentido-, como casi todos los valencianistas.

Nunca había visto pitar a un equipo en la presentación despues de ganar la liga el año anterior.

Mi padre lo decía cuando era un crío y las teles recibían antes el sonido que la imagen -cosas de las lámparas creo-.

Si pones un partido y estan pitando antes de que empieze y no sabes quién juega: apuesta por un equipo ruso o por el valencia.

CROWES escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Sin duda.

Descomunal futbolista.

A mí me gustaba más que Calculadoras Villa, si Crowes me permite la osadía.

Por favor... que a Kluivert lo he sufrido en mi propio equipo.

GODINEZ escribió:Saviola es un delantero que hace goles, luego cumple con lo principal que hay que pedirle a un delantero.

Ahora bien, un Madrid o un Barça quiza le quede grande.

Bernardo deberia darle mas minutos, aunque solo sea por ser el futbolista con mas cara de buena gente que recuerdo haber visto.

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Sin duda.

Descomunal futbolista.

A mí me gustaba más que Calculadoras Villa, si Crowes me permite la osadía.

Por favor... que a Kluivert lo he sufrido en mi propio equipo.

aun asi me quedo con Patricio

CROWES escribió:

PLdG escribió:

Barfly escribió:

PLdG escribió:Crowes yo creo que nadie -tampoco barfly, aunque hablo por mi y no por él- puede negar que Villa es un magnífico delantero, que tiene la portería siempre en mente, y que garantizaría a cualquier equipo mínimamente ofensivo, un buen registro goleador, sin perjuicio de otras virtudes.

De todas maneras, tendemos a ser ventajistas siempre en este topic, y todas estas "flores" a forlan vienen despues de su gran partido de ayer, donde dio dos pases de gol -que no asistencias, como bien explica el Sabio- y dónde marcó otros dos.

A lo primero, estoy de acuerdo. Es un magnífico delantero, desde luego. Pero prefiero otros.

Y a lo segundo, discrepo. ¿Flores a Forlán por marcar dos goles al Racing? ¿Y antes no ha hecho nada este hombre, y no ha sido elogiado por aquí?

Es una reflexión.

Con la que puedes estar de acuerdo o no.

El ventajismo no sólo se da en los medios de comuniación -cada día- sino también aquí, en este humilde topic.

Lo he dicho alguna vez, no valoramos trayectorias y si momentos puntuales.

Higuain pasa de ser una puta mierda que no mete un gol al arco iris, a ser la revelación de la liga para probablemente -cuando no marque más de cinco goles en lo que queda de liga- volver a estar en el sitio que le corresponde como jugador. Ni tan malo ni tan bueno.

Y ese es nuestro problema en el atlético. No veo tipos con trayectoria de más de dos o tres años.

¿no merecía garcía calvo haber estado más años? ¿que medianías le quito el derecho a vestir nuestra camiseta?

¿donde estan los julio prietos, quique ramos, pedrazas o manolos que nos hacían estar SIEMPRE entre los cuatro primeros?

No se, tengo el día tonto.

Y crowes es buen tipo barfly, lo que pasa es que es un picao -en el mejor sentido-, como casi todos los valencianistas.

Nunca había visto pitar a un equipo en la presentación despues de ganar la liga el año anterior.

Mi padre lo decía cuando era un crío y las teles recibían antes el sonido que la imagen -cosas de las lámparas creo-.

Si pones un partido y estan pitando antes de que empieze y no sabes quién juega: apuesta por un equipo ruso o por el valencia.

Habláis sin tener ni idea. Se pitaba al presidente por diferentes motivos... entre ellos no dar más poder a Benitez.

CROWES escribió:

GODINEZ escribió:Saviola es un delantero que hace goles, luego cumple con lo principal que hay que pedirle a un delantero.

Ahora bien, un Madrid o un Barça quiza le quede grande.

Bernardo deberia darle mas minutos, aunque solo sea por ser el futbolista con mas cara de buena gente que recuerdo haber visto.

¡No hombre no! un delantero tiene que ser elegante y dar menos pases de gol y marcar menos goles que otros... pero ser elegante y jugar para el equipo... ah! y ser majo, muy majo.

CROWES escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Yo te aseguro que kluivert, aparte de los goles que metía, provocaba muchos más.

Sin duda.

Descomunal futbolista.

A mí me gustaba más que Calculadoras Villa, si Crowes me permite la osadía.

Por favor... que a Kluivert lo he sufrido en mi propio equipo.

aun asi me quedo con Patricio

Pues todo para ti.

PLdG escribió:

CROWES escribió:

PLdG escribió:

Barfly escribió:

PLdG escribió:Crowes yo creo que nadie -tampoco barfly, aunque hablo por mi y no por él- puede negar que Villa es un magnífico delantero, que tiene la portería siempre en mente, y que garantizaría a cualquier equipo mínimamente ofensivo, un buen registro goleador, sin perjuicio de otras virtudes.

De todas maneras, tendemos a ser ventajistas siempre en este topic, y todas estas "flores" a forlan vienen despues de su gran partido de ayer, donde dio dos pases de gol -que no asistencias, como bien explica el Sabio- y dónde marcó otros dos.

A lo primero, estoy de acuerdo. Es un magnífico delantero, desde luego. Pero prefiero otros.

Y a lo segundo, discrepo. ¿Flores a Forlán por marcar dos goles al Racing? ¿Y antes no ha hecho nada este hombre, y no ha sido elogiado por aquí?

Es una reflexión.

Con la que puedes estar de acuerdo o no.

El ventajismo no sólo se da en los medios de comuniación -cada día- sino también aquí, en este humilde topic.

Lo he dicho alguna vez, no valoramos trayectorias y si momentos puntuales.

Higuain pasa de ser una puta mierda que no mete un gol al arco iris, a ser la revelación de la liga para probablemente -cuando no marque más de cinco goles en lo que queda de liga- volver a estar en el sitio que le corresponde como jugador. Ni tan malo ni tan bueno.

Y ese es nuestro problema en el atlético. No veo tipos con trayectoria de más de dos o tres años.

¿no merecía garcía calvo haber estado más años? ¿que medianías le quito el derecho a vestir nuestra camiseta?

¿donde estan los julio prietos, quique ramos, pedrazas o manolos que nos hacían estar SIEMPRE entre los cuatro primeros?

No se, tengo el día tonto.

Y crowes es buen tipo barfly, lo que pasa es que es un picao -en el mejor sentido-, como casi todos los valencianistas.

Nunca había visto pitar a un equipo en la presentación despues de ganar la liga el año anterior.

Mi padre lo decía cuando era un crío y las teles recibían antes el sonido que la imagen -cosas de las lámparas creo-.

Si pones un partido y estan pitando antes de que empieze y no sabes quién juega: apuesta por un equipo ruso o por el valencia.

Habláis sin tener ni idea. Se pitaba al presidente por diferentes motivos... entre ellos no dar más poder a Benitez.

Si se pitaba al presidente, no me parece el lugar ni el momento más adecuado.

Se presentaba el equipo, y desde fuera desde luego, es imposible saber si los pitos van al utillero o al delegado de campo.

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:

GODINEZ escribió:Saviola es un delantero que hace goles, luego cumple con lo principal que hay que pedirle a un delantero.

Ahora bien, un Madrid o un Barça quiza le quede grande.

Bernardo deberia darle mas minutos, aunque solo sea por ser el futbolista con mas cara de buena gente que recuerdo haber visto.

¡No hombre no! un delantero tiene que ser elegante y dar menos pases de gol y marcar menos goles que otros... pero ser elegante y jugar para el equipo... ah! y ser majo, muy majo.

clint eastwood escribió:Las seis temporadas de Kluivert en el Barça

98 - 99 16 goles
99 - 00 25 goles
00 - 01 25 goles
01 - 02 25 goles
02 - 03 21 goles
03 - 04 10 goles

tampoco esta tan mal no?

clint eastwood escribió:Las seis temporadas de Kluivert en el Barça

98 - 99 16 goles
99 - 00 25 goles
00 - 01 25 goles
01 - 02 25 goles
02 - 03 21 goles
03 - 04 10 goles

tampoco esta tan mal no?

CROWES escribió:

Pero nada oye... seguid poniendo a caldo al Valencia, a sus jugadores, a su afición ... seguid minuvalorándolo de manera alarmante, inexplicable y poco objetiva. Señal de que pica que estemos ahí.

PLdG escribió:

CROWES escribió:

Pero nada oye... seguid poniendo a caldo al Valencia, a sus jugadores, a su afición ... seguid minuvalorándolo de manera alarmante, inexplicable y poco objetiva. Señal de que pica que estemos ahí.

Crowes no te mosquees coño. Que sabes que me caeís bien joder.

Que te picas más con el futbol que con las críticas al warpaint.

CROWES escribió:

PLdG escribió:

CROWES escribió:

Pero nada oye... seguid poniendo a caldo al Valencia, a sus jugadores, a su afición ... seguid minuvalorándolo de manera alarmante, inexplicable y poco objetiva. Señal de que pica que estemos ahí.

Crowes no te mosquees coño. Que sabes que me caeís bien joder.

Que te picas más con el futbol que con las críticas al warpaint.

Desde luego. Con 3 años ya iba al campo... a esa edad no sabía que era un do o un re.

Respecto a lo de picarme... no me quiero imaginar a los colchioneros si yo empiezo de buenas a primeras a decir que el Kun es un jugador sobrevaloradísimo y que el Valencia tiene una de las 5 mejores delanteras de europa. Que es lo que ha pasado aquí, pero al revés.

Ale... adeu! me voy a ver un episodio de los soprano.

au!

CROWES escribió:

clint eastwood escribió:Las seis temporadas de Kluivert en el Barça

98 - 99 16 goles
99 - 00 25 goles
00 - 01 25 goles
01 - 02 25 goles
02 - 03 21 goles
03 - 04 10 goles

tampoco esta tan mal no?

Nada mal. Un gran delantero en un buen barça.... marca muchos goles. Es una ecuación más que fácil.

en el Valencia creo que hizo 3.

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

CROWES escribió: De verdad vuestra confianza en el Atleti no tiene límites.

¿Simao no es irregular?

¿Forlán es realmente un crack mundial? ¿Él y el Kun han demostrado más que Villa, Silva o Mata? ¿O más que la delantera del Sevilla?¿En qué? y quiero datos, partidos, jugadas, títulos...

Son muy buenos pero esa subida a los altares que les hacéis es de risa.

Ah! y por cierto de los 12 goles que lleva Villa en 11 partidos, sólo dos han sido de Penalty.... si es que el que no quiere ver.

Forlán es más jugador de fútbol que Villa. Deja los números porque si fuera por ellos los Black Crowes no serían nadie en el mundo del rock. Serían menos que Nickelback, y no es eso, ¿no?

Agüero es mejor que Silva, claro.

Y Simao es mejor que Mata.

Que no lo veas, me exaspera un poco, la verdad.

Pero vamos, creo que le he dado la vuelta a tu argumento de la calculadora y te he dado CON TODO LO GORDO.

Como a ti te gusta, vaya.

¿Crees realmente que el fútbol es como el rock?... eso no se sostiene por ningún lado. Aunque si te comparo la grandeza de los Crowes respecto a los guns seguro que me hablas de los discos que vendieron y tal (bueno esa discusión ya la tuvimos y me hablabas en esos términos. te contradices)

Lo de Forlán y villa es de traca... son dos grandes jugadores, pero ¿qué ha hecho Forlán que villa pueda envidiar? ¿QUÉ?

Y Agüero...de verdad que es bueno, pero ¿tanto? ¿Tanto como para compararlo con el mejor del mundo?

Mata acaba de irrumpir en el mundo del fútbol de elite... y lleva un año ESPECTACULAR. ¿Por qué razones objetivas debo pensar que Simao es mejor? ¿En base a qué?

y repito no sólo hablo del valencia hablo de otros equipos que han demostrado más que el Atleti... como el Sevilla o el Villareal.

susprimo escribió:

Me da a mí que este nos va a dar más de una alegría este año. En Champions a rendido a bastante nivel, y partido a partido va creciendo. Ayer marcamos el tercero de la tranquilidad gracias a un robo suyo cerca del área. Corta bastante y en corto no se complica. Menos mal que no nos ha salido un Costinha, Cleber, Luccin....

blackfoot escribió:

susprimo escribió:

Me da a mí que este nos va a dar más de una alegría este año. En Champions a rendido a bastante nivel, y partido a partido va creciendo. Ayer marcamos el tercero de la tranquilidad gracias a un robo suyo cerca del área. Corta bastante y en corto no se complica. Menos mal que no nos ha salido un Costinha, Cleber, Luccin....

Para mi directamente es un paquete o un mediocre jugador esto lo dejo a elegir.