Star Wars (now with full Spoilers... quién no haya visto el Episodio VII ya no merece nuestro respeto nerd)

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

Elephant Man escribió:Me he vuelto todo loco leyendo vuestras explicaciones sobre el origen de Anakin. Y que decir que no me gusta nada.

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

El universo expandido nunca me ha interesado, solo las películas. Queda clarísimo lo que decirmos, pero claro, lo dicen de modo sutil, no se llega a decir explicitamente.

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

Trumbo escribió:Yo estoy con Perry, además que yo tras las precuelas también lo había entendido así, y la conversación esa de la ópera es la clave.

ElArquitecto escribió: me parece exagerado el haterismo hacia ellas y el loverismo hacia la nueva.

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

El universo expandido nunca me ha interesado, solo las películas. Queda clarísimo lo que decirmos, pero claro, lo dicen de modo sutil, no se llega a decir explicitamente.

cuándo, dónde, cómo...

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Yo me lo pasé mejor viendo las precuelas que viendo la nueva

Es que partiendo de aquí, aunque me parezca respetable, es imposible ponerse de acuerdo. Las precuelas se me hicieron horriblemente largas. La que menos el Episodio III pero hay un momento del duelo final en que empecé a pedir la hora al árbitro. Y las anteriores me parecieron aburridas de cojones y sobre todo, no me hicieron sentir prácticamente nada, que era lo más deprimente.

El Episodio VII en todo caso me supo a poco porque quería más. Más Luke, más batallas de naves, más escenas al final con la Primera Orden. Pero puestos a elegir prefiero que me dejen con hambre que con una indigestión de dos pares de midiclorianos de esos.

Es que no es necesario ponerse de acuerdo en los aspectos subjetivos. Yo valoro más la originalidad y que me cuenten cosas nuevas, otros preferís la nostalgia. Nadie tiene razón porque son preferencias. Es en los aspectos objetivos donde está el queso, como el tratamiento de los personajes y la coherencia de la historia. En las precuelas, en general, es horrible. En el Ep VII menos, pero es bastante inverosímil. Y podemos citarlos otra vez, que busqueis justificaciones del tipo "es una peli de aventuras" y seguir con el bucle, pero si hay que aceptar por decreto que las precuelas son una mierda no me explico por qué se salta cuando se sacan a la palestra las carencias de la nueva.

Trumbo escribió:Yo estoy con Perry, además que yo tras las precuelas también lo había entendido así, y la conversación esa de la ópera es la clave.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

El universo expandido nunca me ha interesado, solo las películas. Queda clarísimo lo que decirmos, pero claro, lo dicen de modo sutil, no se llega a decir explicitamente.

cuándo, dónde, cómo...

Repito, no se dice explicitamente, pero sutilmente queda clarísimo.

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

John Custer escribió:

Trumbo escribió:Yo estoy con Perry, además que yo tras las precuelas también lo había entendido así, y la conversación esa de la ópera es la clave.

Exacto. La escena de la ópera, una de las mejores de toda la saga, es clave.

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

El universo expandido nunca me ha interesado, solo las películas. Queda clarísimo lo que decirmos, pero claro, lo dicen de modo sutil, no se llega a decir explicitamente.

cuándo, dónde, cómo...

Repito, no se dice explicitamente, pero sutilmente queda clarísimo.

joder, pero esas sutilezas estarán desperdigadas en momentos concretos de las películas, no???

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

Trumbo escribió:Yo estoy con Perry, además que yo tras las precuelas también lo había entendido así, y la conversación esa de la ópera es la clave.

Exacto. La escena de la ópera, una de las mejores de toda la saga, es clave.

Le dice que "ha encontrado un modo de burlar a la muerte", algo que luego nunca se volvió a comentar. Y esa frase ahí, en esa escena, no es gratuita. Solo se trata de atar cabos y unir pistas para el que quiera verlo....

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:todo el universo expandido ha quedado fuera del canon...

Yo con que se haya quedado George Lucas fuera ya me vale para tener ilusión por lo que venga. Visto el resultado de VII, al menos puedo confiar en disfrutar en el cine como es debido.

A mi esa corriente de opinión me parece increíble. Es como si Tolkien siguiese vivo, escribiese una secuela del Señor de los Anillos y, si no les gusta a los fans, piden a otro que continúe con la historia.

Lo lógico habría sido que él estuviese al mando del proceso creativo y de la trama, apoyado por Kasdan en el guión y dejar en manos de otro la dirección, que es la formula que funcionó. Así estamos ahora, con una película que es un recopilatorio de Greatest Hits en lugar de un disco nuevo.

Es que es un Greatest Hits para hacer olvidar los últimos discos de mierda de la banda que no ha comprado nadie

Y a partir de ahí se continúa la carrera como si las precuelas nunca se hubieran editado.

Lo de aprovechar las ideas de Lucas ya se planteó, pero cuando el campeón se presentó con unos protagonistas de 12 años (seguramente descendientes Skywalker) los de la Disney le dijeron que si eso ya le llamarían

Igual es porque él quería seguir la historia de una forma coherente y aportar cosas y la Disney quiere vender un prefabricado diseñado al gusto del fan, lo cual puede ser maravilloso para el que le guste esa filosofía, pero si lo que te gusta es la innovación estás jodido.

Tras el Episodio I no creo que necesitemos niños en Star Wars. No funcionan. Y menos como protagonistas. Y lo de la originalidad vaya a saber. Me parece bastante de cajón que esos críos eran parte de la saga Skywalker. A ver, que estamos hablando del tipo que perpretó la Calavera de Cristal. Estoy seguro de que si hubieran considerado que había potencial hubieran trabajado con el plot general de Lucas. Total era parte de lo que habían comprado.

Y evidentemente Disney quiere que funcionen comercialmente las pelis, ha pagado chorrocientosmil millones por ellas, pero creo que ha dejado la saga numerada en las mejores manos que ha sabido encontrar. Fue Disney quién llamó a Spielberg y de ahí a JJ. Fueron ellos los que llamaron a Kasdan. Cosa que Lucas no hizo en ninguna de las precuelas porque se puso en modo control freak cuando si no es idiota del todo tiene que saber que su labor en diálogos y dirección de actores es MUY deficiente.

Y tampoco me parece que la actitud de Lucas tras vender su franquicia (porque él quiso) haya sido muy colaboradora. Simplemente dió su tratamiento de las secuelas y cuando le dijeron que no se largó y no quiso saber sobre el asunto, no es que se pusiera a disposición de JJ para lo que necesitase. Además cuando el resultado tiene mucha más aceptación que sus últimos trabajos reacciona como una damisela despechada. Es lamentable por mucho que admire lo que hizo en los 80.

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Tan obvio no es. Yo considero que los miroclodianos de los huevos sustituyen a los espermatozoides por no sé qué cojones y eso hace que el potencial de Anakin sea brutal. Y que eso lo detecta Palpatine en el Episodio I y por eso lo quiere de aprendiz.
Potencial que queda en parte truncado después de hacerse vuelta y vuelta a la parrilla. Lo otro no lo veo yo por ningún lado, pero que cada uno interprete lo que quiera.

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Yo creo que Rey o bien es hija de Luke o bien es otra nacida de la Fuerza como Anakin. Seguramente tiren por lo de Luke, pero lo de ser otra Anakin tendría más explicación para su potencial.

yo no puedo más... tú tampoco lo has sacado del universo expandido, no???

El universo expandido nunca me ha interesado, solo las películas. Queda clarísimo lo que decirmos, pero claro, lo dicen de modo sutil, no se llega a decir explicitamente.

cuándo, dónde, cómo...

Repito, no se dice explicitamente, pero sutilmente queda clarísimo.

joder, pero esas sutilezas estarán desperdigadas en momentos concretos de las películas, no???

En todas las escenas entre Palpatine y Anakin.

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

John Custer escribió:
En todas las escenas entre Palpatine y Anakin.

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

Trumbo escribió:

John Custer escribió:
En todas las escenas entre Palpatine y Anakin.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

No soy mucho de mirar puntuaciones, pero me llama mucho la atención de que en Filmaffinity, el episodio 3 tiene 7,1 y el nuevo solo 7,2. No está tan bien visto en comparación, por lo que se ve ahí.

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

No soy mucho de mirar puntuaciones, pero me llama mucho la atención de que en Filmaffinity, el episodio 3 tiene 7,1 y el nuevo solo 7,2. No está tan bien visto en comparación, por lo que se ve ahí.

En crítica especializada y en el 'buzz' de no frikis ni cinéfilos que la han visto la diferencia me parece bastante grande. Todo el mundo que la ha visto me ha dicho que le ha gustado en diversos grados de entusiasmo. Con las precuelas no me pasaba lo mismo. Y desde luego había mucha más gente que pasó de ver los Episodios II y III visto lo que ofreció el primero.

Y creo que las cifras de taquilla finales hablarán por sí solas. Por mucho que se les ponga el factor corrector de la inflación.

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

No soy mucho de mirar puntuaciones, pero me llama mucho la atención de que en Filmaffinity, el episodio 3 tiene 7,1 y el nuevo solo 7,2. No está tan bien visto en comparación, por lo que se ve ahí.

John Custer escribió:

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

Lo que la película da a entender entre lineas es que Palpatine dejó embarazada a Shmi Skywalker (sin concepción al uso de por medio) y la vendió como esclava a los Hutt en el planeta más alejado de la Galaxia, totalmente ajeno a la República, donde los Jedi no lo pudieran detectar. Una vez lo encuentran fortuitamente, Palpatine tiene que acercarse a él por los métodos que vemos en las películas, pero si no lo hubiera encontrado GuiGon, Palpatine lo hubiera criado en el lado oscuro igual solo que más facilmente.

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Tan obvio no es. Yo considero que los miroclodianos de los huevos sustituyen a los espermatozoides por no sé qué cojones y eso hace que el potencial de Anakin sea brutal. Y que eso lo detecta Palpatine en el Episodio I y por eso lo quiere de aprendiz.
Potencial que queda en parte truncado después de hacerse vuelta y vuelta a la parrilla. Lo otro no lo veo yo por ningún lado, pero que cada uno interprete lo que quiera.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

No soy mucho de mirar puntuaciones, pero me llama mucho la atención de que en Filmaffinity, el episodio 3 tiene 7,1 y el nuevo solo 7,2. No está tan bien visto en comparación, por lo que se ve ahí.

En crítica especializada y en el 'buzz' de no frikis ni cinéfilos que la han visto la diferencia me parece bastante grande. Todo el mundo que la ha visto me ha dicho que le ha gustado en diversos grados de entusiasmo. Con las precuelas no me pasaba lo mismo. Y desde luego había mucha más gente que pasó de ver los Episodios II y III visto lo que ofreció el primero.

Y creo que las cifras de taquilla finales hablarán por sí solas. Por mucho que se les ponga el factor corrector de la inflación.

Ojalá arrase, a mi me ha gustado mucho (4 veces la he visto de momento ) pero ya digo que me sorprende que no está tan bien vista en esa página por ejemplo. Y sobre opiniones a pie de calle, varios amigos ya me han dicho que les ha gustado menos que las precuelas.

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

Lo que la película da a entender entre lineas es que Palpatine dejó embarazada a Shmi Skywalker (sin concepción al uso de por medio) y la vendió como esclava a los Hutt en el planeta más alejado de la Galaxia, totalmente ajeno a la República, donde los Jedi no lo pudieran detectar. Una vez lo encuentran fortuitamente, Palpatine tiene que acercarse a él por los métodos que vemos en las películas, pero si no lo hubiera encontrado GuiGon, Palpatine lo hubiera criado en el lado oscuro igual solo que más facilmente.

killerjoe escribió:

Perry go round escribió:Hombre, yo creo que está clarísimo. Pero si no lo veis, no pasa nada. Cada cual deduce lo que le dice su visión de las películas.

Perry go round escribió:mi explicación es totalmente coherente y lógica con lo que conocemos y pasa en las 6 primeras películas. Es totalmente consistente, no hace aguas por ninguna parte y sirve para explicar todos aquellos "huecos de guión" que muchos creían ver.

Perry go round escribió:Que sí, que eso lo saco de cosas que pasan en el Universo expandido.

       

Elephant Man escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Tan obvio no es. Yo considero que los miroclodianos de los huevos sustituyen a los espermatozoides por no sé qué cojones y eso hace que el potencial de Anakin sea brutal. Y que eso lo detecta Palpatine en el Episodio I y por eso lo quiere de aprendiz.
Potencial que queda en parte truncado después de hacerse vuelta y vuelta a la parrilla. Lo otro no lo veo yo por ningún lado, pero que cada uno interprete lo que quiera.

DarthMercury escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

Lo que la película da a entender entre lineas es que Palpatine dejó embarazada a Shmi Skywalker (sin concepción al uso de por medio) y la vendió como esclava a los Hutt en el planeta más alejado de la Galaxia, totalmente ajeno a la República, donde los Jedi no lo pudieran detectar. Una vez lo encuentran fortuitamente, Palpatine tiene que acercarse a él por los métodos que vemos en las películas, pero si no lo hubiera encontrado GuiGon, Palpatine lo hubiera criado en el lado oscuro igual solo que más facilmente.

       

Claro como el agua vamos

Pero bueno, si eso les hace más soportable la pre-saga bien por ustedes.

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

killerjoe escribió:

Perry go round escribió:Hombre, yo creo que está clarísimo. Pero si no lo veis, no pasa nada. Cada cual deduce lo que le dice su visión de las películas.

Perry go round escribió:mi explicación es totalmente coherente y lógica con lo que conocemos y pasa en las 6 primeras películas. Es totalmente consistente, no hace aguas por ninguna parte y sirve para explicar todos aquellos "huecos de guión" que muchos creían ver.

Perry go round escribió:Que sí, que eso lo saco de cosas que pasan en el Universo expandido.

       

Perry go round escribió:

Elephant Man escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Tan obvio no es. Yo considero que los miroclodianos de los huevos sustituyen a los espermatozoides por no sé qué cojones y eso hace que el potencial de Anakin sea brutal. Y que eso lo detecta Palpatine en el Episodio I y por eso lo quiere de aprendiz.
Potencial que queda en parte truncado después de hacerse vuelta y vuelta a la parrilla. Lo otro no lo veo yo por ningún lado, pero que cada uno interprete lo que quiera.

Bien, veamos una cosa. Los midiclorianos sustituyen a los Spermatozoides. Pero Shmi Skywalker no es usuaria de la fuerza. No tiene midiclorianos. ¿De donde salen los midiclorianos que la dejan preñada?
Lord Palpatine.

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Yo creo que la mayoría de gente ha visto lo mismo que yo en el Episodio VII y por eso las opiniones son más favorables por mucho que hayan cosas a mejorar, incluyendo un plan de los 'malos' que lleve a algún sitio interesante.

No soy mucho de mirar puntuaciones, pero me llama mucho la atención de que en Filmaffinity, el episodio 3 tiene 7,1 y el nuevo solo 7,2. No está tan bien visto en comparación, por lo que se ve ahí.

En crítica especializada y en el 'buzz' de no frikis ni cinéfilos que la han visto la diferencia me parece bastante grande. Todo el mundo que la ha visto me ha dicho que le ha gustado en diversos grados de entusiasmo. Con las precuelas no me pasaba lo mismo. Y desde luego había mucha más gente que pasó de ver los Episodios II y III visto lo que ofreció el primero.

Y creo que las cifras de taquilla finales hablarán por sí solas. Por mucho que se les ponga el factor corrector de la inflación.

Ojalá arrase, a mi me ha gustado mucho (4 veces la he visto de momento ) pero ya digo que me sorprende que no está tan bien vista en esa página por ejemplo. Y sobre opiniones a pie de calle, varios amigos ya me han dicho que les ha gustado menos que las precuelas.

Con el Episodio III aún podría medio entenderlo, yo tampoco veo una diferencia abismal aunque tenga el mismo corazón gélido que las anteriores, pero a muchas copas me tendrían que invitar para ver como mejor el Episodio II, la verdad

Rizzy escribió:Ciñéndonos exclusivamente a las pelis, no veo yo lo de Palapatine creando a Anakin.

Para empezar no dejaría que un aprendiz suyo (Dooku) le corte una mano a su hijo/creación. Y menos aún si su intención es quedarse con su joven, sexy y poderoso cuerpo.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

Trumbo escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:

John Custer escribió:

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Violación? No veía yo tanta sordidez en las precuelas de verdad...

Es que precisamente como es una saga "para todos los públicos" no quisieron decirlo explicitamente, o así lo entendí yo.

Tienes:

a) la explicación del "espíritu santo", que me parece una chorrada como una casa
b) la explicación sugerida del plan de Palpatine, que me parece algo que dotaría de coherencia a toda la saga y que además recalcaría la maldad del personaje y del lado oscuro en general.

Lo que la película da a entender entre lineas es que Palpatine dejó embarazada a Shmi Skywalker (sin concepción al uso de por medio) y la vendió como esclava a los Hutt en el planeta más alejado de la Galaxia, totalmente ajeno a la República, donde los Jedi no lo pudieran detectar. Una vez lo encuentran fortuitamente, Palpatine tiene que acercarse a él por los métodos que vemos en las películas, pero si no lo hubiera encontrado GuiGon, Palpatine lo hubiera criado en el lado oscuro igual solo que más facilmente.

       

Claro como el agua vamos

Pero bueno, si eso les hace más soportable la pre-saga bien por ustedes.

Yo creo que es una de las tramas principales de la trilogía, pero bueno...