Star Wars (now with full Spoilers... quién no haya visto el Episodio VII ya no merece nuestro respeto nerd)

Yo lo único que os puedo decir es que si volvéis a ver las precuelas lo hagáis con esta idea en mente, veréis cómo cobra sentido todo lo que vais viendo...

Cable, hay cosas que no se pueden decir muy explicitamente en algo que va dirigido a todos los públicos en EEUU. Te pongo un ejemplo, que seguro que vas a cazar al vuelo (no encuentro la imagen pero seguro que la recuerdas): cuando Fenix Oscura lucha contra la Patrulla X en Central Park y le retuerce los huevos a Coloso. Explicitamente no se muestra en la viñeta, pero se sugiere.

Pues aquí ocurre lo mismo. Es más, a mí es que me resultaba bastante evidente y me sorprende que haya gente que no lo vea.

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

cablehogue escribió:

Rizzy escribió:Ciñéndonos exclusivamente a las pelis, no veo yo lo de Palapatine creando a Anakin.

Para empezar no dejaría que un aprendiz suyo (Dooku) le corte una mano a su hijo/creación. Y menos aún si su intención es quedarse con su joven, sexy y poderoso cuerpo.

Era necesario para llevarlo al lado oscuro...ira, venganza, etc...

Una mano era facilmente sustituible, como ya vimos a lo largo de la saga varias veces.

Trumbo escribió:Yo lo único que os puedo decir es que si volvéis a ver las precuelas lo hagáis con esta idea en mente, veréis cómo cobra sentido todo lo que vais viendo...

Cable, hay cosas que no se pueden decir muy explicitamente en algo que va dirigido a todos los públicos en EEUU. Te pongo un ejemplo, que seguro que vas a cazar al vuelo (no encuentro la imagen pero seguro que la recuerdas): cuando Fenix Oscura lucha contra la Patrulla X en Central Park y le retuerce los huevos a Coloso. Explicitamente no se muestra en la viñeta, pero se sugiere.

Pues aquí ocurre lo mismo. Es más, a mí es que me resultaba bastante evidente y me sorprende que haya gente que no lo vea.

Ajá. Entonces, si de alguna forma es su padre, ¿por qué no se lo dice para seducirlo más fácilmente tal y como hace Vader con Luke?
A ver, que una cosa son las teorías, y esta es bastante divertida, pero que se de como hecho incuestionable no lo veo en absoluto.

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Elephant Man escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:Hacedle caso a Perry que lo que dice es verdad. Claro que Anakin es una creación de Palpatine!!!! Pero si queda clarísimo en las películas, de hecho es esencial para entenderlas bien. A ver si las criticamos pero ni las hemos entendido

Las he visto lo suficiente para saber que eso no esta explicitado en ningún momento. Las pajas y fantasías que se hagan los fanes me parecen perfectas, pero tampoco canonicemos los sueños húmedos frikis, caray

No son pajas hombre...

Anakin fue concebido por la fuerza, y por el modo en que Palpatine trata a Anakin es OBVIO que fue creación suya.

Tan obvio no es. Yo considero que los miroclodianos de los huevos sustituyen a los espermatozoides por no sé qué cojones y eso hace que el potencial de Anakin sea brutal. Y que eso lo detecta Palpatine en el Episodio I y por eso lo quiere de aprendiz.
Potencial que queda en parte truncado después de hacerse vuelta y vuelta a la parrilla. Lo otro no lo veo yo por ningún lado, pero que cada uno interprete lo que quiera.

Yo es que esas interpretaciones de que Palpatine violó a la madre, o de que su objetivo es poseer el cuerpo de Anakin, la verdad es que me parece una ida de olla tremenda, hasta como teoría...

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Rizzy escribió:Ciñéndonos exclusivamente a las pelis, no veo yo lo de Palapatine creando a Anakin.

Para empezar no dejaría que un aprendiz suyo (Dooku) le corte una mano a su hijo/creación. Y menos aún si su intención es quedarse con su joven, sexy y poderoso cuerpo.

Era necesario para llevarlo al lado oscuro...ira, venganza, etc...

Una mano era facilmente sustituible, como ya vimos a lo largo de la saga varias veces.

Pues para llenarlo de ira y venganza, en Tatooine vez de ir a buscar a Amidala que hubiera mandado a Darth Maul a matar y violar a su madre. Ya tienes al niño encabronado antes incluso de que Obi-Wan sea su maestro.

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

Bueno Calamardo, es que el dominio de la fuerza hay que entrenarlo durante años. Como puedes ver a lo largo de la saga, los jedis entrenan y progresan durante toda su vida. Excepto si eres Rey, claro.

Trumbo escribió:Yo lo único que os puedo decir es que si volvéis a ver las precuelas lo hagáis con esta idea en mente, veréis cómo cobra sentido todo lo que vais viendo...

Cable, hay cosas que no se pueden decir muy explicitamente en algo que va dirigido a todos los públicos en EEUU. Te pongo un ejemplo, que seguro que vas a cazar al vuelo (no encuentro la imagen pero seguro que la recuerdas): cuando Fenix Oscura lucha contra la Patrulla X en Central Park y le retuerce los huevos a Coloso. Explicitamente no se muestra en la viñeta, pero se sugiere.

Pues aquí ocurre lo mismo. Es más, a mí es que me resultaba bastante evidente y me sorprende que haya gente que no lo vea.

las he visto hace nada... las tengo recientes... no me parece una teoría disparatada en el sentido de que no creo que haya aspectos de la trama que la contradigan... pero eso, no creo que pueda pasar de teoría... en todo momento palpatine intenta crear una relación maestro-discípulo con anakin, que al fin y al cabo no es muy diferente de una relación padre-hijo, pero más allá de eso, de verdad que no lo veo...

teoría, sí... verdad indiscutible, no...

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

Le ofrece a Luke que juntos maten al Emperador. Rollo Sith, siempre tienen que haber dos. Y para pasar a ser maestro se sobreentiende que efectivamente hay que matar al maestro anterior.

De hecho hay una escena eliminada del Retorno en que se veía como la guardia del Emperador no se fiaba de Vader y no le dejaba pasar a sus aposentos. Aunque quedó tan cutre que creo que hicieron bien en eliminarla.

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

ElArquitecto escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

Bueno Calamardo, es que el dominio de la fuerza hay que entrenarlo durante años. Como puedes ver a lo largo de la saga, los jedis entrenan y progresan durante toda su vida. Excepto si eres Rey, claro.

Bueno, en este caso hay algún tipo de sumisión que no sólo es por poder. Anakin ya es un Jedi formado cuando pasa al lado oscuro. Sólo que piensa que conseguirá un poder que todavía no conoce a través de Sidious. Que luego parece que es más humo que otra cosa. Yo al menos a Anakin le vi bastante quemado con el tema

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:Yo lo único que os puedo decir es que si volvéis a ver las precuelas lo hagáis con esta idea en mente, veréis cómo cobra sentido todo lo que vais viendo...

Cable, hay cosas que no se pueden decir muy explicitamente en algo que va dirigido a todos los públicos en EEUU. Te pongo un ejemplo, que seguro que vas a cazar al vuelo (no encuentro la imagen pero seguro que la recuerdas): cuando Fenix Oscura lucha contra la Patrulla X en Central Park y le retuerce los huevos a Coloso. Explicitamente no se muestra en la viñeta, pero se sugiere.

Pues aquí ocurre lo mismo. Es más, a mí es que me resultaba bastante evidente y me sorprende que haya gente que no lo vea.

las he visto hace nada... las tengo recientes... no me parece una teoría disparatada en el sentido de que no creo que haya aspectos de la trama que la contradigan... pero eso, no creo que pueda pasar de teoría... en todo momento palpatine intenta crear una relación maestro-discípulo con anakin, que al fin y al cabo no es muy diferente de una relación padre-hijo, pero más allá de eso, de verdad que no lo veo...

teoría, sí... verdad indiscutible, no...

Yo creo que le dais más crédito a Lucas que el propio Lucas como escritor...

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

La sutileza nunca ha sido su fuerte.

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

Yo sí lo veo coherente, sin entrar al rollo de las legumbres de Mendel y si de si tu padre tiene los midiclorianos azules y tu madre verdes tienes tantas posibilidades de nacer sith o jedi. Pero a grandes rasgos, no deja cabos sueltos.

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

DarthMercury escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

La sutileza nunca ha sido su fuerte.

Totalmente en desacuerdo. Es muy sutil.

Quien no es sutil es abrams, con frases como "En el Halcón Milenario está tu padre...Han solo"

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

¿Sutil Lucas? ¿En serio? ¿El de 'me ves guapa porque estás enamorado'? ¿Estamos hablando del mismo hombre?

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

que palpatine es el padre de anakin no es una de ellas...

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

¿Sutil Lucas? ¿En serio? ¿El de 'me ves guapa porque estás enamorado'? ¿Estamos hablando del mismo hombre?

Esa es una frase mal escrita seguramente, pero la trama de la trilogía es muy sutil, totalmente.

La prueba es que muchos no os habeis coscado del argumento de verdad

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

Bueno Calamardo, es que el dominio de la fuerza hay que entrenarlo durante años. Como puedes ver a lo largo de la saga, los jedis entrenan y progresan durante toda su vida. Excepto si eres Rey, claro.

Bueno, en este caso hay algún tipo de sumisión que no sólo es por poder. Anakin ya es un Jedi formado cuando pasa al lado oscuro. Sólo que piensa que conseguirá un poder que todavía no conoce a través de Sidious. Que luego parece que es más humo que otra cosa. Yo al menos a Anakin le vi bastante quemado con el tema

Si, desde luego que está alienado, es más, pienso que el Emperador no le enseñó muchas cosas del lado oscuro (como lanzar rayos) para que no se le subiese a la parra (ya sé que hay teorías acerca de que se electrocutaría, pero no las compro). Pero también es cierto que Qui-Gonn o Obi Wan aprenden caminos de la fuerza como trascender a la muerte a medida que van envejeciendo.

Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Porque en Coruscant, donde el vive, lo detectarían en un momento.

En un planeta perdido donde no van Jedis...ese es el sitio!!

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

La sutileza nunca ha sido su fuerte.

Totalmente en desacuerdo. Es muy sutil.

Quien no es sutil es abrams, con frases como "En el Halcón Milenario está tu padre...Han solo"

Lo único que ha hecho Lucas sutil en sus películas fue esconder la relación entre Anakin, Luke y Leia. Y más que ser sutil es que la relación es poco menos que inexistente antes de la película en que se revela cada cosa. Lo de Luke como hijo más o menos lo puedo creer como planificado aunque esa mentira de Obi Wan nunca me acabó de encajar, pero lo de Leia como solución fácil para acabar con el triángulo amoroso ya me pareció un conejo de la chistera cuando tenía 12 años.

Y sí suerte de Kasdan que tanto antes como ahora ha luchado por evitar la redundancia y requete-subrayado tanto como ha podido.

Yo creo que cuando Lucas le hace decir a la madre de Anakin que no hay padre es porque el lo ha ideado así, en serio que yo no veo a este hombre para tanta sutileza.

Es más, el hecho de que la madre fuese una esclava le aseguraba el hecho de que el crío no pudiese irse del planeta y, en caso de ser vendido, sabría quién fue el comprador. Siendo libre no tendría forma de localizarlo.

Pero vamos, que esto ya son pajuelas mentales (aunque coherentes)

ElArquitecto escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:Lo que tampoco entiendo es que si anakin tiene los Spermatozoides jedis más altos que yoda, porque no se carga a palpatine

Se lo carga en El Retorno del Jedi. Al menos en la última versión que vi, que con Lucas nunca se sabe.

Ya..pero que se lo cargue antes..total, Palpatine es un carcamal que le.puede decapitar en un momento

Bueno Calamardo, es que el dominio de la fuerza hay que entrenarlo durante años. Como puedes ver a lo largo de la saga, los jedis entrenan y progresan durante toda su vida. Excepto si eres Rey, claro.

Yo sigo pensando que a rey le guia luke cuando lucha con kylo

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Que como teoría puede colar, pero que de obvio no tiene nada, vamos yo hasta hoy no se me había pasado por la cabeza, y tampoco me parece tan coherente la cosa, entiendo que mole más que Anakin no sea hijo "del espíritu santo", pero yo creo que Lucas es lo que quiso que fuera, ni más ni menos.

La sutileza nunca ha sido su fuerte.

Totalmente en desacuerdo. Es muy sutil.

Quien no es sutil es abrams, con frases como "En el Halcón Milenario está tu padre...Han solo"

Lo único que ha hecho Lucas sutil en sus películas fue esconder la relación entre Anakin, Luke y Leia. Y más que ser sutil es que la relación es poco menos que inexistente antes de la película en que se revela cada cosa. Lo de Luke como hijo más o menos lo puedo creer como planificado aunque esa mentira de Obi Wan nunca me acabó de encajar, pero lo de Leia como solución fácil para acabar con el triángulo amoroso ya me pareció un conejo de la chistera cuando tenía 12 años.

Y sí suerte de Kasdan que tanto antes como ahora ha luchado por evitar la redundancia y requete-subrayado tanto como ha podido.

Yo creo que cuando Lucas le hace decir a la madre de Anakin que no hay padre es porque el lo ha ideado así, en serio que yo no veo a este hombre para tanta sutileza.

Lo de Luke y Leia no planificado, opino como tú, creo que fue sobre la marcha en cada película.

Sobre la nueva trilogía si veo claro que está todo muy estudiado, y si, es muy sutil, demasiado.

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

¿Sutil Lucas? ¿En serio? ¿El de 'me ves guapa porque estás enamorado'? ¿Estamos hablando del mismo hombre?

Esa es una frase mal escrita seguramente, pero la trama de la trilogía es muy sutil, totalmente.

La prueba es que muchos no os habeis coscado del argumento de verdad

la hostia puta... "el argumento de verdad"...

seguro que también sabéis qué había dentro del maletín de pulp fiction o si deckard es un replicante...

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

¿Sutil Lucas? ¿En serio? ¿El de 'me ves guapa porque estás enamorado'? ¿Estamos hablando del mismo hombre?

Esa es una frase mal escrita seguramente, pero la trama de la trilogía es muy sutil, totalmente.

La prueba es que muchos no os habeis coscado del argumento de verdad

la hostia puta... "el argumento de verdad"...

seguro que también sabéis qué había dentro del maletín de pulp fiction o si deckard es un replicante...

En el Maletín estaba el alma de Marcelus Wallace, y Deckard si es un replicante...es obvio

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

John Custer escribió:

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

DarthMercury escribió:

John Custer escribió:

ElArquitecto escribió:A mi como teoría me mola. Viendo las pelis ni se me pasó por la cabeza. Pero encaja perfectamente y es coherente con la trama.

Lucas en la nueva trilogía fue muy muy sutil, tal vez demasiado. y dejó cosas por supuestas sin llegar a decirlas. A mi me encantan esos detalles, pero de cara al público general está claro que se equivocó.

¿Sutil Lucas? ¿En serio? ¿El de 'me ves guapa porque estás enamorado'? ¿Estamos hablando del mismo hombre?

Esa es una frase mal escrita seguramente, pero la trama de la trilogía es muy sutil, totalmente.

La prueba es que muchos no os habeis coscado del argumento de verdad

la hostia puta... "el argumento de verdad"...

seguro que también sabéis qué había dentro del maletín de pulp fiction o si deckard es un replicante...

En el Maletín estaba el alma de Marcelus Wallace, y Deckard si es un replicante...es obvio

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

La escena en que llega Palpatine con el 112 a rescatar a Anakin Muñonwalker es preciosa también. Muy de imperator.

Supongo que en ese momento pensó que tenia que escoger entre montar un aprendiz a lo montaplex o quedarse con una vagina en lata ¿no?

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

Hombre, es que es más poderoso que cualquiera de ellos y sabrá de sobras cómo ocultar su presencia. Los propios Jedis dicen que no entienden cómo no se dieron cuenta teniéndolo delante de las narices. Y eso sin contar con el hecho de que Anakin es aún más poderoso que él.

Nashville escribió:La escena en que llega Palpatine con el 112 a rescatar a Anakin Muñonwalker es preciosa también. Muy de imperator.

Supongo que en ese momento pensó que tenia que escoger entre montar un  aprendiz a lo montaplex o quedarse con una vagina en lata ¿no?

Esa es otra...

¿De verdad creeis que si no fuera creación suya, Palpatine se preocuparía por mantener a Anakin vivo? ¿Hizo algo parecido con Maul o Dooku?

Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

Hombre, es que es más poderoso que cualquiera de ellos y sabrá de sobras cómo ocultar su presencia. Los propios Jedis dicen que no entienden cómo no se dieron cuenta teniéndolo delante de las narices. Y eso sin contar con el hecho de que Anakin es aún más poderoso que él.

Pues por eso mismo, no iba a ser capaz de ocultar a Anakin?

John Custer escribió:

Nashville escribió:La escena en que llega Palpatine con el 112 a rescatar a Anakin Muñonwalker es preciosa también. Muy de imperator.

Supongo que en ese momento pensó que tenia que escoger entre montar un  aprendiz a lo montaplex o quedarse con una vagina en lata ¿no?

Esa es otra...

¿De verdad creeis que si no fuera creación suya, Palpatine se preocuparía por mantener a Anakin vivo? ¿Hizo algo parecido con Maul o Dooku?

anakin es mucho más poderoso que maul y dooku... eso es suficiente razón para querer mantenerlo sin tener que recurrir a lazos familiares...

DarthMercury escribió:Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

Ahí es que le lee la mente a Luke, lee su miedo.

Se supone que con Leia al no saberlo ninguno de los dos, no tuvo por que darse cuenta. Auqneu si, puede tomarse como un agujero de guión.

Hombre...dooku era mas carcamal que el propio palpatine..menudo aprendiz...

DarthMercury escribió:Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

Tira del propio EP VII para contestarte: Ren lee la mente de Rey (y ella la suya, que manda huevos), así que lo mismo pudo hacer Vader con Luke.

John Custer escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

Entonces no podría nublar "la existencia de anakin"?, o eso no encaja con el argumento de verdad???

cablehogue escribió:

John Custer escribió:

Nashville escribió:La escena en que llega Palpatine con el 112 a rescatar a Anakin Muñonwalker es preciosa también. Muy de imperator.

Supongo que en ese momento pensó que tenia que escoger entre montar un  aprendiz a lo montaplex o quedarse con una vagina en lata ¿no?

Esa es otra...

¿De verdad creeis que si no fuera creación suya, Palpatine se preocuparía por mantener a Anakin vivo? ¿Hizo algo parecido con Maul o Dooku?

anakin es mucho más poderoso que maul y dooku... eso es suficiente razón para querer mantenerlo sin tener que recurrir a lazos familiares...

Pero esa preocupación de ir el mismo a rescatarlo??

Yo lo veo otro detalle más dentro de los varios que hay en la trilogía sobre la relación padre-hijo entre ambos.

Heisenberg escribió:

John Custer escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

Entonces no podría nublar "la existencia de anakin"?, o eso no encaja con el argumento de verdad???

Él puede controlarse a sí mismo, pero no puede controlar a otro.

Heisenberg escribió:

John Custer escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

Entonces no podría nublar "la existencia de anakin"?, o eso no encaja con el argumento de verdad???

También, pero lo más facil y lógico es mantenerlo donde nadie vaya ni lo pueda ver.

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

Tira del propio EP VII para contestarte: Ren lee la mente de Rey (y ella la suya, que manda huevos), así que lo mismo pudo hacer Vader con Luke.

No hombre, si el bujero está en que Vader no es capaz de intuir que Leia es sangre de su sangre. Entre otras cosas porque seguramente en el 77 ni Lucas sabía eso. Yo creo que no hay que menospreciar las improvisaciones de ese hombre. Que Yoda surgió porque se cargó a Obi Wan y luego se dió cuenta que no había ningún maestro más lo ha admitido él mismo.

calamardo escribió:Hombre...dooku era mas carcamal que el propio palpatine..menudo aprendiz...

Sí, quedaba un poco raro. Pero por fin lograron un malo con carisma aunque fuera de presencia anecdótica. Yo lo doy por bueno.

Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.