Star Wars (now with full Spoilers... quién no haya visto el Episodio VII ya no merece nuestro respeto nerd)

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

Tira del propio EP VII para contestarte: Ren lee la mente de Rey (y ella la suya, que manda huevos), así que lo mismo pudo hacer Vader con Luke.

No hombre, si el bujero está en que Vader no es capaz de intuir que Leia es sangre de su sangre. Entre otras cosas porque seguramente en el 77 ni Lucas sabía eso. Yo creo que no hay que menospreciar las improvisaciones de ese hombre. Que Yoda surgió porque se cargó a Obi Wan y luego se dió cuenta que no había ningún maestro más lo ha admitido él mismo.

Godofredo escribió:Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.

John Custer escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Godofredo escribió:Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.

Rizzy escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Éso va según gustos.

Yo encuentro igual de entretenidas las precuelas, que la trilogía original, que la nueva.

Para que veas la atrocidad que voy a soltar, la batalla de Hoth siempre se me ha echo larguísima y pesada, cosa que no me pasa por ejemplo con la de Geonosis del episodio 2.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.

Cuanto sarcasmo y cuanta insyustissia.

Lo que pasa es que se deja embaucar por la nostalgia de la Primera Orden que no es más que una mala copia del Imperio. La Federación de Comercio, eso sí que hacía vibrar en las butacas

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:Y hablando de megabujeros... Vader siente a Obi Güan dentro de una base que es del tamaño de una luna... pero tiene a su propia hija delante media película y no se cosca de nada. Eso sí, 'lo siente' luego a través de Luke

Pero bueno, lo importante es que las pelis son tremendamente divertidas, igual que hacer teorías sobre ellas.

Tira del propio EP VII para contestarte: Ren lee la mente de Rey (y ella la suya, que manda huevos), así que lo mismo pudo hacer Vader con Luke.

No hombre, si el bujero está en que Vader no es capaz de intuir que Leia es sangre de su sangre. Entre otras cosas porque seguramente en el 77 ni Lucas sabía eso. Yo creo que no hay que menospreciar las improvisaciones de ese hombre. Que Yoda surgió porque se cargó a Obi Wan y luego se dió cuenta que no había ningún maestro más lo ha admitido él mismo.

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Además que la teoría no es coherente, si Palpatine puede preñar con los midiclorianos a quién quiera, porque hacerlo con una esclava en un planeta pérdido de la mano de dios?, porque no hacerlo con alguién de su entorno y controlar al niño desde pequeño?, y ya puestos porque no hacerlo más veces, o es que en esta teoría Palpatine solo puede preñar a una mujer?

De verdad que no lo veo...

Hombre, eso sí sería incoherente. El niño se dice explícitamente que en Tatooine escapaba a la capacidad de percepción de los Jedi. En Coruscant en seguida hubiesen notado su presencia.

Claro, por eso a Palpatine que se pasea entre los jedi, nadie le detecta nada...

EL lado oscuro todo lo nubla, lo dice Yoda...

¿de verdad recuerdas las películas?

Por eso mismo es incoherente.

¿No hubiera sido más eficaz para Palpatine crear a Anakin en Coruscant, que los jedis lo descubran y a su vez él comerle la cabeza también por otro lado desde bien pequeñito? Hubiera tenido un espía entre los jedis desde el minuto 1. Igual que Palpatine se ocultaba, podría haber enseñado a Anakin a ocultar su lado oscuro a los jedis.

En cambio tal y como queda la cosa, si Anakin en vez de cortarle las manos a Windu le hubiera dejado cargárselo, todo el "mega-plan" trazado décadas atrás de Palpatine se hubiera ido a la mierda simplemente por un momento de duda del chaval.

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Rikileaks escribió:Pero bueno
¿ He leido que hay quien disfrutó más del episodio I que del VII?
Mamma mia.
¿ Y la carrera de vainas una de las mejores escenas de la saga?
Jesus

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.

Cuanto sarcasmo y cuanta insyustissia.

Lo que pasa es que se deja embaucar por la nostalgia de la Primera Orden que no es más que una mala copia del Imperio. La Federación de Comercio, eso sí que hacía vibrar en las butacas

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

De 10 no sé, pero de 9, caso de mi sobrina, El Imperio Contraataca. Aunque también le gusta el Episodio III. Y le ha encantado el Episodio VII, por cierto.

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

De 10 no sé, pero de 9, caso de mi sobrina, El Imperio Contraataca. Aunque también le gusta el Episodio III. Y le ha encantado el Episodio VII, por cierto.

¿Pero cuál ha visto primero?

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Así que la razón de que no disfrutara en su justa medida de las electrizantes sesiones del senado galáctico y de las arrebatadoras diatribas de la federación de comercio era de mi incapacidad para comprender la sutilidad del guión de lucas.

Ahora lo entiendo todo. Procedo a revisionar campo de batalla la tierra con el cilicio bien apretao.

Cuanto sarcasmo y cuanta insyustissia.

Lo que pasa es que se deja embaucar por la nostalgia de la Primera Orden que no es más que una mala copia del Imperio. La Federación de Comercio, eso sí que hacía vibrar en las butacas

Ostia, es que ambas organizaciones son ridículas. Los fulanos de la federación dan pena, pero Kylo Ren y el Comandante de la Primera Orden parecen dos candidatos a salir en Hermano Mayor, no jodamos

cablehogue escribió:

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

en el artículo que dejaron ayer de la web las horas perdidas en las que no es que se ensalce especialmente el episodio VII, el autor, hablando de su hermana pequeña dice lo siguiente...

Corría el año 2012 y H contaba con la tierna edad de 8 años. A ella le serviría para conocer la saga por primera vez y para mí sería un modo no sólo de recordatorio sino de análisis interno para valorar las películas desde la madurez y no confuso por la neblina de la nostalgia. Empezamos, *obviamente*, por La guerra de las galaxias aka el Episodio IV: Una nueva esperanza y H quedó encandilada por los personajes: Luke, Han, Leia, Chewie, R2-D2, C-3PO… todos ellos forman parte ahora de su vocabulario y les conoce por su nombre con solo verlos. La princesa Leia, por ser chica, se convirtió en su favorita. Durante semanas vimos la trilogía clásica y se emocionó con su trama, sin queja alguna de que las películas fuesen “viejas” ni nada parecido.

Para mi sorpresa, H, en su primer visionado de La amenaza fantasma, tuvo las ideas claras. “Esta película es muy aburrida”, me soltó durante una de las peroratas políticas del Virrey Gunray. Y vaya si tenía razón. En su inexperta inocencia, H supo darse cuenta de algo que yo pasé por alto cuando vi la película en 1999: el Episodio I es un coñazo.

ElArquitecto escribió:

cablehogue escribió:

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

en el artículo que dejaron ayer de la web las horas perdidas en las que no es que se ensalce especialmente el episodio VII, el autor, hablando de su hermana pequeña dice lo siguiente...

Corría el año 2012 y H contaba con la tierna edad de 8 años. A ella le serviría para conocer la saga por primera vez y para mí sería un modo no sólo de recordatorio sino de análisis interno para valorar las películas desde la madurez y no confuso por la neblina de la nostalgia. Empezamos, *obviamente*, por La guerra de las galaxias aka el Episodio IV: Una nueva esperanza y H quedó encandilada por los personajes: Luke, Han, Leia, Chewie, R2-D2, C-3PO… todos ellos forman parte ahora de su vocabulario y les conoce por su nombre con solo verlos. La princesa Leia, por ser chica, se convirtió en su favorita. Durante semanas vimos la trilogía clásica y se emocionó con su trama, sin queja alguna de que las películas fuesen “viejas” ni nada parecido.

Para mi sorpresa, H, en su primer visionado de La amenaza fantasma, tuvo las ideas claras. “Esta película es muy aburrida”, me soltó durante una de las peroratas políticas del Virrey Gunray. Y vaya si tenía razón. En su inexperta inocencia, H supo darse cuenta de algo que yo pasé por alto cuando vi la película en 1999: el Episodio I es un coñazo.

Precisamente me das la razón. Le gustaron más las originales...porque las vio primero. O a lo mejor le hubiesen gustado independientemente de eso, pero no tiene nada que ver con la pregunta que he dejado caer. Mi hermano tenía esa edad cuando salieron las precuelas y no había visto las originales. Las precuelas le fliparon (como a cualquier crío), y me costó Dios y ayuda hacerle ver la trilogía original después porque le parecía aburrida y el desfase de efectos especiales le quitaba todo el factor espectáculo después de estar acostumbrado al cine de los 90. De hecho hoy día, con 27 tacos, recuerda mucho más las precuelas que la trilogía original. A lo mejor no es generalizable, pero yo me he encontrado con muchos casos así. El orden de visionado y la edad marcan mucho la opinión que se tiene sobre la saga.

ElArquitecto escribió:
Precisamente me das la razón. Le gustaron más las originales...porque las vio primero. O a lo mejor le hubiesen gustado independientemente de eso, pero no tiene nada que ver con la pregunta que he dejado caer. Mi hermano tenía esa edad cuando salieron las precuelas y no había visto las originales. Las precuelas le fliparon (como a cualquier crío), y me costó Dios y ayuda hacerle ver la trilogía original después porque le parecía aburrida y el desfase de efectos especiales le quitaba todo el factor espectáculo después de estar acostumbrado al cine de los 90. De hecho hoy día, con 27 tacos, recuerda mucho más las precuelas que la trilogía original. A lo mejor no es generalizable, pero yo me he encontrado con muchos casos así. El orden de visionado y la edad marcan mucho la opinión que se tiene sobre la saga.

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Pero bueno
¿ He leido que hay quien disfrutó más del episodio I que del VII?
Mamma mia.
¿ Y la carrera de vainas una de las mejores escenas de la saga?
Jesus

Sin lugar a dudas.

HamTyler escribió:
**Lo de la ascendencia de Anakin, se puede inferir... por la charleta en la ópera, en eso estoy de acuerdo. Es lo único que me llamó la atención de las precuelas, le da cierto sentido a ciertas cosas. Pero también estoy seguro de que es algo que se sacó de la manga Lucas (previo asesoramiento de alguien, sin duda) pero de ahí a que las precuelas destilan sutileza... por esa misma regla de tres cobra sentido el video chorra en el cual se afirma que Binks es un sith (lo que tiene bastante sentido, según lo plantean en el yutub), como otras que han generado unas precuelas tan defectuosas en su contenido que han dado lugar a distintas teorías no explicadas en los filmes y jamás aclaradas por nadie, y eso sin tener en cuenta la inexistente amistad entre Obi Wan y Anakin o el romance de postín entre gañakin y la Portman, harto increíble, tanto como la progresión por la senda tenebrosa del niño repelente de Tatooine en el camino hacia su inexorable transformación en Vader.

Hamtyler en 2015 escribió escribió:Creo que el despertar de la fuerza va a suponer también el despertar de un snobismo en el cual hasta el Ataque de los Clones se pondrá por encima de ésta en cuanto a calidad artística, profundidad de los personajes y complejidad argumental. Y si no, al tiempo.

John Custer escribió:

HamTyler escribió:
**Lo de la ascendencia de Anakin, se puede inferir... por la charleta en la ópera, en eso estoy de acuerdo. Es lo único que me llamó la atención de las precuelas, le da cierto sentido a ciertas cosas. Pero también estoy seguro de que es algo que se sacó de la manga Lucas (previo asesoramiento de alguien, sin duda) pero de ahí a que las precuelas destilan sutileza... por esa misma regla de tres cobra sentido el video chorra en el cual se afirma que Binks es un sith (lo que tiene bastante sentido, según lo plantean en el yutub), como otras que han generado unas precuelas tan defectuosas en su contenido que han dado lugar a distintas teorías no explicadas en los filmes y jamás aclaradas por nadie, y eso sin tener en cuenta la inexistente amistad entre Obi Wan y Anakin o el romance de postín entre gañakin y la Portman, harto increíble, tanto como la progresión por la senda tenebrosa del niño repelente de Tatooine en el camino hacia su inexorable transformación en Vader.

I sense much hate in you...

HamTyler escribió:La sutileza y el coherente atar cabos de Lucas. Veamos cómo enlazó III con IV y siguientes:


-¿C3PO hermano de Luke? ¿Por qué su padre no recuerda haberlo creado?
-¿Por qué Vader en IV no muestra reconocimiento hacia el planeta donde se crió y fue asesinada su madre? ¿Por qué "ocultar" a su hijo en ese mismo planeta en casa de su hermanastro? ¿Por qué no se pregunta por qué cojones andan por ahí, en su hogar natal, los rebeldes?
-¿Por qué Leia dice recordar a su verdadera madre, si apenas la ve (es un decir) unos segundos antes de que palme?
-¿Qué carajo pasó con los coguetes de R2 D2? ¿Por qué cojones el robot no le dice en ningún momento a Luke QUE DARTH VADER ES SU PADRE, cuando ese cubo de basura con ruedas LO SABE?
-¿Por qué cojones ningún jedi se desvanece al palmar? Ah, la comunión en la fuerza aquella que Qui gon descubrió después de muerto. Pero... wait. Si dejó cádaver!! (Nota: el único modo en que encaje lo de el encuentro fortuito con Ani en el I es que Liam Neeson, ese actor nacido para ser mentor, fuera un sith (era alumno del Dooku) y hubiera sido él el que sugiriera acudir a Tatooine... pero no. Es Obi Juan el que realiza la sugerencia)
-¿Por qué cojones aparecen PORQUE SÍ Bobba Fett, Chewie la estrella de la muerte (los planos en II) o los roboces, cuando su presencia es absolutamente gratuita (un Fett niño... no llegó con mostrarnos la repelente infancia de alguien como Vader que no puede tener infancia dado que NO SE PUEDE empatizar con él)?
-¿Por qué no aparece en todas las precuelas un solo oficial militar que puediera entenderse como antecendente de los cuadros de mando imperiales, siendo los mandos los puñeteros jedi? ¿Dónde coño se formó Tarkin, que sale al final del III? ¿Y la Academia en la que quería ingresar Luke a toda costa en IV, por qué se obvió cuando era un recurso de puta madre para explicar precisamente de dónde salían esos oficiales?

Ejemplos que se me vienen ahora a la cabeza. Si el mismo creador no respeta su obra para que las piezas nuevas encajen con las viejas, sino que ALTERA las viejas para que encajen con las nuevas por qué sí... no se pueden criticar las supuestas incoherencias internas del VII, primera parte de una trilogía que ha dejado cosas en el aire, obviando el desmán argumental que perpetró Lucas con su propio universo y teniendo que recurrir al universo expandido para explicarlo todo, porque son todo conjeturas.

**Lo de la ascendencia de Anakin, se puede inferir... por la charleta en la ópera, en eso estoy de acuerdo. Es lo único que me llamó la atención de las precuelas, le da cierto sentido a ciertas cosas. Pero también estoy seguro de que es algo que se sacó de la manga Lucas (previo asesoramiento de alguien, sin duda) pero de ahí a que las precuelas destilan sutileza... por esa misma regla de tres cobra sentido el video chorra en el cual se afirma que Binks es un sith (lo que tiene bastante sentido, según lo plantean en el yutub), como otras que han generado unas precuelas tan defectuosas en su contenido que han dado lugar a distintas teorías no explicadas en los filmes y jamás aclaradas por nadie, y eso sin tener en cuenta la inexistente amistad entre Obi Wan y Anakin o el romance de postín entre gañakin y la Portman, harto increíble, tanto como la progresión por la senda tenebrosa del niño repelente de Tatooine en el camino hacia su inexorable transformación en Vader.

cablehogue escribió:en este caso, el orden no me parece un factor a considerar...

cablehogue escribió:

ElArquitecto escribió:

cablehogue escribió:

ElArquitecto escribió:

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:El afán por defender las precuelas y su "profundidad" se os está yendo de las manos.

Yo lo que veo es demasiado haterismo a las precuelas, cuando si nos ponemos en el mismo plan con todas la películas de la saga, no se salva ni una.

Incluso El Imperio Contraataca tiene sus momentos cutres, inconexos y aburridos.

Pero si eso es lo que hemos dicho desde el principio. La diferencia es que unas han quedado divertidas y las otras no.

Ponle a un chaval de 10 años la peor de las precuelas y después el imperio contraataca. A ver cuál le mola más.

en el artículo que dejaron ayer de la web las horas perdidas en las que no es que se ensalce especialmente el episodio VII, el autor, hablando de su hermana pequeña dice lo siguiente...

Corría el año 2012 y H contaba con la tierna edad de 8 años. A ella le serviría para conocer la saga por primera vez y para mí sería un modo no sólo de recordatorio sino de análisis interno para valorar las películas desde la madurez y no confuso por la neblina de la nostalgia. Empezamos, *obviamente*, por La guerra de las galaxias aka el Episodio IV: Una nueva esperanza y H quedó encandilada por los personajes: Luke, Han, Leia, Chewie, R2-D2, C-3PO… todos ellos forman parte ahora de su vocabulario y les conoce por su nombre con solo verlos. La princesa Leia, por ser chica, se convirtió en su favorita. Durante semanas vimos la trilogía clásica y se emocionó con su trama, sin queja alguna de que las películas fuesen “viejas” ni nada parecido.

Para mi sorpresa, H, en su primer visionado de La amenaza fantasma, tuvo las ideas claras. “Esta película es muy aburrida”, me soltó durante una de las peroratas políticas del Virrey Gunray. Y vaya si tenía razón. En su inexperta inocencia, H supo darse cuenta de algo que yo pasé por alto cuando vi la película en 1999: el Episodio I es un coñazo.

Precisamente me das la razón. Le gustaron más las originales...porque las vio primero. O a lo mejor le hubiesen gustado independientemente de eso, pero no tiene nada que ver con la pregunta que he dejado caer. Mi hermano tenía esa edad cuando salieron las precuelas y no había visto las originales. Las precuelas le fliparon (como a cualquier crío), y me costó Dios y ayuda hacerle ver la trilogía original después porque le parecía aburrida y el desfase de efectos especiales le quitaba todo el factor espectáculo después de estar acostumbrado al cine de los 90. De hecho hoy día, con 27 tacos, recuerda mucho más las precuelas que la trilogía original. A lo mejor no es generalizable, pero yo me he encontrado con muchos casos así. El orden de visionado y la edad marcan mucho la opinión que se tiene sobre la saga.

las vieron seguidas... eso que comentas tiene sentido cuando asimilas que las cosas son de una forma y al tiempo las ves de otra manera... en este caso, el orden no me parece un factor a considerar...

en cualquier caso, en unas condiciones neutras de visionado, no existe comparación posible entre la trilogía original y las precuelas... estas contienen todos sus errores (y 500 más de propina) y casi ninguno de sus aciertos...

DarthMercury escribió:Y tal como digo estas navidades he flipado con la de críos que he visto mirando cosas de Star Wars.

watts escribió:Yo recuerdo asistir emocionado al estreno de La Amenaza Fantasma con un colega. Casi se me saltan las lágrimas con el "Hace mucho, mucho tiempo en una Galaxia muy lejana...", la fanfarria de Williams, el logo de Star Wars... a mitad del crawl mi colega se me acerca y dice: "no entiendo un pijo"

Así se resume mi experiencia con las precuelas... será muy sutil Lucas con su guión, pero no le importa mearse en su anterior trilogía a sabiendas: Leia recuerda a su madre, al carajo. Yoda entrena a Obi-Wan, al carajo. Anakin fabrica a C3PO, borradle la memoria a ese androide... y así sucesivamente. Yo es que el mayor acierto del VI es hacer como que no existió toda esa explicación lamentable de las primeras. Algunos las defendeis como películas, allá vosotros, pero la coherencia con las otras tres es casi nula...

Por cierto, el adiestramiento de Luke como Jedi viene siendo un viaje con Obi-Wan en el Halcón con un casco que te tapa los ojos y un par de días con Yoda en Dagobah mientras sus colegas escapan del Imperio... que tampoco es que sea un cinturón negro Jedi, eh...

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Pero bueno
¿ He leido que hay quien disfrutó más del episodio I que del VII?
Mamma mia.
¿ Y la carrera de vainas una de las mejores escenas de la saga?
Jesus

Sin lugar a dudas.

Bueno se te entiende.
No dejas de ser uno de los habituales chavalillos del topic del BBK

watts escribió:
Esto quería decir pero lo ha explicado mejor Ham... gracias

HamTyler escribió:Por cierto:

Hamtyler en 2015 escribió escribió:Creo que el despertar de la fuerza va a suponer también el despertar de un snobismo en el cual hasta el Ataque de los Clones se pondrá por encima de ésta en cuanto a calidad artística, profundidad de los personajes y complejidad argumental. Y si no, al tiempo.

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:Y tal como digo estas navidades he flipado con la de críos que he visto mirando cosas de Star Wars.

Pero ésto también es normal. La cantidad de pasta que se ha gastado/invertido/loquehayahecho mercantilmente Disney a nivel publicitario es descomunal en comparación a lo que hizo Lucas con las precuelas.

Yo ayer mismo tuve que comprar para los críos de mi primo algo de Star Wars que quería, y eso que aún no han visto ni la nueva película.

Si las dos franquicias estrella en ventas de estas navidades han sido Star Wars y Frozen, por alguna cosa será.

watts escribió:Yo recuerdo asistir emocionado al estreno de La Amenaza Fantasma con un colega. Casi se me saltan las lágrimas con el "Hace mucho, mucho tiempo en una Galaxia muy lejana...", la fanfarria de Williams, el logo de Star Wars... a mitad del crawl mi colega se me acerca y dice: "no entiendo un pijo"

Así se resume mi experiencia con las precuelas... será muy sutil Lucas con su guión, pero no le importa mearse en su anterior trilogía a sabiendas: Leia recuerda a su madre, al carajo. Yoda entrena a Obi-Wan, al carajo. Anakin fabrica a C3PO, borradle la memoria a ese androide... y así sucesivamente. Yo es que el mayor acierto del VI es hacer como que no existió toda esa explicación lamentable de las primeras. Algunos las defendeis como películas, allá vosotros, pero la coherencia con las otras tres es casi nula...

Por cierto, el adiestramiento de Luke como Jedi viene siendo un viaje con Obi-Wan en el Halcón con un casco que te tapa los ojos y un par de días con Yoda en Dagobah mientras sus colegas escapan del Imperio... que tampoco es que sea un cinturón negro Jedi, eh...

HamTyler escribió:La sutileza y el coherente atar cabos de Lucas. Veamos cómo enlazó III con IV y siguientes:


-¿C3PO hermano de Luke? ¿Por qué su padre no recuerda haberlo creado?
-¿Por qué Vader en IV no muestra reconocimiento hacia el planeta donde se crió y fue asesinada su madre? ¿Por qué "ocultar" a su hijo en ese mismo planeta en casa de su hermanastro? ¿Por qué no se pregunta por qué cojones andan por ahí, en su hogar natal, los rebeldes?
-¿Por qué Leia dice recordar a su verdadera madre, si apenas la ve (es un decir) unos segundos antes de que palme?
-¿Qué carajo pasó con los coguetes de R2 D2? ¿Por qué cojones el robot no le dice en ningún momento a Luke QUE DARTH VADER ES SU PADRE, cuando ese cubo de basura con ruedas LO SABE?
-¿Por qué cojones ningún jedi se desvanece al palmar? Ah, la comunión en la fuerza aquella que Qui gon descubrió después de muerto. Pero... wait. Si dejó cádaver!! (Nota: el único modo en que encaje lo de el encuentro fortuito con Ani en el I es que Liam Neeson, ese actor nacido para ser mentor, fuera un sith (era alumno del Dooku) y hubiera sido él el que sugiriera acudir a Tatooine... pero no. Es Obi Juan el que realiza la sugerencia)
-¿Por qué cojones aparecen PORQUE SÍ Bobba Fett, Chewie la estrella de la muerte (los planos en II) o los roboces, cuando su presencia es absolutamente gratuita (un Fett niño... no llegó con mostrarnos la repelente infancia de alguien como Vader que no puede tener infancia dado que NO SE PUEDE empatizar con él)?
-¿Por qué no aparece en todas las precuelas un solo oficial militar que puediera entenderse como antecendente de los cuadros de mando imperiales, siendo los mandos los puñeteros jedi? ¿Dónde coño se formó Tarkin, que sale al final del III? ¿Y la Academia en la que quería ingresar Luke a toda costa en IV, por qué se obvió cuando era un recurso de puta madre para explicar precisamente de dónde salían esos oficiales?

Ejemplos que se me vienen ahora a la cabeza. Si el mismo creador no respeta su obra para que las piezas nuevas encajen con las viejas, sino que ALTERA las viejas para que encajen con las nuevas por qué sí... no se pueden criticar las supuestas incoherencias internas del VII, primera parte de una trilogía que ha dejado cosas en el aire, obviando el desmán argumental que perpetró Lucas con su propio universo y teniendo que recurrir al universo expandido para explicarlo todo, porque son todo conjeturas.

**Lo de la ascendencia de Anakin, se puede inferir... por la charleta en la ópera, en eso estoy de acuerdo. Es lo único que me llamó la atención de las precuelas, le da cierto sentido a ciertas cosas. Pero también estoy seguro de que es algo que se sacó de la manga Lucas (previo asesoramiento de alguien, sin duda) pero de ahí a que las precuelas destilan sutileza... por esa misma regla de tres cobra sentido el video chorra en el cual se afirma que Binks es un sith (lo que tiene bastante sentido, según lo plantean en el yutub), como otras que han generado unas precuelas tan defectuosas en su contenido que han dado lugar a distintas teorías no explicadas en los filmes y jamás aclaradas por nadie, y eso sin tener en cuenta la inexistente amistad entre Obi Wan y Anakin o el romance de postín entre gañakin y la Portman, harto increíble, tanto como la progresión por la senda tenebrosa del niño repelente de Tatooine en el camino hacia su inexorable transformación en Vader.

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:Y tal como digo estas navidades he flipado con la de críos que he visto mirando cosas de Star Wars.

Pero ésto también es normal. La cantidad de pasta que se ha gastado/invertido/loquehayahecho mercantilmente Disney a nivel publicitario es descomunal en comparación a lo que hizo Lucas con las precuelas.

Yo ayer mismo tuve que comprar para los críos de mi primo algo de Star Wars que quería, y eso que aún no han visto ni la nueva película.

Si las dos franquicias estrella en ventas de estas navidades han sido Star Wars y Frozen, por alguna cosa será.

No lo dudo, pero coñe, que yo he visto a un crío mirando un simple 'cuadro' de Kylo Ren cayéndosele la baba. Igual que se me caía a mi viendo los cromos de Una Nueva Esperanza. Y es cierto que Disney es top en el tema juguetero, pero el merchandising lo inventó prácticamente Lucas y tampoco faltaba el de las precuelas.

Francamente, yo no vi a ningún niño dándose de ostias por un General Grevious. Los BB-8 de mi tienda friki de referencia literalmente volaron de la estantería.

ElArquitecto escribió:

HamTyler escribió:Por cierto:

Hamtyler en 2015 escribió escribió:Creo que el despertar de la fuerza va a suponer también el despertar de un snobismo en el cual hasta el Ataque de los Clones se pondrá por encima de ésta en cuanto a calidad artística, profundidad de los personajes y complejidad argumental. Y si no, al tiempo.

La verdad es que sois la leche . Busca en el topic a alguien que haya dicho que el ataque de los Clones sea mejor.