El prusés Catalufo

Tramuntana escribió:

BeadyWho? escribió:Dice Mas que el plan de xoc social era una cesión a la CUP, pero que lo iban a aplicar igualmente porque están comprometidos con la política social.

Cómo se puede salir a hacer una conferencia y en menos de cinco minutos contradecirse de manara tan flagante y ni tan si quiera pestañear. Este tío tiene más cara que espalda. Estaba viendo la conferencia con un amigo que votó a la CUP en las catalanas y luego Podem en las estatales y no podía parar de reír..., me decía después de esta conferencia, que la mitad de la CUP que estaba dispuesto a dar un Si, espero que se manifiesten para mandarlo a tomar por el culo. Pero que jeta se gasta este tío...

káiser escribió:LA MEITAT DE LA CUP, ese concepto:

"La meitat de la CUP ha entès que cal seguir amb El Procés. Si l'altra meitat no ho entén fins diumenge, dilluns convoco eleccions"


"Si la meitat de la CUP triomfa, aquest procés té els dies comptats."


"Ja comptàvem amb la brutalitat de l'estat espanyol. No comptàvem amb la manca de sentit de país de la CUP, de la meitat"

alflames escribió:otra pregunta mas alla de los transfugas

supongamos que no hay jxs y que se da algo parecido a las generales en el reaprto erc/cdc

pongamos 35 erc, 35 cdc, 25 c's, 20 en comu, 10 cup, 8 psoe 7 pp

que opciones de gobierno tiene ahi cada uno?

alflames escribió:un erc/cup/podem/psc vs cdc pp c's

seria la rehostia (de dievrtido al menos)

DarthMercury escribió:

alflames escribió:un erc/cup/podem/psc vs cdc pp c's

seria la rehostia (de dievrtido al menos)

Eso depende básicamente de donde se sitúe ERC. Hoy por hoy no lo veo factible, pero depende de lo mal que acabe Ojopocho tras el pressing que le meterán para JxS 2 también. Aunque viendo su trayectoria nome extrañaría que llevara directamente un tubo de vaselina a las negociaciones.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:un erc/cup/podem/psc vs cdc pp c's

seria la rehostia (de dievrtido al menos)

Eso depende básicamente de donde se sitúe ERC. Hoy por hoy no lo veo factible, pero depende de lo mal que acabe Ojopocho tras el pressing que le meterán para JxS 2 también. Aunque viendo su trayectoria nome extrañaría que llevara directamente un tubo de vaselina a las negociaciones.

red_mosquito escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:un erc/cup/podem/psc vs cdc pp c's

seria la rehostia (de dievrtido al menos)

Eso depende básicamente de donde se sitúe ERC. Hoy por hoy no lo veo factible, pero depende de lo mal que acabe Ojopocho tras el pressing que le meterán para JxS 2 también. Aunque viendo su trayectoria nome extrañaría que llevara directamente un tubo de vaselina a las negociaciones.

Usted conocerá mejor a ojopocho y los entresijos de la política catalana, pero yo creo que la jugada le puede salir bien en el sentido de que sea CDC la que se acabe inmolando a cuenta del prusés y ERC se convierta en partido hegemónico.

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:un erc/cup/podem/psc vs cdc pp c's

seria la rehostia (de dievrtido al menos)

Eso depende básicamente de donde se sitúe ERC. Hoy por hoy no lo veo factible, pero depende de lo mal que acabe Ojopocho tras el pressing que le meterán para JxS 2 también. Aunque viendo su trayectoria nome extrañaría que llevara directamente un tubo de vaselina a las negociaciones.

pero en las nacionales han quedado 700k 700k, quiero decir que los que votaban a convergencia pero en las nacionales al psc, se han pasado a en comu o a erc

la cosa es

si erc + cdc da para 71
erc + en comu + cup + psc da para 71

a quien va a preferir erc?

porque aun teniendo 3 o 4 escaños menos que cdc, son los unicos que pueden elegir con quien irian en ese caso, arturito ya se ha visto que con erc o con nadie

alflames escribió:pues yo lo que entiendo es que está buscando un par de transfugas

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

Txomin Sorrigueta escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

No es lo mismo solo si entendemos que no es lo mismo echar un polvo que follar.

Se ha abusado demasiado de los juegos de palabras en toda esta historia. Una DUI es una DUI ya sea que la hagas saliendo a proclamarla desde el balcón de la Generalitat tras el recuento electoral o la hagas en 200 pasos que comienzas firmando una declaración en la primera sesión del Parlament. Porque unilateral significa que es una parte quien la decide, no que se hace en 200 pasos disfrazándola de otra cosa.

káiser escribió:Mas: "La meitat de la CUP ha entès que cal seguir amb El Procés. Si l'altra meitat no ho entén fins diumenge, dilluns convoco eleccions".

Habla de la CUP como un partido dividido en 2. Que bueno, que vale, pero ¿está apostándolo todo a una última carta?

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

No es lo mismo solo si entendemos que no es lo mismo echar un polvo que follar.

Se ha abusado demasiado de los juegos de palabras en toda esta historia. Una DUI es una DUI ya sea que la hagas saliendo a proclamarla desde el balcón de la Generalitat tras el recuento electoral o la hagas en 200 pasos que comienzas firmando una declaración en la primera sesión del Parlament. Porque unilateral significa que es una parte quien la decide, no que se hace en 200 pasos disfrazándola de otra cosa.

Lo que dice la CUP es que se ve legitimada por la mayoría parlamentaria para iniciar un proceso constituyente que tiene como finalidad un referendum que es el que daría validez a todo. Para la DUI se tomaba como requisito la mayoría en votos en las elecciones y que les permitia declarar la independencia desde el balcon. Son cosas diferentes. Pero vamos, que en esto las CUP nunca han engañado a nadie puesto que todo esto lo habían dejado claro antes de las elecciones. Otra cosa es que se comparta.

alflames escribió:como veis lo de los transfugas? seria raro raro raro

seguirian necesitando el apoyo del resto de diputados de la cup para cualquier decision, que haria la cup en ese caso?

ruso escribió:Los que tras las elecciones decían que lo del referéndum era una pantalla superada eran solo los de JxS o también la CUP?

Porque a mi me suena que eran los dos.

Pier escribió:

ruso escribió:Los que tras las elecciones decían que lo del referéndum era una pantalla superada eran solo los de JxS o también la CUP?

Porque a mi me suena que eran los dos.

Si inicias un proceso constituyente tienes que llegar a un referendum si o si.

káiser escribió:

Pier escribió:

ruso escribió:Los que tras las elecciones decían que lo del referéndum era una pantalla superada eran solo los de JxS o también la CUP?

Porque a mi me suena que eran los dos.

Si inicias un proceso constituyente tienes que llegar a un referendum si o si.

Si la DUI no es viable, un referéndum unilateral de independencia, se llame constituyente o como se llame, tampoco es viable. Los contrarios a la independencia no tienen ningún incentivo para participar en ese proceso y menos aún para votar en un referéndum unilateral. ¿Otro 9N?

Hoy por hoy, mañana Dios dirá, no hay ninguna salida unilateral a un coste asumible. Y todas las salidas bilaterales tienen dificultades como las que ya vimos con el Estatut.

káiser escribió:

Pier escribió:

ruso escribió:Los que tras las elecciones decían que lo del referéndum era una pantalla superada eran solo los de JxS o también la CUP?

Porque a mi me suena que eran los dos.

Si inicias un proceso constituyente tienes que llegar a un referendum si o si.

Si la DUI no es viable, un referéndum unilateral de independencia, se llame constituyente o como se llame, tampoco es viable. Los contrarios a la independencia no tienen ningún incentivo para participar en ese proceso y menos aún para votar en un referéndum unilateral. ¿Otro 9N?

Hoy por hoy, mañana Dios dirá, no hay ninguna salida unilateral a un coste asumible. Y todas las salidas bilaterales tienen dificultades como las que ya vimos con el Estatut.

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:

ruso escribió:Los que tras las elecciones decían que lo del referéndum era una pantalla superada eran solo los de JxS o también la CUP?

Porque a mi me suena que eran los dos.

Si inicias un proceso constituyente tienes que llegar a un referendum si o si.

Si la DUI no es viable, un referéndum unilateral de independencia, se llame constituyente o como se llame, tampoco es viable. Los contrarios a la independencia no tienen ningún incentivo para participar en ese proceso y menos aún para votar en un referéndum unilateral. ¿Otro 9N?

Hoy por hoy, mañana Dios dirá, no hay ninguna salida unilateral a un coste asumible. Y todas las salidas bilaterales tienen dificultades como las que ya vimos con el Estatut.

Me continuas contestando a cosas sobre las que yo no he hablado.

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

No es lo mismo solo si entendemos que no es lo mismo echar un polvo que follar.

Se ha abusado demasiado de los juegos de palabras en toda esta historia. Una DUI es una DUI ya sea que la hagas saliendo a proclamarla desde el balcón de la Generalitat tras el recuento electoral o la hagas en 200 pasos que comienzas firmando una declaración en la primera sesión del Parlament. Porque unilateral significa que es una parte quien la decide, no que se hace en 200 pasos disfrazándola de otra cosa.

Lo que dice la CUP es que se ve legitimada por la mayoría parlamentaria para iniciar un proceso constituyente que tiene como finalidad un referendum que es el que daría validez a todo. Para la DUI se tomaba como requisito la mayoría en votos en las elecciones y que les permitia declarar la independencia desde el balcon. Son cosas diferentes. Pero vamos, que en esto las CUP nunca han engañado a nadie puesto que todo esto lo habían dejado claro antes de las elecciones. Otra cosa es que se comparta.

javiviramone escribió:

pantxo escribió:No se que me da que todavia Mas sale president. No me pregunteis como porque no tengo ni idea, pero me pica un huevo y suele ser señal inequivoca que aqui todavia hay tomate.

yo antes de ver la rueda de prensa de hoy aun barajaba que no hubiera elecciones

ya no

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

No es lo mismo solo si entendemos que no es lo mismo echar un polvo que follar.

Se ha abusado demasiado de los juegos de palabras en toda esta historia. Una DUI es una DUI ya sea que la hagas saliendo a proclamarla desde el balcón de la Generalitat tras el recuento electoral o la hagas en 200 pasos que comienzas firmando una declaración en la primera sesión del Parlament. Porque unilateral significa que es una parte quien la decide, no que se hace en 200 pasos disfrazándola de otra cosa.

Lo que dice la CUP es que se ve legitimada por la mayoría parlamentaria para iniciar un proceso constituyente que tiene como finalidad un referendum que es el que daría validez a todo. Para la DUI se tomaba como requisito la mayoría en votos en las elecciones y que les permitia declarar la independencia desde el balcon. Son cosas diferentes. Pero vamos, que en esto las CUP nunca han engañado a nadie puesto que todo esto lo habían dejado claro antes de las elecciones. Otra cosa es que se comparta.

¿Pero cómo inicias un proceso constituyente sin una previa declaración de independencia? Es que tanto monta, monta tanto.

Por otra parte, no tene mucho que ver pretender votar independecia sí / independencia no, con votar una constitución que es algo mucho más amplio.

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:que no pueden iniciar el proceso con esos votos. Lo dijo el mismo Baños lo que pasa que ya hemos visto la credibilidad que tiene

A ver Stoner. Que dijo la CUP tras las elecciones del 27 de septiembre?

pues eso, que no se podía hacer el proceso con esos votos

Dijeron que sin mayoría de votos no se podía hacer una DUI, que no es lo mismo.

No es lo mismo solo si entendemos que no es lo mismo echar un polvo que follar.

Se ha abusado demasiado de los juegos de palabras en toda esta historia. Una DUI es una DUI ya sea que la hagas saliendo a proclamarla desde el balcón de la Generalitat tras el recuento electoral o la hagas en 200 pasos que comienzas firmando una declaración en la primera sesión del Parlament. Porque unilateral significa que es una parte quien la decide, no que se hace en 200 pasos disfrazándola de otra cosa.

Lo que dice la CUP es que se ve legitimada por la mayoría parlamentaria para iniciar un proceso constituyente que tiene como finalidad un referendum que es el que daría validez a todo. Para la DUI se tomaba como requisito la mayoría en votos en las elecciones y que les permitia declarar la independencia desde el balcon. Son cosas diferentes. Pero vamos, que en esto las CUP nunca han engañado a nadie puesto que todo esto lo habían dejado claro antes de las elecciones. Otra cosa es que se comparta.

¿Pero cómo inicias un proceso constituyente sin una previa declaración de independencia? Es que tanto monta, monta tanto.

Por otra parte, no tene mucho que ver pretender votar independecia sí / independencia no, con votar una constitución que es algo mucho más amplio.

No es lo mismo la desobediencia que la independencia, y las CUP consideran que sin mayoría de votos no hay ratificación final, pero con la mayoría de escaños si hay un parlamento que permite iniciar un proceso que si o si acaba con un referendum que ratifique. Y vuelvo a repetir que yo no estoy dando mi punto de vista sino simplemente explicando lo que dijo la CUP.

BeadyWho? escribió:Dice Mas que el plan de xoc social era una cesión a la CUP, pero que lo iban a aplicar igualmente porque están comprometidos con la política social.

alflames escribió:para los que decian que lo de la cup le venia bien al psoe y al pp

http://www.el mundo.es/andalucia/2016/01/06/568c2a5522601d53708b45fa.html

http://www.el mundo.es/espana/2016/01/05/568bc372268e3ec65b8b4574.html

JODER, si es que era de cajón

freakedu escribió:

alflames escribió:para los que decian que lo de la cup le venia bien al psoe y al pp

http://www.el mundo.es/andalucia/2016/01/06/568c2a5522601d53708b45fa.html

http://www.el mundo.es/espana/2016/01/05/568bc372268e3ec65b8b4574.html

JODER, si es que era de cajón

Al PP no sé, pero al PSOE le ha venido de cojones. De estar todos los caciques territoriales pidiendo a Pretty Peter que firmase la gran coalición ya, a decir que esperarán al resultado de las elecciones de Cataluña. Todavía no quedarán retratados del todo.

alflames escribió:

freakedu escribió:

alflames escribió:para los que decian que lo de la cup le venia bien al psoe y al pp

http://www.el mundo.es/andalucia/2016/01/06/568c2a5522601d53708b45fa.html

http://www.el mundo.es/espana/2016/01/05/568bc372268e3ec65b8b4574.html

JODER, si es que era de cajón

Al PP no sé, pero al PSOE le ha venido de cojones. De estar todos los caciques territoriales pidiendo a Pretty Peter que firmase la gran coalición ya, a decir que esperarán al resultado de las elecciones de Cataluña. Todavía no quedarán retratados del todo.

el caso es que hay bastantes del psoe que estaban deseando "quedarse retratados del todo" y que estaban a punto de hacerlo y se han quedado en en coitus interruptus, y que hay muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima gente que les apoyaría

javiviramone escribió:yo aposte que ni elecciones aqui ni alli

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2016/01/sumate-intercedeix-per-la-cup-42196.php


veremos

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:yo aposte que ni elecciones aqui ni alli

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2016/01/sumate-intercedeix-per-la-cup-42196.php


veremos

Veremos, a mi me gustaria que hicieran Predident a Junqueras. Y no estaria mal que CSQP se sumara.
Seria como un final inesperado de pelicula

Elephant Man escribió:Yo me la juego a que se repiten elecciones autonómicas y generales.

Elephant Man escribió:Yo me la juego a que se repiten elecciones autonómicas y generales.

javiviramone escribió:yo aposte que ni elecciones aqui ni alli

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2016/01/sumate-intercedeix-per-la-cup-42196.php


veremos

JihadJoe escribió:entrevista a Muriel Casals, sus años de simpatizante del PSUC quedan lejos

http://www.vilaweb.cat/noticies/muriel-casals-no-haviem-de-ser-tan-ingenus-amb-la-cup/


—També us poden dir que heu fet passar davant els interessos de partit per no haver estat capaços de proposar un candidat alternatiu a Mas.
—Tampoc no és segur que això hagués tingut efecte, perquè quan hi hagués hagut el candidat haurien trobat un altre argument. I perquè parlem molt de la necessitat d’eixamplar la base de l’independentisme, però no pot ser que per guanyar uns quants vots tipus CUP perdem potser més vots del centre del nostre país. Un país que és de classe mitjana. I és molt important tenir al davant un líder que representi la classe mitjana. L’ambició molt legítima de les classes populars és esdevenir classe mitjana, no pas assaltar la classe mitjana. Però passa que els discurs dels qui diuen ‘assaltarem la classe mitjana i la foragitarem’ té èxit. Crec que el president Mas representa aquesta classe mitjana que ha fet molt i molt pel nostre país. I d’una altra banda també representa l’aspiració de les classes populars d’esdevenir aquesta classe mitjana culta, lliure, desvetllada i feliç.

y por supuesto hay catalanes buenos y malos...

—Voleu dir que heu pecat d’ingenuïtat amb la CUP?
—Sí, segurament. Però la ingenuïtat va lligada amb la bondat. Quan un és bo i fa passar davant de tot l’interès del seu país, crec que els altres faran això mateix i no faran passar davant els interessos partidistes i de secta. Sí, sí, ingenuïtat. No havíem d’haver estat tan ingenus.

JihadJoe escribió:entrevista a Muriel Casals, sus años de simpatizante del PSUC quedan lejos

I perquè parlem molt de la necessitat d’eixamplar la base de l’independentisme, però no pot ser que per guanyar uns quants vots tipus CUP perdem potser més vots del centre del nostre país. Un país que és de classe mitjana. I és molt important tenir al davant un líder que representi la classe mitjana. L’ambició molt legítima de les classes populars és esdevenir classe mitjana, no pas assaltar la classe mitjana. Però passa que els discurs dels qui diuen ‘assaltarem la classe mitjana i la foragitarem’ té èxit. Crec que el president Mas representa aquesta classe mitjana que ha fet molt i molt pel nostre país. I d’una altra banda també representa l’aspiració de les classes populars d’esdevenir aquesta classe mitjana culta, lliure, desvetllada i feliç.

El secretisme què envolta la reunió convocada per l'ANC, Òmnium i l'AMI amb JxSí i la CUP ha arribat a un extrem en què fins i tot ha fet impossible que hi arribés el cap de llista de JxSí, Raül Romeva.

Tramuntana escribió:Os dejo un artículo más interesante que lo que vemos cada día en nuestros queridos periódicos de la ceba...

http://www.guayabero.net/catala/publicacions/articles/activisme-i-contracultura/article/no-fotem.html#.VonQa1H2ZhE.facebook