LEYENDO "LA BROMA INFINITA" (INFINITE JEST) DE DAVID FOSTER WALLACE. ¡¡ATENCIÓN, SPOILERS!!!!!

salakov escribió:Vamos bien. No es tan difícil, sólo farragoso, lleno de ruido y verborrea.

Página 600.

Refrescospepito escribió:Por fin, tras muchos trabajos, he llegado a la mitad del libro.
Por el momento, me sigue pareciendo lo mismo que cuando lo empecé: básicamente, una mierda pretensiosa (sic).

Foster Wallace (al cuál, sin embargo, guardo una especie de cariño) parece que se despista. Empieza un tema y se la escapa el baifo y sigue hablando de otra cosa.
El que los momentos realmente interesantes los asfixie antes de su desarrollo y se dedique a darnos la lata con la trayectoria de una maldita pelota de tenis durante treinta páginas, no me parece lectura interesante (ojo, no me meto con el autor, tendría que leer algo más de él para emitir un juicio al menos apreciable).

No, La Broma no es un buen libro; pero vamos, lo terminaré aunque sea lo último que haga.

Fridge escribió:

Refrescospepito escribió:Por fin, tras muchos trabajos, he llegado a la mitad del libro.
Por el momento, me sigue pareciendo lo mismo que cuando lo empecé: básicamente, una mierda pretensiosa (sic).

Foster Wallace (al cuál, sin embargo, guardo una especie de cariño) parece que se despista. Empieza un tema y se la escapa el baifo y sigue hablando de otra cosa.
El que los momentos realmente interesantes los asfixie antes de su desarrollo y se dedique a darnos la lata con la trayectoria de una maldita pelota de tenis durante treinta páginas, no me parece lectura interesante (ojo, no me meto con el autor, tendría que leer algo más de él para emitir un juicio al menos apreciable).

No, La Broma no es un buen libro; pero vamos, lo terminaré aunque sea lo último que haga.

Dale bola a relatos y reportajes.
Yo los encuentro literariamente excelentes a la par que divertidos e inteligentísimos (esto último ciertamente se da por sentado).

No sé, el contraste entre el novelón y esas piezas es como el del Joyce de Ulises con el de Dublineses o el  muy radical entre el Meville de Moby Dick y el de Bartley.

Zzzz escribió:

salakov escribió:Vamos bien. No es tan difícil, sólo farragoso, lleno de ruido y verborrea.

Página 600.

Si de las mil páginas te quedas con dos de recuerdo ya te has quedado con dos más que yo.

Spoiler:

Refrescospepito escribió:Quizá sea este el gran tema de "La broma infinita".

"Todos nos morimos por entregar nuestras vidas quizá a Dios o a Satán, a la política o a la gramática, a la topología o a la filatelia; lo que sea es secundario para esta voluntad de entregarse de forma total.".

Refrescospepito escribió:LA VIDA ES COMO EL TENIS.

QUIENES "SIVEN" MEJOR,

NORMALMENTE GANAN.

¿Creéis que la errata es intencional.

salakov escribió:

Refrescospepito escribió:LA VIDA ES COMO EL TENIS.

QUIENES "SIVEN" MEJOR,

NORMALMENTE GANAN.

¿Creéis que la errata es intencional.

Yo creo que es una errata y ya.

salakov escribió:¿Y qué sentido le encuentras?

Refrescospepito escribió:

salakov escribió:¿Y qué sentido le encuentras?

¿Hay algún sentido en La Broma?
Está claro que F. Wallace no da nada por sentado.

Refrescospepito escribió:

He creado este nuevo topic para no subir siempre el del fallecimiento de Wallace, que me da palo.

Bueno, ya paso de la página cien y aún no me queda claro de qué va todo este embrollo.
Me imagino que un libro de estas mil páginas tiene que tener un "prólogo" adecuado, las arenas han de moverse de otra manera y, cuando en otros libros esa página cien ya está bien desarrollado el tema y apunta hacia el final, en este solo se está empezando a mover la cosa, lo acepto, pero, en serio, ¿es necesario todo eso del alemán con la fusta o lo esas especificaciones sobre jugar al tenis?

Bueno, habrá que seguir en la brecha sin desfallecer.

Como  me imaginaba ya, me he acostumbrado al peculiar hacer del traductor, Marcelo Covián, argentino (me lo temía), pero "revisado" por el cacareado Javier Calvo, al menos en la edición que estoy leyendo (Mondadori, Literatura Mondadori 172, BCN, 2002), y eso que concurre en una serie de errores inadmisibles en un traductor de este nivel y con semejante obra. Aparte de sus numerosos "argentinismos", qué le vamos a hacer, tiene errores ortográficos de bulto como "rulot", pág. 50; "hieba", pág 50; "cenit", pág. 68; "niquilizado", pág 70; "idióticamente", pág. 69; y las muy lamentables equivocaciones "baRshee" por "baNshee" (pág. 64) o confundir el inglés "faggot", (en el slang norteamericano significa "maricón") con "fagot", (instrumento musical de viento-madera) y traducirlo como eso, como "fagot" en vez de poner "maricón" (página 40).

En fin, es lo que hay.

Con todo, seguiré con la lectura.

salakov escribió:Siguen quedando libros difíciles.

Más difíciles.

salakov escribió:Siguen quedando libros difíciles.

Más difíciles.

crancranc escribió:

salakov escribió:Siguen quedando libros difíciles.

Más difíciles.

Salaka, tú que eres hombre leído, molaría que te marcaras un listado de los libros más complicados con los que te has topado.

salakov escribió:

crancranc escribió:

salakov escribió:Siguen quedando libros difíciles.

Más difíciles.

Salaka, tú que eres hombre leído, molaría que te marcaras un listado de los libros más complicados con los que te has topado.

"El ruido y la furia" lo tuve que empezar cuatro veces. Y no me quedaba en el capítulo de Benjamin, sino en el de Quentin (pestiñazo).

"Jota Erre" de William Gaddis me lo terminé un poco por orgullo. Un batiburrillo de voces. Pero hay gente muy fan.

"El almuerzo desnudo" de Burroughs también me aturulló un poco. Una cosa es escribir sobre drogas y otra escribir bajo el efecto de las drogas.

El año que viene sin falta me pongo con el "Ulises" de Joyce. Y Zzzz me ha recomendado uno de Pynchon. A ver.