Re: ACDC

por Pier Jue Mar 17 2016, 23:26

Harvey Dent escribió:
Pier escribió:Tócate los cojones con el niñato y su "basta ya de decir tonterías".

A ver si aplicas el cuento majo.

Que cutre, ahora insultas? pfff. No entro tio, coge tu medalla, lo que me faltaba ya. Me retiro que la peña siga hablando, descender al cutrerio no es mi estilo.

Que yo insulto??? por decir niñato???

Tocapelotas, gilipolleces, david chapman...

Harvey Dent escribió:Oye tio esto es un puto foro de Rock, déjame tranquilo con tus gilipolleces. Ya cargas tío. Deja el rollo Mark David Chapman. Live and Let opinar. Vive la vida igual que si fuera un sueño pero que nunca termina y deja de estar encima de cada puto comentario que hago. Tergiverso Man. Un autentico comentario de Tocapelotas por tu parte que no pienso tolerar.

por Edko Fuzz Jue Mar 17 2016, 23:28

No os pongáis así coño, que mola jugar a Sálvame DeluSS pero no hasta esos extremos.

por Harvey Dent Jue Mar 17 2016, 23:35

For those about to Rock (A la merda)

por Itlotg Jue Mar 17 2016, 23:42

Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

por Edko Fuzz Jue Mar 17 2016, 23:45

Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

por Pier Jue Mar 17 2016, 23:51

Lo de poner a la misma altura a Brian y Angus como iconos de ACDC no lo veo. Angus siempre, incluso con Bon, ha sido el icono. Cuando tocan Whole lotta rosie, en los parones la gente grita Angus no Brian. Los cuernos rojos son de angus, el traje de colegial, los solos, quien marca el final de las canciones, el striptease.

ACDC - Página 12 000D18A11

ACDC - Página 12 Ac-dc-live-album-cover-large-wallpaper

ACDC - Página 12 7e5d83abffb45f512f81359216d7a10c

por Edko Fuzz Jue Mar 17 2016, 23:54

Pier escribió:Lo de poner a la misma altura a Brian y Angus como iconos de ACDC no lo veo. Angus siempre, incluso con Bon, ha sido el icono. Cuando tocan Whole lotta rosie, en los parones la gente grita Angus no Brian. Los cuernos rojos son de angus, el traje de colegial, los solos, quien marca el final de las canciones, el striptease.

En términos de imagen no hay duda posible: Angus es el Eddie de AC/DC. Pero yo hablaba de sonido de la banda: la voz cazallosa de Johnson es totémica en el sonido AC/DC (incluso más que la de Bon me atrevo a decir).

Pero bueno, que a mí ni me va ni me viene. Simplemente me sorprende la desidia.

por Itlotg Jue Mar 17 2016, 23:54

Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

por Van Jue Mar 17 2016, 23:56

Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

No solo eso, los contratos que firman hay que cumplirlos, les guste o no.

por Perry go round Vie Mar 18 2016, 00:16

Los contratos están para cumplirlos sí señor. Por eso los juzgados están vacíos. Laughing

Yo lo que sí vislumbro entre toda esa rumorología es que igual Angus quiere seguir girando como AC/DC, y ve que si Brian empieza a tener problemas de salud, no podría hacerlo, y a lo mejor por eso todo el tema. Si Angus pensase que ésta no es una gira de despedida, sino simplemente una gira más, y que pretende hacer otras giras de AC/DC en el futuro, igual por ahí viene el tema.

Porque aquí muchos pensamos: no Malcom, no Brian, no Phil... Angus con 60 años... despedida de AC/DC y futuro con discos de blues de Angus... pero puede que Angus lo vea de otra manera: Sí Angus, Sí Cliff, Sí Chris, Sí Stevie, pillo un vocalista sin problemas de audición, y tenemos AC/DC para rato. Si los Stones pueden hacer giras mundiales con 75, ¿porqué lo voy a dejar yo, que sólo tengo 60?...

por DumDumBoy Vie Mar 18 2016, 00:20

Pier escribió:Lo de poner a la misma altura a Brian y Angus como iconos de ACDC no lo veo. Angus siempre, incluso con Bon, ha sido el icono. Cuando tocan Whole lotta rosie, en los parones la gente grita Angus no Brian. Los cuernos rojos son de angus, el traje de colegial, los solos, quien marca el final de las canciones, el striptease.

Hostia es que eso nadie lo discute, Angus es la marca de AC/DC lo más reconocible a nivel visual. Pero no hay que menospreciar a Brian, que se ha hecho un hueco en el imaginario de la banda y como decía su boina es tan AC/DC como el traje de Angus. Y subirse a la campana tan identificable como el despelote de Angus.
Obviamente la fuerza icónica del colegial y los cuernos trasciende, es guitarrista-mascota todo en uno, pero no es lo único que define icónicamente a esta banda. El registro de Brian es ya tan característico como el de Bon (o más) y reconocible al instante como el riff de Highway to Hell. Dile a cualquier persona que imite a AD/CD y seguramente o harán el paso del pato de Angus o gruñirán como un gato escaldado (o las dos cosas a la vez jajaja)

por gayeta Vie Mar 18 2016, 00:23

A mi todo esto me parece perfecto, pero espero que si Brian Johnson no viene den la posibilidad de devolver la entrada, que es lo que voy a hacer.

por Bastard Son Of Lemmy Vie Mar 18 2016, 00:31

Van Halen escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

No solo eso, los contratos que firman hay que cumplirlos, les guste o no.

Yo creo que ahí está la clave de todo esto.

por Evolardo Vie Mar 18 2016, 00:34

Bastard Son Of Lemmy escribió:
Van Halen escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

No solo eso, los contratos que firman hay que cumplirlos, les guste o no.

Yo creo que ahí está la clave de todo esto.

si van a sustituir a brian lo suyo sería acabar el tour como dio manda y ya luego si quieren que cambien o hagan lo que les salga del rabo. Suerte que ya les vi el año pasado.

por Pier Vie Mar 18 2016, 00:35

DumDumBoy escribió:
Pier escribió:Lo de poner a la misma altura a Brian y Angus como iconos de ACDC no lo veo. Angus siempre, incluso con Bon, ha sido el icono. Cuando tocan Whole lotta rosie, en los parones la gente grita Angus no Brian. Los cuernos rojos son de angus, el traje de colegial, los solos, quien marca el final de las canciones, el striptease.

Hostia es que eso nadie lo discute, Angus es la marca de AC/DC lo más reconocible a nivel visual. Pero no hay que menospreciar a Brian, que se ha hecho un hueco en el imaginario de la banda y como decía su boina es tan AC/DC como el traje de Angus. Y subirse a la campana tan identificable como el despelote de Angus.
Obviamente la fuerza icónica del colegial y los cuernos trasciende, es guitarrista-mascota todo en uno, pero no es lo único que define icónicamente a esta banda. El registro de Brian es ya tan característico como el de Bon (o más) y reconocible al instante como el riff de Highway to Hell. Dile a cualquier persona que imite a AD/CD y seguramente o harán el paso del pato de Angus o gruñirán como un gato escaldado (o las dos cosas a la vez jajaja)

Defender una cosa (Angus es el icono de ACDC) no es atacar a Brian. Yo ya he dicho que para mi no me merece la pena ir a ver a los ACDC actuales, incluso con Brian, ya que yo tengo a Rudd y Malcom en un pedestal. Fíjate lo que digo.

Lo que llevo defendiendo todo el hilo es simplemente que una cosa es nuestra decisión con nuestras circunstancias y forma de ver las cosas, y otra la de que siga ACDC o no que tendrá que tomar fundamentalmente Angus y su entorno en función de sus circunstancias, las cuales desconozcamos en su gran mayoría.

Y eso lo defiendo para todas las bandas. Ellas deciden si continúan, y nosotros decidimos si merece la pena ir a verles o comprar sus discos.

por Bastard Son Of Lemmy Vie Mar 18 2016, 00:35

Por lo visto, ahmet Erthegün siempre le decía a Angus que tenía que grabar un disco de blues en solitario.

A mí me gustaría verle hacer eso, ya que tanto han alardeado siempre AC/DC de su querencia por el blues. Joder, sería visto por mucha gente como algo mucho más digno que toda esta movida.

por Van Vie Mar 18 2016, 00:35

calamardo escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
Van Halen escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

No solo eso, los contratos que firman hay que cumplirlos, les guste o no.

Yo creo que ahí está la clave de todo esto.

si van a sustituir a brian lo suyo sería acabar el tour como dio manda y ya luego si quieren que cambien o hagan lo que les salga del rabo. Suerte que ya les vi el año pasado.

Seguramente a Angus y cia no les haga ni puta gracia seguir la gira sin Brian, pero es lo que toca.

por Pier Vie Mar 18 2016, 00:36

gayeta escribió:A mi todo esto me parece perfecto, pero espero que si Brian Johnson no viene den la posibilidad de devolver la entrada, que es lo que voy a hacer.

Estoy de acuerdo con esto. De momento sabemos que en USA, dan esa posibilidad para las 10 fechas aplazadas.

por thunderpussy Vie Mar 18 2016, 00:41

Solo espero que no contraten un cantante negro

por Dani Vie Mar 18 2016, 01:18

Bastard Son Of Lemmy escribió:
Van Halen escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:
Itlotg escribió:
Edko Fuzz escribió:Me cuesta creer los comentarios que hablan de Brian como una pieza más en AC/DC. Yo diría que él solito es el 50% del sonido reconocible de AC/DC en los últimos 35 años. La gente a la que le preguntas por la banda siempre habla de "la voz chillona del que canta", no de los solos de Angus ni de lo bueno y groovy que es (que lo es, ojo) Malcolm.

Vale que los hermanos Young decidan qué pasa y qué no en AC/DC, pero hablar de Brian Johnson, BRIAN JOHNSON JODER, como si fuera un Chris Slade de la vida me parece increíble.

Brian es como Dickinson en Maiden. Clave, icónico pero no es miembro findador y si se ha de continuar sin el se hace. Ahí quien corta el bacalao es Harris y en menor medida Murray

Si la parte empresarial la entiendo. Eso sí, cuando continuaron sin Dickinson se iban hundiendo poco a poco en la miseria hasta tener que volver a requerir de sus servicios y se podría decir que con Dickinson han vuelto al olimpo y de hecho, son más grandes que nunca diría.

Lo que me choca es que fans se lo tomen con esa indiferencia y/o resignación. Que al final van acabar yendo al bolo? Me parece muy bien, pero no me cuadra que un cambio tan sensible en la formación de una de sus bandas favoritas se trate como si habláramos del encargado de la iluminación. Un poco de cabreo al menos!!

Toda la del mundo, claro. Pero me pongo en la piel de Angus. El es ahora el jefe, no es excesivamente mayor y puede que vea a Brian como un lastre a medio plazo que ponga en peligro a AC/DC, si ha continuado sin su hermano no creo que le tiembble la mano si ha de echar a Johnson

No solo eso, los contratos que firman hay que cumplirlos, les guste o no.

Yo creo que ahí está la clave de todo esto.

Volvemos al tema seguros y la flagrante causa mayor?

por pasmarote Vie Mar 18 2016, 01:21

thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

Calla JoseMari, lo que nos faltaba...

por modes garcia Vie Mar 18 2016, 01:21

Pier escribió:Lo de poner a la misma altura a Brian y Angus como iconos de ACDC no lo veo. Angus siempre, incluso con Bon, ha sido el icono. Cuando tocan Whole lotta rosie, en los parones la gente grita Angus no Brian. Los cuernos rojos son de angus, el traje de colegial, los solos, quien marca el final de las canciones, el striptease.

mi favorito siempre ha sido bon, respeto y admiro a angus, pero no hablan muy bien de él como persona, en la biografia de bon, a los hermanos le cae la del pulpo. Incluso se habla de letras que tenian bon en su apartamente londinense que misteriosamente desparecieron. Pero en fin son habladurias. Lo de Brian, lo entenderia si empezasen a grabar un disco nuevo, etc... pero en plena gira, y tras haber adquirido las entradas los fans, pensando que venia brian, eso si que no es de recibo.

por El facha catalán Vie Mar 18 2016, 01:28

thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

A ver como cantaría esto el betunero:

por Harvey Dent Vie Mar 18 2016, 01:29

Me soplan extraoficialmente que van a cancelar todo el tour.

Al final Pier lo ves. Tanto darle vueltas para nada. Laughing

Se jubilan tío. Sensatez.

por Harvey Dent Vie Mar 18 2016, 01:39

Creo que con la que van a liar con la cancelación deberían buscar a un substituto y acabar el tour...

Jaaaaajajaja

Podéis añadir como bso al tópic la bso de Benny Hill o música de Majorettes. Corrígeme Pier si majorete se escribe así o no. Gracias tio

por TIENENOMBRESMIL Vie Mar 18 2016, 01:44

thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

por Bastard Son Of Lemmy Vie Mar 18 2016, 01:52

Hombre, si es el de los Giuda...

por pasmarote Vie Mar 18 2016, 02:00

Bastard Son Of Lemmy escribió:Por lo visto, ahmet Erthegün siempre le decía a Angus que tenía que grabar un disco de blues en solitario.

A mí me gustaría verle hacer eso, ya que tanto han alardeado siempre AC/DC de su querencia por el blues. Joder, sería visto por mucha gente como algo mucho más digno que toda esta movida.

si, pero no a 100 pavos la entrada...

por Clairvoyant Vie Mar 18 2016, 02:06

thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

por Harvey Dent Vie Mar 18 2016, 02:12

Ahora en serio. Por lo que se comenta, se va a cancelar todo el Tour, incluido Sevilla obviamente. Menos mal que no había pillado viaje aun.

De hecho las palabras han sido "Ni se te ocurra pillar ni estancia ni vuelo"

por Perry go round Vie Mar 18 2016, 02:38

Bueno, las entradas las tengo compradas (para Lisboa) pero nada más. No perdería mucho. Igual nos vamos a Lisboa igualmente de fin de semana, que siempre mola.

por Evolardo Vie Mar 18 2016, 02:39

Harvey Dent escribió:Ahora en serio. Por lo que se comenta, se va a cancelar todo el Tour, incluido Sevilla obviamente. Menos mal que no había pillado viaje aun.

De hecho las palabras han sido "Ni se te ocurra pillar ni estancia ni vuelo"

quien lo dice??

por karlos gasteiz Vie Mar 18 2016, 02:41

Perry go round escribió:Bueno, las entradas las tengo compradas (para Lisboa) pero nada más. No perdería mucho. Igual nos vamos a Lisboa igualmente de fin de semana, que siempre mola.

yo tengo avión también facepalm

por karlos gasteiz Vie Mar 18 2016, 02:45

Tramuntana escribió:
gavitana escribió:La máquina durará lo que quiera Angus. Y nadie más. Lo pudo dejar por el hermano, no lo hizo, y si no lo hizo por su hermano, ¿por qué lo iba a dejar por Brian?
Que no significa que yo esté de acuerdo, pero es lo que hay.
Ni más ni menos, es lo que hay...
Personalmente después de que se anunciara la salida de Malcolm, para mí era el momento de dejarlo...

estoy de acuerdo en parte

sacas un disco con canciones el las que sí tomo parte MALCOLM

por qué no defenderlo en directo?

por borope Vie Mar 18 2016, 02:47

Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

por borope Vie Mar 18 2016, 02:48

Harvey Dent escribió:Ahora en serio. Por lo que se comenta, se va a cancelar todo el Tour, incluido Sevilla obviamente. Menos mal que no había pillado viaje aun.

De hecho las palabras han sido "Ni se te ocurra pillar ni estancia ni vuelo"

En USA están ofreciendo la posibilidad de reembolso, según le he escuchado esta mañana a Eddie Trunk.

por Harvey Dent Vie Mar 18 2016, 03:22

borope escribió:
Harvey Dent escribió:Ahora en serio. Por lo que se comenta, se va a cancelar todo el Tour, incluido Sevilla obviamente. Menos mal que no había pillado viaje aun.

De hecho las palabras han sido "Ni se te ocurra pillar ni estancia ni vuelo"

En USA están ofreciendo la posibilidad de reembolso, según le he escuchado esta mañana a Eddie Trunk.

Pues no te digo na y te lo digo to

por El facha catalán Vie Mar 18 2016, 03:23

borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

por borope Vie Mar 18 2016, 03:27

El facha catalán escribió:
borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

No lo dudes. Es así. Mismo caso en Kiss, Ace & Peter perdieron sus derechos al dejar el grupo.

por Bastard Son Of Lemmy Vie Mar 18 2016, 03:34

Clairvoyant escribió:
thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

por wakam Vie Mar 18 2016, 03:36

borope escribió:
El facha catalán escribió:
borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

No lo dudes. Es así. Mismo caso en Kiss, Ace & Peter perdieron sus derechos al dejar el grupo.

No los perdieron al dejar el grupo, sino que los vendieron.
Los derechos de los personajes.

por borope Vie Mar 18 2016, 03:54

wakam escribió:
borope escribió:
El facha catalán escribió:
borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

No lo dudes. Es así. Mismo caso en Kiss, Ace & Peter perdieron sus derechos al dejar el grupo.

No los perdieron al dejar el grupo, sino que los vendieron.
Los derechos de los personajes.

Claro, coño. Como cuando eres un socio fundador de una empresa y te vas, no "pierdes" tu parte de la sociedad, la vendes, ya que te desvinculas de ella para hacer otra cosa. Estos casos son exactamente iguales. Estos grupos son empresas, la música es su producto, pero son empresas, nos guste o no.

por El facha catalán Vie Mar 18 2016, 04:10

borope escribió:
wakam escribió:
borope escribió:
El facha catalán escribió:
borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

No lo dudes. Es así. Mismo caso en Kiss, Ace & Peter perdieron sus derechos al dejar el grupo.

No los perdieron al dejar el grupo, sino que los vendieron.
Los derechos de los personajes.

Claro, coño. Como cuando eres un socio fundador de una empresa y te vas, no "pierdes" tu parte de la sociedad, la vendes, ya que te desvinculas de ella para hacer otra cosa. Estos casos son exactamente iguales. Estos grupos son empresas, la música es su producto, pero son empresas, nos guste o no.

ya, entonces aquel día que firmaron los cuatro que ya no girarían más y todo ese rollo ¿para qué fueron Lee y Neil si son empleados? Para el caso podrían haber firmado Pedro Sánchez y Falangito

por kraneo Vie Mar 18 2016, 04:12

Bastard Son Of Lemmy escribió:
Clairvoyant escribió:
thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

oye, pues a mi me ha molado un huevo

por Bastard Son Of Lemmy Vie Mar 18 2016, 04:13

kraneo escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
Clairvoyant escribió:
thunderpussy escribió:Solo espero que no contraten un cantante negro

oye, pues a mi me ha molado un huevo

Nikki Hill es una diosa.

por borope Vie Mar 18 2016, 04:22

El facha catalán escribió:
borope escribió:
wakam escribió:
borope escribió:
El facha catalán escribió:
borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Eso de Neil y Lee lo pongo muy, muy en duda

No lo dudes. Es así. Mismo caso en Kiss, Ace & Peter perdieron sus derechos al dejar el grupo.

No los perdieron al dejar el grupo, sino que los vendieron.
Los derechos de los personajes.

Claro, coño. Como cuando eres un socio fundador de una empresa y te vas, no "pierdes" tu parte de la sociedad, la vendes, ya que te desvinculas de ella para hacer otra cosa. Estos casos son exactamente iguales. Estos grupos son empresas, la música es su producto, pero son empresas, nos guste o no.

ya, entonces aquel día que firmaron los cuatro que ya no girarían más y todo ese rollo ¿para qué fueron Lee y Neil si son empleados? Para el caso podrían haber firmado Pedro Sánchez y Falangito

Eso no tiene nada que ver. Lo que firmaron es que ellos 4 juntos, jamas volverían a actuar como Motley Crue, bajo penalización económica desorbitada. La relación contractual de los cuatro miembros con respecto a la marca Motley Crue, en esa situación, es completamente irrelevante. Sean socios, asalariados o estén casados entre ellos.

por Civil War Vie Mar 18 2016, 04:36

Bajona máxima como cancelen.

Los vi en plena forma en 2010 pero tenía ganas de revivir el momento.

por Pier Vie Mar 18 2016, 04:36

borope escribió:
Dani. escribió:
Edko Fuzz escribió:
Dani. escribió:Me gustaría saber el tipo de jerarquía que hay en estas bandas para que de la noche a la mañana se le pueda dar la patada a un miembro fundamental.

Pues la que podía haber en Judas Priest, que de la noche a la mañana se cargaron a KK Downing ante la incredulidad de la parroquia metalera. Un par de años más tarde, todo el mundo con el culo hecho pesicola en la gira pertinente.

¿Pero cómo se toman ese tipo de decisiones?¿Lo decide Angus y ya o participa el resto?

El dueño de la marca es el que decide. Es decir, AC/DC es una marca, una empresa, cuyos accionistas son los hermanos Young ( y posiblemente Cliff Williams, como miembro fundador). Cualquier otro miembro del grupo es un asalariado, posiblemente con un excelente salario, pero puede ser despedido en cualquier momento. Por ejemplo, en Motley Crue, los únicos accionistas eran Sixx & Mars. Tommy Lee y Vince Neil al haber dejado la banda en algún momento, perdieron sus derechos en la sociedad. Es decir, son asalariados. No ven un duro de merchandising, etc.. sobre el que ellos no tuviesen los derechos previamente. Los contratos se cierran con los dueños de Motley Crue (Sixx & Mars) y son ellos luego los que "contratan" a Lee & Neil para las giras, discos, etc. Obviamente el salario es estratosférico, pero no forman parte de la empresa. No tienen poder alguno de decisión. En AC/DC entiendo que es igual.

Cliff williams no es miembro fundador. De hecho llego en el powerage. Wink

Los Young son los dueños absolutos de la banda, y desde el principio ellos eligen a quien está. Y eso vale para Bon Scott, Brian Johnson, Williams, Phil Rudd o Slade. También son los compositores, los que deciden cuando se gira y cuando se graba, el set list, la escenografía y el productor con quien se trabaja. El papel de cerebro siempre le ha tenido Malcom, y ahora que no está pues entiendo que recae en Angus.

por Pier Vie Mar 18 2016, 04:40

borope escribió:
Harvey Dent escribió:Ahora en serio. Por lo que se comenta, se va a cancelar todo el Tour, incluido Sevilla obviamente. Menos mal que no había pillado viaje aun.

De hecho las palabras han sido "Ni se te ocurra pillar ni estancia ni vuelo"

En USA están ofreciendo la posibilidad de reembolso, según le he escuchado esta mañana a Eddie Trunk.

Lo del reembolso lo han ofrecido desde el mismo momento que se anuncio lo de Brian Johnson y el aplazamiento de las fechas, no es nada nuevo.

Esto es lo único oficial que hay a día de hoy. Todo lo demás son rumores.

AC/DC TO RESCHEDULE UPCOMING U.S. TOUR DATES SINGER BRIAN JOHNSON ADVISED BY DOCTORS TO DISCONTINUE TOURING AC/DC are forced to reschedule the 10 upcoming dates on the U.S. leg of their “Rock or Bust” World Tour. AC/DC’s lead singer, Brian Johnson, has been advised by doctors to stop touring immediately or risk total hearing loss. Tomorrow's show in Atlanta through Madison Square Garden in New York, NY in early April will be made up later in the year, likely with a guest vocalist. More information regarding these rescheduled shows to come. Current ticket holders can hold on to their tickets for the rescheduled dates or receive a refund at point of purchase.

http://www.acdc.com/news?n_id=274

por Pier Vie Mar 18 2016, 04:42

Harvey Dent escribió:Me soplan extraoficialmente que van a cancelar todo el tour.

Al final Pier lo ves. Tanto darle vueltas para nada.

Se jubilan tío. Sensatez.

pero seras bitch. Get in the ring motherfucker... Laughing