NBA 2016

Memphis se está inmolando, no?

Pero lo de Green-Stephenson ha sido a pelo?

Si es así en Tennesee no tienen muchas luces.

JonRHCP escribió:Pero lo de Green-Stephenson ha sido a pelo?

Si es así en Tennesee no tienen muchas luces.

No, Lance + 1' ronda

Así si les compensa, porque creó que no andaban muy satisfechos con Jeff Green tampoco

Rotorhead escribió:

JonRHCP escribió:Pero lo de Green-Stephenson ha sido a pelo?

Si es así en Tennesee no tienen muchas luces.

No, Lance + 1' ronda

Así si les compensa, porque creó que no andaban muy satisfechos con Jeff Green tampoco

Ya, con esa 1° ronda cambia algo la cosa. Entiendo que estén molestos con Green porque no ha estado nada bien, pero esto es un caso de Guatemala a Guatepeor. Que Stephenson ya me diras... que se dedique a rapear.

Excitantes momentos en el topic de la NBA comentando el trade deadline.

JonRHCP escribió:

Rotorhead escribió:

JonRHCP escribió:Pero lo de Green-Stephenson ha sido a pelo?

Si es así en Tennesee no tienen muchas luces.

No, Lance + 1' ronda

Así si les compensa, porque creó que no andaban muy satisfechos con Jeff Green tampoco

Ya, con esa 1° ronda cambia algo la cosa. Entiendo que estén molestos con Green porque no ha estado nada bien, pero esto es un caso de Guatemala a Guatepeor. Que Stephenson ya me diras... que se dedique a rapear.

Pues si, ya te digo

Aunque supongo que en lo que queda de temporada le probraran un poco y si pueden recuperarlo bien y si no, pues le darán papeleta.

Supongo que los Clippers han dado la 1° ronda por Green por añadir en el pack a Lance y así quitárselo de encima. Sino, creo que Green no vale una 1°ronda

Pier escribió:Excitantes momentos en el topic de la NBA comentando el trade deadline.

pululamos por aquí los de la fantasy, por mero interés...

yo me he comido una mierda malgastando un cambio por meter a lawson, pero bueno

javiviramone escribió:a un tris de pillar a koufos he estao

Si iba a Cleveland noo?

Apasionante.

Vamos, que nada interesante, no? tenía miedo de que jodieran mi equipo Fantasy o les diera por hacer una locura a los Heat...

Donde los Grizzlies ya tenían menos tiro exterior que Rafa Vecina, ahora tendrán aún menos.

Eso sí, los shows de Allen-Stephenson-Barnes pueden ser de época.

swamsonite escribió:Vamos, que nada interesante, no? tenía miedo de que jodieran mi equipo Fantasy o les diera por hacer una locura a los Heat...

Se ha quitado a dos de encima, a Stokes y al recién llegado Roberts, con el objeto de reducir salario. No sé si con esto ya evitan pasarse del límite y evitar la penalización que les caía, creo que sí. Nos quedamos con una plantilla de 13, aunque mañana solo tendremos a 10 disponibles (Bosh y TJ out, Whiteside sancionado). Ojo. Y cuento con que McBob está recuperado y jugará... a ver si nos dura sin lesiones.
Vienen partidos decisivos. Una mala racha ahora y adios PO.

Memphis lo que esta haciendo es conseguir rondas para ver si puede iniciar una reconstruccion a medio plazo. Con la lesión de Marc ya no hay nada que hacer a corto plazo. Tiene todo el sentido del mundo estos ultimos movimientos. Y supongo que a Lance se lo quitaran de encima en verano si ven que no sienta la cabeza.

Marc se lucio renovando con esa bazofia.
Y joder no había que ser muy listo para darse cuenta de que en ese equipo no iba a ningún lado.

Podia estar a estas horas en San Antonio en vez de aldrige peleando por el anillo.

javiviramone escribió:molti

el gafitas

Me ha parecido horroroso. Ya sabes que Kirk es de los míos. Ese SÍ es un soldado. Soltarle me ha resultado patético, propio de lo que son, majaderos manipuladores. Le han soltado para aliviar un poco el cap, pero ha sido lamentable. A Kirk además, que es un veterano que se ha pasado la vida ahí. Vale, está muy mayor, ni le vas a reconocer de cuando jugó en Atlanta (ya sé que no te gustaba por entonces, pero ahora vas a flipar), pero ha sido un jugador histórico en los Bulls, y no me parece forma de tratarle.

Las explicaciones de Gar Forman las he leído esta mañana y me han cabreado todavía más.

Me alegro que hayan perdido en Cleveland y quiero que sigan perdiendo, aunque por algunos jugadores me duela, es lo que se merece la franquicia, perder y no tener suerte en la lotería del draft y elegir en un puesto que sabes que no te da nada, lo que en este draft malo significa algo a partir del 10º puesto.

javiviramone escribió:molti

os hemos enviao a holiday

¿Qué tal es?

Breath escribió:Eso sí, los shows de Allen-Stephenson-Barnes pueden ser de época.

Muy guapa tripleta. Soy fan desde ya.

No tiene desperdicio. Especialmente la parte en la que dice "entendemos la frustración". No se puede ser más hijo de puta.

Shortly after Thursday's trade deadline passed, general manager Gar Forman addressed the state of the Bulls in a phone conversation.

Forman declined comment on a question about whether comparisons of this season and Tom Thibodeau's record in navigating through injuries bothered him and said he didn't want to get into "individual player grades," declining a question on the inconsistencies of Nikola Mirotic and Doug McDermott.

Otherwise, Forman spoke to a wide variety of topics:

Why didn't you trade Pau Gasol?

"Because we like him. We value Pau. We value him on the floor and the leadership he brings. We didn't make calls looking to move Pau. We received calls on most of our players. Our job is to listen and to hear what people have to offer and get the pulse of what is happening around the league."

Is re-signing Gasol a priority?

"We really like Pau. We were thrilled when he came. We think he has been very good for us these last two years. We see him as a part of our core."

If you re-sign Gasol, can you make other improvements this summer?

"We'll have (that) ability and also looking out two years and three years. That will be a process. We're also hopeful Joakim Noah will remain a Bull."

Why not try to re-tool the roster now?

We understand the frustrations. Up to this point, it has been a disappointing year. We all realize — from ownership to the front office to the players to the coaching staff — we haven't done as well as we thought we would do. We hold ourselves accountable that we haven't met expectations.

"With that said, we certainly were not in any type of panic mode. We looked at the big picture. Obviously, the injuries that we've had have hurt. But that's not the only reason. … We explored heavily and were very, very active with talks with a lot of teams. There wasn't something we felt … significant enough to do something right now.

How do you think Fred Hoiberg has fared so far?

Fred is a very good basketball coach. He's extremely smart. He has great knowledge of the game. He has a good way with people. Any time you're in your first year, there are going to be bumps in the road and there's still room for growth. … Under difficult circumstances, he has done well. …

Why do you think his offensive vision hasn't fully taken shape?

It's a process that will take time. Not having set rotation and lineups because of injuries has had an effect on that. We knew there would be some ups and downs.

How confident are you that you will upgrade the roster significantly this summer?

We'll have an opportunity to make changes. The landscape is going to change with the new collective bargaining agreement and what's happening with the cap and that's something we've known is coming and we've planned for.

Will you be a luxury tax team at the end of the season?

We will be.

Do you still think you're a championship-caliber team?

I never said that and correct me if I'm wrong.

You were asked that question at the news conference announcing Thibodeau's dismissal and you answered yes.

What I've always said is I thought we had a chance to compete at a high level. But I never said those words. I don't talk like that. I still think if we can get healthy and get into a rhythm, we can be a very competitive team. We've had games where we're missing four of our top six (players). With the injuries, it has been a struggle. We won't have (Noah) back. But we're hopeful as we get healthy that we'll compete and be a playoff team.

How would you characterize your working relationship with John Paxson?

As good a working relationship as I've been in in 35 years of professional and college basketball.

How do you think Derrick Rose has played and is the franchise committed to him long-term?

Obviously, it was a setback when Derrick got hurt 30 minutes into the first practice with a fairly serious injury. … The last month or so, he has taken huge steps forward. …I know people want him to step back on the floor and be the MVP Derrick. But I think the injuries from the past and early this year made us know it was going to take time. We're seeing growth in his game.

Todo mentiras. Retorciendo la realidad todo el tiempo.

hOLA Havivi
Sin Wade, sin Whiteside, sin Bosh... 115-111
Y os hemos birlado la 4 plaza. A ver lo que nos dura.

A otra cosa, Warriors han perdido de 32 en Portland!

Menudo partidazo ha hecho Lillard.
51 puntos, 18/28 en tiros y 9/12 en triples.

El partidazo lo ha hecho Mcdermott.

Elephant Man escribió:Menudo partidazo ha hecho Lillard.
51 puntos, 18/28 en tiros y 9/12 en triples.

Señor partidazo. Exhibición

Career high ante el mejor equipo de la liga

18/28 FG - 6/7 FT
51 ptos / 9 triples / 7 asist. / 6 robos / 0 perdidas

Eric Sachs escribió:El partidazo  lo  ha hecho Mcdermott.

Y yo mecagoen su madre....

No hace ningun partido bueno nunca, le saco de alineacion y resulta que se transforma en Jordan

Eric Sachs escribió:El partidazo  lo  ha hecho Mcdermott.

Enorme.

Anoche se sacudía los bolsillos y se le caían las canastas.

Tremendo. 13/17 en tiros, 4/5 en triples, 4 rebotes, 1 asistencia, 0 pérdidas, 30 puntos.

Grande Rose ayer también.

Me ha hecho mucha ilusión esta victoria, sobre todo por inesperada. Los chicos han estado fenomenal. Sigo apoyándoles, como dije. Incluido Gasol, que ha estado de cine pese a fallar mucho, porque ¡9 asistencias! Increíble. 18 puntos y 11 rebotes, como suele.

¿Suficiente para ganar a los Raptors Rose, Gasol y McDermott? Pues no sé. Aunque parezca una coña, tanto Cristiano Felicio (?) como Bobby Portis han estado muy bien, y Etwaun y Gibson positivos como siempre.

Lo dicho. Sorpresa y alegrón.

Moltisanti escribió:

Eric Sachs escribió:El partidazo  lo  ha hecho Mcdermott.

Enorme.

Anoche se sacudía los bolsillos y se le caían las canastas.

Tremendo. 13/17 en tiros, 4/5 en triples, 4 rebotes, 1 asistencia, 0 pérdidas, 30 puntos.

Es que McDermott es un jugadorazo. Le ha faltado continuidad y suerte con las lesiones; tampoco anda sobrado de físico y eso le lastra en defensa y rebote; su indefinición como jugador (es un 3,5) tampoco lo ayuda; pero es un jugador inteligente, su arsenal de recursos ofensivos es amplísimo y tiene una muñeca primorosa. A poco que se asiente, debería convertirse en un jugador de primer nivel.

El unicejo con el partido del año.

OJO, parece que Detroit quiere echar atras el traspaso de Motejunas por las pruebas fisicas.

Da gusto leerle a Shaq

El Botones Sacarino escribió:

Interesante entrevista del As ayer a Shaquille O'Neal. Habla de DeMarcus Cousins, de Porzingis y el futuro de los pivots. Sé que os gusta ese debate. Transcribo.

—Se retiró hace ya cinco temporadas, aunque parezca mentira. En su reinvención como analista/comentarista, ¿cuáles son sus impresiones sobre la evolución del juego y de la NBA?

—Como siempre, yo pienso que este juego está en manos de los hombres altos, que son los que hasta hoy han decidido grandes títulos y Campeonatos a partir de George Mikan, Bill Russell, Wilt Chamberlain, Kareem Abdul-Jabbar... es cierto que ahora todos hablan del baloncesto de 'pequeños' ('small ball'), gracias a lo que vienen haciendo los Golden State Warriors. Admito que es impresionante, pero no es fácil reunir en el mismo equipo a jugadores exteriores con el impacto que causan Steph Curry, Klay Thompson y también Andre Iguodala y Draymond Green. No va a ser fácil de repetir. Creo que los hombres altos ('big men') pueden seguir siendo decisivos. Pero, eso sí, tienen que ser más móviles y ágiles que nunca.

—¿Puede desarrollar eso?

—Para mí, DeMarcus Cousins es el ejemplo. Hoy es el mejor hombre alto de la Liga, pero es por su movilidad y todo lo que es capaz de hacer por dentro y desde fuera. Anthony Davis se acerca a Cousins. Vea cómo Davis, que también quiere ser el mejor alto, también ya va tirando triples. Quiere extender sus habilidades. Y ahora viene Porzingis, que representa todo ese futuro. Atención a él.

—¿Le recuerda Porzingis a Arvydas Sabonis, con quien usted chocó a menudo en la NBA, a caballo de loe Siglos XX y XXI?

—Podría ser... Porzingis mide 2,21, más o menos como Sabonis, pero tiene mejor movilidad que el Sabonis que yo conocí, aunque seguro que no tanta experiencia en la pista. Eso es lógico, pero se le adivina un potencial extraordinario, sobre todo por lo que Porzingis puede mejorar aún. Este último 'Desafío de los Rookies' en Toronto era como el equipo entero de EE UU contra Porzingis y lo que él pudiera hacer. En torno a Porzingis se puede construir una franquicia. Y Phil Jackson sabe eso.

Qué buena la entrevista a Shaq ¿estáis de acuerdo con lo de Porzingis, le veis como hombre franquicia? Yo le he visto muy poco este año, pero así de primeras no me lo parece...

Para mí si que puede ser hombre franquicia. No se le adivina techo todavía. Aparte de tener unas condiciones físicas fabulosas, tiene cabeza, quiere mejorar, realmente lo tiene todo, el tiempo dirá. Y creo que representa el baloncesto moderno, o del futuro. Pero vamos, tío Phil es el que más sabe. Como fue a por él en tercera elección. Algunos se tiraron de los pelos pensando que era una locura... pero ya no lo parece tanto. Me hubiese gustado saber si en caso de haber tenido la primera elección hubiese ido a por él igualmente. Empiezo a pensar que si.

Esta noche caerá la sexta derrota de los Warriors.

swamsonite escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Interesante entrevista del As ayer a Shaquille O'Neal. Habla de DeMarcus Cousins, de Porzingis y el futuro de los pivots. Sé que os gusta ese debate. Transcribo.

—Se retiró hace ya cinco temporadas, aunque parezca mentira. En su reinvención como analista/comentarista, ¿cuáles son sus impresiones sobre la evolución del juego y de la NBA?

—Como siempre, yo pienso que este juego está en manos de los hombres altos, que son los que hasta hoy han decidido grandes títulos y Campeonatos a partir de George Mikan, Bill Russell, Wilt Chamberlain, Kareem Abdul-Jabbar... es cierto que ahora todos hablan del baloncesto de 'pequeños' ('small ball'), gracias a lo que vienen haciendo los Golden State Warriors. Admito que es impresionante, pero no es fácil reunir en el mismo equipo a jugadores exteriores con el impacto que causan Steph Curry, Klay Thompson y también Andre Iguodala y Draymond Green. No va a ser fácil de repetir. Creo que los hombres altos ('big men') pueden seguir siendo decisivos. Pero, eso sí, tienen que ser más móviles y ágiles que nunca.

—¿Puede desarrollar eso?

—Para mí, DeMarcus Cousins es el ejemplo. Hoy es el mejor hombre alto de la Liga, pero es por su movilidad y todo lo que es capaz de hacer por dentro y desde fuera. Anthony Davis se acerca a Cousins. Vea cómo Davis, que también quiere ser el mejor alto, también ya va tirando triples. Quiere extender sus habilidades. Y ahora viene Porzingis, que representa todo ese futuro. Atención a él.

—¿Le recuerda Porzingis a Arvydas Sabonis, con quien usted chocó a menudo en la NBA, a caballo de loe Siglos XX y XXI?

—Podría ser... Porzingis mide 2,21, más o menos como Sabonis, pero tiene mejor movilidad que el Sabonis que yo conocí, aunque seguro que no tanta experiencia en la pista. Eso es lógico, pero se le adivina un potencial extraordinario, sobre todo por lo que Porzingis puede mejorar aún. Este último 'Desafío de los Rookies' en Toronto era como el equipo entero de EE UU contra Porzingis y lo que él pudiera hacer. En torno a Porzingis se puede construir una franquicia. Y Phil Jackson sabe eso.

Qué buena la entrevista a Shaq ¿estáis de acuerdo con lo de Porzingis, le veis como hombre franquicia? Yo le he visto muy poco este año, pero así de primeras no me lo parece...

No se no se.
Le veo llegando a un nivel Pau ( pero con unas caracteristicas de juego mas tipo dirk)
Hombre franquicia puede ser, pero hombre franquicia que gane un titulo no estoy seguro.

Boohan escribió:Esta noche caerá la sexta derrota de los Warriors.

Pues no, nos han ganado en el último medio minuto a base de triples desde el medio campo.


El equipo sigue siendo competitivo sin Bosh. Menos acierto en el tiro pero más peleones.
Parece ser que hoy o mañana se confirmará que Bosh queda out por el resto de temporada.

yo creo que se deberia eliminar la linea de tres temporalmente.
como experimento.


y por cierto que si como dicen el amigo durant firma por warriors quiero ver al comisionado prohibiendo dicho contrato " for basketball reasons" o es que solo existen basketball reasons para joder a los lakers.

?

Yo creo que las canastas tienen que ser triangulares, a ver que pasa

¿Y volvemos a apelotonar pivots en la pintura? Conmigo no cuenten.

Sobre lo del posible Big Four de los Warriors, y sabiendo que la NBA controla esas cosas y me parece bien por la igualdad de la competición, hay algo que me escama, si los Warriors tienen la posibilidad de lograrlo, es por hacer las cosas bien. O sea, no ha sido a base de talonario y fichajes como otros equipos, sino a base de elegir bien en el draft, de confianza y proyecto. ¿Quien decía hace años que Curry, Green o Klay iban a ser figuras de tal magnitud?

¿Alguien sabe como se pone este gif? Y con el siguiente mensaje: "Los 90 siguen vivos". Jejeje.

https://vine.co/v/i6qBhi9zVZW

Es que es un Vine no un GIF.

Por otra parte, me pongo en piel de Kobe o de alguno de esos y que difícil tiene que ser dejar las pistas

melon head escribió:Es que es un Vine no un GIF.

Por otra parte, me pongo en piel de Kobe o de alguno de esos y que difícil tiene que ser dejar las pistas

Ah bueno, pues ahí lo dejo para quien guste.

Si macho, que duro tiene que ser.

La pregunta es clara:

¿Merecen estos Warriors batir el record de victorias de los Bulls?

El Botones Sacarino escribió:La pregunta es clara:

¿Merecen estos Warriors batir el record de victorias de los Bulls?

Y por qué no? Si lo logran es porque lo merecen.
De todos modos yo creo que NO lo van a conseguir. Les quedan 16 partidos y sería increible que solo perdieran uno.

Eric Sachs escribió:yo creo que se deberia  eliminar la linea de  tres  

Creo que Boohan viene del futuro porque a ojo creo que les faltan más de 16 partidos (25 puede ser?)

Van 51-5 y quedan 26 partidos. El record es 72-10.

Estan 51-5 = 56 partidos disputados hasta el momento.

Total de partidos = 82. El record de los Bulls fue 72-10.

Les quedan = 26 partidos por disputar.

Tienen que hacer 22-4 para superarlo o 21-5 para igualarlo.

Espero no haberme equivocado

Tom Traubert escribió:Estan 51-5 = 56 partidos disputados hasta el momento.

Total de partidos = 82. El record de los Bulls fue 72-10.

Les quedan = 26 partidos por disputar.

Tienen que hacer 22-4 para superarlo o 21-5 para igualarlo.

Espero no haberme equivocado

Las cuentas claras y el chocolate espeso.