20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

Drunken Angel escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Drunken Angel escribió: Entiendo lo que dices, Borogis, pero no estoy de acuerdo.

No perdamos de vista que Podemos se creó como una organización cuasi asamblearia; necesariamente plural. Como la sociedad. Si se convierte en un bloque monolítico más, creo que saldrá perdiendo.

Esta señora no es de Podemos.
Y lo que ha dicho, ahora está sirviendo a los massmierda, para crear la opinión de que apoyar la investidura de sociatas y naranjitos debe ser chachipiruli, que lo dice la alcaldesa.
ya ha salido un sociata en televisión diciendo que Podemos la haga caso.

Pero ¿a quién le importa lo que diga Inda? ¿Crees que esto cambia el voto de alguien?

creo que confundimos el pelear por el relato con confrontar ideas. A mí, la pelea por el relato me la pela

topper escribió:

Frusciante escribió:Coleta morada telefonear

no me creo que carmena sea tan corta como para no saber que sus palabras se interpretarian tal y como se han interpretado

DAVIDCOVERDALE escribió:

topper escribió:

Frusciante escribió:Coleta morada telefonear

no me creo que carmena sea tan corta como para no saber que sus palabras se interpretarian tal y como se han interpretado

Yo creo que estaba hecho adrede

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

Mental Hell escribió:Y a mí que Losada siempre me había parecido un tipo ecuánime...

Mi corazón is broken

Pues es casi la principal razón de haber anulado mi suscripción a ElDiario.es

La verdad que la cantidad de palmeros a sueldo que se han destapado del todo, es de vergüenza ajena. De hecho, diría que son mayoría en el diario y público. Ni un duro merecen.

El jefe, Escolar, no se queda atrás:

http://www.eldiario.es/escolar/estrategia-pinza-fracasado_6_490361013.html

4. No, 130 escaños no son suficientes. Pero los 161 que sumaría ese pacto de izquierdas que propone Pablo Iglesias entre PSOE, Podemos, IU y Compromis tampoco alcanzan (y seguirían sin alcanzar incluso sumando a Bildu y ERC, que ya es sumar fuerzas heterogéneas). Descartada la gran coalición, el gran dilema es a qué derecha prefieren PSOE y Podemos para sacar a Rajoy de La Moncloa: Ciudadanos por un lado o Convergencia y el PNV por el otro, con distintas combinaciones de votos a favor y abstenciones. Eso, para una investidura. Imaginen para aprobar los Presupuestos Generales del Estado, una ley contra los desahucios o una subida sustancial del salario mínimo.

5. PSOE sin duda quiere apoyarse en Ciudadanos antes que con los independentistas catalanes. Podemos, justo al contrario. Son preferencias legítimas, pero son solo esas dos, y no otras, las únicas que realmente dan los números si descartamos la gran coalición. Solo hay dos opciones sin el PP: un tripartito de PSOE, Podemos y Ciudadanos, o un pacto de izquierdas apoyado por los independentistas y el PNV. No hay escaños para otra cosa y conviene no hacerse trampas al solitario: no es cierto que la única opción posible para un gobierno “del cambio” pase inevitablemente por Ciudadanos –como pretende el PSOE–, ni tampoco lo es que exista en el actual Parlamento la posibilidad de un gobierno de izquierdas, salvo que creamos que PNV y Convergencia son de izquierdas de toda la vida (y aceptemos pulpo como animal de compañía).

6. Lo que está claro también es que no hay gobierno sin el PP que no pase por que se entiendan el PSOE y Podemos; porque los dos cedan. Y es evidente que los líderes de ambos partidos cada día están más alejados. ¿Lo que pasa en el debate se queda en el debate? ¿Es posible el borrón y pacto nuevo después de las duras acusaciones de este debate? No se sabe. Pero, como la semana que viene no bajen ambos el tono, las elecciones son casi seguras. Lo sorprendente es que el mayor desencuentro entre ambos viniese por un rifirrafe a cuenta de algo tan anacrónico como los GAL y la ETA.

7. Pablo Iglesias hizo un buen debut en el Congreso; pecó de duro a ojos de los que no votan a Podemos, pero es algo que sin duda sus partidarios valoran. Iglesias tiene razón cuando señala a Felipe González como uno de los representantes de ese poder que no se presenta en las urnas y que presiona a Pedro Sánchez para que no se le ocurra pactar con Podemos. También es cierto que aquel Gobierno del PSOE estuvo manchado por el terrorismo de Estado; y que el mismísimo Felipe, en un episodio histórico vergonzoso, se plantó en la puerta de la cárcel de Guadalajara a defender a su ministro encarcelado por esos crímenes. Pero que sea cierta “la cal viva” no hace bueno el duro ataque de Pablo Iglesias, aunque sea por simple táctica política. Hoy el PSOE y su viejo senado de Suresnes, ese que preside de forma vitalicia Felipe y que no quiere que Pedro Sanchez acuerde nada con Podemos, lo tiene mucho más fácil internamente para argumentar el veto a Pablo Iglesias. Fue una salida de tono innecesaria y basta con ver cómo le cambia la cara a Iñigo Errejón cuando llega "la cal" en este vídeo.

Aquí habla de números, como si las políticas presentadas no tuvieran nada que ver, y equipara a PSOE+Ciudadanos como PSOE+Podemos+PNV+Convergencia, como si el borrador de programa que presenta Podemos fuera firmado y y en la línea de PNV-Convergencia, al como es el de PSOE con Ciudadanos. Mucho asco. Luego equidistancia del GAL con ETA, que son temas ya muy viejos e innecesarios de sacar ahora, como si Podemos fuera ETA tal como PSOE es el GAL. Y es que ha estado muy inoportuno y mal Pablemos sacando el GAL(como si fuera un asunto que quedase impecablemente resuelto en su momento), que ahora va a resultar que la vieja guardia socialista se va a cargar aún más de razón con el veto a Podemos, sin comentar ninguna responsabilidad de Ken ni de nadie ahí dentro. Más asco. No dice mentiras, pero esas medias verdades adornadas, me parecen aún más repudiables que el holiganismo de Inda, Marhuenda o similares, intentando salvar el pellejo de un moribundo PSOE, a poder ser sin que se note demasiado.

Y éste, Escolar, es de los más moderados...hay tácticas más nauseabundas, como relacionar ese discurso crítico y duro con violencia de género y tal...pa flipar:

Iglesias se lanzó como un poseso al centro del debate. No le fue mal, se olvidó de delicadezas y formalidades que otras veces no le han funcionado muy bien. Atacó como un búfalo a la manada de leones que le esperaba, y un búfalo de una tonelada es una amenaza muy seria, aunque seas el maldito rey de la selva. Se fue creciendo, creciendo y creciendo, y acabó lanzando tal cantidad de improperios contra la persona a la que quiere atraerse que casi pareció un episodio de violencia de género. Quien bien quiere te hará llorar NO es un buen consejo para entablar relaciones, ni en la política ni fuera de ella.

http://www.eldiario.es/zonacritica/bar-Congreso_6_490361012.html


Me parece muy lamentable todo. Y todavía hay quien insiste en que estos son los periódicos podemitas, tal como la razón o ABC de la derecha. Así se le hunda el chiringuito a Escolar y compañía...

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

Mental Hell escribió:Y a mí que Losada siempre me había parecido un tipo ecuánime...

Mi corazón is broken

Pues es casi la principal razón de haber anulado mi suscripción a ElDiario.es

La verdad que la cantidad de palmeros a sueldo que se han destapado del todo, es de vergüenza ajena. De hecho, diría que son mayoría en el diario y público. Ni un duro merecen.

El jefe, Escolar, no se queda atrás:

http://www.eldiario.es/escolar/estrategia-pinza-fracasado_6_490361013.html

4. No, 130 escaños no son suficientes. Pero los 161 que sumaría ese pacto de izquierdas que propone Pablo Iglesias entre PSOE, Podemos, IU y Compromis tampoco alcanzan (y seguirían sin alcanzar incluso sumando a Bildu y ERC, que ya es sumar fuerzas heterogéneas). Descartada la gran coalición, el gran dilema es a qué derecha prefieren PSOE y Podemos para sacar a Rajoy de La Moncloa: Ciudadanos por un lado o Convergencia y el PNV por el otro, con distintas combinaciones de votos a favor y abstenciones. Eso, para una investidura. Imaginen para aprobar los Presupuestos Generales del Estado, una ley contra los desahucios o una subida sustancial del salario mínimo.

5. PSOE sin duda quiere apoyarse en Ciudadanos antes que con los independentistas catalanes. Podemos, justo al contrario. Son preferencias legítimas, pero son solo esas dos, y no otras, las únicas que realmente dan los números si descartamos la gran coalición. Solo hay dos opciones sin el PP: un tripartito de PSOE, Podemos y Ciudadanos, o un pacto de izquierdas apoyado por los independentistas y el PNV. No hay escaños para otra cosa y conviene no hacerse trampas al solitario: no es cierto que la única opción posible para un gobierno “del cambio” pase inevitablemente por Ciudadanos –como pretende el PSOE–, ni tampoco lo es que exista en el actual Parlamento la posibilidad de un gobierno de izquierdas, salvo que creamos que PNV y Convergencia son de izquierdas de toda la vida (y aceptemos pulpo como animal de compañía).

6. Lo que está claro también es que no hay gobierno sin el PP que no pase por que se entiendan el PSOE y Podemos; porque los dos cedan. Y es evidente que los líderes de ambos partidos cada día están más alejados. ¿Lo que pasa en el debate se queda en el debate? ¿Es posible el borrón y pacto nuevo después de las duras acusaciones de este debate? No se sabe. Pero, como la semana que viene no bajen ambos el tono, las elecciones son casi seguras. Lo sorprendente es que el mayor desencuentro entre ambos viniese por un rifirrafe a cuenta de algo tan anacrónico como los GAL y la ETA.

7. Pablo Iglesias hizo un buen debut en el Congreso; pecó de duro a ojos de los que no votan a Podemos, pero es algo que sin duda sus partidarios valoran. Iglesias tiene razón cuando señala a Felipe González como uno de los representantes de ese poder que no se presenta en las urnas y que presiona a Pedro Sánchez para que no se le ocurra pactar con Podemos. También es cierto que aquel Gobierno del PSOE estuvo manchado por el terrorismo de Estado; y que el mismísimo Felipe, en un episodio histórico vergonzoso, se plantó en la puerta de la cárcel de Guadalajara a defender a su ministro encarcelado por esos crímenes. Pero que sea cierta “la cal viva” no hace bueno el duro ataque de Pablo Iglesias, aunque sea por simple táctica política. Hoy el PSOE y su viejo senado de Suresnes, ese que preside de forma vitalicia Felipe y que no quiere que Pedro Sanchez acuerde nada con Podemos, lo tiene mucho más fácil internamente para argumentar el veto a Pablo Iglesias. Fue una salida de tono innecesaria y basta con ver cómo le cambia la cara a Iñigo Errejón cuando llega "la cal" en este vídeo.

Aquí habla de números, como si las políticas presentadas no tuvieran nada que ver, y equipara a PSOE+Ciudadanos como PSOE+Podemos+PNV+Convergencia, como si el borrador de programa que presenta Podemos fuera firmado y y en la línea de PNV-Convergencia, al como es el de PSOE con Ciudadanos. Mucho asco. Luego equidistancia del GAL con ETA, que son temas ya muy viejos e innecesarios de sacar ahora, como si Podemos fuera ETA tal como PSOE es el GAL. Y es que ha estado muy inoportuno y mal Pablemos sacando el GAL(como si fuera un asunto que quedase impecablemente resuelto en su momento), que ahora va a resultar que la vieja guardia socialista se va a cargar aún más de razón con el veto a Podemos, sin comentar ninguna responsabilidad de Ken ni de nadie ahí dentro. Más asco. No dice mentiras, pero esas medias verdades adornadas, me parecen aún más repudiables que el holiganismo de Inda, Marhuenda o similares, intentando salvar el pellejo de un moribundo PSOE, a poder ser sin que se note demasiado.

Y éste, Escolar, es de los más moderados...hay tácticas más nauseabundas, como relacionar ese discurso crítico y duro con violencia de género y tal...pa flipar:

Iglesias se lanzó como un poseso al centro del debate. No le fue mal, se olvidó de delicadezas y formalidades que otras veces no le han funcionado muy bien. Atacó como un búfalo a la manada de leones que le esperaba, y un búfalo de una tonelada es una amenaza muy seria, aunque seas el maldito rey de la selva. Se fue creciendo, creciendo y creciendo, y acabó lanzando tal cantidad de improperios contra la persona a la que quiere atraerse que casi pareció un episodio de violencia de género. Quien bien quiere te hará llorar NO es un buen consejo para entablar relaciones, ni en la política ni fuera de ella.

http://www.eldiario.es/zonacritica/bar-Congreso_6_490361012.html


Me parece muy lamentable todo. Y todavía hay quien insiste en que estos son los periódicos podemitas, tal como la razón o ABC de la derecha. Así se le hunda el chiringuito a Escolar y compañía...

Digamos que Eldiario de Nachete nunca ha sido podemítico, más bien chaconista... ala megaprogre sociata, Miguel Barroso mediante. Todo lo que Nacho es es, se lo debe a Zapatoste. Público es el panfleto podemero.

De hecho, Nachete también forma parte del patronato de la Fundación Alternativas, junto con Carmena, Borrell, Rubiacalva, Javi Solana... Felipe González...  

zerismo escribió:Ya ha aclarado Carmena que no se refería a PSOE + CIUDADANOS

DUMBHEAD escribió:


http://lo-dice-diana-aller.blogspot.com.es/2008/03/la-historia-de-los-vencedores.html



LA HISTORIA DE LOS VENCEDORES

Todo el mundo (occidentalizado y con acceso a internet) ha practicado alguna vez el "egosearch", el innoble arte de autobúsqueda en el cibermundo internet. En una de estas vergonzantes búsquedas, descubrí que mi nombre aparecía en la wikipedia. ¿Como activista del eco-feminismo? no ¿Como realizadora audiovisual? no ¿Como escritora frustrada? ¡no! ¡Como cantante...! Curiosamente para lo que menos dotada estoy en la vida es para cantar, pero como siempre ansié ser una rock star, todo lo que pude hacer fue un grupo de pop subnormal con mis exnovios.

Y esa es mi referencia en la wikipedia, mi gran aportación enciclopédica y cultural al mundo.

Lo peor de todo es que hay más mentiras que hechos referenciando la historia de Meteosat (que es como se llamaba mi combo musical); y eso me ha hecho pensar. Lo primero, que qué colgado se molesta en "meter" esos datos en la wikipedia. Tiene que ser algún fan (dudo que queden más de 3) o alguno de los 5 miembros. Verónica Fernández no ha sido: No, porque es la única que aparece sin apellido. Pobrecita mía, ella poniendo su voz durante años para pasar a la historia como una Verónica cualquiera. Borja Prieto tampoco. Es el padre de mis hijos y lo conozco bien: lo que menos le gusta en el Mundo es cualquier cosa que se parezca a alardear o ver su nombre escrito por ahí. Yo no sé ni cómo se introducen datos en la wikipedia... Quedan 2: Eduardo Carrasco y Nacho Escolar. El primero vive en Canarias y vive a ritmo canario. Sería capaz de escribir algo así, pero la pereza se lo impediría. Parece más bien que ha sido el segundo. Tanto por ser el único del que se ofrecen más datos, linkeando en la misma wikipedia, como por la hiperbólica forma de contar unos hechos no especialmente memorables. Este chico, que añade su currículum a la wikipedia (mentando incluso a su padre), hoy dirige el diario Público, algo para lo que estaba predestinado. El máximo empeño que regía su juventud era el triunfo y el poder, valores con los que, por su bien y de corazón, deseo se sienta ya colmado. Lo más gracioso es que lleva años invitando a la gente a que consuman su música, dando por sentado que alguien anhele consumir aquello. Y no hablo de Meteosat, donde se apresuró a registrar a su nombre canciones que hicimos cuando él ni siquiera estaba en el grupo, sino de sus composiciones posteriores, que desconozco.

La historia la escriben los vencedores, y son ellos los que pasan a la posteridad, los que de verdad tienen voluntad para ello. Ahora bien, si en algo tan irrelevante como un grupo de tontipop capitalino, la wikipedia miente ¿Qué no dirá sobre grupos políticos, guerras y organización económica? Porque, al menos para mí, la verdadera historia es la que no se cuenta.

DUMBHEAD escribió:

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

freakedu escribió:

Mental Hell escribió:Y a mí que Losada siempre me había parecido un tipo ecuánime...

Mi corazón is broken

Pues es casi la principal razón de haber anulado mi suscripción a ElDiario.es

La verdad que la cantidad de palmeros a sueldo que se han destapado del todo, es de vergüenza ajena. De hecho, diría que son mayoría en el diario y público. Ni un duro merecen.

El jefe, Escolar, no se queda atrás:

http://www.eldiario.es/escolar/estrategia-pinza-fracasado_6_490361013.html

4. No, 130 escaños no son suficientes. Pero los 161 que sumaría ese pacto de izquierdas que propone Pablo Iglesias entre PSOE, Podemos, IU y Compromis tampoco alcanzan (y seguirían sin alcanzar incluso sumando a Bildu y ERC, que ya es sumar fuerzas heterogéneas). Descartada la gran coalición, el gran dilema es a qué derecha prefieren PSOE y Podemos para sacar a Rajoy de La Moncloa: Ciudadanos por un lado o Convergencia y el PNV por el otro, con distintas combinaciones de votos a favor y abstenciones. Eso, para una investidura. Imaginen para aprobar los Presupuestos Generales del Estado, una ley contra los desahucios o una subida sustancial del salario mínimo.

5. PSOE sin duda quiere apoyarse en Ciudadanos antes que con los independentistas catalanes. Podemos, justo al contrario. Son preferencias legítimas, pero son solo esas dos, y no otras, las únicas que realmente dan los números si descartamos la gran coalición. Solo hay dos opciones sin el PP: un tripartito de PSOE, Podemos y Ciudadanos, o un pacto de izquierdas apoyado por los independentistas y el PNV. No hay escaños para otra cosa y conviene no hacerse trampas al solitario: no es cierto que la única opción posible para un gobierno “del cambio” pase inevitablemente por Ciudadanos –como pretende el PSOE–, ni tampoco lo es que exista en el actual Parlamento la posibilidad de un gobierno de izquierdas, salvo que creamos que PNV y Convergencia son de izquierdas de toda la vida (y aceptemos pulpo como animal de compañía).

6. Lo que está claro también es que no hay gobierno sin el PP que no pase por que se entiendan el PSOE y Podemos; porque los dos cedan. Y es evidente que los líderes de ambos partidos cada día están más alejados. ¿Lo que pasa en el debate se queda en el debate? ¿Es posible el borrón y pacto nuevo después de las duras acusaciones de este debate? No se sabe. Pero, como la semana que viene no bajen ambos el tono, las elecciones son casi seguras. Lo sorprendente es que el mayor desencuentro entre ambos viniese por un rifirrafe a cuenta de algo tan anacrónico como los GAL y la ETA.

7. Pablo Iglesias hizo un buen debut en el Congreso; pecó de duro a ojos de los que no votan a Podemos, pero es algo que sin duda sus partidarios valoran. Iglesias tiene razón cuando señala a Felipe González como uno de los representantes de ese poder que no se presenta en las urnas y que presiona a Pedro Sánchez para que no se le ocurra pactar con Podemos. También es cierto que aquel Gobierno del PSOE estuvo manchado por el terrorismo de Estado; y que el mismísimo Felipe, en un episodio histórico vergonzoso, se plantó en la puerta de la cárcel de Guadalajara a defender a su ministro encarcelado por esos crímenes. Pero que sea cierta “la cal viva” no hace bueno el duro ataque de Pablo Iglesias, aunque sea por simple táctica política. Hoy el PSOE y su viejo senado de Suresnes, ese que preside de forma vitalicia Felipe y que no quiere que Pedro Sanchez acuerde nada con Podemos, lo tiene mucho más fácil internamente para argumentar el veto a Pablo Iglesias. Fue una salida de tono innecesaria y basta con ver cómo le cambia la cara a Iñigo Errejón cuando llega "la cal" en este vídeo.

Aquí habla de números, como si las políticas presentadas no tuvieran nada que ver, y equipara a PSOE+Ciudadanos como PSOE+Podemos+PNV+Convergencia, como si el borrador de programa que presenta Podemos fuera firmado y y en la línea de PNV-Convergencia, al como es el de PSOE con Ciudadanos. Mucho asco. Luego equidistancia del GAL con ETA, que son temas ya muy viejos e innecesarios de sacar ahora, como si Podemos fuera ETA tal como PSOE es el GAL. Y es que ha estado muy inoportuno y mal Pablemos sacando el GAL(como si fuera un asunto que quedase impecablemente resuelto en su momento), que ahora va a resultar que la vieja guardia socialista se va a cargar aún más de razón con el veto a Podemos, sin comentar ninguna responsabilidad de Ken ni de nadie ahí dentro. Más asco. No dice mentiras, pero esas medias verdades adornadas, me parecen aún más repudiables que el holiganismo de Inda, Marhuenda o similares, intentando salvar el pellejo de un moribundo PSOE, a poder ser sin que se note demasiado.

Y éste, Escolar, es de los más moderados...hay tácticas más nauseabundas, como relacionar ese discurso crítico y duro con violencia de género y tal...pa flipar:

Iglesias se lanzó como un poseso al centro del debate. No le fue mal, se olvidó de delicadezas y formalidades que otras veces no le han funcionado muy bien. Atacó como un búfalo a la manada de leones que le esperaba, y un búfalo de una tonelada es una amenaza muy seria, aunque seas el maldito rey de la selva. Se fue creciendo, creciendo y creciendo, y acabó lanzando tal cantidad de improperios contra la persona a la que quiere atraerse que casi pareció un episodio de violencia de género. Quien bien quiere te hará llorar NO es un buen consejo para entablar relaciones, ni en la política ni fuera de ella.

http://www.eldiario.es/zonacritica/bar-Congreso_6_490361012.html


Me parece muy lamentable todo. Y todavía hay quien insiste en que estos son los periódicos podemitas, tal como la razón o ABC de la derecha. Así se le hunda el chiringuito a Escolar y compañía...

Digamos que Eldiario de Nachete nunca ha sido podemítico, más bien chaconista... ala megaprogre sociata, Miguel Barroso mediante. Todo lo que Nacho es es, se lo debe a Zapatoste. Público es el panfleto podemero.

De hecho, Nachete también forma parte del patronato de la Fundación Alternativas, junto con Carmena, Borrell, Rubiacalva, Javi Solana... Felipe González...  

http://lo-dice-diana-aller.blogspot.com.es/2008/03/la-historia-de-los-vencedores.html



LA HISTORIA DE LOS VENCEDORES

Todo el mundo (occidentalizado y con acceso a internet) ha practicado alguna vez el "egosearch", el innoble arte de autobúsqueda en el cibermundo internet. En una de estas vergonzantes búsquedas, descubrí que mi nombre aparecía en la wikipedia. ¿Como activista del eco-feminismo? no ¿Como realizadora audiovisual? no ¿Como escritora frustrada? ¡no! ¡Como cantante...! Curiosamente para lo que menos dotada estoy en la vida es para cantar, pero como siempre ansié ser una rock star, todo lo que pude hacer fue un grupo de pop subnormal con mis exnovios.

Y esa es mi referencia en la wikipedia, mi gran aportación enciclopédica y cultural al mundo.

Lo peor de todo es que hay más mentiras que hechos referenciando la historia de Meteosat (que es como se llamaba mi combo musical); y eso me ha hecho pensar. Lo primero, que qué colgado se molesta en "meter" esos datos en la wikipedia. Tiene que ser algún fan (dudo que queden más de 3) o alguno de los 5 miembros. Verónica Fernández no ha sido: No, porque es la única que aparece sin apellido. Pobrecita mía, ella poniendo su voz durante años para pasar a la historia como una Verónica cualquiera. Borja Prieto tampoco. Es el padre de mis hijos y lo conozco bien: lo que menos le gusta en el Mundo es cualquier cosa que se parezca a alardear o ver su nombre escrito por ahí. Yo no sé ni cómo se introducen datos en la wikipedia... Quedan 2: Eduardo Carrasco y Nacho Escolar. El primero vive en Canarias y vive a ritmo canario. Sería capaz de escribir algo así, pero la pereza se lo impediría. Parece más bien que ha sido el segundo. Tanto por ser el único del que se ofrecen más datos, linkeando en la misma wikipedia, como por la hiperbólica forma de contar unos hechos no especialmente memorables. Este chico, que añade su currículum a la wikipedia (mentando incluso a su padre), hoy dirige el diario Público, algo para lo que estaba predestinado. El máximo empeño que regía su juventud era el triunfo y el poder, valores con los que, por su bien y de corazón, deseo se sienta ya colmado. Lo más gracioso es que lleva años invitando a la gente a que consuman su música, dando por sentado que alguien anhele consumir aquello. Y no hablo de Meteosat, donde se apresuró a registrar a su nombre canciones que hicimos cuando él ni siquiera estaba en el grupo, sino de sus composiciones posteriores, que desconozco.

La historia la escriben los vencedores, y son ellos los que pasan a la posteridad, los que de verdad tienen voluntad para ello. Ahora bien, si en algo tan irrelevante como un grupo de tontipop capitalino, la wikipedia miente ¿Qué no dirá sobre grupos políticos, guerras y organización económica? Porque, al menos para mí, la verdadera historia es la que no se cuenta.

DUMBHEAD escribió:


http://lo-dice-diana-aller.blogspot.com.es/2008/03/la-historia-de-los-vencedores.html



LA HISTORIA DE LOS VENCEDORES

Todo el mundo (occidentalizado y con acceso a internet) ha practicado alguna vez el "egosearch", el innoble arte de autobúsqueda en el cibermundo internet. En una de estas vergonzantes búsquedas, descubrí que mi nombre aparecía en la wikipedia. ¿Como activista del eco-feminismo? no ¿Como realizadora audiovisual? no ¿Como escritora frustrada? ¡no! ¡Como cantante...! Curiosamente para lo que menos dotada estoy en la vida es para cantar, pero como siempre ansié ser una rock star, todo lo que pude hacer fue un grupo de pop subnormal con mis exnovios.

Y esa es mi referencia en la wikipedia, mi gran aportación enciclopédica y cultural al mundo.

Lo peor de todo es que hay más mentiras que hechos referenciando la historia de Meteosat (que es como se llamaba mi combo musical); y eso me ha hecho pensar. Lo primero, que qué colgado se molesta en "meter" esos datos en la wikipedia. Tiene que ser algún fan (dudo que queden más de 3) o alguno de los 5 miembros. Verónica Fernández no ha sido: No, porque es la única que aparece sin apellido. Pobrecita mía, ella poniendo su voz durante años para pasar a la historia como una Verónica cualquiera. Borja Prieto tampoco. Es el padre de mis hijos y lo conozco bien: lo que menos le gusta en el Mundo es cualquier cosa que se parezca a alardear o ver su nombre escrito por ahí. Yo no sé ni cómo se introducen datos en la wikipedia... Quedan 2: Eduardo Carrasco y Nacho Escolar. El primero vive en Canarias y vive a ritmo canario. Sería capaz de escribir algo así, pero la pereza se lo impediría. Parece más bien que ha sido el segundo. Tanto por ser el único del que se ofrecen más datos, linkeando en la misma wikipedia, como por la hiperbólica forma de contar unos hechos no especialmente memorables. Este chico, que añade su currículum a la wikipedia (mentando incluso a su padre), hoy dirige el diario Público, algo para lo que estaba predestinado. El máximo empeño que regía su juventud era el triunfo y el poder, valores con los que, por su bien y de corazón, deseo se sienta ya colmado. Lo más gracioso es que lleva años invitando a la gente a que consuman su música, dando por sentado que alguien anhele consumir aquello. Y no hablo de Meteosat, donde se apresuró a registrar a su nombre canciones que hicimos cuando él ni siquiera estaba en el grupo, sino de sus composiciones posteriores, que desconozco.

La historia la escriben los vencedores, y son ellos los que pasan a la posteridad, los que de verdad tienen voluntad para ello. Ahora bien, si en algo tan irrelevante como un grupo de tontipop capitalino, la wikipedia miente ¿Qué no dirá sobre grupos políticos, guerras y organización económica? Porque, al menos para mí, la verdadera historia es la que no se cuenta.

javi clemente escribió:Lógica si el PSOE gira su discurso 180 grados.

Entonces sí sería lógico.

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Lógica si el PSOE gira su discurso 180 grados.

Entonces sí sería lógico.

En realidad  90 Grados.

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Lógica si el PSOE gira su discurso 180 grados.

Entonces sí sería lógico.

En realidad  90 Grados.

Son un montón de grados.

Godofredo escribió:Carmena, otra fuera del paraiso de la izquierda true.

A ver lo que tardáis algunos en echar a pablemos

DUMBHEAD escribió:aqui apesta a progre...

káiser escribió:

Godofredo escribió:Carmena, otra fuera del paraiso de la izquierda true.

A ver lo que tardáis algunos en echar a pablemos

Todo se andará.

No me cabe la menor duda.

Attikus escribió:Yo lo que diga Willy Toledo, que le ha arreado bien a Carmena en Twitter.

Balachina escribió:

Attikus escribió:Yo lo que diga Willy Toledo, que le ha arreado bien a Carmena en Twitter.

Pero era Willi Toledo o Willi Tolerdo. Yo he leído al segundo

Attikus escribió:

Balachina escribió:

Attikus escribió:Yo lo que diga Willy Toledo, que le ha arreado bien a Carmena en Twitter.

Pero era Willi Toledo o Willi Tolerdo. Yo he leído al segundo

Ah, coño, pues sí. Yo es que no me apaño mucho con el twister.

Boohan escribió:http://www.eldiario.es/escolar/estrategia-pinza-fracasado_6_490361013.html

El análisis de Ignacio Escolar. Mil flechitas. Nada que no sepamos, pero bien resumido y expuesto.

Gora Rock escribió:

Boohan escribió:http://www.eldiario.es/escolar/estrategia-pinza-fracasado_6_490361013.html

El análisis de Ignacio Escolar. Mil flechitas. Nada que no sepamos, pero bien resumido y expuesto.

No me parece el análisis de un palmero del PSOE como se comentaba antes (no sé si en este topic o en otro).

káiser escribió:

DUMBHEAD escribió:aqui apesta a progre...

¡Pues yo no he sido!

Godofredo escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:Carmena, otra fuera del paraiso de la izquierda true.

A ver lo que tardáis algunos en echar a pablemos

Todo se andará.

No me cabe la menor duda.

Chiiiipras, beso de aire puro
Chiiiipras, quiero estar seguro
Antes que se junten nuestros cuerpos

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

He aquí un hombre de izquierdas.

Joseba escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

Ojo que igual te la paga él si votas a Ciudadanos y hay más posibilidades de que se rasque el bolsillo el extremeño.

Ojo.

Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

He aquí un hombre de izquierdas.

Joseba escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

Ojo que igual te la paga él si votas a Ciudadanos y hay más posibilidades de que se rasque el bolsillo el extremeño.

Ojo.

Gora Rock escribió:

Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

He aquí un hombre de izquierdas.

Es que no me jodas.

Trumbo escribió:

Joseba escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

Ojo que igual te la paga él si votas a Ciudadanos y hay más posibilidades de que se rasque el bolsillo el extremeño.

Ojo.

En realidad ya lo ha hecho

Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:godo  te pago un cerveza  si votas a podemos

He aquí un hombre de izquierdas.

Es que no me jodas.

se le ve el plumero cada dos por tres

Eric Sachs escribió:Ni bromas puede hacer uno
Madre mia